Senette Sahtecilik ve İmza takliti

Merhaba
Ben araba kiraladım rente cardan araba kiralarken sadece araç sözleşmesi imzaladım arkadaşımla beraber ben acil gitmem lazım dı arkadaşa arabayı verdim teslim etsin diye yanlız arabayı teslim etmemiş araç benim ehliyetim üzerine kiralandı arkadaşımın bilgileri yazmıyor arkadaş arabayı götürmedigi için polis aracı buluyor bir yere park edilmiş çalışır bir vaziyette aracı rentecar sahibine teslim ediyor
Polis teslim ederken tutanak tutuyor Rentecar cı benim sözleşmede ki imzamı taklit edip bana 50,000 tl senet NAKDEN Yazılı düzenleyip icraya veriyor ve ben senete ve imzaya itiraz ettim ben Memurum 1850 tl maaş alıyorum ve benim 1100 tl maaşımdan kesiliyor mahkeme sonuçlanmadan kesebilirlermi mahkeme rentecar sahibinden arabayı serviste yapılmış ama fatura yok Hakim rentecar sahibine sordu nerde fatura diye rente carcı 50 bin tl yerine 15,000 tl istedi Ve Hakim senedi Benim olup olmagına inanmak için incelemeye gönderdi bazı yerlerde okudum bu imzada yanlışlıklar oluyomuş benim olmayan imza benim gibi Raporda göderebiliyormuş böyle birşey olabilirmi Bu mahkeme 1 yıldır sürüyor maaşımda 1 yıldır Kesiliyor
Herkese İyi çalışmalar..

İmza üzerinde kriminal laboratuvar incelemesi yapılıyor, objektif bir inceleme olursa imzanın sizin olmadığı ortaya çıkar zira bir yakınımın benzer senet davası vardı, mahkeme lab incelemesi sonucunda imzanın sahte olduğuna karar vermişti bundan 10 sene önce..

Teşekkür ederim ama maaşın bu kadar kesilmesi dogrumu ?

Öncelikle iki durum dikkatimi çekti;

1)Hiç bir rent a car işi yapan senetsiz aracı teslim etmez ve o sözleşmeyle senet iç içerdir(bazı durumlarda extra istenen açık senet hariç)

2)Başta sözleşmeyle beraber senedi imzalatmak varken imzalatmayıp sonra imzayı taklit ederek(ki adli tıpta çıkacağı malum) akıl dışı bir yola sapmış bir kişi değil öyle bir ticarethaneyi işletmek bakkaldan 3 ekmek alıp sağ salim evine götüremeyecek kadar yaptıklarının sonucunu ayırt edemiyordur

Son zamanlarda sözleşmeye yapışık yapılan senedi imzaladığınız ama unuttuğunuz veya o an dikkat etmediğiniz için böyle düşündüğünüz algısı oluştu bende.Rent a car işi yapanlar veya yapan yakınları olanlar bilirler ki en temel kural senet olarak tahsil edebileceği bir evrak karşılığı araç teslimidir.Yok karşı taraf imza taklit ederek senet tahsili yapabilse zaten kimseden evrak imzalamasını istemesine hatta araç satın alıp kiraya vermeye falan ihtiyaç duymaz.Eline alır kalem kağıt gördüğü her imzayı taklit ederek icraya verir.Bence imzalamış olmanız ihtimalini bir düşünün.Onun dışında böyle bir delilik yaptıysa adli tıpta kesin çıkacaktır.Yok imzada sıkıntı yoksa sorumluluk sahibi olarak tüm zararı karşılamak zorundasınız haliyle.Kolay gelsin.

Yok sadece sözleşme imzaladım senet yoktu imza benim imzamın hiç alakası yok senedin üstünde kalem oynaması var birde NAKDEN yazısı var ben gördüm senetteki imzayı

Hiç alakası olmayan bir imza ise adli tıptan mutlaka dönecektir.Ayrıca bunu yapan şahsa da sahtecilik davası açılacaktır.Haklılığınız ispatlandıktan sonra zararlarınızın tanzimi için harekete geçmelisiniz.Tek anlamadığım nokta hiç alakası olmayan bir imza ile olay 1 yılı aşkın maaş kesintilerine falan nasıl geldi.Burada yazdıklarınızdan başka bir şey yoksa yaşananlar ilginç.Profesyonel yardım öneririm.Tekrar kolaylıklar diliyorum.

Rente car sahibi 50,000 tl alacagı var digelim Hakime verdigi ifade de 15,000 teleye anlaşmaya gitti hakim fatura istedi getiremedi Hakim sordu senin 50,000 tl alacagın varsa neden 15,000 istiyorsun dedi hiç birşey diyemedi ve Aracı serviste yaptırdım dedi araba pert halinde dedi araba polis tutanagı ile çalışır vaziyette rente car sahibine teslim edildi Hakim fatura istedi yaptırdıgına dair onuda getiremedi

- - - Updated - - -

Olay doguda geçiyor yani içinde filim gibi krente car sahibi kendi AVUKAT ına 50,000 tl lik olayı araba üzerinden degil de elden NAKDEN aldıgımı söylemiş avukat duruşmaya geldiginde hakimden ögrendi müvekkilimle konuşmak istedigini söyledi
Hakim işi agırdan alıyormuş AVUKAT ın dedigi o
çok teşekkür ederim

Büyük ihtimalle bunu yapan kişi şirketin yöneticisidir de. O kişinin beraat etme hali mümkün görünmüyor. Ancak buradaki büyük sorun acaba sadece resmi belgede sahtecilik suçundan mı yoksa başka suçlardan da mı ceza alıp almayacağıdır

Burada kriminal incelemesi geldikten sonra hakimin sevk maddeleri önem arz edecektir ilk etapta. Yani hangi suç veya suçlardan iddianame hazırlayacağı önemlidir.

Şahsi kanaatim TCK. 210 delaletiyle 204. maddede düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçuyla; TCK. 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcık suçunun işlenmiş olduğudur. Ayrıca yapılan soruşturmanın sonucuna göre, j bendi iddianameye dahil edilebilir. Ancak j bendinin dahil edilmediğini düşünerek
Uygulanacak (muhtemel sevk maddeleri) TCK maddeleri;

NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK

Madde 158 - (1) Dolandırıcılık suçunun;

a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,

b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle,

c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,

d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle,

e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,

f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,

g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle,

h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,

i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,

j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,

k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,

İşlenmesi hâlinde, iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/06/2005-5377 S.K./19.mad) Ancak, (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı üç yıldan, adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

(2) Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.


RESMÎ BELGE HÜKMÜNDE BELGELER

Madde 210/1 - (1) Özel belgede sahtecilik suçunun konusunun, emre veya hamile yazılı kambiyo senedi, emtiayı temsil eden belge, hisse senedi, tahvil veya vasiyetname olması hâlinde, resmî belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

RESMÎ BELGEDE SAHTECİLİK

Madde 204 - (1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmî bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmî belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Resmî belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması hâlinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır.

İÇTİMA

Madde 212 - (1) Sahte resmî veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması hâlinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur.

Size tavsiyem bir an önce bir avukatla görüşmeniz.

a)TCK m. 212 :

SAHTE RESMİ VEYA ÖZEL BELGENİN, BİR BAŞKA SUÇUN İŞLENMESİ SIRASINDA KULLANILMASI HALİNDE, HEM SAHTECİLİK, HEM DE İLGİLİ SUÇTAN DOLAYI AYRI AYRI CEZAYA HÜKMOLUNUR. (TCK m. 212)

b)ÖRNEĞİN, SAHTE BELGENİN KULLANILMASI SURETİ İLE, BİR KİMSE ALDATILARAK YARAR ELDE EDİLMİŞ İSE, HEM DOLANDIRICILIK HEM DE RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇLARINA AİT CEZALARIN İÇTİMAI (=TOPLANMASI) YAPILACAKTIR.

Çok teşekkür ederim sayın Av. Mustafa Demir bey ilginiz için avukatım ile görüştüm mahkeme 3 ayda olacak imza örenekleri incelemeye gitti bazı yerlerde okudum imza da bazen yanlışlıklar ola biliyormuş benim çekindigim konu da bu İnşallah olmaz 1 yıldan beri maaşım kesiliyor 1850 tl maşımın 1100 tl si kesiliyor yani inşallah bitsede feraha kavuşsam ALLAH kimseye böyle bir şey yaşatmasın çok zor bişey peki dava sonuçlanmadan neden benim maaşımı kesiyor icra 1 yıldan beri avukata sordugumda tedbir amaçlı diye dedi bana avukatım ?

1.Kriminal incelemeleri sadece fotokopi üzerinden yapılmıyor oda bilirkişi raporuyla tespit usulune gidiliyor öyle birşey çıkmaz size ait değilse sıkıntı yapmayınız.

2.Maaşınız kesintisi için icra dairesinede tedbir talep edin dava devam ediyor imza kriminak incelemesinde şeklinde, (Büyük ihtimalle icra durmayacaktır aynı zamanda menfi tespit davası açmalısınız tedbir talebinizi de bu mahkemeye vereceğiniz dilekçenizde belirtebilirsiniz.Yani Kural olarak takip kesinleştikten sonra açılan menfi tespit davalarında takibin durdurulmasına karar verilmiyor belki tüm parayı dosyaya yatırıp karşı tarafa ödenmemesine dair bir tedbir kararı verilebilir.

3.Eğer imza size ait çıkmazsa karşı taraf illaki ceza alacak bu cezayı aldığında cezayla birlikte icra dairesine borcun size ait olmadığını belirten yazı yazacaksınız. icra takibi duracak. Ancak imza size ait çıkarsa %40da inkar tazminatı ödersiniz Geçmiş olsun.

Çok teşekkür ederim vermiş oldugunuz bilgiden dolayı inşallah hayırlısı ne ise hakkımız da o olsun

Rica Ederim Geçmiş Olsun..

Sayın Av.Mustafa Demir bey bu adli tıp imza incelenmesi ne kadar zaman sürüyor ?

Daha önce yaşadığımız tecrübeye dayanarak iş yoğunluguna bağlı genede ama 2,3, ay zaman diliminde sonuçlanıyor

Baya sürüyormuş teşekkür ederim

öncelikle konu mağduru arkadaşıma geçmiş olsun dileklerimi ileterek benim şu anda başıma gelen olayı anlatarak değerli avukat arkadaşımdan bilgi almak amacıyla konumu buraya yazmak zorunda kaldım. Şahsın biriyle ortak kredi çektik buna dayanarak kredi benim adıma olduğu için şahıstan senet aldım yanımda imzaladı gün geldi borcunu ödememek için ısrar etti bende elimdeki seneti avukata verdim işleme koyduğu senete bu şahıs imza benim değil diyerek itiraz etti bu gün itibarı ile gelen raporda imza ona ait olmadığı yönünde bu nasıl bir adalettir değerli hocam yanımda imzaladığı senet neye ve hangi akıla hizmet ediyorlarki raporu bu yönde veriyorlar şimdiden vereceğiniz ve yapacağınız yorumlara teşekkür ediyorum