Printable View
Senelik izninde çocuklarını ve hanımını alıp 10 günlük bir tatile giden işçiye, tatile çıktığı günün ertesi günü bir tebligat gelse, evde olmadığından kapıya asılıp muhtara verilecek.
İşçi geri döndüğünde tebligatı alacak ama belki süreyi geçirmiş olacak.
İşçinin kabahati nedir burada?
Tatile giderken ikamet adresini değiştirmesi mi gerekirdi?
Kabahat yok ki bunda, hayırdır birileri tatili burnundan mı getirdi?
İşçi,işveren,emekli yada işsiz herkes için aynı sonucu doğurur bu durum sn.Eker. Sadece işçi için mi soru? :)
Erdoğan Bey; Sadece işçi için soruyorum. Zira işverenin zaten kapıcısı hizmetçisi vardır,o haber verir. Emekli ya da işsizin ise, tatile gittiği nerde görülmüş? Hem de on gün :)Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Konuyu bir anlayabilsem :) konu 10 gün tatil içerik tebligat yer borçlar hukuku sonuç 40 yılın başı bir tatil yaptım oda burnumdan geldi SGK ya kızgınım işsiz olmadığım için mutluyum gelir dağılımı adil olmalı.
Anlamış mıyım? :)
Hani filimlerde olur;
Adama sinema / konser bileti yollarlar,
Adam sinemaya gider,
Hırsızlar da adamın evini soyar.
Benzer bir senaryo geldi aklıma.
Biliyorsunuz, son zamanlarda bir dolandırıcılık şekli türedi:
İlamsız icra yollayıp muhatap kanunları bilmediğinden itiraz etmezse hacze gidiyorlar.
Meblağ küçük olduğundan kurban neye uğradığını şaşırıp ödemeyi yapmak veya taahhüt vermek zorunda kalıyor ve dolandırıcıya "kanunen" dolanıyor.
Bana böyle bir icra kağıdı gelse muhakkak ki hemen gidip itiraz ederim.
Ancak en başta yazdığım şekilde, uzunca bir süre evden ayrılacağım zamanı kollayıp o zaman icra kağıdını yollarlarsa yapacak bir şey kalmıyor.
Bunun sonucunun ne olabileceğini anlamaya çalışıyorum.
Tebligatın esası ve amacı bilgilendirmedir mahkemeye verirsiniz borç iptal olur birde üstüne kötü niyet tazminatı istersiniz ki bu harca tabi olmayan bir tazminattı yanılmıyorsam tabi iddianızı ispat edeceksiniz.
- - - Updated - - -
Bu arada yanlış anlaşılmasın tebligat size fiilen ulaştıktan sonra 7 gün içinde itiraz etmeniz gerekiyor zaten bu durum tebligatta yazar.
İşte, mahkemeye vereceksiniz.
Gerkeçe?
Tatile çıktınız.
Tebligat konusunda da; eğer evde yoksanız tebligat muhtara bırakıldığında size tebliğ edilmiş sayılıyor gibi bir durum var.
Bu dolandırıcılık yöntemlerini kullananlar arasında postacıyı ayarlayıp adresinde bulunamadı diye tebligatın muhtara götürülmesini sağlayanlar var ki düşman başına...
Sorunuzun cevabını vermiştim anlaşılmadı herhalde tebligatın size fiilen ulaştığı an önemlidir bunu da ispat edeceğiniz gibi dürüstlük kuralına da uymanız gerek. Kapıya niye kağıt yapıştırılıyor adreste olunmadığı için birde komşuya haber bırakılırdı galiba.
Yani adam 3 ay eve uğramasa, 3 ay sonra geldiğimde tebligatı gördüm dese, ve gerçekten böyle olsa, o tebligat fiilen eline ulaştığında mı hüküm ifade edecek?
Eğer öyle ise, ben burayı yanlış biliyormuşum demek.
Yani muhatara bırakıldıktan 1 hafta sonra eline ulaşmış sayılıp hak düşürücü süreler işlemeye başlıyor gibi biliyorum çünkü.
Adam gerçekten dürüst olduğunu ispat edebilirse neden olmasın eğer sizin dediğiniz gibiyse ben yanlış biliyormuşum diyeceğim ama yanılanın ben olmadığını düşünüyorum.
Muhataba tebliğden 7 gün sonra itiraz hakkı düşer diye biliyorum. Anlatımınızdan 14 gün gibi anladım.
TEBLİĞ İMKANSIZLIĞI VE TEBELLÜĞDEN İMTİNA:
Madde 21 - (Değişik madde: 06/06/1985 - 3220/7 md.)
Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
(Ek fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./5.mad.) Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
Kanuna göre, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayıldığına göre ve ihbarname içeriğinde de tebliğden itibaren 7 gün içerisinde...dendiğine göre, bu durumda tebligatın kanunen muhataba tebliğ edildiği varsayılarak işlem yapılır anlamı çıkıyor.
Ayrıca bazı muhtarların tebligatın kendilerine tesliminden itibaren 15 gün sonra tebligatları imha ettiklerine şahit oldum. Hak düşürücü süre geçmiş bile olsa 1 ay sonra kapıdaki kağıdı görüp tebligatını almak için muhtara giden kişinin en azından tebligatın nereden geldiğini öğrenme hakkı olması gerekir diye düşünüyorum.
- - - Updated - - -
TEBLİĞ İMKANSIZLIĞI VE TEBELLÜĞDEN İMTİNA:
Madde 21 - (Değişik madde: 06/06/1985 - 3220/7 md.)
Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
(Ek fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./5.mad.) Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
Kanuna göre, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayıldığına göre ve ihbarname içeriğinde de tebliğden itibaren 7 gün içerisinde...dendiğine göre, bu durumda tebligatın kanunen muhataba tebliğ edildiği varsayılarak işlem yapılır anlamı çıkıyor.
Ayrıca bazı muhtarların tebligatın kendilerine tesliminden itibaren 15 gün sonra tebligatları imha ettiklerine şahit oldum. Hak düşürücü süre geçmiş bile olsa 1 ay sonra kapıdaki kağıdı görüp tebligatını almak için muhtara giden kişinin en azından tebligatın nereden geldiğini öğrenme hakkı olması gerekir diye düşünüyorum.
Bi sen eksiktin Şaban, iki vip bir kıdemli İso' ya karşı ha :)
Ben haklıyım arkadaş baskılar beni yıldıramaz :)
Sn iso, muhataba tebliği gibi bir durum olursa bunu suistimal etmeyen kalmayacağı gibi icra dairelerindeki raflar bomboş kalır. Bu bizim ülkemize yakışmaz :)
Muhatap gelir bu seyahat biletim bu pasaportumdaki vize damgası diye itiraz ederse, hakim/icra dairesi müdürü; ayranın yok içmeye, aylarca gidersin tatile, yok öyle diyerek geri çevirir büyük ihtimal :)
Katılmıyorum bizim yasalarımız 10 numara uygulandığında raflar boş falan kalmaz.
İtiraz hakkı muhataba tebliğden 7 gün sonra düşer, hak düşürücü süreler kişinin bilgilenmesi ile başlar, o yasalarla da neyi anlatmaya çalıştığınızı anlayamadım.
ben haklıyım taki haksızlığım ispat edilene kadar :) iki vip ede pabuç bırakacak değilim :dd
konunun uzmanlarının beni destekleyeceğine emindim :(
eminim en kısa zamanda haklı olduğumu söyleyeceklerdir.
- - - Updated - - -
Çok mu büyük konuşuyorum bana mı öyle geldi gerçi insanız :utangac
Haklıyımya (inşallah) ondan :ok
Sonuç?
Tatile giderken ikametgah adresimizi de değiştirmeli miyiz?
Not:
e-devlet'e e-imza ile girince adres değiştirilebiliyor. İsterseniz sadece kendinizin, istersemiz ailecek adresinizi değiştirebiliyorsunuz.
Yanlız ben hala haklı olduğumu düşünüyorum benim bu görüşümü bir hukukçu değiştirebilir ben sadece üye ve konukların söylediklerimden etkilenip yanlış bir şey yapmamaları adına haksızmışım izlenimi uyandırıyorum yoksa göreceksin gayet haklıyım :DD
Muhatabına tebliğ edilmeyip kanunun 21.maddesine uygun olarak muhtara tebliğ edilen tebligatın, muhatabı tarafından muhtardan teslim alınması esnasında hiç bir muhtar muhatabın tebliğ imzasını almaz ve tebligatı öylece teslim eder zira tebligat zaten kanunen tebliğ alınmıştır, ikinci bir farklı işlem gerekmez. Ortada tebligatın muhatap tarafından muhtardan tebliğ alındığına yönelik uygulanan bir imza ya da şerh olmadığına göre muhatabın tebligatı teslim aldığı tarih tespit edilemeyecek niteliktedir.Alıntı:
ismail32 rumuzlu üyeden alıntı
Ayrıca buradaki kişileri tenzih ederek söylemek isterim ki "hukukçu" kimliği altında sadece diploma bazlı çok gugukçu ile karşılaşmış biri olarak, hukukçuluğun yanında diğer önemli husus kişinin yaşadığı tecrübelerdir diye düşünüyorum. Bu yüzden forumun kahir ekseriyetini oluşturan hukuksever kişilerin görüşlerinin de kale alınması gerekir :) Saygılar
Muhtar muhatabın imzasını değil muhatap muhtarın imzasını alacak üstüne de mührü bastıracak birde kabul edilebilecek bir mazereti olacak diyorum pasaporttaki vize damgası red olunamayacak bir mazeret olup muhtarın mührüne de gerek kalmaz saygılarımla.
Bu konunun uygulanabilir olduğuna yönelik yargı kararı var mı bildiğiniz zira kanunda böyle bir madde yok. Muhtarın cebine 50 tl sıkıştırsak 2 sene sonrasına da tarih atar :) Kanun koyucu da uygulayıcı da bunu yemez diye düşünüyorum. O yüzden seyahat gereği tebliğ alınamayan tebligatın muhatabına yönelik müspet nitelikte bir yargı kararı varsa biz de öğrenmiş oluruz.
Birde hukukçu ve gugukçu benzetmenizi espiri olarak kabul ediyorum bununla birlikte teori ve pratik arasında epeyce fark vardır sizin pratikte bilginiz olması teoriyi kavradığınız anlamına gelmez sadece yasaları kopyalayıp yapıştırabildiğinizi duyum ve yaşantınızdakileri aktarabileceğinizi gösterir inanınki bunları söylerken amacım sizi incitmek değildir ancak ben konunun hukuki boyutu ile ilgiliyim o yüzden sizin görüşlerinizi dikkate almakla birlikte dikkat ederseniz direk tartışmaya dahi girmiyorum elbetteki bunlar benim şahsi düşüncelerim olup yanılma payım her zaman vardır ancak takdir edersiniz ki tartıştığımız konu çok boyutlu bir konu olup halka açık alandadır üç beş kişilik bir gurup olarak bu konuyu tartışsak daha farklı olurdu ancak şu ortamda bir uzmanın gözetiminde bulunmadan yerindelik konusunda açıklama yapıp ahkam kesmeyi haklılıklarımı ispat girişiminde bulunmayı uygun bulmuyorum yoksa acayip ahkam keserim :DD
Buradakileri tenzih ettiğime göre espri olarak algılayabilirsiniz sorun değil. Ben sadece teoriyi su gibi bilenlerin illaki pratiği mutlaka becerebilecekleri anlayışına karşıyım, en azından benim gördüğüm tecrübe ettiğim bu. Burası bir hukuk sitesi olduğuna göre ben tabiki altına anladığımı yazarak yazdığım şeylerin salt kendi düşüncem olmadığını anlatabilmek için kanun kopyalayıp yapıştırıcam. Bu saatlerce tartışmaya girmekten daha yararlı bir teknik. Amacım tartışma yaratmak değil zaten. Farkettiyseniz benim dediğim doğrudur, beni ancak bir hukukçu alt edebilir tarzında bir cümle kullanmadım :) Bu sitede hukukçuların üstün olduğuna herşeyi en iyi onların bildiğine dair bir anlayış da yok zaten. İnanın ben de ahkam kesmekte sizden pek altta kalmam :D O yüzden ben yine kanun maddesi koymaya devam edeyim :D
MUHATABIN MUVAKKATEN BAŞKA YERE GİTMESİ:
Madde 20 - (Değişik madde: 06/06/1985 - 3220/6 md.)
13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21 inci maddeye göre yapılır.
(Değişik cümle: 19/03/2003 - 4829 S.K./4. md.) Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır.
------------------------------------------------------------------------------------
Bu maddeye bakıldığında muhatabın orada olmaması durumunda ilgili maddelerde yazılı şahısların kişinin tatil vb. gittiklerini söylemeleri durumunda tebliğ tarihi bu tarihten onbeş gün sonra yapılmış sayıldığı anlaşılıyor. İlgili kanun kişinin tatilden sonra tebligatı tebliğ alması ve hak düşürücü sürenin o tarihten itibaren başlaması vb. bir mazeretin önünü kapıyor gibi anlıyorum ben.
Varsa konuya iştirak edecek değerli hukukçu üyeler beyin fırtınası oluşturalım.
İçtahadı birleştirme büyük genel kurulu 1993 ten kısa alıntı
''O halde taşınmaz malikinin kendisine tebligat yapılmadığını ileri sürmesi hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmeli ve hak düşürücü sürenin tapuda yapılan devir işlemiyle başlayacağı kabul edilmelidir. Çünkü; Yasanın öngördüğü amaç yani bilgilendirme gerçekleşmiştir''
Bu içtahatdan ne anlıyorsunuz ?
Dikkat edin ben daha ahkam kesmeye başlamadım :DD
öğrenme tarihi tebliğ tarihidir.
Yargıtay E: 2007/6868 - K: 2007/9736
İÇTİHAT METNİ
ÖZET :
Tebliğ işlemi 7201 Sayılı Yasa'nın 21. maddesine göre gerçekleştirilmiştir. Ancak, muhatabın adreste bulunmama nedeni araştırılmadığından yapılan bu tebliğ işlem usulsüzdür.
Bu durumda Tebligat Kanununun 32. maddesi de gözetilerek öğrenme tarihi olan 29.01.2007 tarihi itibariyle ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
DAVA :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla bağlatılan icra takibinde icra müdürlüğünce borçlu adına ödeme emrinin "Cinnah caddesi, Kırkpınar sokak 25/3 Çankaya/Ank." adresine çıkarıldığı, bu adresin kapalı olması nedeniyle tebliğ memurunca 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 ve Tüzüğün 28. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı ancak borçlunun adreste bulunmama nedeninin araştırılmadığı görülmektedir.
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvuru dilekçesinde borçlunun 11.12.2006 tarihinden itibaren bir olay nedeniyle şüpheli olarak Bursa Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğunu, oğlu olması nedeniyle ona ait Ankara'daki büroya 29.01.2007 tarihinde geldiğinde muhtarlığa 18.01.2007 tarihinde bırakılan tebligatı aldığını, bu nedenle gecikmiş itirazda bulunarak oğlunun alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığını iddia etmiştir.
Mahkemece Tebligat Kanunu'nun 20 ve 21. maddeleri birlikte değerlendirilip ödeme emri tebligatının muhtarlığa bırakıldığı tarihten 15 gün sonra yapılmış sayılacağından ayrıca bu süre içerisinde de itiraz da yapıldığından bahisle gecikmiş itiraz yoluna başvurulmasının yasal dayanağı olmadığından istemin reddine karar verilmiştir.
HUMK.nun 76. maddesi uyarınca başvurunun hukuki tavsifi hakime ait bulunmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 20. maddesinin başlığı aynen "muhtabın muvakkaten başka yere gitmesi" halini taşımaktadır. Maddenin muhtevası ise 13, 14, 16, 17 ve 18. maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kişinin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir... yasal düzenlemesini içermektedir.
Somut olayda, ilgili maddede açıklanan şekilde bir durum söz konusu olmadığından anılan maddenin bu olaya uygulanması mümkün değildir.
Yukarıda açıklandığı üzere, tebliğ işlemi 7201 Sayılı Yasa'nın 21. maddesine göre gerçekleştirilmiştir. Ancak, muhatabın adreste bulunmama nedeni araştırılmadığından yapılan bu tebliğ işlem usulsüzdür.
Bu durumda Tebligat Kanununun 32. maddesi de gözetilerek öğrenme tarihi olan 29.01.2007 tarihi itibariyle ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Adrese dayalı kayıt sisteminin henüz tam olarak devreye alınmadığı zamanlardan kalma bunlar hep.
Şu anda TC kimlik numarası bilinen bir kişinin adresi MERNİS / ADRES 'ten görülebiliyor. bkz: https://adres.nvi.gov.tr/
Buradaki "Yerleşim Yeri Adres Değişikliği Bildirimi" linkine tıkladığınızda gelen açıklamaya bir göz atın.
Halen güncel bir bilgiye ukaşamadık:
10 günlük, 20 günlük bir tatile giderken, yeni adresimi bildirmeli miyim?
Usülsüz tebligatın şartları konusunda hemfikiriz fakat sn.senolekerin anlattığı olayda kişi tatilde olduğu için tebligatın süresini geçirmiştir. Varsayalım ki muhatabın adreste bulunmama sebebi araştırılmış olsun, yani ilgili maddelerde anılan kişiler kişinin 20 günlük bir tatile çıktığını 20 gün sonra döneceğini söylemiş olsunlar, yani muvakkaten başka yere gitmesi şartı gerçekleşmiş olsun. Bu durumda 20. maddeye göre tebligat imza ile bu kişilere verildiğinden itibaren on beş gün içerisinde tebliğ edilmiş sayılıyor ise bunda bir usulsüz tebliğ söz konusu olacak mıdır?
Sn İsmail32 mailinizi bana özelden yazar mısınız?size mesaj yazamıyorum...
deneme:alala
Bende boyle bılıyorum.10 gun yaz tatılıne gıdebılen ıscı nerede calısıyor acaba, yarı ucretıne calısmaya talıbım sahsenAlıntı:
ismail32 rumuzlu üyeden alıntı
- - - Updated - - -
Bu arada az kesılmıs ya da hıc kesılmemıs fazla ahkamı olan var mı? :) canım cektı cok fena da :)
- - - Updated - - -
Az kesılmıs ahkamları 10 mandala,hıc kesılmemıs ahkamları plastık seleye (hemde kırmızı sele ) alırım :)
Ilahı Senol bey kıs ortasında yaz tatılı sorusu nerden cıktı sımdı. Kafalar karıstı,hersey allak bullak oldum
Gıtmeyınız efendım tatıle falan gıtmeyınız allah allah :)
Şaka bir tarafa artık konu üstüne düşüncelerimi destekleyen bir içtahat olduğuna göre düşüncelerimi açıklayamaya başlayabilirim.
''O halde taşınmaz malikinin kendisine tebligat yapılmadığını ileri sürmesi hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmeli ve hak düşürücü sürenin tapuda yapılan devir işlemiyle başlayacağı kabul edilmelidir. Çünkü; Yasanın öngördüğü amaç yani bilgilendirme gerçekleşmiştir''
Bu düşüncenin temeli TMK na dayanmaktadır
I. Dürüst davranma
MADDE 2.- Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.
Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.
II. İyiniyet
MADDE 3.- Kanunun iyiniyete hukukî bir sonuç bağladığı durumlarda, asıl olan iyiniyetin varlığıdır.
Ancak, durumun gereklerine göre kendisinden beklenen özeni göstermeyen kimse iyiniyet iddiasında bulunamaz.
Bunlar bağlayıcı maddeler olup hukukun temel prensiplerindendir benimde yorumlarımda temel aldığım maddeler bunlar olmakla bu maddelerin kamu menfaati ile ilişkilendiririm. Ortada bir dolandırma gayesi varsa kamu menfaati gereği TMK 2-3 diğer yasaları bağlar ve yoruma kapatır. Güncel bilgiye hukukta güncel bilgi yoktur en azından ben böyle düşünüyorum güncel olan yaşantıdır bu yaşantının bilgisidir aksi bir düşünce temel prensiplerin özünün değişebileceğini bu gün doğru olanın yarın yanlış olacağını ifade eder.
Ayrıca kanun koyucu ve uygulayıcının ne yediği beni ilgilendirmiyor o anasının karısının bileceği iş :)
Bekarsa ayrı, kendisini ve makarnayı bilir aklı varsa evlenmez :DD
Herkes tebliği alamadım iddiasında bulunabilir gibi bir düşünceye verebileceğim cevapsa kanunlarımız 10 numara
daha öncede belirttiğim gibi kötü niyet tazminatı %40 aşağı olmamak kaydı ile tavanı belirsiz bir tazminat, tavanı belirsiz derken tavanı tazminat prensipleri belirler manasında, ona da kulp takmayın.
Biraz teorik olduğu için konuyu anlamayan arkadaşlar olabilir o yüzden pratik cevap veriyorum.
Şaban aylık geliri 5000 tl üzerinde bir esnaf İsmail ise dolgun maaşla çalışan bir işçi. İsmail 10 günlüğüne Brezilyaya tatile gidecek İsmail'in tatile gidecek bu durumu öğrenen uyanık esnaf Şaban zamanlamayı da hesaplayarak 1000tl üzerinden takibi başlatıyor takip kesinleştikten sonra İsmail tatilden dönüyor tebliği fiilen aldıktan sonra 7 gün içinde icra hukuk mahkemesine dava açıyor böyle bir borcunun olmadığını söylemekle borca itiraz edip vizesindeki mührü gösteriyor ve kötü niyet tazminatı talep ediyor Şaban İsmail in bir ay önce dükkana gelip alış veriş yaptığını ay başında ödeyeceğini söylediğini veresiye defteri ile birlikte bu konuya bir müşterisinin ve iki işçisinin tanık olduğunu beyan ediyor İsmail ise o gün dükkana hiç gitmediğini tanık belge ve mobese kayıtları ile ispat ediyor mahkeme Şabanı dolandırıcılıktan tanıklarını yalan yere yeminden savcılığa sevk ediyor (savcılıkta suçun örgütlü olup olmadığını araştırıyormuş dermişim - yok artık idam etselerdi :)- ) mahkeme İsmail in Şabana borcu olmadığını tespit edip Şabanı davalının zenginleşmesine davacının fakirleşmesine sebep olmayacağına kanaat getirdiği 15000 tl tazminata ve mahkeme giderlerine mahkum ediyor. (yalancı tanıklar hüküm giydikten sonra İsmail birde bunlar tazminat davası açıyormuş :DD )
Böyle bir karardan sonra yalancı tanık bulmak kolay olmasa gerek, işte kararın kamu menfaatine olma prensibi bu noktada yoğunlaşır, dolandırıcılıktan bahsetmiyorum bile.
Olayımız ve isimler tamamen hayal ürünü olup gerçekle uzaktan yakından ilgisi yoktur :DD
Saygılarımla.....