Boşta geçen 4 aylık süreye ait ücret net mi brüt mü?

Merhabalar, bildiğim kadarı ile işe iade davasının kazanılması sonucu hükmedilen 4 aylık boşta geçen sürenin ücretinin hesaplanması NET ücret üzerinden yapılıyordu. Fakat geçenlerde gezinirken aşağıdaki yargıtay kararı gözüme çarptı ve burada geçen bir cümleye göre boşta geçen sürenin ücretinin de BRÜT olarak hesaplanması yönünde bir karar var. Acaba kararda mı bir yanlışlık var yoksa ben cümleyi yanlış mı yorumluyorum. Teşekkürler.

YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2008/22949
Karar Numarası: 2010/7943
Karar Tarihi: 22.03.2010

İŞE İADE DAVASI SONRASI İŞE BAŞLATMAMA HALİNDE KIDEM İHBAR VE İŞE İADE TAZMİNATININ BAŞLATMAMA TARİHİNDEKİ ÜCRETE GÖRE HESAPLANMASININ GEREKMESİ
FESİHTEN SONRA YÜRÜLÜĞE GİREN TİS ÜCRET ZAMLARINDAN İŞE İADE DAVASI AÇAN İŞÇİNİN SON ÜCRETİNİN BELİRLENMESİNDE DİKKATE ALINACAĞI

4857 s. İşK/21

ÖZETİ: Davacının iş sözleşmesi 30.9.2005 tarihinde fesh edilmiş açmış olduğu işe iade davasının kesinleşmesinden sonra süresi içerisinde işe alınmak üzere müracaat ettiğinde işverence 11.8.2006 tarihinde işe başlatılmayacağı bildirilmiştir. Dolayısıyla 11.8.2006 itibariyle feshin kesinleştiği kabul edilerek bu tarihteki ücreti esas alınarak istekler hesaplanmalıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı hesabına esas alınan ücret doğru olarak 11.8.2006 tarihinde geçerli olan tavandan hesaplanmış ancak ihbar tazminatı hesabında 30.9.2005 tarihine 4 aylık sürenin ilavesi ile 30.1.2006 tarihindeki ücreti esas alınmıştır. Halbuki davalı işyerinde 1.3.2006 tarihinde yeni bir toplu iş sözleşmesi yürürlüğe girmiş olup fesih de 11.8.2006 tarihinde kesinleştiğine göre bu tarih de ki alabileceği ücret toplu iş sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak belirlenmeli dava konusu istekler bu ücrete göre hesaplanarak hüküm altına alınmalıdır.Yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

Davacı, fark kıdem, fark ihbar, işlemiş faiz alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hâkimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Davacı işe iade davasını kazanmasının ardından işverene müracaat ettiğinde işe başlatılmadığını kıdem ve ihbar tazminatlarının eksik ödendiğini ileri sürerek fark isteklerde bulunmuştur.
Mahkemece fark istekler hüküm altına alınmıştır. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İşe iade davası sonunda işçinin başvurusu, işverenin işe başlatmaması ve buna bağlı olarak kıdem ve ihbar tazminatlarının hesaplanmasına esas alınacak ücretin belirlenmesinde uyuşmazlık bulunmaktadır.
4857 sayılı İş Kanununun 21. maddesinin 5. fıkrasına göre, işçi kesinleşen mahkeme kararının kendisine tebliğinden itibaren 10 iş günü içinde işe başlamak için işverene başvuruda bulunmak zorundadır. Aksi halde işverence yapılan fesih geçeri bir feshin sonuçlarını doğurur. Aynı maddenin 1 fıkrasına göre de işveren işe iade için başvuran işçiyi 1 ay içinde işe başlatmak zorundadır. Aksi halde en az 4, en çok 8 aylık ücret tutarında belirlenen iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen süreye ait en çok 4 aya kadar ücret ve diğer hakları ödenmelidir.
İşçinin işe iade yönündeki başvurusu samimi olmalıdır. İşçinin gerçekte işe başlamak niyeti olmadığı halde, işe iade davasının sonuçlarından yararlanmak için yapmış olduğu başvuru geçerli bir işe iade başvurusu olarak değerlendirilemez. Başka bir anlatımla, işçinin süresi içinde işe iade yönünde başvurusunun ardından, işverenin daveti üzerine işe başlamamış olması halinde, işçinin gerçek amacının işe başlamak olmadığı kabul edilmelidir. Bu durumda işverence yapılan fesih, 4857 sayılı İş Kanununun 21/5. maddesine göre geçerli bir feshin sonuçlarını doğurur. Bunun sonucu olarak da, işe iade davasında karara bağlanan işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süreye ait ücret ve diğer hakların talebi mümkün olmaz. Ancak, geçerli sayılan feshe bağlı olarak işçiye ihbar ve koşullan oluşmuşsa kıdem tazminatı ödenmelidir.
İşe iade yönündeki başvurunun 10 iş günü içinde işverene bildirmesi gerekmekle birlikte tebligatın postada gecikmesinden işçinin sorumlu olması düşünülemez.
İşverenin de işçinin işe başlama isteğinin kabul edildiğini 1 ay içinde işçiye bildirmesi gerekmekle birlikte, tebligat sorunları sebebiyle bildirimin süresi içinde yapılamaması halinde bundan işveren sorumlu tutulamaz, işverence yasal süre içinde gönderilmiş olsa da, işçinin bir aylık işe başlatma süresi aşıldıktan sonra eline geçen bildirim üzerine makul bir süre içinde işe başlaması gerekir. Burada makul süre işçinin işe daveti içeren bildirim anında işyerinin bulunduğu yerde ikamet etmesi durumunda en fazla 2 günlük süre olarak değerlendirilebilir, işçinin işe iadeyi içeren tebligatı işyerinden farklı bir yerde alması halinde ise, 4857 sayılı İş Kanununun 56. maddesinin son fıkrasında izinler için öngörülen en çok 4 güne kadar yol süresi makul süre olarak değerlendirilebilir. Bu durumda işçinin en fazla 4 gün içinde işe başlaması beklenmelidir.
İşverenin işe davete dair beyanının da ciddi olması gerekir. İşverenin işe başlatma niyeti olmadığı halde işe başlatmama tazminatı ödememek için yapmış olduğu çağrı, gerçek bir işe başlatma daveti olarak değerlendirilemez.
İşçinin işe iade sonrasında başvurusuna rağmen işe başlatılmaması halinde, işe başlatılmayacağının sözlü ya da eylemli olarak açıklandığı tarihte veya bir aylık başlatma süresinin sonunda iş sözleşmesi işverence feshedilmiş sayılır. Bu fesih tarihine göre işverence ihbar ve kıdem tazminatı ödenmelidir. Hesaplamada dikkate alınacak ücret, işe başlatılmadığı tarihteki son ücret olup, kıdem tazminatı tavanı da aynı tarihe göre belirlenmelidir. İşe iade davasında kararın kesinleşmesine kadar geçecek olan en çok 4 aya kadar süre hizmet süresine eklenmeli, ihbar ve kıdem tazminatı ile izin hakkı bakımından çalışılmış gibi değerlendirilmelidir.
İşe başlatmama tazminatının da fesih tarihindeki ücrete göre hesaplanması gerekir, işçinin işe başlatılmadığı tarih, işe başlatmama tazminatının muaccel olduğu andır. Bahsi geçen tazminat yönünden faize hak kazanmak için kural olarak işverenin temerrüde düşürülmesi gerekir. Ancak işçinin işe iade başvurusunda işe alınmadığı takdirde işe başlatmama tazminatının ödenmesini talep etmiş olması durumunda işverenin ayrıca temerrüde düşürülmesi gerekmez ve bahsi geçen tazminat muaccel olduğu anda işverence ödenmelidir.
Boşta geçen süreye ait en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklar için ise feshi izleyen dönem ücretlerine göre hesaplama yapılmalıdır. Geçersiz sayılan fesih tarihinden sonra boşta geçen en çok dört aylık sürede işçinin çalışması devam ediyormuş gibi ücret ve diğer haklar belirlenmelidir. Boşta geçen en çok 4 aya kadar süre içinde ücret zammı ya da yeni bir toplu iş sözleşmesi yürürlüğe girdiğinde, her iki dönem için ayrı ayrı hesaplamaya gidilmelidir (Yargıtay 9.HD. 28.12.2009 gün 2009/ 34595 E, 2009/ 37899 K).
Kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer alacaklar, işçinin işe iade için başvurduğu anda muaccel olur (Yargıtay 9.HD. 20.11.2008 gün 2007/ 30092 E, 2008/31546 K).
Boşta geçen sürenin en çok 4 aylık kısmı içinde gerçekleşen diğer haklar kavramına, ikramiye, gıda yardımı, yol yardımı, yakacak yardımı ve servis hizmeti gibi para ile ölçülebilen haklar dahil edilmelidir. Söz konusu hesaplamaların işçinin belirtilen dönemde işyerinde çalışıyormuş gibi yapılması ve para ile ölçülebilen tüm değerlerin dikkate alınması gerekir. Bununla birlikte işçinin ancak fiili çalışması ile ortaya çıkabilecek olan fazla çalışma ücreti, hafta tatili ile bayram ve genel tatil günlerinde çalışma karşılığı ücret ile satışa bağlı pirim gibi ödemelerinin, en çok 4 ay kadar boşta geçen süre içinde ödenmesi gereken diğer haklar kavramında değerlendirilmesi mümkün olmaz (Yargıtay 9.HD. 18.11.2008 gün 2008/ 32727 E, 2008/31214 K).
Boşta geçen süreye ait ücret ve diğer haklar ile işe başlatmama tazminatı brüt olarak hüküm altına alınmalı ve kesintiler infaz sırasında gözetilmelidir.
16.6.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5904 sayılı yasa ile 193 sayılı gelir vergisi kanununda değişiklik yapılmış ve işe başlatmama tazminatı gelir vergisi istisnaları arasında gösterilmiştir. Buna göre işe başlatmama tazminatından gelir vergisi kesilmemeli, sadece damga vergisi kesilmesiyle yetinilmelidir.
Aynı yasa ile 193 sayılı gelir vergisi kanununa eklenen geçici 77 maddede ise, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önceki dönemlerle ilgili olarak 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununun 21 inci maddesi uyarınca işverenlerce işçiye ödenen işe başlatmama tazminattan, damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmaz. Anılan dönemlere ilişkin işe başlatmama tazminatı gelir vergisi tevkifatına tabi tutulan mükelleflerin; tarha yetkili vergi dairelerine başvurmaları ve dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri şartıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanununun düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca tahsil edilen gelir vergisinin red ve iade işlemleri yapılır" şeklinde kurala yer verilerek daha önce kesilen gelir vergisi ile ilgili iade esaslan belirlenmiştir. Anılan düzenlemeye göre daha önce kesilen gelir vergisi tutarları vergi yükümlüsüne iade edilmelidir. Vergi yükümlüsü işçi olup, işçinin fazla ödenen vergiyi ilgili vergi dairesinden talep etme hakkı vardır. Yasada, vergi sorumlusu olan işverene iadeye dair bir düzenlemeye yer verilmemiştir. İşçi haksız yere kesilen gelir vergisini ilgili vergi dairesinden talep edebileceğine göre, işverenin aynı tutardan sorumluluğuna dair karar verilmesi mükerrer sorumluluğuna yol açacaktır. Bu nedenle işverence işe başlatmama tazminatından esilerek vergi dairesine yatırılan gelir vergisi yönünden işverenin sorumlu tutulması doğru olmaz(Yargıtay 9.HD. 16.2.2010 gün 2009/29055 E, 2010/ 3626 K).
İşe iade davası ile tespit edilen en çok 4 aya kadar boşta geçen süreye ait ücret ve diğer haklar için de 4857 sayılı İş Kanununun 34. maddesinde sözü edilen özel faiz türü uygulanmalıdır. Ancak işe başlatmama tazminatı niteliği itibarıyla tazminat olmakla uygulanması gereken faiz yasal faiz olmalıdır.
Somut olayda davacının iş sözleşmesi 30.9.2005 tarihinde fesh edilmiş açmış olduğu işe iade davasının kesinleşmesinden sonra süresi içerisinde işe alınmak üzere müracaat ettiğinde işverence 11.8.2006 tarihinde işe başlatılmayacağı bildirilmiştir. Dolayısıyla 11.8.2006 itibariyle feshin kesinleştiği kabul edilerek bu tarihteki ücreti esas alınarak istekler hesaplanmalıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı hesabına esas alınan ücret doğru olarak 11.8.2006 tarihinde geçerli olan tavandan hesaplanmış ancak ihbar tazminatı hesabında 30.9.2005 tarihine 4 aylık sürenin ilavesi ile 30.1.2006 tarihindeki ücreti esas alınmıştır. Halbuki davalı işyerinde 1.3.2006 tarihinde yeni bir toplu iş sözleşmesi yürürlüğe girmiş olup fesih de 11.8.2006 tarihinde kesinleştiğine göre bu tarih de ki alabileceği ücret toplu iş sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak belirlenmeli dava konusu istekler bu ücrete göre hesaplanarak hüküm altına alınmalıdır.Yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı:

---

cagjackal rumuzlu üyeden alıntı

Acaba kararda mı bir yanlışlık var yoksa ben cümleyi yanlış mı yorumluyorum.

---

Ücret brüt üzerinden hüküm altına alınır, ödeme esnasında işçiye net olarak ödenir.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

cagjackal rumuzlu üyeden alıntı

Acaba kararda mı bir yanlışlık var yoksa ben cümleyi yanlış mı yorumluyorum.

---

Ücret brüt üzerinden hüküm altına alınır, ödeme esnasında işçiye net olarak ödenir.

Sn.tolg un da belirttiği üzere,
boşta geçen 4 aylık sürenin ücreti,
işverenin ödeyeceği rakam brüt ücrettir, işçinin alabileceği net ücret :)
İşveren brüt ücretten yapılması gereken kesintileri yapar ve ilgili kurumlara öder, kalan net ücreti de işçiye öder.

Sn.tolg un da belirttiği üzere,
boşta geçen 4 aylık sürenin ücreti,
işverenin ödeyeceği rakam brüt ücrettir, işçinin alabileceği net ücret :)
İşveren brüt ücretten yapılması gereken kesintileri yapar ve ilgili kurumlara öder, kalan net ücreti de işçiye öder.

Şimdi anlaşıldı, teşekkür ederim ikinize de :) Ancak işe başlatmama tazminatı karardaki gibi brüt hesaplanıp, gelir vergisi vs kesintiler olmadan direkt brüt olarak işçiye veriliyor öyle değil mi?

Alıntı:

---

cagjackal rumuzlu üyeden alıntı

işe başlatmama tazminatı karardaki gibi brüt hesaplanıp, gelir vergisi vs kesintiler olmadan direkt brüt olarak işçiye veriliyor öyle değil mi?

---

Evet.
Brüt ücretten sadece damga vergisi kesilir geri kalan miktar ödenir.

Teşekkürler. Sayın tolg, sizin daha önceden de tazminatların hesaplanması konusunda bir başlığınıza denk gelmiştim o yüzden siz bilebilirsiniz sanırım. Diğer üyelerin de bilgisi varsa paylaşırlarsa sevinirim.

İşe başlatmama tazminatına konu alacaklar nelerdir, hangi ücretler talep edilmelidir? Aslında öğrenmek istediğim 3 ayda bir düzenli olarak verilen 1 maaş ikramiyenin bu tazminat içerisinde verilip verilmeyeceği, zira konu hakkında internetteki sitelerde farklı yorumlar mevcut. Bunları sormamın sebebi ise kazanmış olduğum işe iade davamın sonucunda işverene işbaşı yapmak için başvurdum. İhtarname tebliğ edileli 6 gün oldu, henüz bir ses seda yok. İşe başlatmayabilirler diyerekten tazminat haklarımı da bu arada öğrenmek istiyorum.

Alıntı:

---

cagjackal rumuzlu üyeden alıntı

Aslında öğrenmek istediğim 3 ayda bir düzenli olarak verilen 1 maaş ikramiyenin bu tazminat içerisinde verilip verilmeyeceği,

---

Foruma yapıştırdığınız kararda;“Boşta geçen sürenin en çok 4 aylık kısmı içinde gerçekleşen diğer haklar kavramına, ikramiye..." denilmekte.

Bu halde, geçersiz sayılan fesih tarihine dört ay süre ilave edildiğinde, bahsettiğiniz ikramiye ödemesi bu süre içerisinde kalacaktır. Dolayısıyla, bir ikramiye ödemesi size de yapılmalı.

Alıntı:

---

cagjackal rumuzlu üyeden alıntı

işverene işbaşı yapmak için başvurdum. İhtarname tebliğ edileli 6 gün oldu,

---

İhtarnamenizde işe başlatılmadığınız takdirde tazminatlarınızın ödenmesini talep ettiyseniz, işveren temrrüde düşürülmüştür. Bu yönde bir talepde bulunmadıysanız işveren alacklarınıza faiz ödemekten kurtulmuştur. (Tabi işveren işe başlatmadığı sürece)

İse başlatmama tazminatinda ikramiye dikkate aliaz sn.cagjackal.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

İse başlatmama tazminatinda ikramiye dikkate aliaz sn.cagjackal.

---

Sn. Kırcalı; dikkatimden kaçmış. İşe başlatmama tazmiantında brüt ücrete ilave edilir mi diye sorduğunu düşünmemiştim. Ayrı bir alacak miktarı olarak alabilir demek istemiştim.

Alıntı:

---

tolg rumuzlu üyeden alıntı

Foruma yapıştırdığınız kararda;“Boşta geçen sürenin en çok 4 aylık kısmı içinde gerçekleşen diğer haklar kavramına, ikramiye..." denilmekte.

Bu halde, geçersiz sayılan fesih tarihine dört ay süre ilave edildiğinde, bahsettiğiniz ikramiye ödemesi bu süre içerisinde kalacaktır. Dolayısıyla, bir ikramiye ödemesi size de yapılmalı.



İhtarnamenizde işe başlatılmadığınız takdirde tazminatlarınızın ödenmesini talep ettiyseniz, işveren temrrüde düşürülmüştür. Bu yönde bir talepde bulunmadıysanız işveren alacklarınıza faiz ödemekten kurtulmuştur. (Tabi işveren işe başlatmadığı sürece)

---

Boşta geçen 4 ay için ikramiyenin de ödenmesi konusunda problem yok. Benim öğrenmek istediğim işe başlatmama tazminatı içerisinde ikramiyenin de hesaplanıp hesaplanmayacağı idi. Buna da Sn Kırcalı'nın verdiği cevaba göre ikramiye bu tazminat içerisinde hesaplanmayacak.

İhtarnamede işe başlama tarihinin verilmesi ve 4 aylık boşta geçen süre ücretlerinin 3 gün içerisinde ödenmesi şeklinde yazdı avukat. İşe başlatmama tazminatının 1 aylık süre dolduktan sonra muaccel olacağını ve faiz başlangıcının süre bitiminden itibaren başlayacağını söyledi, bu yüzden onu 1 aylık sürenin sonunda isteyeceğiz dedi. Sizce bir yanlışlık var ise yarın avukata uğrayacağım, üzerine yürüyeyim :)