Sigortaya Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

2,5 Ay önce site içerisinde park halinde bulunan aracımla anarya çıkmak için hareket ettim bu sırada diğer site sakini aracıyla arkamdan geçerken ikimizde birbirimizi görmedik ve arka tamponumla karşı tarafın sol önkapısına çarptım. Benim arka tampon sadece çizildi fakat karşı tarafın kapı içine gömüldü. Kazayı yaptığım kişi sigortanın site içerisinde meydana gelen kazaları ödemediğini '' zaten sizde bi hasar yok yardımcı olursanız kazayı dışarda gösterelim ve aracımın hasarını sigortanız karşılasın'' dedi. Bu arada sigortamın günüde geçmiş.Komşum olduğu için kabul ettim. Sigortamı yeniletip 1 gün sonra kazayı dışarıda kendinin tasarladığı şekilde gösterdik. Kaza tespit tutanağınıda bi hata yaparak okumadan imzaladım. Sigorta kazayı ve yapılan işlemi şahibeli bulup hasarı karşılamadı ve ardından evime bi ihbarname geldi. Komşum beni arabasına çarptığım, sigortada hile yaptığım, parasını ödemediğim, kazada kusurlu olduğum, bunuda kaza tespit tutanağında kabul ederek imzaladığım için dava etmiş ve;

Hasar bedeli olarak 1,120 TL
Aracındaki değer kaybı olarak 2,000 TL
İhtarname masrafı olarakta 90,78 TL

olmak üzere toplam 3,210 TL para istiyor mahkeme kağıdında.

Şimdi benim siz değerli Avukat arkadaşlarımdan öğrenmek istediğim Acaba Savcıya Hakime gidip kazanın orda olmadığını site içerisinde olduğunu ve burda anlattıklarımı onlarada anlatsammı ki bu kararı aslında vermiştim direk anlatıcaktım eğer kazanın video görüntüsünü alsaydım malesef bizim site 1 aylık kayıt tutuyomuş. Şimdi anlatsam bana elimde belge olmadan inanırmı inansa nolur. Bi insanlık edelim dedik fena tökezledik. Buadama bu parayı ödersem çok kötü içime oturacak yani köz gibi. Napayım bana bi a:'(kıl verin rica ediyorum.
Saygılar Diliyorum...

Alıntı:

---

duzgun_cagdas rumuzlu üyeden alıntı

Buadama bu parayı ödersem çok kötü içime oturacak yani köz gibi. Napayım bana bi a:'(kıl verin rica ediyorum.
Saygılar Diliyorum...

---

Naıls bir akıl istiyorsunuz anlayamadım.
İtiraz edin borca, dava açarak talep etsin istediğini, davayı kaybederseniz, icra inkar tazminatı da dahil olmak üzere +mahkeme masrafları (bilirkişi ücretleri vs.) ile birlikte ödeyin, daha çok otursun mu demek gerekiyor acaba?

Kazayı yapmışsınız, kabul de ediyorsunuz hatanızı. Bence fazla kurcalamadan komşunuzla toplam rakam konusunda anlaşmaya ve ödemeye çalışın derim.

Erdoğan beyin cevabından yola çıkarsam;
tutanak imzalanarak hata kabul edilmiş..
mahkeme de madem kusuru kabul ettin öde parayı diyecek.
ama bir de ortada hile iddiası var...
"sigortanın takdiri böyle" denecek ve gündeme bile alınmayacak..
yoksa inatlaşma durumunda her iki tarafı zora sokacak bir durum mu?
çünkü birlikte hazırlanmış tutanak ve karşılıklı imzalanmış.

Hocam kazada hatalı olan ben değilim gerçek kazada yani sitenin içinde olan kazada ben suçlu değilim. kaza tespit tutanağında adres ve kaza şekli farklı orda beni suçlu göstermiş adam bende imzalamışım. sigortada komşumla caddenin birinde kaza yaptığım için sigortayıda 1 gün önce yaptığım için kazayı şahibeli bulmuş ve parayı ödememiş. Diyorumki Hakime kaza orda olmadı bu benim komşum site içerisinde yaptık kazayı ordada suçlu kendisiydi. yardımcı olmak için kendisinin dediği yerde ve şekilde hazırladık kazayı yani bu kaza tespit tutanağı yalan desem. Hakim ne der?

Alıntı:

---

duzgun_cagdas rumuzlu üyeden alıntı

Hocam kazada hatalı olan ben değilim gerçek kazada yani sitenin içinde olan kazada ben suçlu değilim. kaza tespit tutanağında adres ve kaza şekli farklı orda beni suçlu göstermiş adam bende imzalamışım. sigortada komşumla caddenin birinde kaza yaptığım için sigortayıda 1 gün önce yaptığım için kazayı şahibeli bulmuş ve parayı ödememiş. Diyorumki Hakime kaza orda olmadı bu benim komşum site içerisinde yaptık kazayı ordada suçlu kendisiydi. yardımcı olmak için kendisinin dediği yerde ve şekilde hazırladık kazayı yani bu kaza tespit tutanağı yalan desem. Hakim ne der?

---

O hakim siz olsaydınız ve karşınızdaki kişi bu şekilde deseydi, söylediklerine mi öncelikle bakardınız, önünüzdeki imzalanmış kaza tutanağı vs. belgelere mi?
Siz ne derdiniz hakim olsaydınız?

Vallahi hakim bu beyana dese dese ben kalkayım gel sen otur der

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

O hakim siz olsaydınız ve karşınızdaki kişi bu şekilde deseydi, söylediklerine mi öncelikle bakardınız, önünüzdeki imzalanmış kaza tutanağı vs. belgelere mi?
Siz ne derdiniz hakim olsaydınız?

---

Ahh işte bizim site kamera kayıtlarını 1 aylık tutuyormuş yoksa alıcaktım cd yi vericektim hakime herşey olduğu gibi çıkacaktı ortaya. Okumadan imzaladım kaza tespit tutanağını çok kötü oldu bu. Aslında sitenin güvenliği gördü kazayı onun şahitliği geçerli olurmu acaba?

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

O hakim siz olsaydınız ve karşınızdaki kişi bu şekilde deseydi, söylediklerine mi öncelikle bakardınız, önünüzdeki imzalanmış kaza tutanağı vs. belgelere mi?
Siz ne derdiniz hakim olsaydınız?

---

Alıntı:

---

cagjackal rumuzlu üyeden alıntı

Vallahi hakim bu beyana dese dese ben kalkayım gel sen otur der

---

Öyle demeyin gerçekten durumu anlamaya çalışın. Adamla kaza yapıyoruz kendisi kusurlu yani 5 kuruş talep edemiyecek benden kendisi cebinden ödeyecekti masrafları tuttuk sigortadan alsın masrafları diye kazayı site dışında gösterdik adam beni suçlu çıkardı sigortada ödemeyince parayı benden alıyo utanmadan beni oyuna getirdi resmen ve bide benim komşum bu nasıl cesaret anlamadım gitti yaa...

- - - Updated - - -

Birde merak ettiğim bi konu daha var aslında gelen mahkeme kağıdında Adam benden aracında meydana hasardan dolayı DEĞER KAYBI olacağı için 2000 TL para istemiş. Benzer bi konu var bunla ilgili ama anlayamadım tam. Bu değer kaybı için tazminat sadece sıfır araçlarda olabilir diye belirtilmiş diğer konuda ama kesinliği belirtilmemiş. Benim çarptığım araç 7-8 yaşında. Bu araç için benden değer kaybı tazminatı isteyebilirmi ve alabilirmi. Eğer ben bu davada para ödeyeceksem bari en az ödemem için ne yapmalıyım lütfen yardımcı olurmusunuz. Yorumlarınız için çok teşekkürler. Saygılar diliyorum...

Sn.düzgün_çağdaş olay anlattığınız gibi sizin haklı karşı tarafın haksız olduğu şeklinde bile olsa bunu resmi evraklarla ve şahitlerle kanıtlamanız gerekir, yoksa yemin billah bile etseniz medeni hukukta bunun yeri yoktur. Siz kendi deyişinizle haklı olduğunuz halde sırf mesele kapansın komşuluk bozulmasın diye kendinizi resmi evraklar üzerinde haksız konuma düşürmüşsünüz. Kamera kayıtlarının olmayışı da bir diğer talihsizlik zaten. Güvenliktekilerin rızası varsa şahit gösterebilirsiniz ama ne yararı olur bunu mahkeme bilir. Yukarıda sn Kırcalı'nın da dediği gibi komşunuzla para konusunda anlaşıp meseleyi kapatabiliyorsanız kapatın yoksa ben haklıyım diyorsanız kendinize bir avukat tayin edin ve dava açın.saygılar.

Alıntı:

---

cagjackal rumuzlu üyeden alıntı

Sn.düzgün_çağdaş olay anlattığınız gibi sizin haklı karşı tarafın haksız olduğu şeklinde bile olsa bunu resmi evraklarla ve şahitlerle kanıtlamanız gerekir, yoksa yemin billah bile etseniz medeni hukukta bunun yeri yoktur. Siz kendi deyişinizle haklı olduğunuz halde sırf mesele kapansın komşuluk bozulmasın diye kendinizi resmi evraklar üzerinde haksız konuma düşürmüşsünüz. Kamera kayıtlarının olmayışı da bir diğer talihsizlik zaten. Güvenliktekilerin rızası varsa şahit gösterebilirsiniz ama ne yararı olur bunu mahkeme bilir. Yukarıda sn Kırcalı'nın da dediği gibi komşunuzla para konusunda anlaşıp meseleyi kapatabiliyorsanız kapatın yoksa ben haklıyım diyorsanız kendinize bir avukat tayin edin ve dava açın.saygılar.

---

İlginize çok teşekkür ederim. Adınızı profilinizde göremedim sayın cagjackal kusuruma bakmayın. Eğer rahatsız etmezsem bir sorum daha olucak. Yeni öğrendiğim bir bilgide; kaza tespit tutanağında kazayı yapanın ben olduğum belirtilmiş, aracın ruhsat sahibi ve sigorta sahibi olarakta babam belirtilmiş, işte işin ilginç tarafı şu kazayı resmeden olayı anlatan kaleme döken kişi karşı taraf ve imzalayanda babam. Yani benim yaptığım kazayı tespit tutanağında benim adımı yazıp ben olmadığım için babama imzalatmış. Babam kazayı görmedi bile. Mahkemede bu benim imzam değil kazada böyle olmadı kendisi yazmış çizmiş babama imzalatmış Babam kazayı görmedi bile desem acaba kaza tespit tutanağı geçerliliğini yitirirmi. Saygılar diliyorum....

Eğer ruhsat ve sigorta sahibi siz iseniz ve sizin yerinize babanızın bilgileri yazılıp babanız imza atmışsa o zaman komşunuz, ruhsatı size ait olan arabayı babanızın kullandığını ve kazayı babanızın yaptığını ve evrak üzerinde kabul ettiğini iddia edebilir, bu durumda ruhsat sahibi olarak ucu yine size dokunur:) bence vakit kaybetmeden hukuki danışmanlık alınız hatta tanıdığınız herhangi bir sigorta acentesi var ise ilk olarak oradan da fikir alabilirsiniz.

sanırım size gelen bir noter ihtarı, bunun belge olarak bir değeri yok, size dava açabilirler, ancak orda yargılama olabilir.

tutanaktaki yazıların hepsi karşı tarafa ait ve imza da babanıza aitse, öncelikle tutanağı kabul etmeyin.
Tutanak benim bilgim dışında hazırlanmış, imza bana ait değil ben yokken babama imza attırılmış, diyerek doğruyu söyleyecceksiniz. Kazadan bir haberiniz yok, resim de yok zaten, iddia sahibi iddiasını belgelemeye çalışacak....

araç değer kaybı ancak yeni araçlarda olur, 8 yaşındaki araçta değer kaybı varsada çok azdır,

isterseniz noterden ihtar çekin, bu şekilde itiraz edin, isterseniz mahkemeye başvurmalarını bekleyin, o zaman itiraz edin...
tercih sizindir. ben olsam mahkemeye başvurmalarını beklerim, mahkemede sizin sigortanızı da davet ettiririm, onlarda şaibeli olduğunu belirtirlerse karşı taraf biraz zorlanır...

sigorta karşı aracı görmeden incelemeden şaibeli deme cesaretini göstermişse, ona da helal olsun
sigortanın amacı, hasar anında güvence. bugun yaptırmışsını, yaptırdıktan 3dk sonra birine çarpmayacaksınız diye özel bir kural mı var?