İdare Mahkemesİ müdür yardimcisi olarak atanabİleceğİm okulu yd reddİnİ verdİ.....hiçbir gerekçe yazmadan.

2011 M.E.B müdür yrd sınavını kazanarak md yrd için müraacaat ettim 1.tercihim olan okul girebileceğim ders ve normum yok diye iptal edildi.(4.tercihime atandım)okulun mebsis norm bilgileri doğru ve zamanında işlenmediği için benim 1 .tercihimi iptal ettiler.

bu okulda bu ders var ve bu öğretmen 3 yıldır okulda.ve bu derslere giriyor.(zaten o yüzden 1.tercihime müdür yrd almış olduğum puanada
dayanarak özellikle bu okulu yazdım)...ek ders alıyor ve ayrıca atölye şefi...Bunun üzerine yüzde yüz haklı olabileceğimi düşünerek idare mahkemesine dava açtım..milli eğitim savunmasında bu öğretmenin girebileceği dersinin olmadığı ve ders normu oluşmadığı ve dolayısıyle norm kadro fazlası olduğu şeklinde savunma yaptı

bunun üzerine ben mahkemeden istediğim o okulda bu alanda çalışan ve ayrıca meslektaşım olan öğretmenin çalıştığına dair tüm belgeler gelmesine rağmen çalıştığı yıllar boyunca ..(olmayan diye iddia edilen derse) (full ek ders ücret bordroları ve şeflik ücretlerinin belgeleri ve ayrıca (olmadığı iddia edilen dersin) günlük girdiği ders defteri bile mahkemeye sunulmuş olmasına rağmen) idare mahkemesi yürütme durdurmanın reddini verdi...(gerekçe hukuksuz şartlar ve telafissi güç ve imkansız şartlarının gerçekleşmediğini öne sürdü)...nasıl red çıktı Y.D anlamadım..bu kadar kısa cümle ile biten yd görmedim ayrıca ne bir belge açıklanmış nede birbilgi yazılmış.) (öğretmenin derse girdiğine dair belgeler alenen ortada iken mahkeme milli eğitim lehine bir başka deyişle burada öğremenin girdiği ders yok dedi bu nasıl bir adalet nasıl hukuk ....bu hukuksuzluğun alası değildirde nedir...

mahkemeye göre tercihin iptalinin gerekçesi hukuki..öğretmenin orda çalışması ek ders alması...ve derslere girmesi.önemli değil..nasıl bir anlayış bu..ne demek hakkaten anlayabilmiş değilim..

size sormak istediğim şunlar..
1...Nöbetçi .idare kararı yd red verdi diye bölge idarede karar verirken bağımsızmı davranır yoksa idare mahkemesi kararına bağlımı kalır.(eğerki bağlı kalıcaksa o zaman niye bölge idare mahkemesi var yada neden itiraz ediyoruz...çoğu kişi paralel karar verir diyor bunu da anlamak imkansız.)

2....Mahkemeler karar verirken usulu mu ön planda tutar yoksa içeriğimi( adam yaralı yarasına bakmayayin bunun gömleği kırmızı mı der.?
3.....usulsuz açılmış bir dava ise yd gerekçeli kararında usul hatası bildirilmesi gerekmezmi yada davanın direk reddi .olmazmı..7 aydır bu dava devam ediyorsa..bu davayı mahkeme her yönüyle kabul etmiş sayılmazmı.?

BURSA BÖLGE İDARE MAHKEMESİNE YENİ BELGELER VE BİREBİR UYAN EMSAL KARAR İLE itiraz ettim .(CEVABI BEKLİYORUM.)........(BU ARADA DAVAYI AÇALI 7 AY OLDU..........7 AYDIR İSTEMEDİĞİM AMA YAZMAK ZORUNDA OLDUĞUM OKULDA M.D YRD OLARAK ÇALIŞIYORUM..) ....ŞU AN 1.TERCİHİME İSE BENDEN DAHA DÜŞÜK PUANA SAHİP BİRİSİNİ ATADILAR.......... BURSADA İDARE İŞLERİNDE MİLLİ EĞİTİM MEVZUATINDA BİLGİLİ BİR AVUKATA İHTİYACIM VAR ACİL...ACİL...ACİL..

Bazen insanın ciğeri yanar ve bu hal sağlıklı düşünmesine mani olur.

Yürütmeyi durdurma kararı açık hukuka aykırılık ve telafisi güç zarar şartlarının kümülatif bileşkesi sonucu verilir.

Bu gibi bir tarafın aktarımının (ki buna tez denilir) karşısına bir antitez konulmadan hak arama iddiası topal kalır. Kamunun uygulamasındaki açık hukuka aykırılığı ve telafisi güç ya da imkansız zararı ifade edememiş, veya mahkemeyi bu hususta inandıramamış olabilirsiniz. Ya da böylesi bir durum gerçekte de yoktur.

Somut olay incelenmeden leh veya aleyhte bir kanaat oluşturmak doğru olmaz. Bir avukatınız var kanaatindeyim; yok ise edininiz.

Oldukça eksik ve taraflı bir anlatım sonucu lehinize bir kanaat burada okuduğunuzda bu sizi ferahlatmasın. Esasen böylesi bir destek hissi, kangren olmuş uzvun okşanması mesabesindedir. Tedavi ise operasyon yapmaktır.

Kısaca ifade etmem gerekirse; somut olay olduğu gibi ortaya konmalı ve ilgili Yönetmelikler dikkatlice incelenmeli. Bu veriler ile bir sonuç ortaya koymak sizin için de kamu için de haksızlıktır.

eğer bir yerde hukuksuzluk varsa hukuksuzluğu ispatlanan bir olayda zaten telafisi güç yada imkansız zararlar oluşmazmı....örnek vermem gerekirse ki bu tam bana uyan bir örnek olur bir insana sevmediği birisiyle zorla evlendirilmek...her gün yüzünü göreceksin.her gün azar işiteceksin...yanında bulunmaktan bile tiksineceksin..yok diyecek mahkeme sen evlendirildin artık sen bunla yaşayacaksın öylede evlisin böylede evlisin sevdiğin biriyle yada sevmediğinle farketmez ...şimdi gelelim meseleye..böyle bir durumda telafisi olurmu..ayrıca bu istediğim okul...benim meslek kariyerim boyunca 12 yıl çalıştığım zihinsel engelliler okulu..ve bende iş öğretmeniyim.....oraya atanan ise beden eğitimi öğrt(ve bu okullarda hiç çalışmammış) bir teleafisi güç bir durum daha ....kamu yararı idareler karar verirken kamu yararını göz ardımı ederler........................................... .................şu an ki psikolojimi anlatmaya gerek varmı illaki bu okulu kesin gözle bakarken ...bir bakıyorsunuz meslek lisesine atanmışsınız...12 yıl özel çocuklarla çalış ve sonra meslek lisesi...(anaokulu öğretmeninin üniversiteye atanması gibi)adapte olamamak.psikolojim bozuldu yemin ediyorum mahkemeye kullandığım ilaçlarıda yazıcağım ..panik atak oldum 12 yıl hiçbir şeyim yoktu bu okula geçince vede haksızlığa uğradığımı düşündükçe...ne işime konsantre olabiliyorum...hadi gel şimdi bunun telafisi mümkün de......hukuksuzluk varsa ki hukuksuzluk olan bir yerde telafisi mümkün olmuyan şartlar zaten oluşur tıpki benim durumum gibi .....

- - - Updated - - -

tamam yd red verdin neye dayanarak....hangi belgelere dayanarak bu yok.............................hiç bir açıklama yok kararda.yd kanun maddesi yazılmış ve yd red demiş. ....ben şimdi nasıl adalete güveneyim ...bir çok karar gördüm yd kararları hangi gerekçe hangi belgeye neye dayanarak red yada durdurma kararı verilmiş.açıkça yazılmış ..ben bunu kesinlikle kabul etmiyorum ve bilgi ve belgelerin incelendiğini sanmıyorum ezbere verilmiş ...yazık 7 ay bekledim...........bölge idare mahkemesi kaldı artık işimiz tek umudumuz o ...................ayrıca duruşmalı mahkeme açtım ama bu duruşmada isterse beni tutuklasınlar hakime hangi gerekçe ile ..yd red verildi elimde 100 lerde yd dosyası var hiçbirinde açıkça yazılmadan bilgi ve belgeler açıklanmadan bir karar yok..eğer bu adaletse buyrun beni ttuklayın ama neden yd red verildi bunu bilmekhakkım eğer hukuksuzluk yoksa neye dayanarak yok......bunları bilmek hakkım diyecem...dedimya tutuklasınlar...

Hukuksal danışmanlık desteği almanızı öneriyorum. Yeri ise burası değil; bulunduğunuz ilde kişisel araştırmanız sonuç vermez ise Baroya müracaat ediniz.

Alıntı:

---

İsmail Arslan rumuzlu üyeden alıntı

Hukuksal danışmanlık desteği almanızı öneriyorum. Yeri ise burası değil; bulunduğunuz ilde kişisel araştırmanız sonuç vermez ise Baroya müracaat ediniz.

---

sormak istediğim sorular net....

size sormak istediğim şunlar..
1...Nöbetçi .idare kararı yd red verdi diye bölge idarede karar verirken bağımsızmı davranır yoksa idare mahkemesi kararına bağlımı kalır.(eğerki bağlı kalıcaksa o zaman niye bölge idare mahkemesi var yada neden itiraz ediyoruz...çoğu kişi paralel karar verir diyor bunu da anlamak imkansız.)

2....Mahkemeler karar verirken usulu mu ön planda tutar yoksa içeriğimi( adam yaralı yarasına bakmayayin bunun gömleği kırmızı mı der.?
3.....usulsuz açılmış bir dava ise yd gerekçeli kararında usul hatası bildirilmesi gerekmezmi yada davanın direk reddi .olmazmı..7 aydır bu dava devam ediyorsa..bu davayı mahkeme her yönüyle kabul etmiş sayılmazmı.?

Alıntı:

---

sades76 rumuzlu üyeden alıntı

sormak istediğim sorular net....

size sormak istediğim şunlar..
1...Nöbetçi .idare kararı yd red verdi diye bölge idarede karar verirken bağımsızmı davranır yoksa idare mahkemesi kararına bağlımı kalır.(eğerki bağlı kalıcaksa o zaman niye bölge idare mahkemesi var yada neden itiraz ediyoruz...çoğu kişi paralel karar verir diyor bunu da anlamak imkansız.)

2....Mahkemeler karar verirken usulu mu ön planda tutar yoksa içeriğimi( adam yaralı yarasına bakmayayin bunun gömleği kırmızı mı der.?
3.....usulsuz açılmış bir dava ise yd gerekçeli kararında usul hatası bildirilmesi gerekmezmi yada davanın direk reddi .olmazmı..7 aydır bu dava devam ediyorsa..bu davayı mahkeme her yönüyle kabul etmiş sayılmazmı.?

---

Sorularınız spesifik, cevaplayayım:

1- Yürütmeyi red kararına itiraz etme olanağınız karardan itibaren 7 gün içinde vardır. Bir itirazınız olmadı ise yürütmeyi durdurma talebiniz reddedilmiş olmak ile beraber davanız bu karardan bağımsız olarak görülmeye devam eder.

2- İdari davalarda usul son derece önemlidir. Usül hataları ve eksiklikleri ile ilgili her duruma özgü ayrı ayrı bir nakkaş titizliğinde ne yapılması yapılmaması gerektiği İYUK'ta anlatılmıştır. Usul de içerik de önemlidir.

3- Yürütmeyi durdurma talebine dair verilen karar davadan bağımsız diyebilirsiniz. Aslolan talep hükmüdür. Dava sonunda alınan karardır. Yürütmeyi durdurma kararı muhakemesi ile dava muhakemesi birbirine karıştırılmaz.

Alıntı:

---

İsmail Arslan rumuzlu üyeden alıntı

Sorularınız spesifik, cevaplayayım:

1- Yürütmeyi red kararına itiraz etme olanağınız karardan itibaren 7 gün içinde vardır. Bir itirazınız olmadı ise yürütmeyi durdurma talebiniz reddedilmiş olmak ile beraber davanız bu karardan bağımsız olarak görülmeye devam eder.

2- İdari davalarda usul son derece önemlidir. Usül hataları ve eksiklikleri ile ilgili her duruma özgü ayrı ayrı bir nakkaş titizliğinde ne yapılması yapılmaması gerektiği İYUK'ta anlatılmıştır. Usul de içerik de önemlidir.

3- Yürütmeyi durdurma talebine dair verilen karar davadan bağımsız diyebilirsiniz. Aslolan talep hükmüdür. Dava sonunda alınan karardır. Yürütmeyi durdurma kararı muhakemesi ile dava muhakemesi birbirine karıştırılmaz.

---

cevaplarınız için teşekkürler ..2.idare mahkemesi yd kararını red verdi yeni belgeler ve emsal karar ile bölge idare mahkemesine yd verilmesi için itiraz ettim ....şu an yd için verdiğim dilekçem bölge idarede .....Nöbetçi .idare kararı yd red verdi diye bölge idarede karar verirken bağımsızmı davranır yoksa idare mahkemesi kararına bağlımı kalır.(eğerki bağlı kalıcaksa o zaman niye bölge idare mahkemesi var yada neden itiraz ediyoruz...çoğu kişi paralel karar verir diyor bunu da anlamak imkansız.)
özellikle şunun cevabıda önemli kararda neden hiçbir şey açıklammamış....................(bu hukukimi)...böyle bir karar neyi ifade eder.......hiçbir gerekçe yok.....aptal yerine koyulmuşuz resmen.kanunmaddesi yazılmış ve yd red demiş...sıyırcam kafayı.böyle bir karar olurmu ...bölge idare mahkemeside eğerki gerekçe göstermeden bir karar verirse avrupa insan haklarına kadar yolu var bu iişin işlerini adam akıllı yapsınlar....

antitez demişsinizya.....hukukda belgeler konuşmuyorsa yada belgelere göre karar verilmiyorsa...daha ne koymak lazım...bilmiyorum...mahkeme bunları ara karar ile istiyor orda dersin olduğunu ispatlayan her türlü belge mevcut..(ek ders bordroları,ders defterleri,öğretmenin olmadığı iddia edilen derse girdiğne dair ders programları...) bu kadar alenen sizin tabirinize göre tezler hukuksuzluğu ispatlerken ..yd red in verilmiş olması ...kesinlikle inceleme yapılmamış ve rastgele verilmiş bir karar olduğunu ve ayrıca gerekçe de yok zaten......her şeyi bırakın gerekçe yok...belgeler incelenmiş olsaydı aksi bir kararın çıkması imkansız...........emsal kararlarda ders varsa diyor atama iptal edilemez...ve ders olduğuna dair hangi belge incelendiyse yazılmış...emsal kararlarda.....benimkinde hiçgbir şey yazılmamış ders olmadığıda yada olduğu vs.buna nasıl objektif bir karar denilebilir ...........1 belgeye dahi bakılmış olsaydı milli eğitimin savunduğu tez çürürdü ...bu kadar net konuşuyorum..çünkü kendim milli eğitim mevzuatını çok iyi bilen biriyim...bir alan öğretmeni atanmışsa o öğretmen derse girmek zorundaddır .eğerki derse girmiyorsa girmediği derse nasıl olurda ücret ödenir.......(o öğretmenin olmadığı iddia edilen derse girdiğine dair 2010-2011-2012 ücret tahakkukları mahkemeye sunulmuştu)...
bunlar kesinlikle incelenmemiş bakılmamış.......bölge idareden de yd itirazım red olursa danıştaya kalırsa işim hepsi hakkında suçduyurusu ve ayrıca cumhuriyet savcılığınıda olmadığı iddia edilen derse nasıl ücret tahakkuk ettirilmiş devlet nasıl zarara uğratılmış bunun hesabını versinler ....ve ayrıca hakimlerde karar verirken buna nasıl göz yummuş..........ben bunun arkasını bırakmam..

Alıntı:

---

İsmail Arslan rumuzlu üyeden alıntı

Bazen insanın ciğeri yanar ve bu hal sağlıklı düşünmesine mani olur.

Yürütmeyi durdurma kararı açık hukuka aykırılık ve telafisi güç zarar şartlarının kümülatif bileşkesi sonucu verilir.

Bu gibi bir tarafın aktarımının (ki buna tez denilir) karşısına bir antitez konulmadan hak arama iddiası topal kalır. Kamunun uygulamasındaki açık hukuka aykırılığı ve telafisi güç ya da imkansız zararı ifade edememiş, veya mahkemeyi bu hususta inandıramamış olabilirsiniz. Ya da böylesi bir durum gerçekte de yoktur.

Somut olay incelenmeden leh veya aleyhte bir kanaat oluşturmak doğru olmaz. Bir avukatınız var kanaatindeyim; yok ise edininiz.

Oldukça eksik ve taraflı bir anlatım sonucu lehinize bir kanaat burada okuduğunuzda bu sizi ferahlatmasın. Esasen böylesi bir destek hissi, kangren olmuş uzvun okşanması mesabesindedir. Tedavi ise operasyon yapmaktır.

Kısaca ifade etmem gerekirse; somut olay olduğu gibi ortaya konmalı ve ilgili Yönetmelikler dikkatlice incelenmeli. Bu veriler ile bir sonuç ortaya koymak sizin için de kamu için de haksızlıktır.

---

İsmail bey size katılmakla birlikte;
Sayın Sades76 cevabını vermiş zaten: 'okulun mebbis norm bilgileri doğru ve zamanında işlenmediği için benim 1 .tercihimi iptal ettiler.' Evet burada norm kadrolar en az 2-3 ay önceden güncelleniyor. Burada bir güncelleme hatası var ise ki hata olduğu söyleniyor sorun ordadır diye düşünürüm. Ancak benim de anlamadığım husus tercihe açılan bir okulun normu nasıl olmaz? Norm yoksa sistem üzerinden nasıl tercih edildi. Çünkü norm, Mebbis içinde kontenjan.meb.gov.tr adresinden kurum tarafından güncellenir ve üst makamlar buna göre açığı belirlerler. Ama bütün açık kontenjana da atama yapmazlar. Atama yapmamalarının gerekçesi norm yok diye izah edilemez. Bu da bence bir paradoks olabilir. Veya o kadrolar kırmızı dosyalarla tanıdık bildik çevrelere ayrılmış olabilir. Ayrıca mahkemenin yürütmeyi durdurması koşulları imkansıza varabilecek şekilde 6352 sayılı kanunla temmuz ayında yeniden düzenlendi. Hükumet yürütmeyi durdurmamaya gerekçe aramaz iken yürütmeyi durdurma kararına detaylı gerekçe istemektedir. Ayrıca Konya da olmuş bir olay: Yıkım hususunda idare mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı veriyor ve gerekçeli bir şekilde detaylı açıklıyor. Karşı taraf avukatları mahkeme başkanının ihsası rey yaptığını bu da görevi kötüye kullanmak olduğunu dile getirip yargıtayda tazminat davası açıyorlar. Yani bunlar yaşanırken mahkemelerden her türlü kararın çıkmasını beklemek hukuk icabı değil, bekasını koruma icabıdır.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

sades76 rumuzlu üyeden alıntı

sormak istediğim sorular net....

size sormak istediğim şunlar..
1...Nöbetçi .idare kararı yd red verdi diye bölge idarede karar verirken bağımsızmı davranır yoksa idare mahkemesi kararına bağlımı kalır.(eğerki bağlı kalıcaksa o zaman niye bölge idare mahkemesi var yada neden itiraz ediyoruz...çoğu kişi paralel karar verir diyor bunu da anlamak imkansız.)

2....Mahkemeler karar verirken usulu mu ön planda tutar yoksa içeriğimi( adam yaralı yarasına bakmayayin bunun gömleği kırmızı mı der.?
3.....usulsuz açılmış bir dava ise yd gerekçeli kararında usul hatası bildirilmesi gerekmezmi yada davanın direk reddi .olmazmı..7 aydır bu dava devam ediyorsa..bu davayı mahkeme her yönüyle kabul etmiş sayılmazmı.?

---

1. O mahkeme artık nöbetçi değildir numarası bellidir. İtiraz dosyaları Bölge idareye geldiğinde alt mahkemede sizin davanıza bakan hakimler Bölge idare de itirazen inceleme heyetinde yer alamaz. Bu sizin hukuki güvenliğiniz içindir. Alt mahkemenin ne karar verdiği onlar için önemli değildir.
2. İkisini birbirinden ayırmak zor.
3. Dava usülsüz açılmamıştır. Usül incelemesi ilk 15 günde yapılır varsa eksik bildirilir. Burada şartlar oluşmamış demeye getirmiş bence. Çünkü yapılan işlem ilk bakışta sakat olduğu kanuna aykırı olduğu mahkemece görülemezse yd red verir. Ayrıca telafisi maddi manevi tazminat ödettirilerek giderilen durumlar telafisi imkansız durumlara girmez. Siz şu an bir öğretmen olsaydınız durum telafisi imkansız olabilirdi. Neticede A okulunda mdr yrd değil de B okulunda mdr yrdsiniz. Pozisyonunuz değişmemiş. Ancak psikolojik sorunların başgösterdiğini dile getirdiniz ben anlıyorum ama bir tabir var 'mahkeme duvarı' diye, işte o duvar makinasını şu an çalıştırıyor. Ben de 6 Nisanda dava açtım 6 ay oldu ve hala yd bekliyorum gelmedi ve 2 aya kadar da gelmeyecek. Bunun sebebi de yargıyı hızlandırma paketi denilen 6352 sayılı kanundan kaynaklanıyor. mahkemeler yd verirken detaylı açıklamak zorunda ancak reddederken hiç bir açıklamaya gerek yok.
KANUNUN ESKİ HALİ:
Yürütmenin durdurulması
Madde 27 (Değişik: 10.6.1994 – 4001/12 md.)
1. Danıştayda veya idari mahkemelerde dava açılması dava edilen idari işlemin
yürütülmesini durdurmaz.
2. Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya
imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte
gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler.

KANUNUN YENİ HALİ(02/07/2012)
Yürütmenin durdurulması

Madde 27 – (DeğiĢik: 10/6/1994 - 4001/12 md.) 1. Danıştayda veya idari mahkemelerde dava açılması dava edilen idari işlemin yürütülmesini durdurmaz.
2. (DeğiĢik: 2/7/2012 - 6352/57 md.) Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu
gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez.
3. (Ek: 2/7/2012 - 6352/57 md.) Dava dilekçesi ve eklerinden yürütmenin durdurulması isteminin yerinde olmadığı anlaşılırsa, davalı idarenin savunması alınmaksızın istem reddedilebilir. Denmektedir. Esasen yürütmeyi durdurmak için ''imkansız şartların'' oluşması lazım. Kanun maddesi durdurmayı reddet geç diyor.

i.Y.U.K ta kararlarda bulunması gerekenler kısmında net bir şekilde diyorki Kararlarda bulunacak hususlar:
Madde 24 – Kararlarda:
a) Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları yahut unvanları ve adresleri,
b) Davacının ileri sürdüğü olayların ve dayandığı hukuki sebeplerin özeti istem sonucu ile davalının savunmasının özeti,
c) (Değişik: 10/6/1994 - 4001/11 md.) Danıştayda görülen davalarda tetkik hakimi ve savcının ad ve soyadları ile düşünceleri,
d) Duruşmalı davalarda duruşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hazır bulunan taraflar ve vekil veya temsilcilerinin ad ve soyadları,
e) Kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hüküm:tazminat davalarında hükmedilen tazminatın miktarı,
e maddesine bakarsanız............hukuki sebebler...ile gerekçe....ve hüküm var .....benim kararımda bunların ki özellikle hukuki sebebler kısmi yok...gerekçe de yok.......(BENİM YD NİN NEDEN VERİLMEDİĞİNİ BİLMEK HAKKIM DEĞİLMİ....DURUŞMAYA KATLIRKEN BEN NEDEN VERİLMEDİĞİNİ YADA BİR EKSİĞİMİN YADA NASIL OLUYORDA BU İŞLEM HUKUKSUZMUŞ...ÖĞRENMEK HAKKIM DEĞİLMİ ...SİZE BİR ÖRNEKLE BENİM DURUMUMU ÖZETLİYEYİM......BİR YARALAMA OLAYI OLUYOR....DİYELİM ...ORTADA SİLAH VAR MERMİ VAR...YARALAMAYI GERÇEKLEŞTİREN KİŞİ VAR ....YARALI VAR....MAHKEME KARAR VERİYOR.....ADAM ÖLMEMİŞ...BÖYLE BİR ADALET OLURMU............AYRICA BEN BU DAVAYI AÇTIĞIMDA NİSAN 2012 İDİ TEMMUZDA ÇIKAN BİR KANUN DEĞŞİKLİĞİ AYNEN KARARA YAZILIP VERİLİRMİ....ANAYASADA KANUNLARDA SONRADAN YAPILAN BİR DEĞİŞİKLİK EĞER KİŞİNİN LEHİNE İSE UYGULANIR ALEYHİNE İSE UYGULANMAZ DER....EĞER BEN BU DAVAYI TEMMUZDA AÇMIŞ OLSAYDIM .........BU TEMMUZ DEĞİŞİKLİĞİ İÇİN BİR ÖRNEKLE AÇIKLAYAYİM ..BİR FABRİKA DÜŞÜNÜN BAHÇESİNE İZİNSİZ BİR BEKÇİ KLUBESİ YAPILMIŞ..VE DAVA AÇILMIŞ KLUBENİN İZİNSİZ OLDUĞUNA DAİR ...MAHKEME YD VERMİŞ DÜŞÜNÜNKİ KOSKOCA FABRİKA VE ORDA BİNLERCE İŞÇİ BİR KLUBE İÇİN ZARAR GÖRÜYOR...BU DURUMDA NET BİR AÇIKLAMA TELEAFİSİ GÜÇ VE İMKANSIZ ŞARTLAR AÇIKLAMMALI YOKSA BİR KLUBE İÇİN FABRİKANIN DURDURULMASI MANTIKSIZ OLURDU...AMA BU OLAY BÖYLE DEĞİLKİ ..7 AYDIR BU OKULDAYIM VE 12 YILLIK MESLEK KARİYERİMİ ZİHİNSEL ENGELLİLER OKULUNDA TAMAMLADIM..VE KENDİ OKULUMDA BOŞ MD KADROSU OLMADIĞI İÇİN....ARKADAŞIMIN ÇALIŞTIĞI VE BİRBİRİNE YAKIN OLAN DİĞER ZİHİNSEL ENGELLİ OKULUNU YAZDIM...(GÖNÜLLÜ OLARAK NEDEN BUNU YAZDIM KİMSE BU OKULLARDA ÇALIŞMAK İSTEMEZ BİZ İSTİYORUZ MAHKEME DAHA TAKDİR ETMESİ GEREKİRKEN DELİLLLERDE OLMASINA RAĞMEN) ...İDARE KARAR VERİRKEN KAMU YARARINI NASIL GÖZARDI EDER...İMKANSIZ DERKEN YANİ PSİKOLOJİN BOZULSUN VEYA KANSER OL...VEYA ...SUNU MU DEMEK İSTİYOR SİZİN YÜZÜNÜZDEN ÜLSER OLDUM MİDEM DELİNDİ....HUKUKSUZLUK OLMASI ÖNEMLİ DEĞİL........

- - - Updated - - -

ayrıca bölge idare mahkemesine itiraz ederken yd için 2 adetyeni belge ekledim biri birebir uyan emsal kararlar diğeri ise temmuzda okul müdürlerine M.E.B tarafından gönderilmiş uyarı yazısı bu yazıda aynen şöyle diye diyor bir çok kurumda norm bilgilerinin doğru girilmediği veya yanlış girildiği görülmektedir.norm bilgilerinin doğru girilmesi ve yönetici atamlarda dahil doğacak hatalardan öncelikle okul müdürleri ,ilçe milli eğitim müdürleri.ve il mlli eğitim müdürleri sorumlu tutulacak ve yanlış veya hatalı girenler hakkında işlem başlatılacaktır.........M.E.B bu şekilde hataların olduğunu kabul ederken(il milii eğitim kendi hatasını kaçırma gayreti gösterirken) bu seferki BÖLGE İDARE yok arkadaş bu hukukidir derse.....adaletin yokmu Bursa derim KIRIKKALE İDARE----MARDİN İDARE------GAZiANTEP İDARE bunlar mahkeme değilmi derim.......DANIŞTAY...DA HEPSİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSU ALENEN HUKUKSUZLUK İŞLENİYOR DERİM YUKARDA YAZDIKLARIMA BİNAYEN......

bir sorum olacak siz hukukçulara ben davayı 6 nisanda açtım ....davayı açtığım tarih itibariyle yürürlükte olan kanunlara göremi karar verilir.......bir çok kanun bu şekilde karar verilir diyor...7 temmuza kadar dava geciktirilmişse....benim suçum ne......haziranda karar verilmiş olsaydı yd çıkacaktı belki o zamanki yürürlükte olan kanuna göre .....benim...davamın kararı ağustosta çıkmış...yd red...bu bilmiyorum ama davanın açıldığı tarih baz alınmalı diye düşünüyorum....bir şey yürürlüğe girecekse o tarihten sonrakileri kapsamazmı

Sayın sades76 ben bir hukukçu değilim onu baştan söyleyeyim. Yukarıda bahsettiğiniz konu suç ve cezalara ilişkin ve kanuni gerekçeleri aşağıdadır. Ancak diğer hususlarda eski yasanın uygulanıp uygulanmayacağı yasa yapıcının geçici maddeler koymasıyla mümkün olur. 2577 sayılı kanuna geçici madde konmadı. Dolayısıyla yeni usüle tabisiniz diye düşünüyorum. YD hususunda size katılıyorum. Hükumet açık açık mahkemelere yürütmeyi durdurmayın diyor.(Danıştay Başkanı yürütmeyi durdur durdur nereye kadar diyordu.) Gerisini siz takdir edin.

5237 sayılı TCK:
İKİNCİ BÖLÜM:KANUNUN UYGULAMA ALANI
ZAMAN BAKIMINDAN UYGULAMA
Madde 7 - (1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanunî neticeleri kendiliğinden kalkar.
(2) Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
(3) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./2.mad) Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır.
(4) Geçici veya süreli kanunların, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar hakkında uygulanmasına devam edilir.

1982 ANAYASASI:
C. SUÇ VE CEZALARA İLİŞKİN ESASLAR

Madde 38 - Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.

çok tşk ederim ersin bey...bilgileriniz ve değerli görüşleriniz için..yalnız burda sadece norm meselesi değil(mebsis sayfasında dersi 0 olduğundan dolayı normuda oluşmamıştır denilmiş) bir başka ifadeyle okutabileceği dersi yok deniliyor .....ama bu dersin belgeleri açık bu okulda bu ders tartışmasız var...biliyorum belki ...bir tasarruf pilavı olacak ama bölge idareye yd red için yaptığım itiraza...telafisi güç ve imkansız zararlar kısmını açıkça yazdım maddi--manevi (kamu zararını yazdım gerçi bilmiyordum şahsi zararlarımı yazacağımı avukatım var güya....)...
1.) hukuksuzluk...belgeleri ve yeni belgelerle açıkladım...
2.) zararlar kısmını da açıkladım....

belge olarak daha önce elime geçmemiş emsal kararlar..(birebir uyan..) ve M.E.B lığının okul müdürlerine uyarı yazısı..her belge hukuksuzluğu ispatlar nitelikte...

şimdi size sormak istediğim bölge idarede şansım sizce nedir......yd verilmesi hususunda......emsal karar mahkemeler açısından artımı değerlendirilir yoksa benim işime karışmayın manasındamı algılanır.......tahminimce bu hafta sonuna kadar ....imzadan çıkar karar veilmiş 3 günde...zaten 1 haftada karar verilmesi gerekir diyor ve ayrıca temmuz değişikliğinde....15 günde yazılır ve imzalanır diyor..hayırlısı bakalım..hakkımızda ne kararrı çıkacak

Sn. sades76

Yaşadığınız sürecin henüz başındasınız!

Sistemsizliğin ve (sözüm ona) yorum olgusunun beraberinde getirdiği açmazın adı=İare Hukuku. Herşey aslında Soyut ama gerçeklik te Somut.

"tamam yd red verdin neye dayanarak....hangi belgelere dayanarak bu yok.............................hiç bir açıklama yok kararda.yd kanun maddesi yazılmış ve yd red demiş. ....ben şimdi nasıl adalete güveneyim ...bir çok karar gördüm yd kararları hangi gerekçe hangi belgeye neye dayanarak red yada durdurma kararı verilmiş.açıkça yazılmış..."

Bu ifade ettiklerinizin bedelini ağır bir şekilde ödeyen ve halen ödemek zorunda olan bir kişi olarak sizi anlıyorum. Ancak bu gerçekleri değiştirmiyor. Sitem başparmağınızda oluşan kangreni kolunuza hatta vücudunuza yayılmasını gör(e)meden izin veriyor ve sonra tedavi nasıl olabilir diye sormaya başlıyor! Tabiki ömleğin renginden başlayarak! Bundan muzdarip olan kişi Duygusal, bunu bu noktaya getiren ve bundan istifade eden yapı ise Mantıklı oluyor...

Yazılacak çok şey var ama bir anlamı olduğunu düşünmüyorum ! Cenab-ı Hak (C.C.) (davanızda haklı iseniz) yâr ve yardımcınız olsun.

Saygılarımla.

Not: İdeal ile Gerçeklik asla aynı şey değildir.

Allah sizden razı olsun Allahın izniyle er-geç adalet yerini bulacak ..bölge idarede red derse ...duruşma var ...oda red derse ...danıştay var...oda red derse anayasa mah...oda red derse avrupa insan haklarına kadar yol var.....ama şimdiye kadar tüm meslek yaşantımda hep mücadele ederek kazandım ben bu davaya başımı koydum bu adaletsizliği bana yapılan bu haksızlığın karşısında sonuna kadar gidicem........fıtratım gereği kesinlikle haksızlığa tahammülün yoktur orda bu alanda öğretmen şu an itibariyle çalışıyor ve ek ders dahil tüm ücretleri alıyor mili eğitim kendi hatası çıkmasın diye böyle bir ders yok diyor mahkemede inanıyor.......yok öyle gerekirse bunu ispatlamak için cumhuriyet savcısınıda şuç duyurusunda bulunacağım...

Sn sades Bim'e sunduğunuz emsal kararlar onlar için bir lütuftur. Zira mahkemelerin resen tetkik yetkisi olmasına karşın bu yetkilerini davacı ve davalı üzerinde kullanıyorlar. Yani belgeleri taraflardan istiyorlar. Telafisi imkansız zarar maddi manevi zarar demek değildir. Buradaki zarar deyimi parasını ödeyerek bile geri getiremeyeceğin anlamında kullanılıyor. Örneğin okuldan atılan bir öğrencinin mahkemenin gecikmesi sebebiyle okulu bir sene uzatma durumu gibi... durumlar telafisi imkansız kısmına giriyor. İmkansız şart dediğim de bu. Yasa hükmü mahkemeye, bu şartı gerekçelendirerek anlat diyor. Daha önce de dediğim gibi şartlar gerçekleşmemiş olabilir. Mahkemenin hukuksuz şartlar dediği de budur diye düşünürüm. Top bölge idarede artık ne desek yalan olur bekleyip görelim. Neticeye bakmak gerekir diye düşünürüm. 15 günü iyi yakalamışınız. Daha öncesinde çayınız ne zaman biterse o zaman yazın diyordu yasa hükmü.:) Bu lehe bir düzenleme diye yorumladım. Bölge idareyi arayarak yazım işlemi tamamlanıp UYAP sistemine yüklendikten sonra tebliğ edilmeden öğrenebilirsiniz.

- - - Updated - - -

Sn sades Bim'e sunduğunuz emsal kararlar onlar için bir lütuftur. Zira mahkemelerin resen tetkik yetkisi olmasına karşın bu yetkilerini davacı ve davalı üzerinde kullanıyorlar. Yani belgeleri taraflardan istiyorlar. Telafisi imkansız zarar maddi manevi zarar demek değildir. Buradaki zarar deyimi parasını ödeyerek bile geri getiremeyeceğin anlamında kullanılıyor. Örneğin okuldan atılan bir öğrencinin mahkemenin gecikmesi sebebiyle okulu bir sene uzatma durumu gibi... durumlar telafisi imkansız kısmına giriyor. İmkansız şart dediğim de bu. Yasa hükmü mahkemeye, bu şartı gerekçelendirerek anlat diyor. Daha önce de dediğim gibi şartlar gerçekleşmemiş olabilir. Mahkemenin hukuksuz şartlar dediği de budur diye düşünürüm. Top bölge idarede artık ne desek yalan olur bekleyip görelim. Neticeye bakmak gerekir diye düşünürüm. 15 günü iyi yakalamışınız. Daha öncesinde çayınız ne zaman biterse o zaman yazın diyordu yasa hükmü.:) Bu lehe bir düzenleme diye yorumladım. Bölge idareyi arayarak yazım işlemi tamamlanıp UYAP sistemine yüklendikten sonra tebliğ edilmeden öğrenebilirsiniz.

iyide eğerki hukuksuz bir şekilde iptal edilen 1.terchimde şu an için olmamam------------------------ki olmassa bir daha ne zaman olur .....belki.... hatta imkansız....(ocak ayında,md yrd yeni atamalar olacak...vs vs .....................bir önemli noktada ( bu sınava dayalı atama idi.......sınav puanı+tercih.......sınav puanım 1.tercihe atanan kşiden yksek olduğu halde.......oraya atanamadım bunun telafisi yalnızca bir şekilde olur.....1.tercihim olan okula atamamın yapılması ile ....başka türlül telafisi olamaz........zaten 4.tercihime atandığıma memnun olsam ...mahkemeyi açmayı gerek görmem....olsun derim....ama ben ....diğer tercihlerimi burayı...bu davayı yürütebilmek için yazdım....(md yrd...olarak.)..............yerleşmeyebilirdimde.. .o zaman ne olacaktı...(sonra ne alakası olabilir mahkeme eğer böyle düşnyorsa milli eğitim 1.tercihine atamamış ama 4.tercihine atamış) şu örnek bu olaya tam oturur sanıyorum üniversite sınavı düşünn 1.tercihinize ...szin değiminizle odtü yazmışsınız...puanınız oaraya fazlasıyla yetiyor.....ama bir bakmışsınız 4 tercihiniz uludağ ünv kazanmışsınız...bir bakıyorsunuz neden ben buraya yerleşmedim ben odtye yerleşecektm diye yöke yazı yazıyorsunuz gelen cevap aynen şöyle burad tercih ettiğiniz bölüm yok dolayısı ile 1.tercihiniz iptal..........(bakıyyorsunuz mahallede ki odtü 2.sınıfta okuyan arkadaşınız szin istediğiniz bölümde okuyor) sizide 4. tercihiniiz uludağ ünv gönderiyoorlar sizde mahkemeye dava açıyorsunuz mahkemede şöyle diyor yök seni 1 tercihine yerleştirmemiş ama 4 .tercihine yerleştirmiş dolayısı ile ....(telafisi imkansız zarar oluşmamıştır) böyle saçmalık olurmu.. bunlar aynı algılanabilrimi birisi sizin gerçekten olmasını isteğiniz yer diğeri ise eğer olmassadır....(sınavda tercihin manasıda budur neden 1 var öyleyse o zaman sıra diye bir şey olmamalı.........................sayın ersin bey .....yd 7 temuzda ki kanun değişikliği ....benim anladığım...1 kişiden dolayı ... çoğunluk zarar görüyorsa bu durumda yd verilmeyebilir...örneğini daha önce vermiştim fabrika bahçesine izinsiz bekçi klubesi yapımı gibi.....benim konumumda ise şahsi haksızlık konu olan...........bölge idare nasıl bakacak bakalım olaya....ve gerekçeli kararında ....ne yazacak merakla bekliyorum.......................

- - - Updated - - -

bir de burda belirtmediğim mebsis tercih formumda ........1.tercihimde srekli oynamalar yapıldığını da bölge idareye sundum ...subat ayında öncelikle 1.tercihin yanında()boş bir parantez vardı sonra ......mahkemeyi açtıktan sonra ...nisan ayında..(A) konuldu...............temmuz ayında ise........1.tercih tamamen silinip ...üstüne bir yazı eklendi not:( yapmış olduğunuz tercihinizde sorun bulunduğundan tercihinizi iptal ettirip tekrar tercih yapınız) .....not yazısı temmuz ayında konuluyor...atama yapıldıktan 5 ay sonra....( zaten atamalar bitmiş....ve başvurular sisteme çoktan kapatılmış....bu belge bile hukuksuzluğu alenen ispatlıyor...)...............mebsis de ........bu yapılan oynamalara ait 3 ayrı aya ait çıktı ve üzerinde yapılan oynamaları ...... bölge idare mahkemesine sundum........(bu arada eğerki o çıktıları zamanında almasaydım yada kontrol etmeseydim bu belgeler elimde olamayabilirdi........) ...miili eğitimin bu oyunlarını ispatlayamazdım.......elimde hertürlü delil hukuksuzluğu ispatlar nitelikte ...............(ALLAHIN İZNİYLE ...HAK YERİNİ BULACAK İNŞALLAH)

edevletten dosyama baktığımda bugün itibarile bölge idare ...bölümü kaldırılmış ve 2.idare mahkemesi bölümünde .....dosya durumu sutununda işlemden kaldırılmış......yazılmış bu ne demek doğrusu anlamadım ben duruşmalı dava açtım....dosyamın işemden kaldırılması ne demek oluyor.....2.idarede yd red vermişti ...bölge idareye yd redin kaldıırlması itirazımım sonucunda şimdi böyle yazıyor 2.idarede....dosya durumu:işlemden kaldırılmış..........hadi buyur...bu nedir............anlayan bilen bir yardım etsin.???????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????

bölge idarede yd ret verdi.....................................anladımk i bu dava .....yd açılması için uygun değil......biz tüm hukuksuzlukları ispatladık ama mahkeme için bu önemli değilmiş bu bütün ispatlarımız esası ilgilendiren konularmış o ise sadece telafisi kısmına bakıyor....arkadaşlar dava açarken çok sağlam avukatla açın davanızı...ve yd ......açma konusunda bir daha düşünün.......ben şu an için 7 ay avukat mağduru oldum eğerki yd dğilde normal dava açmış olsaydım ...daha hızlı yol alırdım.........

Bursada idare hukuku alanındatavsiye edebileceğiniz bilgili tecrübeli avukata ihtiyacım var..

Kimin yok ki hepimizin var ama nerdeeee hem Bursa'da olacak hem idare alanında olacak hem tavsiye edebileceğimiz olacak hem ihtiyacımızı görebilecek en önemlisi de avukat olacak :)

Üstelik bu ihtiyacınızı bu sitede karşılayabileceksiniz. Nerdee ? Site kurallarına riayet edin !

2011 yılı müd yrd sınavını 80 puanla kazandım.mebsis tercih formuna atanabileğim 5 adet tercih yaptım..1.tercihime atamam yapılmayıp il milli eğitim beni 4. tercihime atadı…..
Bende bunun üzerine 1.tercihime atanamamın sebebini alan öğretmeni olarak alan öğretmenlerine verilmesi gereken ek-5 puanın bana verilmesi gerekirdi eğer bu 5 puan bana verilmiş olsaydı..1.tercihime atamam yapılacaktı bu düzeltmenin yapılması için il milli eğitime başvurdum
İl milli eğitimin …yazdığı aynen cevapta ek-5 puan istemiyle ilgili yazmış olduğunuz dilekçenin incelendiği 1.tercihinizin olduğu okulda alanınız olan mobilya ve iç mekan tasarımı dersi olmadığından tercihinizin iptal edildiği dolayısıyla ek-5 puan verilmediği bildirildi

Şimdi gelelim mahkeme olayına…23.3.2012 yd ile açtığım davada mahkemeye 1.tercihim olan okulda bu dersin olduğunu ispatlamak için başvuruda bulundum….(okulun mob.ve iç mekan tasarımı öğretmeninin ismi,atama kararnamesi,Ders defterleri,ücret maaş bordroları vs tüm bilgi ve belgeleri ve bu okulun norm bilgilerinin doğru olmadığına ilişkin tüm belgeleri mahkemeye sundum…buraya kadar herşey normal…gelelim anormalliklere
1.idare yd red verdi
2.bölge idare yd red verdi.

Daha sonra mahkeme açıldıktan 9 ay sonra 1.tercihini bu okul olarak yazmış ve 81 puanla atanmış olan müd yrd şahıs müdahillik
Talebinde bulundu.müdahillik gerekçesi ek 5 puan verilemez şeklinde idi…..mahkeme müdahilliğini kabul etti…
Daha sonra…mahkeme müdahilin iddiasını M.E.B lığından ek 5 puan hangi okullara verilir ve bu 1.tercih olan okulun( Ahmet durmaz iş okulunun) statüsünü ve ve bu okula yönetici olarak atanan hangi öğrt ek puan alır diye sordu..
M.E.B lığı insan kaynaklarının cevabına göre bu okulun statüsünün iş eğitim uygulama okulu olduğunu ve ancak bu okula atanan özel eğitim öğretmenlerine 5 puan verileceğini beyan etti..
Defalarca her türlü bilgi ve belgeyi koyduğumuz savunmada bu okulların statülerinin farklı olduğunu bakanlığın göndermiş olduğu okulla 1.tercihimin olduğu okulun aynı okul olmadığını ..1.tercihim olan okul…..iş okulu olduğunu ( hafif düzeyde zihinsel engelliler..meslek lisesi) verilen cevabın ise iş eğitim uygulama okulunun ise(ağır düzeyde zihinsel engelliler… ilköğretim ) yönetmelik,,özel eğitim..meb sayfaları vs tüm bilgi ve belgelerle bu okulların aynı olmadığını israrla yazmış ve il milli eğitimin ek 5 puanı sadece bir gerekçe ile vermediğini o gerekçenin asılsız olduğu mahkeme tarafında ispatlanırsa il milli eğitimin iptal gerekçesi kalkacağından değerlendirmeye alınacağımı defalarca yazdım

KARAR.
03.03.2013 tarihli.dava dosyasının incelenmesinden ara kararda okulun statüsüsün sorulduğu M.E.B vermiş olduğu cevapta iş okulunun statüsünün iş eğitim uygulama okulu olduğunu ve ancak bu okula atanan özel eğitim öğretmenlerine 5 puan verileceği bu sebeble davacının meslek lisesi öğretmeni olduğundan ek 5 puanı ancak bir meslek lisesi veya teknik liseye atanma durumunda alacağı anlaşılmaktadır.…davacının her ne kadar dersi olduğu bu okulda(ahmet durmaz iş okulunda) vurgulanmakta isede .ek 5 puan almaya hak kazanamayan davacının bu okulda dersi bulunsa bile puan yetersizliği sebebiyle ek 5 puan alamıyacağı sebebiyle tercihinin iptal edildiği ve puan yetersizliği sebebiyle bu okula atanamıyacağı göz önüne alındığında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır..dava red verilmiştir

Konu nerden nereye bağlanıp…çözüme geldi…sizinde anlıyacağınız davayı açma nedenimiz…5 puan değildi..kaldiki müdahil bu konuyu gündeme getirdikten sonra defalarca mahkemeden 5 puanın tarafımıza verilmesi gibi bir istemde bulunmadığımızı 5 puanla değerlendirmenin idarenin(milli eğitim) yetkisinde olduğunu söylememize..ve duruşmadada dile getirmemize rağmen ,,, zaten il milli eğitimde tarafımıza 5 puan verilemez demediğini sadece …bir gerekçe sunduğunu gerekçenin tercihime ipataline isnat edilen mobilya ve iç mekan tasarımı dersinin olmadığı iddiasının olduğunu bizde bunun gerçek olmadığını burda bu dersi ispatlamaya yönelik hareket ettiğimizi söyledik….müdahilin konuyu 5 puana çekmek istediğini bizim meselemizin puan olmadığını kaldiki bırakın 80 puanı 100 tam puanda alsam bu okula atamam yapılmayacaktı çünkü burda dersimn olmadığı iddiası var...duruşmada ve mahkemeye yazdığım onlarca dilekçemde bunu vurgulamama rağmen müdahilinde ısrarla konuyu puan meselesi haline getirmek isteyip böylelikle asıl konunun üstünün kapatılmak istendiğini ve ayrıca müdahillik talebinin aleyhime olamıyacağını bu kişininde milli eğitim personeli olduğu düşünüldüğünde hatanın davacıdan değil hatayı yapan kurumdan kaynaklandığını eğerki davanın sonucu müdahili etkileyecekse bu milli eğitimin hatalı yapmış olduğu işlemden kaynaklandığını defalarca kez yazıp çizmemize rağmen...SONUÇ OLARAK
BURDA KAZANANLAR.
1 hiç hayatında özel eğitimde çalışmamış 25 tercih yapıpta 1.tercihine bu okulu sırf sadece maddiyat ve yatma yeri olarak düşünüp yazan beden eğt öğrt müdahil…
2.. mahkemece üstü kapatılan hatalı.norm bilgilerini giren (milli eğitim görevlileri)
3…yanlış okulu gösteren M.E.B insan kaynakları birimi.
4…hiç bir belge,bilgi,yönetmelik,kanun incelemeden ve ayrıca (örnek olması açısından defalarca sizden elma istemek gibi bir talebimiz yok bize denilen size elma vereceğiz fakat elma kurtlu bu sebeble elmayı vermiyoruz diyerek bizi mahkemeye sevk eden bu olayda elmanın sağlam olduğunu mahkemenin kanıtlaması için talepte bulunduğumuzu eğer mahkemeye sunulmuş olan belgelerde elmanın kurtlu olmadığına ikna olursa EK -5 PUAN verilmeme sebebinin ortada kalkacağını defalarca anlatmamıza rağmen Elmanın kurtlu olması önemli değil siz zaten elmayı haketmiyorsunuz hükmüne varan ) ve sadece müdahilin sahte gerekçelerine ve üst kurumun ( M.E.B) yanlış yapmıyacağı teziyle hareket eden ve hükmü verirken İHTİMAL hesabı yapan bile-ise cümlelerini kullanıpta kesinlik hükmünü kullanmayan ve buna göre karar verip beni maddi ve manevi zarara uğratan oraya konulma sebeblerini unutan HAKİMLER.
6..bir hakimin bir ilkokul mezunundan bile ....mantıksız düşündüğünü ispatlayan şu cümle ek-5 puan alamadığınızdan tercihininiz iptal edilmesinde ..hukuka uyarlık bulunmamaktadır...puan sebebiyle tercih hiç biryerde iptal edilemez ...puan sebebiyle yerleştirme olmaz...yada...puandan dolayı oyere başkası yerleşir ...ama tercih iptal edilmez bunu bir ilkokul mezunu dahi bilir bu nasıl büyük bir maddi hatadır....bir meslek lisesi, ilköğretim okuluna göre değerlendirilemez yada bunun tam tersi yapılamaz......bu nasıl bir maddi hatadır...o kadar çok hata varki neresini tutsam ...şaşırıyorum
7.Mahkemeyi kesin kazanırız hocam ,deyipte 3000 tlyi alıp hiç elini bile kaldırmayan dolandırıcı avukat...
KAYBEDENLER
1.-Yanlış işlem sonucunda istemediğim ama hakkım kaybolmasın diye yazdığım ve daha önce hiç çalışmadığım (E.M.L) GEÇEN 1 YIL…
2.12 yıılık meslek kariyerim boyunca özel eğitim iş okullarında atölye öğrt olarak çalıştığım yıllar.
3.Özel eğitime muhtaç öğrencilerim….
4.4.hayatında hiç icra nedir görmemiş ve meslek onurunu yerlere alan bu ithamla birlikte yaklaşık 2000 tl maddi va ayrıca müdahil avukatına ödeyeceğim icra 1000 tlsi
ŞİMDİ BU ADALETMİ……ADALET İSE YUKARIDA BELİRTTİĞİM TÜRK MİLLETİ ADINA KAZANANLARMI----YOKSA SUÇU ENGELLİ ÇOCUKLARA DAHA FAYDALI OLABİLMEK İÇİN BU OKULLARDA MD YRD OLMAYI HEDEF EDİNMİŞ VE VE BU YOLA BAŞKOYARAK ÖMRÜNÜ VERMEYE HAZIR OLAN 1 YIL SONRA SIRF BU SEBEBLE (Endüstri .Meslek .Lisesi )MD YRD İSTİFA EDİP ÖĞRT OLARAK İŞ OKULUNA ATANMA TALEBİNDE BULUNAN DAVAYI KAYBEDEN BU ÖĞRETMENMİ…..AMA BU KONUYU EĞERKİ HAKKIM İADE EDİLMESSE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE KADAR GÖTÜRMEYE KARARLIYIM...HAKKIMIN SONUNA KADAR GİDECEĞİM SON NOKTA NERESİ İSE…HAKİMLER HAKKINDA H.S.Y.K suç duyurusunda bulunucam .özel eğitime muhtaç çocukları (ZİHİNSEL ENGELLİ ) bu konuyla ilgili yararını düşünmedikelrini ve görevlerini kurumun yapmış olduğu bir hatayı vatandaşa yükledikleri ....eğerki il milli eğitim şöyle bir cevap vermiş olsaydı ...size 5 puan verilemez deseydi mahkemeyi belki hiç açmıyacaktım yada puan meselesi ile ilgili açacaktım....dolayısı ile burda hiç il milli eğitime bir yaptırım uygulanmayıp suçun kendi personelinde en altta olan bir öğretmeninmiş gibi davranıldığını ...vs uzayıp gidecek......HAK HER ZAMAN BU DÜNYADA VERİLMEZ, ELBET BUNUN BİRDE ÖBÜR DÜNYASI VAR........EĞERKİ HAKKIM BU DÜNYADA İADE OLURSA...ARKASINDA YÜKLÜ BİR TAZMİNAT YOLU VAR...

Ne kadar okursan oku ,bilgine yakışır şekilde davranmıyorsan cahilsin demektir.
2011 yılı müd yrd sınavını 80 puanla kazandım.mebsis tercih formuna atanabileğim 5 adet tercih yaptım..1.tercihime atamam yapılmayıp il milli eğitim beni 4. tercihime atadı…..
Bende bunun üzerine 1.tercihime atanamamın sebebini alan öğretmeni olarak alan öğretmenlerine verilmesi gereken ek-5 puanın bana verilmesi gerekirdi eğer bu 5 puan bana verilmiş olsaydı..1.tercihime atamam yapılacaktı bu düzeltmenin yapılması için il milli eğitime başvurdum
İl milli eğitimin …yazdığı aynen cevapta ek-5 puan istemiyle ilgili yazmış olduğunuz dilekçenin incelendiği 1.tercihinizin olduğu okulda alanınız olan mobilya ve iç mekan tasarımı dersi olmadığından tercihinizin iptal edildiği dolayısıyla ek-5 puan verilmediği bildirildi

Şimdi gelelim mahkeme olayına…23.3.2012 yd ile açtığım davada mahkemeye 1.tercihim olan okulda bu dersin olduğunu ispatlamak için başvuruda bulundum….(okulun mob.ve iç mekan tasarımı öğretmeninin ismi,atama kararnamesi,Ders defterleri,ücret maaş bordroları vs tüm bilgi ve belgeleri ve bu okulun norm bilgilerinin doğru olmadığına ilişkin tüm belgeleri mahkemeye sundum…buraya kadar herşey normal…gelelim anormalliklere
1.idare yd red verdi
2.bölge idare yd red verdi.

Daha sonra mahkeme açıldıktan 9 ay sonra 1.tercihini bu okul olarak yazmış ve 81 puanla atanmış olan müd yrd şahıs müdahillik
Talebinde bulundu.müdahillik gerekçesi ek 5 puan verilemez şeklinde idi…..mahkeme müdahilliğini kabul etti…
Daha sonra…mahkeme müdahilin iddiasını M.E.B lığından ek 5 puan hangi okullara verilir ve bu 1.tercih olan okulun( Ahmet durmaz iş okulunun) statüsünü ve ve bu okula yönetici olarak atanan hangi öğrt ek puan alır diye sordu..
M.E.B lığı insan kaynaklarının cevabına göre bu okulun statüsünün iş eğitim uygulama okulu olduğunu ve ancak bu okula atanan özel eğitim öğretmenlerine 5 puan verileceğini beyan etti..
Defalarca her türlü bilgi ve belgeyi koyduğumuz savunmada bu okulların statülerinin farklı olduğunu bakanlığın göndermiş olduğu okulla 1.tercihimin olduğu okulun aynı okul olmadığını ..1.tercihim olan okul…..iş okulu olduğunu ( hafif düzeyde zihinsel engelliler..meslek lisesi) verilen cevabın ise iş eğitim uygulama okulunun ise(ağır düzeyde zihinsel engelliler… ilköğretim ) yönetmelik,,özel eğitim..meb sayfaları vs tüm bilgi ve belgelerle bu okulların aynı olmadığını israrla yazmış ve il milli eğitimin ek 5 puanı sadece bir gerekçe ile vermediğini o gerekçenin asılsız olduğu mahkeme tarafında ispatlanırsa il milli eğitimin iptal gerekçesi kalkacağından değerlendirmeye alınacağımı defalarca yazdım

KARAR.
03.03.2013 tarihli.dava dosyasının incelenmesinden ara kararda okulun statüsüsün sorulduğu M.E.B vermiş olduğu cevapta iş okulunun statüsünün iş eğitim uygulama okulu olduğunu ve ancak bu okula atanan özel eğitim öğretmenlerine 5 puan verileceği bu sebeble davacının meslek lisesi öğretmeni olduğundan ek 5 puanı ancak bir meslek lisesi veya teknik liseye atanma durumunda alacağı anlaşılmaktadır.…davacının her ne kadar dersi olduğu bu okulda(ahmet durmaz iş okulunda) vurgulanmakta isede .ek 5 puan almaya hak kazanamayan davacının bu okulda dersi bulunsa bile puan yetersizliği sebebiyle ek 5 puan alamıyacağı sebebiyle tercihinin iptal edildiği ve puan yetersizliği sebebiyle bu okula atanamıyacağı göz önüne alındığında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır..dava red verilmiştir

Konu nerden nereye bağlanıp…çözüme geldi…sizinde anlıyacağınız davayı açma nedenimiz…5 puan değildi..kaldiki müdahil bu konuyu gündeme getirdikten sonra defalarca mahkemeden 5 puanın tarafımıza verilmesi gibi bir istemde bulunmadığımızı 5 puanla değerlendirmenin idarenin(milli eğitim) yetkisinde olduğunu söylememize..ve duruşmadada dile getirmemize rağmen ,,, zaten il milli eğitimde tarafımıza 5 puan verilemez demediğini sadece …bir gerekçe sunduğunu gerekçenin tercihime ipataline isnat edilen mobilya ve iç mekan tasarımı dersinin olmadığı iddiasının olduğunu bizde bunun gerçek olmadığını burda bu dersi ispatlamaya yönelik hareket ettiğimizi söyledik….müdahilin konuyu 5 puana çekmek istediğini bizim meselemizin puan olmadığını kaldiki bırakın 80 puanı 100 tam puanda alsam bu okula atamam yapılmayacaktı çünkü burda dersimn olmadığı iddiası var...duruşmada ve mahkemeye yazdığım onlarca dilekçemde bunu vurgulamama rağmen müdahilinde ısrarla konuyu puan meselesi haline getirmek isteyip böylelikle asıl konunun üstünün kapatılmak istendiğini ve ayrıca müdahillik talebinin aleyhime olamıyacağını bu kişininde milli eğitim personeli olduğu düşünüldüğünde hatanın davacıdan değil hatayı yapan kurumdan kaynaklandığını eğerki davanın sonucu müdahili etkileyecekse bu milli eğitimin hatalı yapmış olduğu işlemden kaynaklandığını defalarca kez yazıp çizmemize rağmen...SONUÇ OLARAK
BURDA KAZANANLAR.
1 hiç hayatında özel eğitimde çalışmamış 25 tercih yapıpta 1.tercihine bu okulu sırf sadece maddiyat ve yatma yeri olarak düşünüp yazan beden eğt öğrt müdahil…
2.. mahkemece üstü kapatılan hatalı.norm bilgilerini giren (milli eğitim görevlileri)
3…yanlış okulu gösteren M.E.B insan kaynakları birimi.
4…hiç bir belge,bilgi,yönetmelik,kanun incelemeden ve ayrıca (örnek olması açısından defalarca sizden elma istemek gibi bir talebimiz yok bize denilen size elma vereceğiz fakat elma kurtlu bu sebeble elmayı vermiyoruz diyerek bizi mahkemeye sevk eden bu olayda elmanın sağlam olduğunu mahkemenin kanıtlaması için talepte bulunduğumuzu eğer mahkemeye sunulmuş olan belgelerde elmanın kurtlu olmadığına ikna olursa EK -5 PUAN verilmeme sebebinin ortada kalkacağını defalarca anlatmamıza rağmen Elmanın kurtlu olması önemli değil siz zaten elmayı haketmiyorsunuz hükmüne varan ) ve sadece müdahilin sahte gerekçelerine ve üst kurumun ( M.E.B) yanlış yapmıyacağı teziyle hareket eden ve hükmü verirken İHTİMAL hesabı yapan bile-ise cümlelerini kullanıpta kesinlik hükmünü kullanmayan ve buna göre karar verip beni maddi ve manevi zarara uğratan oraya konulma sebeblerini unutan HAKİMLER.
6..bir hakimin bir ilkokul mezunundan bile ....mantıksız düşündüğünü ispatlayan şu cümle ek-5 puan alamadığınızdan tercihininiz iptal edilmesinde ..hukuka uyarlık bulunmamaktadır...puan sebebiyle tercih hiç biryerde iptal edilemez ...puan sebebiyle yerleştirme olmaz...yada...puandan dolayı oyere başkası yerleşir ...ama tercih iptal edilmez bunu bir ilkokul mezunu dahi bilir bu nasıl büyük bir maddi hatadır....bir meslek lisesi, ilköğretim okuluna göre değerlendirilemez yada bunun tam tersi yapılamaz......bu nasıl bir maddi hatadır...o kadar çok hata varki neresini tutsam ...şaşırıyorum
7.Mahkemeyi kesin kazanırız hocam ,deyipte 3000 tlyi alıp hiç elini bile kaldırmayan dolandırıcı avukat...
KAYBEDENLER
1.-Yanlış işlem sonucunda istemediğim ama hakkım kaybolmasın diye yazdığım ve daha önce hiç çalışmadığım (E.M.L) GEÇEN 1 YIL…
2.12 yıılık meslek kariyerim boyunca özel eğitim iş okullarında atölye öğrt olarak çalıştığım yıllar.
3.Özel eğitime muhtaç öğrencilerim….
4.4.hayatında hiç icra nedir görmemiş ve meslek onurunu yerlere alan bu ithamla birlikte yaklaşık 2000 tl maddi va ayrıca müdahil avukatına ödeyeceğim icra 1000 tlsi
ŞİMDİ BU ADALETMİ……ADALET İSE YUKARIDA BELİRTTİĞİM TÜRK MİLLETİ ADINA KAZANANLARMI----YOKSA SUÇU ENGELLİ ÇOCUKLARA DAHA FAYDALI OLABİLMEK İÇİN BU OKULLARDA MD YRD OLMAYI HEDEF EDİNMİŞ VE VE BU YOLA BAŞKOYARAK ÖMRÜNÜ VERMEYE HAZIR OLAN 1 YIL SONRA SIRF BU SEBEBLE (Endüstri .Meslek .Lisesi )MD YRD İSTİFA EDİP ÖĞRT OLARAK İŞ OKULUNA ATANMA TALEBİNDE BULUNAN DAVAYI KAYBEDEN BU ÖĞRETMENMİ…..AMA BU KONUYU EĞERKİ HAKKIM İADE EDİLMESSE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE KADAR GÖTÜRMEYE KARARLIYIM...HAKKIMIN SONUNA KADAR GİDECEĞİM SON NOKTA NERESİ İSE…HAKİMLER HAKKINDA H.S.Y.K suç duyurusunda bulunucam .özel eğitime muhtaç çocukları (ZİHİNSEL ENGELLİ ) bu konuyla ilgili yararını düşünmedikelrini ve görevlerini kurumun yapmış olduğu bir hatayı vatandaşa yükledikleri ....eğerki il milli eğitim şöyle bir cevap vermiş olsaydı ...size 5 puan verilemez deseydi mahkemeyi belki hiç açmıyacaktım yada puan meselesi ile ilgili açacaktım....dolayısı ile burda hiç il milli eğitime bir yaptırım uygulanmayıp suçun kendi personelinde en altta olan bir öğretmeninmiş gibi davranıldığını ...vs uzayıp gidecek......HAK HER ZAMAN BU DÜNYADA VERİLMEZ, ELBET BUNUN BİRDE ÖBÜR DÜNYASI VAR.

Ne kadar okursan oku ,bilgine yakışır şekilde davranmıyorsan cahilsin demektir.
2011 yılı müd yrd sınavını 80 puanla kazandım.mebsis tercih formuna atanabileğim 5 adet tercih yaptım..1.tercihime atamam yapılmayıp il milli eğitim beni 4. tercihime atadı…..
Bende bunun üzerine 1.tercihime atanamamın sebebini alan öğretmeni olarak alan öğretmenlerine verilmesi gereken ek-5 puanın bana verilmesi gerekirdi eğer bu 5 puan bana verilmiş olsaydı..1.tercihime atamam yapılacaktı bu düzeltmenin yapılması için il milli eğitime başvurdum
İl milli eğitimin …yazdığı aynen cevapta ek-5 puan istemiyle ilgili yazmış olduğunuz dilekçenin incelendiği 1.tercihinizin olduğu okulda alanınız olan mobilya ve iç mekan tasarımı dersi olmadığından tercihinizin iptal edildiği dolayısıyla ek-5 puan verilmediği bildirildi

Şimdi gelelim mahkeme olayına…23.3.2012 yd ile açtığım davada mahkemeye 1.tercihim olan okulda bu dersin olduğunu ispatlamak için başvuruda bulundum….(okulun mob.ve iç mekan tasarımı öğretmeninin ismi,atama kararnamesi,Ders defterleri,ücret maaş bordroları vs tüm bilgi ve belgeleri ve bu okulun norm bilgilerinin doğru olmadığına ilişkin tüm belgeleri mahkemeye sundum…buraya kadar herşey normal…gelelim anormalliklere
1.idare yd red verdi
2.bölge idare yd red verdi.

Daha sonra mahkeme açıldıktan 9 ay sonra 1.tercihini bu okul olarak yazmış ve 81 puanla atanmış olan müd yrd şahıs müdahillik
Talebinde bulundu.müdahillik gerekçesi ek 5 puan verilemez şeklinde idi…..mahkeme müdahilliğini kabul etti…
Daha sonra…mahkeme müdahilin iddiasını M.E.B lığından ek 5 puan hangi okullara verilir ve bu 1.tercih olan okulun( Ahmet durmaz iş okulunun) statüsünü ve ve bu okula yönetici olarak atanan hangi öğrt ek puan alır diye sordu..
M.E.B lığı insan kaynaklarının cevabına göre bu okulun statüsünün iş eğitim uygulama okulu olduğunu ve ancak bu okula atanan özel eğitim öğretmenlerine 5 puan verileceğini beyan etti..
Defalarca her türlü bilgi ve belgeyi koyduğumuz savunmada bu okulların statülerinin farklı olduğunu bakanlığın göndermiş olduğu okulla 1.tercihimin olduğu okulun aynı okul olmadığını ..1.tercihim olan okul…..iş okulu olduğunu ( hafif düzeyde zihinsel engelliler..meslek lisesi) verilen cevabın ise iş eğitim uygulama okulunun ise(ağır düzeyde zihinsel engelliler… ilköğretim ) yönetmelik,,özel eğitim..meb sayfaları vs tüm bilgi ve belgelerle bu okulların aynı olmadığını israrla yazmış ve il milli eğitimin ek 5 puanı sadece bir gerekçe ile vermediğini o gerekçenin asılsız olduğu mahkeme tarafında ispatlanırsa il milli eğitimin iptal gerekçesi kalkacağından değerlendirmeye alınacağımı defalarca yazdım

KARAR.
03.03.2013 tarihli.dava dosyasının incelenmesinden ara kararda okulun statüsüsün sorulduğu M.E.B vermiş olduğu cevapta iş okulunun statüsünün iş eğitim uygulama okulu olduğunu ve ancak bu okula atanan özel eğitim öğretmenlerine 5 puan verileceği bu sebeble davacının meslek lisesi öğretmeni olduğundan ek 5 puanı ancak bir meslek lisesi veya teknik liseye atanma durumunda alacağı anlaşılmaktadır.…davacının her ne kadar dersi olduğu bu okulda(ahmet durmaz iş okulunda) vurgulanmakta isede .ek 5 puan almaya hak kazanamayan davacının bu okulda dersi bulunsa bile puan yetersizliği sebebiyle ek 5 puan alamıyacağı sebebiyle tercihinin iptal edildiği ve puan yetersizliği sebebiyle bu okula atanamıyacağı göz önüne alındığında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır..dava red verilmiştir

Konu nerden nereye bağlanıp…çözüme geldi…sizinde anlıyacağınız davayı açma nedenimiz…5 puan değildi..kaldiki müdahil bu konuyu gündeme getirdikten sonra defalarca mahkemeden 5 puanın tarafımıza verilmesi gibi bir istemde bulunmadığımızı 5 puanla değerlendirmenin idarenin(milli eğitim) yetkisinde olduğunu söylememize..ve duruşmadada dile getirmemize rağmen ,,, zaten il milli eğitimde tarafımıza 5 puan verilemez demediğini sadece …bir gerekçe sunduğunu gerekçenin tercihime ipataline isnat edilen mobilya ve iç mekan tasarımı dersinin olmadığı iddiasının olduğunu bizde bunun gerçek olmadığını burda bu dersi ispatlamaya yönelik hareket ettiğimizi söyledik….müdahilin konuyu 5 puana çekmek istediğini bizim meselemizin puan olmadığını kaldiki bırakın 80 puanı 100 tam puanda alsam bu okula atamam yapılmayacaktı çünkü burda dersimn olmadığı iddiası var...duruşmada ve mahkemeye yazdığım onlarca dilekçemde bunu vurgulamama rağmen müdahilinde ısrarla konuyu puan meselesi haline getirmek isteyip böylelikle asıl konunun üstünün kapatılmak istendiğini ve ayrıca müdahillik talebinin aleyhime olamıyacağını bu kişininde milli eğitim personeli olduğu düşünüldüğünde hatanın davacıdan değil hatayı yapan kurumdan kaynaklandığını eğerki davanın sonucu müdahili etkileyecekse bu milli eğitimin hatalı yapmış olduğu işlemden kaynaklandığını defalarca kez yazıp çizmemize rağmen...SONUÇ OLARAK
BURDA KAZANANLAR.
1 hiç hayatında özel eğitimde çalışmamış 25 tercih yapıpta 1.tercihine bu okulu sırf sadece maddiyat ve yatma yeri olarak düşünüp yazan beden eğt öğrt müdahil…
2.. mahkemece üstü kapatılan hatalı.norm bilgilerini giren (milli eğitim görevlileri)
3…yanlış okulu gösteren M.E.B insan kaynakları birimi.
4…hiç bir belge,bilgi,yönetmelik,kanun incelemeden ve ayrıca (örnek olması açısından defalarca sizden elma istemek gibi bir talebimiz yok bize denilen size elma vereceğiz fakat elma kurtlu bu sebeble elmayı vermiyoruz diyerek bizi mahkemeye sevk eden bu olayda elmanın sağlam olduğunu mahkemenin kanıtlaması için talepte bulunduğumuzu eğer mahkemeye sunulmuş olan belgelerde elmanın kurtlu olmadığına ikna olursa EK -5 PUAN verilmeme sebebinin ortada kalkacağını defalarca anlatmamıza rağmen Elmanın kurtlu olması önemli değil siz zaten elmayı haketmiyorsunuz hükmüne varan ) ve sadece müdahilin sahte gerekçelerine ve üst kurumun ( M.E.B) yanlış yapmıyacağı teziyle hareket eden ve hükmü verirken İHTİMAL hesabı yapan bile-ise cümlelerini kullanıpta kesinlik hükmünü kullanmayan ve buna göre karar verip beni maddi ve manevi zarara uğratan oraya konulma sebeblerini unutan HAKİMLER.
6..bir hakimin bir ilkokul mezunundan bile ....mantıksız düşündüğünü ispatlayan şu cümle ek-5 puan alamadığınızdan tercihininiz iptal edilmesinde ..hukuka uyarlık bulunmamaktadır...puan sebebiyle tercih hiç biryerde iptal edilemez ...puan sebebiyle yerleştirme olmaz...yada...puandan dolayı oyere başkası yerleşir ...ama tercih iptal edilmez bunu bir ilkokul mezunu dahi bilir bu nasıl büyük bir maddi hatadır....bir meslek lisesi, ilköğretim okuluna göre değerlendirilemez yada bunun tam tersi yapılamaz......bu nasıl bir maddi hatadır...o kadar çok hata varki neresini tutsam ...şaşırıyorum
7.Mahkemeyi kesin kazanırız hocam ,deyipte 3000 tlyi alıp hiç elini bile kaldırmayan dolandırıcı avukat...
KAYBEDENLER
1.-Yanlış işlem sonucunda istemediğim ama hakkım kaybolmasın diye yazdığım ve daha önce hiç çalışmadığım (E.M.L) GEÇEN 1 YIL…
2.12 yıılık meslek kariyerim boyunca özel eğitim iş okullarında atölye öğrt olarak çalıştığım yıllar.
3.Özel eğitime muhtaç öğrencilerim….
4.4.hayatında hiç icra nedir görmemiş ve meslek onurunu yerlere alan bu ithamla birlikte yaklaşık 2000 tl maddi va ayrıca müdahil avukatına ödeyeceğim icra 1000 tlsi
ŞİMDİ BU ADALETMİ……ADALET İSE YUKARIDA BELİRTTİĞİM TÜRK MİLLETİ ADINA KAZANANLARMI----YOKSA SUÇU ENGELLİ ÇOCUKLARA DAHA FAYDALI OLABİLMEK İÇİN BU OKULLARDA MD YRD OLMAYI HEDEF EDİNMİŞ VE VE BU YOLA BAŞKOYARAK ÖMRÜNÜ VERMEYE HAZIR OLAN 1 YIL SONRA SIRF BU SEBEBLE (Endüstri .Meslek .Lisesi )MD YRD İSTİFA EDİP ÖĞRT OLARAK İŞ OKULUNA ATANMA TALEBİNDE BULUNAN DAVAYI KAYBEDEN BU ÖĞRETMENMİ…..AMA BU KONUYU EĞERKİ HAKKIM İADE EDİLMESSE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE KADAR GÖTÜRMEYE KARARLIYIM...HAKKIMIN SONUNA KADAR GİDECEĞİM SON NOKTA NERESİ İSE…HAKİMLER HAKKINDA H.S.Y.K suç duyurusunda bulunucam .özel eğitime muhtaç çocukları (ZİHİNSEL ENGELLİ ) bu konuyla ilgili yararını düşünmedikelrini ve görevlerini kurumun yapmış olduğu bir hatayı vatandaşa yükledikleri ....eğerki il milli eğitim şöyle bir cevap vermiş olsaydı ...size 5 puan verilemez deseydi mahkemeyi belki hiç açmıyacaktım yada puan meselesi ile ilgili açacaktım....dolayısı ile burda hiç il milli eğitime bir yaptırım uygulanmayıp suçun kendi personelinde en altta olan bir öğretmeninmiş gibi davranıldığını ...vs uzayıp gidecek......HAK HER ZAMAN BU DÜNYADA VERİLMEZ, ELBET BUNUN BİRDE ÖBÜR DÜNYASI VAR.

Merak ediyorum acaba üst mahkemeye itiraz ettiniz mi?