merhaba,
samimi olmadığınız bin sahıs cep telefonu ile izniniz olmadan fotoğrafınızı cekebilir mi?
bu yasal mı? yasal değilse nasıl müdahale edebilirim?
teşekkürler:kızgın:
Printable View
merhaba,
samimi olmadığınız bin sahıs cep telefonu ile izniniz olmadan fotoğrafınızı cekebilir mi?
bu yasal mı? yasal değilse nasıl müdahale edebilirim?
teşekkürler:kızgın:
Sayın ahox;bu eylemi gerçekleştiren kişi tarafından sizin görüntülerinizin hukuka aykırı biçimde kullanılması halinde eylemi gerçekleştiren kişinin cezai bir sorumluluğu doğabilecektir.
Özel hayatın gizliliğini ihlal
MADDE 134. - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(2) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır.
Kişilerin huzur ve sükununu bozma
MADDE 123. - (1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.
Kişisel verilerin kaydedilmesi
MADDE 135. - (1) Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri kişisel veri olarak kaydeden kimse, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
MADDE 136. - (1) Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
emeğe saygı paylaşıma devam
Alıntı:
Stj.Av.Ali Erdem rumuzlu üyeden alıntı
cok tesekkür ederim saygilarımla
öncelikle cok tesekkur ederim.
olayi kisaca acıklayayım ve yardiminizi isteyeyim.
okulda iki ogretmen arasinda sozlu satasma oldu.ogretmen arkadaslardan birinin asi hakim.bu yuzden diger arkadasa dava actı.bizide tanık gosterdi.
ama davacının olayı anlatıs sekli tamamen yanlıs.bu yuzden 4 tanıkda davacının aleyhine aynı ifadeleri vermistir.
bundan hosnutsuz olan ogretmen arkadas ve hakim esi,bir acık aramaktadırlar.
bu yuzden , davalının esi ve 3 tanık ve diger baska bir ogretmen arkadasla ogretmenler odasında otururken ,davacı elinde cep telefonu ile odaya gelerek haberimiz ve iznimiz olmadan fotografımızı cetki ve "tanıklar etki altında" diyerek odayı terketti.
bu tamamen bizi korkutmak ve baskı kurmak için yapılan bir oyun sanıyorum.
simdi bu olay hakkında ne yapalım?
savcılığa sikayettemi bulunalım?
müdüre sikayet mi edelim?
milli eğitim müdürlüğüne mi gidelim?
ne yapalım?
bu durumdan asırı sikayetciyiz ve ne yapacağımızı bilmiyoruz..
saygılarımızla
Bahsettiğiniz olaya uygun kanun maddesi bence aşağıda belirttiğim gibi TCK 134 maddesi...Alıntı:
ahox rumuzlu üyeden alıntı
Şikayetiniz halinde TCK'nın olaya uygulanmasını isteyecek tek yetkili merci C.Savcılığıdır...
Ancak failin iddia ettiğiniz fotoğrafı İZİNSİZ çektiğini öncelikli olarak ispat etmeniz gerekir kanaatindeyim...
TCK
MADDE 134. - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(2) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır.
zaten odada benimle oturanlardan ve sahsımdan izin almamıstır.birden arkasını dönerek cekmistir.haberimiz ve iznimiz olmadan.
çok teşekkür ederim.
Bu izinsiz ftograf çekimi ve hatta ses kaydının yapılması adliyenin içinde ve duruşma sırasında olursa ne olacak? Bilindiği üzere birçok kişide bu özellikleri destekleyen cep telefonları mevcut. Hani adliyenin girişinde engelleyeyim derseniz; bunun cep telefonu olduğunu öne sürüp, iletişim hakkına engel olunduğu gerekçesiyle dava açıp, sizi mahkum ettirebilir.
Ve bu tür cep telefonlarını kullanan kişi eğer kötü niyetliyse bir biçimde cep telefonunun kayıt özeliğini açarak duruşmadan istediği kayıdı alabilir. Üstelik cep telefonları elde değil de kapalı yerde tutulduğu için çağrı gelmediği sürece ki bunu da önlemenin yolları var, ayırtına vardırılmadan istenilen ses ve görüntü alınabilir. Ki günümüz teknolojik gelişimi bunu öyle bir noktaya taşıyor ki.... İnsan defalarca ürpermekten kendisini alamıyor.
Merhaba;
Öncelikle bu faydalı platformu kuran ve yaşatan herkese teşekkür etmek istiyorum.
Sormak istediğim şu: Gazeteler, dergiler; hasılı tüm medya kuruluşları, yolda-izde vatandaşın resimlerini çekip yayınlıyorlar. Menfi bir özellik taşımayan fotoğraflar belki insanları rahatsız etmiyor, fakat bazı insanları veya bir kesimi hedef olarak gösteren, kişilik haklarına saygısızlık olduğu gibi toplumsal kutuplaşmalara da sebep olan bu tür "izinsiz yayınlar" yasal mıdır? Yasal olma veya olmama kriterleri nelerdir? Yukarıda mevzu bahis maddeler basın için de geçerli midir? Herhangi bir şikayeti olan vatandaşların başvuru merciî neresidir?
Teşekkür ederim.
Merhaba,
Benimde aslında merak ettiğim sorunun benzerini beyazzenci arkadaşımız sormuş, ama daha cevap gelmemiş.
Özellikle magazincilerin istedikleri gibi ünlüleri fotoğrafladıkları kameraya çektiklerini hepimiz biliyoruz, hatta yarıçıplak halleriniz kolayca çekip yayınlıyorlar.
Bu tür habercilerin ne gibi bir farklılıkları var özel izin mi alıyorlar?
Bunların yasak olması gerekmiyor mu?
Hatta sokaklarda zorla takip ediyorlar kimse dava açamıyor mu?
Şimdiden teşekkürler.
Toplum tarafindan taninan unlu kisilerin ozel alani diger kisilere gore daha dardir,bu kisiler kamuya acik alanlarda iken fotograflanabilir ve goruntuleri yayinlanabilir,bu durum hukuka aykirilik teskil etmez..Ancak fotografi cekilen kisi unlu bir kisi degilse durum degisir..
Malesef bu tür saygısız insanlar cok fazla.Toplu tasıma araclarında özellikle bu tür olaylar olabiliyor.Umarım yaptıgı saygısızlıgın bedelini öder.saygılar:)Alıntı:
ahox rumuzlu üyeden alıntı
Olayda, şahsın kendisi lehine delil toplamaya çalışma gayreti mevcuttur. Delil olarak çekilen bu fotoğrafın sunulması halinde hukuka aykırı delil kavramının ortaya çıkması muhtemeldir.
benzer br olayı ben yaşadım,
eşimden boşanmıştım,
şimdiki eşimle bir çay bahçesinde iken eski eşiminbir arkadaşı cep telf. ve digital makina ile uzaktan resimlerimizi çekti , (niyeti eski eşime ,yeni eşime gösterrecekmiş) bende bunu farketim ve çay bahçesinin güvenlik görevlisinden yardım isteyerek şikeyetçi oldum, polis geldi ve dava açıldı.fotoyu çeken çok sıkıntılara düştü, daha sonrada ben şikaytimden vazgeçince ufak bir ceza aldı oda ertelnedi.
Şu var , özel hayata dair apılan herşeyin cezası var, eğer ben şikayetimi geri almasadım 6 ay-1 yıl felan yatacktı .
selamlar,
Alıntı:
ilkaytrade rumuzlu üyeden alıntı
bende bu izinsiz ses kaydı yada görüntü ile başım dertte.eşimle boşanma davasındayız .eşim hakime cd verdi ses kaydı yada görüntü varmış.iddaasını delilini göstermek için.eşim benim boşanma karşılığı mal ve mülk istediğimi iddaa ediyor.ben çocuğumu göstermeye gittiğimde beni konuşturarark yada görüntümü çekerek kayıt yapmış onu da cd ye çekmiş.yada msn de çocuğu ile konuşsun diye msn adımı verdim yazıştık.lakin burda da yazışmalarımız oldu belkide onu çekmiştir.sizden ricam benim haberim olmadan nasıl eşim kayıda alır beni.ve hakim bu boşanma davalarında ses kaydını delil olarak kullanabiliyormu.eğer cezası var ise nereye başvurayım.ben eşime dönme karşılığı garanti yapmasını söylemiştim çünkü beni devamlı evden atıyordu.hakim bu cd yi dinleyip delil olarak kabul edermi.bunun yaptırım cezası olmalı.avukatlardan yada bu konu hakkında bilgisi olanlardan fikir almak istiyorum.eşimin yanına bırakmak istemiyorum bu durumu.
Sn ahox,
Siz öğretmen misiniz? Yazılı anlatım tarzınıza ve dilbilgisizliğinize bakarak temennim şudur; Umarım değilsiniz...
Değil iseniz, iki olay anlatmışsınız, her iki olay da öğretmenler odasında geçmekte... O halde o mekanda hangi sıfatla tesadüfen sık sık bulunmaktasınız?
3 tanıktan bahsetmişsiniz,,, 3 tanık da öğretmen mi, değil mi belli değil.
Öğretmenler odası 'özel hayat'ın icra edildiği mahallerden mi? Bunda tereddüt var bence... Üstelik öğretmenler odasında 'öğretmen' olmayan kişilerin bulunduğu zamanlarda meydana gelen olaylar var...
Sn Ahox; konuyu kişisel teorilerinizden arındırıp olduğu gibi ortaya koyarsanız sanırım daha anlamlı olur. Yoksa burda birtek duymak istediğiniz yanıtları alırsınız,,, bunlar da adli merciilerde size pek fayda sağlamaz.
Sayın Cognis;
Affınıza sığınarak olası bir başka senaryonun yorumlanmasında bana ışık tutup tutamayacağınızı sormak isterim (Hazır bu konu başlığı dururken yeni bir konu açmak istemedim… Umarım tekrar konuyu canlandırmamı hoş görürsünüz). Benzeri konu başlığı olması ile birlikte esasında tam tersi bir durum: Komşumuz ile tatsız bir tartışmamız var. Ve kendisinin yasal olmayan inşaat eklentisi ile ilgili belediye imar müdürlüğüne bir başvuru yapmak zorunda kaldım. Ancak olayı belgelemek için çektiğim fotoğraflar için beni dava edeceği ile tehdit etti.
Resimlerin hiçbir tanesi onun arazisi üzerinden çekilmemiştir… Ancak hepsi evinin fotoğraflarıdır (Hatta bir tanesinde kendisi bahçeyi sularken dahi görülmektedir. Yani resimler çekilirken haberdar idi… ancak resimlerin imar müdürlüğü için kullanılmak amaçlı çektiğimi sanırsam beklemiyordu).
Kendi sınırlı bilgimle yaptığım araştırmada olası şikâyet dilekçesinin 134, 135 ya da 136. maddelere uygun olarak hazırlanabileceği endişesindeyim… Peki, bizim davamızdaki durumu açığa kavuşturmak için resim çekmekten başka bir çaremiz kalmayınca; resim çekmemiz ne şekilde sınırlandırılır? Yasalar bu durumda bize ne kadar esneklik tanıyabilmektedir?
Açıkçası bu maddelerin “delil” toplamak için ihlalinde bir açıklık bulunmuyor mu? Ceza verebilmek için ceza alabilmeyi göze almamız mı gerekiyor?
Not: Gerekli bir bilgi midir bilemiyorum ancak söz konusu konut bir yazlık ve ayni parsel üzerinde iki müstakil ev söz konusu. Çekilen fotoğraflar hem bizim evimizden hem de dışarıdan çekilmiştir. Senaryoyu değiştirip değiştirmeyeceğini bilmiyorum bu bilgilerin ancak sonuçta buradaki sorumu tekrar edecek olursam: bu yasağın çizgisi nerede çiziliyor?
Merhabalar, ben hukuk ogrencisiyim ve medeni hukuk hocamiz bize bir odev verdi. Ben sadece olaya nerden baslayacagimi bilemiyorum bu konuda bana yardimci oluo en azindan bir yol gosterirseniz sevinirim. Nereye bakacagimda nasil arayacagimdan yardimci olmaniz yanitlamanizdan daha etkili olacaktir. Sorun su;
Izmir arkeoloji muzesinde fotograf cekmenin yasak olmasina ragmen bir ogrencinin fotograf cekmesi ve bunun sonucunda gorevlinin fotograf makinesini ogrenciden almasi. Bundan sonra da ogrenci gidip cumhuriyet savciligina basvurmustur. Fotograf cekilmemesi bir hukuk kurali midir? Ogrencinin ve gorevlinin sorumlulugu nedir?
1. Sinif ogrencisi oldugum icin nerden baslayacagimi bilemiyorum, yardimci olursaniz cok sevinirim. Iyi gunler
Fotoğraf makinesinin flaş ışığının bazı tarihi eserlere zarar vermesinden dolayı yasak diye biliyorum
Selamın aleyküm malulen iş gorememezlik raporum var 1998 yılında iş kazası sonucu ortaya çıkan %15.20 bi kaybim vardi bu raporu 2005 yılında mahkemece adli kuruma gonderildim halada devam eden mahkemem benim malul durumumu istanbul yeni Bosnada adli vaka olarak yeniden tespit icin gonderildim mahkeme tarafında ve rapor yenilenerek %34.2 iş gorememezlik arttı o yıldan bu gune kadar suren dosyam temyize gonderildi ve karşı tarafın avukatı benim serbest çalışırken resmimi cektirmis habersiz olarak temyiz dosyasında delil olarak sunacaktır acaba bu resim benim mahkenemi etkilermi hakim adli tıp kurumunun onaylamış oldugu dosyayi onayladı karşı taraf iş verenin avukatı dosyami temyiz istedi acaba bu resimler delil olarak benim akeyhime kullanılabikirlermi habersiz görüntümü almışlar ne gibi bir adli yol cizebilirim avukatım var ama sizdende cevap bekliyorum kolay gelsin
Sevgilimle beraber bir mekanda otururken bir şahıs (tanımadığım) fotoğrafımızı çekip, bu sevdiğim kişinin annesine göstermiş. Bu olaydan sonra kendisiyle hiç görüşmedim. Bu olay özel hayatın gizliliğine girer mi? Hukuki bir cezası var mıdır?
Anlattığınız olayda özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşmuş.
Bu maddede geçen "özel hayat" ifadesi genel olarak kişilerin başkalarının normal şartlarda göremeyip, bilemecekleri, duyamayacakları yerlerde geçen yaşamlarını ifade eder.
Ancak bu, kişilerin her zaman için dört duvar arasındaki yaşamları özel hayatlarıdır şeklinde de anlaşılmamalıdır. Kamuya açık bir alanda da fotoğraf çekmek vb suç oluşturabilir. Suçun oloşup oluşmarığına karar vermek için çekilen footoğrafın, kaydedilen ses ve görüntülerin amacına bakılmalıdır.
Aksi takdirde örneğin tarihi veya turistik bir mekanda çektiğiniz birkaç kare fotoğraf içerisine doğal olarak giren herkese karşı bu suçu işlemiş sayılırsınız ki, .öyle bir şeyin de hiçbir mantığı olamaz.
kamuya açık alanlardan kişilerin fotoğraflarının çekilmesi hangi gerekçeyle suç vasfına koymuşlar anlamadım. Kamu açık alanlarda özel hayat yoktur. Kişilerin sizi görebildikleri alanlarda gören sizi istemeseniz dahi fotoğrafınızı çekebilir. Zaten forumlar avmlar dükkanların hepsine kameralar var hepsi izin almadan kayıt yapıyor .Sizi bulunduğunuz ortamda gören birinin sizin fotoğrafınızı çekmesinde suç olamaz zaten gerçeğini görmeye hakkı olanın fotoğrafını çekmeye neden hakkı olmasın biraz mantık. Bazı meslaktaşlar hemen suç diye atlamış emsal yargı kararları gösterebilirler mi ?
Ayrıca çekilen fotoğrafın sonradan kullanılması ayrı bir durumdur .Mesela fake hesap açılması sahte hesap açılması, başka yerlerde kullanılması bunların hepsi somut olaya göre değerlendirlerek suç ya da değil denilebilir. Ama zaten ortamda olan kişinin gerçeğini gördüğü durumda o kişinin fotoğrafını çekmesi kesinlikle suç değildir.