Hakimle konuşmalımıyım, Yoksa hsyk'yamı şikayet etmeliyim?

Olayın Özeti,
1.kişi. Otobüs durağında yaşlı bir bayanı tartaklayan ve o an sivil olan polis, alkollü(adli tıp raporu var),rüşvetten sabıkalı
2.kişi Araya girip onları ayırmaya çalışan ben, dudağım patlıyor(hastane raporu var)
3.kişi Yaşlı bayan durumu aynen anlatıyor ancak şikayetçi olmuyor (polisler karakolda ikna ediyorlar)

Bu olay neticesinde polisin ayağı kaldırıma sıkışarak kırılıyor ve ceza davasından sonra %5,1 rapor alıyor.

Olayın finali ceza davasında karar veren hakim şunları yapıyor.
Orta yolu bulmak isteyen ceza hakimi bana duruşmada diyorki, sen şikayetinden vazgeçeceksin kahramanlık niye yaptın, polisin ayağını kırmışsın ve ona ceza verirsem cezasını erteleyemem. Eğer şikayetinden vazgeçmezsen seninde cezanı ertelemem diyor. Avukatım acemi bir çaylak patronunu arıyor ve davadan vazgeçirtiyor beni. Poliste vazgeçsin şkayetnden diyoruz, polis kamu davası vazgeçmem diyor ve ben ceza alıyorum polis almıyor.

Bu polis bana tazminat davası açmış, davada tüm cezayı ben aldığım için bilirkişi 26.000 tl tazminat hesaplamış. Dava sürüyor bilirkişi raporuna itiraz yada bu konu hakkında savunma arayışındayız.

Rüşvetten sabıklı olduğu ve cezasını erteleyemeyeceği için polisin alkol raporunu, bayanı tartaklamasını, benim dudağımın patlamasını görmezden gelen, polisin tazminat davası açacağını tahmin edemeyen bu hakimle gidip yüzyüze konuşmalıyım(tazminat davasına bakan hakimle konuşması için) yoksa hsyk'ya şikayetmi etmeliyim. Yada ben değilde aynı adliyede bulunan bir hakim vasıtasıylamı irtibat kurmalıyım.

Saygılarımla,

Anlaşılan ceza hakimiyle görüşmemem gerekiyor. HSYK şikayettende birşey çıkmayacak.
Bilirkişi raporuna hakimin yaptıklarını başımı belaya sokmayacak şekilde mi yazmalıyım. Durumu olduğu gibi mi yazmalıyım.
Anayasa mahkemesine bireysel başvuru yapacağım. Bunun ilk adımlarını takip edeceğim.
Hukuk yoluyla bunun çok zor olduğunu söylediniz. Bu dava sonucuyla beraber eylem kararım var. Bu konuyu tüm Türkiyeye duyuracağım...

Adliyelerin duruşma salonlarına kamera koymayı akıl eden olmadımı hiç. Neden kamera sistemi yok.

Rüşvetten sabıkalı olanlar polislik yapabiliyor mu, ilginç.

Alıntı:

---

meraklıüye rumuzlu üyeden alıntı

Rüşvetten sabıkalı olanlar polislik yapabiliyor mu, ilginç.

---

cezası 5 yıl ertelenmiştir daha önce...
dava sırasında o beş yılın içindedir. Hakim öyle demişti.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Markowitz rumuzlu üyeden alıntı

Temyize gitmeden Anayasa Mahkemesine gidemezsiniz...

---

Ceza hakimi ceza davasında, taraflar arasında orta yolu bulabilmek için; polis memurunun daha önce rüşvetten sabıkası olması ve alacağı cezanın ertelenemeyecek olması sebebiyle, benim şikayetimden vazgeçmemi istemiştir ve şikayetimden vazgeçmezsem eğer, cezamı ertelemeyeceğini söylemiştir. Ben şikayetimden vazgeçmeyeceğimi söylediğimde polis memurunun ayağını kırdığımı ve daha önce rüşvetten sabıkası olduğu için cezasını erteleyemediğini söylemiş ve vazgeçmemi istemiştir.
- Ben şikayetimden vazgeçmemiş olsaydım cezam ertelenmeyecekti .
- Polis memuru ya mesleğinden olacaktı yada hapse girecekti.
- Polis memurunun daha önce sabıkası olmasaydı, ceza hakimi polis memuruna da ceza verecekti.
Bu şartları değerlendirerek ve herşeye rağmen iyi niyetli olarak şikayetimden vazgeçtim.
Ceza hakimi İki tarafında sulh olduğunu düşünerek; adli tıptan gelen alkol raporunu, bayanın tartaklanmasını ve benim dudağımın patlamış olmasını(hastane raporu var) dahi dikkate almamıştır.
Ancak daha sonra, polis memurunun tazminat davası açacağını, ceza hakimi dava sırasında hesap edememiş olmalıdır. Bu davayı tarafıma açmış olması beni de hem üzmüş hem de şaşırtmıştır. İyi niyeti kötüye kullanmıştır.
Burada mağdur gözüken polis memuru hakettiği cezayı almamıştır. Emniyet genel müdürlüğünün hukuk biriminde çalışmakta ve masa başında hep bu davalarla uğraşmaktadır. Polis memuru bu tazminat davasını açarak, haberi olmuş olsaydı ceza hakimini dahi şaşırtmış olurdu.
Ben şikayetimden vazgeçmeseydim, polis memuru işinden olacaktı, daha önce sabıkası olduğu için hapse atılacaktı, Bu nedenle açmış olduğu bu tazminat davası hiçbir vicdana sığmayacak derecede acımasızcadır. Bana davamdan vazgeçtiğim için teşekkür etmesi gerekirken, yasalardaki boşluklardan yararlanmak istemektedir.
Tarafıma açılan bu davada hesaplanan bilirkişi raporu, benim %100 suçlu olduğum düşünülerek hazırlanmıştır. Polis memuru da hakettiği cezayı almış olsaydı, bu davayı hiç açamayacaktı. Hesaplama yapılmayacaktı. Ayrıca aşağıdaki bilirkişi raporundaki bazı veriler tekrar incelenmelidir.
- Hesaplamalar maaş bordrosuna göre değil polis tutanağına göre yapılmıştır. Polisin maaşı polise sorularak hesap yapılmıştır.
- İşlemiş dönem kazançlarındaki 1.715,82 TL hesaplanmamalıdır çünkü zaten çalışmadığı dönemde ya raporludur yada maaşını alıyordur.
- Bu hesaplamalar yapılırken, polis memurunun da ceza alması gerektiği fakat hakettiği cezayı almadığı düşünülmeli indirimler ona göre yapılmalıdır. Yada hiç tazminat hesaplanmamalıdır.
Bu sebeplerden dolayı bilirkişi raporunun tekrar hazırlanması gerekmektedir.


Polis memuru hiçbir davaya gelmemiştir. Ben en son ceza davasında gördüm kendisini, sapasağlamdı. Bu sebepten dolayı %5,1 oranındaki raporun doğruluğunun tekrar araştırılması gerekmektedir. Çünkü olay sırasında sadece yere düştüğünü gördüm hiçbir müdahalem olmadı. Daha önce geçirmiş olduğu bir kaza nüksetmiş olabilir.
Ben şikayetimden vazgeçmeseydim ne olacaktı, şu anda polis memuru işinden atılmış olabilirdi yada hapisteydi. Almış olduğum cezanın bile temyiz edebilseydim, aslında olmayacağını düşünürken, bu tazminat davası akla mantığa ve vicdana sığmamaktadır.

Bilirkişi raporuna itiraz dilekçemin taslağını ekledim....
Temize giderken ve anayasa mahkemesine başvururken ne kadar param gider acaba?

Alıntı:

---

Markowitz rumuzlu üyeden alıntı

İşiniz zor...
Temyiz ve Anayasa Mahkemesi başvuruları toplam masrafınız 500 TL'yi geçmez...
Temyiz en az 1 yıl, Anayasa Mahkemesi en az 2 yıl sürer...
Bu konuya kafayı takdığınız belli...
Size iyi bir avukat lazım...
Bu forumda herşeye cevap bulamazsınız...
Bence davayı kazanabileceğinize inanıyorsanız, iyi bir avukatla zaman geçmeden işlemlere başlayın...
Not: Türkiye'de ilk derece mahkemelerinden çıkan kararları temyizde ve Anayasa Mahkemesinde döndürmek çok kolay değildir...
Avukatlara da vereceğiniz paralar var....
Yola çıkmadan önce bu davayı kazanabileceğinize emin olunuz...

---

Hocam polis memuru dava sırasında olayın kamu davasına girdiğini şikayetinden vazgeçemeyeceğini söylemişti. Kamu davasının içine neler girer kapsamı bu davayı etkiler mi? Burdan birşey çıkmaz mı?

Bence baştan davalar bir avukatla takip edilseydi olay buralara gelmezdi.Bir polis memuru, kemik kırığı olacak şekilde darp edildiyse şikayetçi olup olmaması önemli değil(siz bir şey yapmadım düştü diyorsunuz ancak hukuken çıkan sonuç bu).Olsa da olmasa da dava kamu adına zaten devam edecek.Benim görüşüme göre çok bir şey çıkarılması zor.Hele avukatsız imkansız.

Alıntı:

---

Bill187 rumuzlu üyeden alıntı

Bence baştan davalar bir avukatla takip edilseydi olay buralara gelmezdi.Bir polis memuru, kemik kırığı olacak şekilde darp edildiyse şikayetçi olup olmaması önemli değil(siz bir şey yapmadım düştü diyorsunuz ancak hukuken çıkan sonuç bu).Olsa da olmasa da dava kamu adına zaten devam edecek.Benim görüşüme göre çok bir şey çıkarılması zor.Hele avukatsız imkansız.

---

Sorum yanlış anlaşılmış olabilir, kamu davası olması ve benim şikayetimden vazgeçmem arasında bir bağlantı kurabilirmiyiz. Avukat diyorsunuz 3 tane avukat değiştirdim. Kendi kendime avukatlığa soyunduğumu düşünmeyin. Avukatlarda kendilerini sorgulamalı bu dava nasıl buraya gelmiş diye...

Alıntı:

---

Markowitz rumuzlu üyeden alıntı

Avukat değilim, mali müşavirim...
Ama iş mahkemelerinde ve ceza mahkemelerinde davalarım oldu...Bazı konuları iyi bilirim.
Sadece duruşmaya gelmekle avukatlık yaptığını zanneden bir avukatım da vardı...
Adam dilekçeye hiçbir hukuki gerekçe yazmıyor, genel ifadeler yazıyor, işte ceza kanununa aykırıdır, falan filan...
Ondan sonra kalkmış benden avukatlık ücreti istiyor. :-)

- - - Updated - - -

Sizin olayınızı tekrar inceledim.
Tek çıkar yolunuz, o yaşlı bayanın verdiği ifadeden yararlanmak, ya da o yaşlı bayanın olayı doğru bir şekilde mahkemede anlatmasını sağlamak...

---

Bu söylediğiniz yapacaklarımız arasında var zaten. Birde kusur bilirkişi raporu isteyeceğiz. Benim dudağım patlamıştı hastane raporuda var, bu yaralamaya girdiğine göre şikayetimden vazgeçmiş olsam bile kamu davasıdır incelenmeliydi diyebilirmiyiz. Bu arada bende mali müşavirim ve hukuk bilirkişisiyim.

Alıntı:

---

Markowitz rumuzlu üyeden alıntı

Şikayetçiye sorulur, şikayetinize dair kamu davasını istiyor musunuz diye ? Bazı müştekiler ever der bazı müştekiler hayır der... Ona göre kamu davası açılır veya açılmaz...
Sizin davanızda polis olduğu için sanırım otomatikmen kamu davası açılmış...
Siz kamu davası açılmasın şeklinde bir ifade vemediniz inşaallah?

Bilirkişi olayını anlatayım size... Bilirkişiler hakimin hoşuna gideceği şekilde rapor yazmassa, bir daha o hakim o bilirkişiye dosya vermez... Gerisini siz düşünün...

---

Hayır öyle bir ifade yok hiç bir yerde, polis sivildi zaten, Bu durumda olay aslında kamu davasıydı hakimin kararı hatalıydı diyerek temiz etmemiş olmamıza rağmen bişey tutturabilirmiyiz.

slm ;

Daha önce polis tarafından "sahte tutanak tutmalarından dolayı." mağdur oldum ve benden şikayetçi olan polislerin açtığı davadan beraat ettim .

Mahkemede kendi kazdıkları kuyuya düştüler . Ama mahkemenin seyrini avukatım değiştirdi . Karardan önceki duruşmada hakimden tutanakta imzası olan polislerden tek tek tekrar dinlemesini istedi ve hepside farklı şeyler söyledi . Söylediklerini de tutanağa geçirtti ve hakim gerekçeli kararında tutanağın sahte olduğunu belirtti ve savcılığa polisler hakkında sahte tutanak tanzim etmekten suç duyurusunda bulundu .

Bundan sonrası ise gerçekten çok ilginç : Savcılık tutanağı düzenleyen memurlar hakkında soruşturma açmak yerine olayın görevden kaynaklanan suç olduğunu ve bu nedenle idari soruşturma açılması gerektiğini belirtip dosyayı soruşturma izni için muhakkike gönderdi ve emniyet müdürü olan bir muhakkik benimde tekrar konu ile ilgilli ifademi alıp teşekkür edip gönderdi . 15 gün sonra bir yazı .POLİSLER HAKKINDA SORUŞTURMAYA GEREK YOKTUR . Bu ülkede durum bu . Kendi ifadelerinde açıkça tutanağı düzenlerken yaptıkları usulsüzlükleri belirtmelerine rağmen , gelen yazıda yazan buydu .

Avukatım bu yazıya istinaden şimdi bölge idare mahkemesine dava açtı ve sonucu bekliyoruz .

Soruşturma açılıp ceza alırlar ise (kesinde alacakları aşikar.) meslekten menleri kesin diyor avukatım ve bu karar polisleri korumaya yönelik diyor .

NOT : AVUKATLIKTA DA UZMANLIK SÖZ KONUSU ; DİŞİNİZ AĞRIDIĞINDA NASIL Kİ DİŞ DOKTORUNA GİDİYORSANIZ . AVUKAT ARARKEN DE BİR BAKIN . CEZA DAVASI İSE BU KONUDA UZMANLAŞMIŞ AVUKAT SİZE DAHA ÇOK YARDIMCI OLUR .

Bu ve benzeri hukuksuz adaletsiz sorunları bu sütunlarda takip edebilmek başarıdır.
Bütün madurların mücadele gücünün eksilmeden artarak devamını dilerim.
Hayırlı haberleri bekliyoruz.

Sonuna kadar gideceğim,temizz edeceğim, anayasa mahkemesine başvuracağım, sizler bir umut görüyormusunuz bitermi bu dertler.

Sizin için dertler yeni başlıyor Bu uğraşlarınız sizin tazminat ödemenizi engellemeyecek görüşündeyim. Belki tazminat davanızı hakkaniyet indiriminin az yapıldığına dair temyiz ederseniz yargıtaydan geri dönebilir. Bu süreçler için birsürü efor harcayıp kafa yoracaksınız. Şimdiden hırs yaptınız ve mesainizin büyük bölümünü buna ayrıyorsunuz. Siz suçlu bulunmuşsunuz zaten. Dİğer tarafın suçlu olduğunu ispat etmek size birşey kazandırmayacak

temyiz yolu yok mu ?

Sayın yetkililer lütfen tartışmak yerine çözüm bulalım,

Ama şuna inanın anlattıklarımın içinde zerre kadar abartma zerre kadar yalan varsa sabaha çıkmak nasip olmasın.

Bill187'nin söylediği gibi polis memurunun olayın başından beri yalanlarını buraya sıralasam kitap olur.

Ama lütfen hukuki anlamda fikriniz varsa onu almak isterim Ceza davasında hakim beni şikayetimden vazgeçirdiği için temiz edememiştim. Ceza davası Nisan 2012'de gerekçeli karar yazılarak sonuçlanmıştı. Poliste ona göre dava açmıştı. SMMM'yim.Hukuk bilirkişiside oldum geçen sene ama bu dava geçmiş olan olmuştu. Şimdi bu tazminat davası için ne yapabilirim.

Şu konuda görüşünüzü almak istiyorum,
Benim dudağım patladı(hastane raporu var) , Bayan tartaklandı. Bizler şu anda şikayetimizden vazgeçmiş dahi olsak ceza hakiminin KAMU DAVASI olarak davada polise ceza vermesi gerekmiyormuydu. Çünkü poliste şikayetini geri alsın dediğimizde kamu davası vazgeçmem demişti.

Lütfen yardım edin. Bi çıkar yol bulmam lazım.

Şu konuda görüşünüzü almak istiyorum,
Benim dudağım patladı(hastane raporu var) , Bayan tartaklandı. Bizler şu anda şikayetimizden vazgeçmiş dahi olsak ceza hakiminin KAMU DAVASI olarak davada polise ceza vermesi gerekmiyormuydu. Çünkü poliste şikayetini geri alsın dediğimizde kamu davası vazgeçmem demişti.

buna cevap verebilecek kimse yokmu acaba...

HMK 375/h fıkrası muhtevalı bir yargılamanın iadesi davası açabilirsiniz. Bir avukat desteği almanızda fayda var.

Düzeltiyorum. Ceza davasında ise CMK 314/b maddesine dayanarak yargılamanın yenilenmesini talep edebileceksiniz. Madde ilişkisi için tezinizin bir avukat tarafından işlenmesini öneririm.

Şu konuda görüşünüzü almak istiyorum,
Benim dudağım patladı(hastane raporu var) , Bayan tartaklandı. Bizler şu anda şikayetimizden vazgeçmiş dahi olsak ceza hakiminin KAMU DAVASI olarak davada polise ceza vermesi gerekmiyormuydu. Çünkü poliste şikayetini geri alsın dediğimizde kamu davası vazgeçmem demişti.

buna cevap verebilecek kimse yokmu acaba...

CMK 314 inceleyeceğim delil kanıt ne olabilir bakacağım.

- - - Updated - - -

YENİLEME İSTEMİNİN KABULE DEĞER OLUP OLMADIĞI KARARI VE MERCİİ

Madde 318 - (1) Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.

(2) 303 üncü Madde gereğince Yargıtayın doğrudan hüküm kurduğu hâllerde de hükmü vermiş olan mahkemeye başvurulur.

(3) Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına dair olan karar, duruşma yapılmaksızın verilir.


Ben bu maddeden şunu anladım, yargılamanın yenilenmesi için bana ceza veren hakim yada mahkemeye başvurmam gerekiyor.
Hakim beni şikayetimden vazgeçirdiğini bunu yaparken sulh olduğumuzu düşündüğünü tazminat davası açılabileceğini hesab edemediğini belirten bir yazıyla ceza veren hakim yada mahkemeye başvurmakta fayda var mıdır sizce? Hakim belkide yeniden yargılamaya karar verebilir.
Tartaklanan bayanı ve o gün mahkemeye giren benim avukatımı şahit göstersem, alkol raporunun dikkate alınmadığını belirtsem, Polis memurunun daha sonra hakimin bu iyi niyetini kullandığını yazsam.

Alıntı:

---

Mesut Gündüz rumuzlu üyeden alıntı

Şu konuda görüşünüzü almak istiyorum,
Benim dudağım patladı(hastane raporu var) , Bayan tartaklandı. Bizler şu anda şikayetimizden vazgeçmiş dahi olsak ceza hakiminin KAMU DAVASI olarak davada polise ceza vermesi gerekmiyormuydu. Çünkü poliste şikayetini geri alsın dediğimizde kamu davası vazgeçmem demişti.

buna cevap verebilecek kimse yokmu acaba...

CMK 314 inceleyeceğim delil kanıt ne olabilir bakacağım.

- - - Updated - - -

YENİLEME İSTEMİNİN KABULE DEĞER OLUP OLMADIĞI KARARI VE MERCİİ

Madde 318 - (1) Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.

(2) 303 üncü Madde gereğince Yargıtayın doğrudan hüküm kurduğu hâllerde de hükmü vermiş olan mahkemeye başvurulur.

(3) Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına dair olan karar, duruşma yapılmaksızın verilir.


Ben bu maddeden şunu anladım, yargılamanın yenilenmesi için bana ceza veren hakim yada mahkemeye başvurmam gerekiyor.
Hakim beni şikayetimden vazgeçirdiğini bunu yaparken sulh olduğumuzu düşündüğünü tazminat davası açılabileceğini hesab edemediğini belirten bir yazıyla ceza veren hakim yada mahkemeye başvurmakta fayda var mıdır sizce? Hakim belkide yeniden yargılamaya karar verebilir.
Tartaklanan bayanı ve o gün mahkemeye giren benim avukatımı şahit göstersem, alkol raporunun dikkate alınmadığını belirtsem, Polis memurunun daha sonra hakimin bu iyi niyetini kullandığını yazsam.

---

Hakimin yargılamaya değer bulması için yeni deliller gerekmezmi? Sizde yeni birşey varmı ? . Sizin sunacağınız herşey yargılama sırasında sunulmuş ve buna göre hüküm verilmiş.

Şu konuda görüşünüzü almak istiyorum,
Benim dudağım patladı(hastane raporu var) , Bayan tartaklandı. Bizler şu anda şikayetimizden vazgeçmiş dahi olsak ceza hakiminin KAMU DAVASI olarak davada polise ceza vermesi gerekmiyormuydu. Çünkü poliste şikayetini geri alsın dediğimizde kamu davası vazgeçmem demişti.

buna cevap verebilecek kimse yokmu acaba...

Alıntı:

---

Markowitz rumuzlu üyeden alıntı

Mesut bey, farzedelimki hakim yanlış bir karar verdi bu saatten sonra ne yapacaksınız acaba ????

- - - Updated - - -

Belki bir blöf taktiği izleyebilirsiniz...
Sonuç alamayacağınızı bile bile Yeniden yargılama talebi veya Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru yapıp şu polise, bak ben bu başvuruları yaptım, ilk davayı kendi lehime döndüreceğim, senin de polislik hayatın bitecek blöfü yapabilirsiniz...
Blöfü yerse, davasından vazgeçer...

Davasından vazgeçerse, blöf ortaya çıktığında tekrar dava açabilir. Bu yüzden 27.000 TL'yi ödeyip, parayı sonradan iade etmesini isteyebilirsiniz...

---

Sayın markowitz,
Polis memuru ile ilgili yazdıklarınızdan sonra sizinle konuşmak ve bişeyler yazmak istemedim, ama benim bu davamla ilgili endişelerinizi gördükten sonra yazma gereği duydum. Benim sütten ağzım yandıği için yoğurdu üfleyerek yiyorum. Burada yazdıklarınız size ve konuyu ben açtığım için bana zarar verebilir saygıdeğer polis memuruna hakaret etmektense onunda ceza almasını sağlamak ve hukuki oyunlarla bana ödetmeye çalıştığı tazminatı ödememek daha yerinde olacaktır. İnternette yazılanların takip edilmediğinimi yada sizi bulamayacaklarınımı sanıyorsunuz.Bu yüzden dikkat ediyorum.

Davanın yeniden görülmesini istediğimde, yada anayasa mahkemesine başvurduğumda blöf yapmış olmayacağım, ikisinden birinden bir sonuç çıkacaktır.
Çıkmazsa zaten televizyonları çağırıp eylem yapacağım. Bu parayı ödemeyeceğim zaten polis memuru davasından vazgeçmiş geçmemiş umrumda değil o hakkettiği cezayı hukuki olarak alacak.

Siz gönlünüzü rahat tutun benim gönlüm rahat...

Polisin bu olay dolayısıyla zararı nedir.
Emniyetin hukuk biriminde masa başında çalışmaktadır. %5,1'lik bir rapor maaşında ve işinde ne gibi bir değişikliğe yola açmıştı.
%5.1 raporu olan bir polise sakatlıktan dolayı extra ücret verilmektemidir.

Alıntı:

---

Mesut Gündüz rumuzlu üyeden alıntı

Polisin bu olay dolayısıyla zararı nedir.
Emniyetin hukuk biriminde masa başında çalışmaktadır. %5,1'lik bir rapor maaşında ve işinde ne gibi bir değişikliğe yola açmıştı.
%5.1 raporu olan bir polise sakatlıktan dolayı extra ücret verilmektemidir.

---

Bundan sonraki hayatında çalışırken yada hayatını idame ettirirken, rapor oranında daha fazla efor kaybedeceğinden Maddi olarak efor kaybı tazminatı ödeyeceksiniz.

Buraya davamla ilgili bişeyler yazmaya korkar oldum. Çünkü cevap gelmiyor. Bizler millet olarak ne kadar agresif olduk. Şimdi ben hepinizden, hatta tüm dünyadan özür dileyerek, sizlere yalvararak benim konumla ilgilenmenizi rica ediyorum.

Bilirkişi Raporu Özeti, Olay tarihi : 01.09.2010

1- Geçici Tam İş Göremezlik dönemi
İşlemiş dönem kazançları
Adli Tıp iyileşme sürecini : Olay tarihinden itibaren 4 aya kadar sürer diye raporu yazmış
Hastanenin raporu : Olay tarihinden 08.12.2010 tarihine kadar.

08.12.2010-01.01.2011 tarihine kadar olan süre için : 1.715 TL hesaplamış. hiç indirim yapmamış.

Benim okuduğum tüm yazılarda geçici tam iş göremezlik hastane raporuna göre hesaplanır diyor adli tıp değil.

BU KONUDAKİ GÖRÜŞÜNÜZ NEDİR ACABA

Bununla ilgili görüşlerinizi aldıktan sonra raporun diğer bölümleriyle ilgili görüşlerinizi isteyeceğim.

Saygılar,

Sayın Markowitz sizin görüşlerinizde değerli benim için şu anda kanlım dahi buraya yorum yazsa allah razı olsun derim. Mesele para değil bu haksızlıktan yoruldum.Tahammül edemiyorum.

Alıntı:

---

Mesut Gündüz rumuzlu üyeden alıntı

Buraya davamla ilgili bişeyler yazmaya korkar oldum. Çünkü cevap gelmiyor. Bizler millet olarak ne kadar agresif olduk. Şimdi ben hepinizden, hatta tüm dünyadan özür dileyerek, sizlere yalvararak benim konumla ilgilenmenizi rica ediyorum.

Bilirkişi Raporu Özeti, Olay tarihi : 01.09.2010

1- Geçici Tam İş Göremezlik dönemi
İşlemiş dönem kazançları
Adli Tıp iyileşme sürecini : Olay tarihinden itibaren 4 aya kadar sürer diye raporu yazmış
Hastanenin raporu : Olay tarihinden 08.12.2010 tarihine kadar.

08.12.2010-01.01.2011 tarihine kadar olan süre için : 1.715 TL hesaplamış. hiç indirim yapmamış.

Benim okuduğum tüm yazılarda geçici tam iş göremezlik hastane raporuna göre hesaplanır diyor adli tıp değil.

BU KONUDAKİ GÖRÜŞÜNÜZ NEDİR ACABA

Bununla ilgili görüşlerinizi aldıktan sonra raporun diğer bölümleriyle ilgili görüşlerinizi isteyeceğim.

Saygılar,

Sayın Markowitz sizin görüşlerinizde değerli benim için şu anda kanlım dahi buraya yorum yazsa allah razı olsun derim. Mesele para değil bu haksızlıktan yoruldum.Tahammül edemiyorum.

---

Daha öncede belirttiğim üzere Maddi tazminat davalarında Adli tıp kurumunun raporu geçerlidir. Adli tıp kurumu ve Hastaneler ayrı yönetmelikleri kullanırlar her iki yönetmelikteki iş göremezlik süreleri ve özür oranları farklıdır.

Maddi tazminatlar hesaplanırken geçmiş dönem, Gelecek Aktif dönem,pasif dönem hesaplamaları yapılır.

Size yardımcı olması için link
http://www.ercanerdem.av.tr/destazhes.asp?taztur=isgucu
http://www.tazminathukuku.com/tablol...blosu-1931.htm
http://www.tazminathukuku.com/arasti...-hesaplari.htm

Olay 01.09.2010 tarihinde gerçekleşti. Adli tıp 01.11.2011 tarihine kadar çalışamaz demiş. Hastane 08.12.2010 tarihine kadar rapor yazmış. Ancak bilirkişi hesaplamayı 08.12.2012 tarihindeki polis tutanağında yazan 2.650 tl'ya göre yapmış. Maaş bordrosunun olmadığını elinde sadece bu veri olduğunuda yazmış.

Bilirkişi hesaplamalar sonunda 40.000 tl bulmuş ve bunun 1/3'ünü kendisi indirerek 26.000 tl bulmuş.

Şimdi sayın ceceli341'in yolladığı tabloya verileri girdiğimde 52.000 tl çıkıyor. Raporda itiraz edilecek çok şey var ancak anladığım kadarıyla bilirkişi zaten düşük hesaplamış.

Rapora itiraz edersem rakam yükselmesin. Mesala maaş bordrosunda 01.09.2010 tarihindeki maaşı 2.000 ise mesala bu indirimleri yine yaparmı, yoksa yapmazmı.

Birde şöyle bir durum var, Bu polis memuru olay tarihinde 42 yaşındaydı şu anda 46 yaşında istese bugün emekli olabilir ancak bilirkişi 55 yaşına kadar aktif çalışma hesaplamış, rapordaki en yüksek rakamda aktif çalışmadan geliyor.(500.000*%5,1) Malülen emekli olduğunda alacağı maaşla normal emekli olduğunda alacağı maaş arasındada bir fark yok. Hatta yarın bir polis arkadaşın yanına gideceğim belkide emekli bile olmuştur. Bu durum hesaplamayı nasıl etkiler.

Polis memuru kendi kastı ve kusuru ile haksız bir eyleme karışmışsa duruma insaniyet namına müdahele eden vatandaşa kastı olmayan davranışından dolayı tazminata hükmedilemez. Ceza hakimin kararı hukuk hakimini bağlamaz şikayetten vazgeçme ile de vazgeçmeyen taraf haklı hale gelmez. Hukuk hakiminin şahsın yaralanmasına kendi haksız eyleminin sebebiyet verdiğine bakması yaralanmasının da itme, vurma gibi bir davranıştan kaynaklanmıyorsa tazminat talebini tümden red etmesi gerekir kimse kendi kusurundan kazançlı çıkamaz.
Tazminat hesaplaması için bilirkişi incelemesi yapılması usuli bir işlemdir siz rapora belirttiğiniz sebeplerle hesaplama araçlarına ve meblağa itirazlarınızı yapabilirsiniz benim önerimse hukuk bilirkişisi incelemesi istemeniz olur sözünü ettiğim sebeplerle yani davranışınızın haksız fiil sayılıp sayılmayacağının, yaralanmanın oluşunda katkınızın boyutunun ve tazminat sorumluluğunuzun doğup doğamayacağının ceza davasındaki süreci de enine boyuna değerlendirecek bir incelenerek rapor halinde mahkemeye sunulmasını istemenizin yararı olacağı kanaatindeyim.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Polis memuru kendi kastı ve kusuru ile haksız bir eyleme karışmışsa duruma insaniyet namına müdahele eden vatandaşa kastı olmayan davranışından dolayı tazminata hükmedilemez. Ceza hakimin kararı hukuk hakimini bağlamaz şikayetten vazgeçme ile de vazgeçmeyen taraf haklı hale gelmez. Hukuk hakiminin şahsın yaralanmasına kendi haksız eyleminin sebebiyet verdiğine bakması yaralanmasının da itme, vurma gibi bir davranıştan kaynaklanmıyorsa tazminat talebini tümden red etmesi gerekir kimse kendi kusurundan kazançlı çıkamaz.
Tazminat hesaplaması için bilirkişi incelemesi yapılması usuli bir işlemdir siz rapora belirttiğiniz sebeplerle hesaplama araçlarına ve meblağa itirazlarınızı yapabilirsiniz benim önerimse hukuk bilirkişisi incelemesi istemeniz olur sözünü ettiğim sebeplerle yani davranışınızın haksız fiil sayılıp sayılmayacağının, yaralanmanın oluşunda katkınızın boyutunun ve tazminat sorumluluğunuzun doğup doğamayacağının ceza davasındaki süreci de enine boyuna değerlendirecek bir incelenerek rapor halinde mahkemeye sunulmasını istemenizin yararı olacağı kanaatindeyim.

---

Burada bahsetmiş olduğunuz bilirkişi kusur bilirkişisine gitmesi talebi ise o talepte bulunacağız. Kusur oranlarını tespit etmesi için.

Ankarada bulunan bir avukatla bu davada çalışmak istiyorum.Tazminat konusunda iyi olan, temyiz ve anayasa mahkemesi'ne kadar gideceğim davamda benle çalışmak isteyenler bir avukat varsa (.....com) adresinden ulaşabilir.

Şunları tespit ettik,

- Davada kusur raporu düzenlenmemiş.
- Adli Tıp raporuna itiraz ettik yüksek sağlık şurasından rapor istedik.
- Tazminat davasını zamanında açmadıklarını tespit ettik.
Ceza davası 03.04.2012'de temyiz edilmeden bitmişti, tazminat davasını 06.06.2012de açmışlar. İtiraz ettik.

Olay 01.10.2010 1 yl zamanaşımı 01.10.2011 tarihinde dava açmaları gerekiyormuş. 06.06.2012 tarihinde dava açtılar. davaya açıldığı anda itiraz etseydik reddediliyormuş.


Bekliyoruz sonucu yarın sonuçlanır.

Alıntı:

---

Mesut Gündüz rumuzlu üyeden alıntı

Şunları tespit ettik,


Ceza davası 03.04.2012'de temyiz edilmeden bitmişti, tazminat davasını 06.06.2012de açmışlar. İtiraz ettik.

Bekliyoruz sonucu yarın sonuçlanır.

---

Burada ne anormallik var