Printable View
2 hafta önce arkam dönükken bır tartısma sırasında önce kalçamdan sonra ise sırtımdan bıcaklandım.3gün yogun bakımda kaldım ameliyatta dalagım alındı.savcı davayı basit yaralamadan acmıs.ama sonucta benım iç organım zarar gordu ve alındı.Ve de 4 gun yogun bakımda kaldım.basıt yaralama suclamasını degıstırmek mumkun mudur?Ayrıca basit yaralamanın cezası nedir?
Kasten yaralama
MADDE 86. -(5328 sk.Değ.) [1] Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Asliye Ceza)
[2] Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. (Sulh Ceza)
sanırım 2. bentten dolayı dava açılmış siz raporlarınız ve tedavi süreciniz ve kalıcı rahatsızlığınız oluştuysa tüm bunları kanıtlayarak 86/1 den yargılanmasını sağlayabilirsiniz. Fakat bu dava için bir avukatla görüşmeniz sizin yararınıza olur.
avukat hanım kati raporlarında dalagımın alındıgı ve 7 gün hastanede kaldıgım yazıyor.Anlamadıgım sey savcı neden basit yaralamadan davayı acmıs?Sonucta bır organım işlevini yitirdi.Bunu itirazla düzeltebilirmiyiz ilk durusmam bu persembe gunu.sonucta bir organın alınması çok önemlidir.savcı neden basit bir mudahele olarak gordu anlamadım.bu bıcakla saldırı gogus hızama yapılmıstır.sizce bu cınayete tesebussu degılmıdır?
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
MADDE 87- (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde üç yıldan, üçüncü fıkraya giren hâllerde beş yıldan az olamaz.
(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,
neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde beş yıldan, üçüncü fıkraya giren hâllerde sekiz yıldan az olamaz.
yukarıda yazdıgı gibi organımdan birisi işlev yitimine ugramıstır.hakım basit yaralama yerıne cinayete tesebbusten veya baska bır suclamadan yargılayabılırmı sanıgı?savcının iddianamesının onemı nedir?
Size söylediğim gibi bunu öncelikle dosyanızı yakından inceleyecek bir avukatla görüşmeniz önemli, avukatınız bu hususta gerekli itirazları yapıp soruşturmanın genişletilmesi vs. taleplerle suçlamanın başka maddelerden yapılmasını ve iddia ettiğiniz üzere öldürmeye teşebbüs suçundan dahi cezalandırılmasını sağlayabilir. Bu hususta eğer uzman değilseniz bir avukatın yardımını alın ve iddialarınız doğrultusunda yazılacak dilekçelerle başkaca maddelerden hüküm verilebilir. Savcı iddianamede belirli maddelerden dava açabilir fakat siz de davaya katılarak iddialarınızı ileri sürebilirsiniz.
tesekkur ederım.
acaba saldırı sonucu zarar gorup amelıyatta alınmak zorunda kalan dalagım "Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine"fıkrasını karsılarmı?sonuc olarak artık o organımı kullanamayacagım?bu durumda en az kac yıl ceza gerekir?
bu konu hakkında bılgısı olan var mı acaba?
Kasten yaralama
MADDE 86. - (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Kasten yaralama suçunun;
a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı,
b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
e) Silâhla,
İşlenmesi hâlinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
MADDE 87. - (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde üç yıldan, ikinci fıkraya giren hâllerde beş yıldan az olamaz.
(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde beş yıldan, ikinci fıkraya giren hâllerde sekiz yıldan az olamaz.
(3) Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına neden olması hâlinde, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, bir yıldan altı yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hâllerde sekiz yıldan oniki yıla kadar, ikinci fıkrasına giren hâllerde ise oniki yıldan onaltı yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Daha az cezayı gerektiren hâller
MADDE 88. - (1) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
(2) Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilebilir. Bu hükmün uygulanmasında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesine ilişkin koşullar göz önünde bulundurulur.
Öncelikle geçmiş olsun bıçaklanma durumu bir silahla gerçekleştirilmiş bunun için 5237 sayılı TCK 'nın 6 . maddesine bakar isek
MADDE 6. - (1) Ceza kanunlarının uygulanmasında;
a) Vatandaş deyiminden; fiili işlediği sırada Türk vatandaşı olan kişi,
b) Çocuk deyiminden; henüz onsekiz yaşını doldurmamış kişi,
c) Kamu görevlisi deyiminden; kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi,
d) Yargı görevi yapan deyiminden; yüksek mahkemeler ve adlî, idarî ve askerî mahkemeler üye ve hâkimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar,
e) Gece vakti deyiminden; güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi,
f) Silâh deyiminden;
Bu durumda tck 86/2/e ye göre :iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunması gerekiyor ancak ; tcknın daha az cezayı gerektiren halle başlıklı 88. maddesinin 1. fıkrasına göre 4 aydan hapis ya da adli para cezasına hükmedilmesi gerekiyor. yani aslen uygulanması gerekn tck 86/2 ye göre 4ay-1yıl arası hapis ya da adli para cezası olmalıdır KANIMCA .
1. Ateşli silâhlar,
2. Patlayıcı maddeler,
3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,
4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,
5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler,
g) Basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar,
h) İtiyadi suçlu deyiminden; kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla işleyen kişi,
i) Suçu meslek edinen kişi deyiminden; kısmen de olsa geçimini suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişi,
j) Örgüt mensubu suçlu deyiminden; bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi,
Anlaşılır.
6. maddede f/3 de ki silah tanımına bıçak kuşkusuz girdiğine göre size yapılan yaralama eylemi silahla yapılmıştır .
Çünkü basit tıbbi müdahale el ve yüzde %5 diğer yerlerde %10 olanıdır ki hakim sizin müdahalenizide buraya uygun görmüş .
Sizin istediğiniz işlev yitirme zaten buraya uygulanamaz çünkü işlev yitirme için %50-%100 arasında bir yitirme olmalıdır ki sizin durumuzda da bunun olmadıgı kanısındayım
alınan bir dalağın işlevi %100 bitmiş yitirilmiş olur,Alıntı:
hukukfakultesi rumuzlu üyeden alıntı
siz alınan bir organınızın, nasıl işlev yapmasını mümkün buluyorsunuz, ben bir anlam getiremedim?
ayrıca insan için dalak önemli bir ogandır, her organ gibi,
Dalak;
"Karın boşluğunun solunda, midenin arka tarafında bulunur. Ömrünü doldurmuş kırmızı kan hücrelerini yok eder ve yeni kırmızı kan hücreleri imal eder. "
Hemen bu konuya da acıklık getireyim araştırmak güzeldir
adli tıpın bu konuda bir kararı var sanırım yanlış hatırlamıyorsam yılı da 1994 olması gerekıyor
insan vücudunda bulunan çift organlarla ilgili farklı değerlendirmelerin yanında, vücutta çift olmayan organlardan olan dalağın organ sayılıp sayılmaması ile ilgili, dalağın vücut içinde gerekliolup olmadığı, dalağın alınması durumunda diğer organların dalağın görevlerini yapıp yapamayacağı tartışılarak dalağın tamamen alınması durumunda, onun görevini vücutta bulunan diğer organların yapabileceğinden bahisle uzuv tatili olmayacağı şeklinde tartışmalı rapor tanzim edilmiştir
dalak vucutta tek ama onun alınması durumunda diğer organlar dalagın işlevini yerine getirebilir bu durumda da dalagın alınması işlev yitirme kategorsinne sokulamaz
)))) şu adli tıpın yaptığına bak,yani şimdi dalak gitti diye uzuv tatili olmıycakmı,Allah hütala onu oraya yedek diye koymadı.Alıntı:
dalak vucutta tek ama onun alınması durumunda diğer organlar dalagın işlevini yerine getirebilir bu durumda da dalagın alınması işlev yitirme kategorsinne sokulamaz
Bu konuda yapabılecegım birşey yok maalesef ben sadece bildiklerimi paylaşmaya calısıyorum burda ama siz yazdıklarıma alaycı bir tavırla yaklaşıyorsunuz ki hiç hoş değil . Önce raporu araştırmayı deneyin bence .
İyi çalışmalar
BAŞARILAR
Adli tıp kararını tartışabilirsiniz ancak bunu bilimsel bir şekilde yapmak yerine, yazım kurallarına dahi uymadan yorum yapmanız pek manidar geldi.Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Ben sizin yerinizde olsaydım dalak olmadan yaşamanın mümkün olup olmadığını, mümkün ise sağlığa getireceği ek yükleri araştırır, ona göre buraya bir yorumda bulunurdum. Yoksa hangi organın neden yedeğinin olmadığı konusu hepimizi aşar.
şimdi tam olarak ne olacak bu cocuk kac yıl yer?dalagın alınmasının bır faydası yokmu cezayı sonucta işlevını yıtıryo
pekı alınan dalagımın davaya hıc bır etkısı olmazmı işlev yıtımı degıl ama organımı kaybettım.
Büyük ihtimalle dalagın alınması davaya etki etmeyecektir zira dalagın alınması durumunda dalagın işlevini vucuttaki diğer orgalnlar yerine getirebiliyor buna emsal kararlar ve dali tıp raporu da mevcut
(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde beş yıldan, ikinci fıkraya giren hâllerde sekiz yıldan az olamaz
bu maddeye göre sizin dalak gitmiş bence dalak bir orgaandır ve neden adli tıp raporuna itiraz etmediniz adli tıp raporuna itirazla beraber suçun hukuki nitelemsinin hakimin takdirinde olduğunu unutmayalım hakim rapordaki belgelere bakarak sanık a ek savunma hakkıda vererek suçun hukuki nitelemesini değiştirebilirdi ve neden özel hastahaneden aldığınız raporlarınız varsa göstermedinizz yoksa neden almadınız veya neden hala almıyorsunuz
sayın hukuk fakültesi sakın zerzenişimi yanlış anlamayın,ben kesinlikle sizin acıklamanıza alaylı yaklaşmadım aksine adlitıpın bu şekil bir raporu ile insanlarında ne derce mağdur edile bileceğini izah etmek istedim. yanlış anlaşılmış isem sizden özür dilerim,lütfen yanlış anlamayınız.bazı adli tıp kurumunun raporlarınında insanları cileden cıkardığı bilinen bir gercektir.Alıntı:
hukukfakultesi rumuzlu üyeden alıntı
Zaten burada tartışmak istediğimiz,yakınıcınında öğrenmek istediği öldürmeye teşebbüsmü değilmidir.
tabiki raporlarda bu belli olacaktır,bizlerin cuğu yorumlarımız varsayımlara dayalı gercekleşmektedir,
Bu olayın basit yaralama olarak değerlendirilmesi yerine "neticesi sebebi ile ağırlaşmış yaralama" olarak ele alınması gerektiği fikrindeyim.
merak ettiğim birsey daha var.Beni yaralayan kişi beni sustalı dıye tarif edilen bıcakla yaraladı.Bu bıçak silah niteliği taşırmı?Ayrıca yaralama "silahla yaralamaya" mı girer?
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
MADDE 87- (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde üç yıldan, üçüncü fıkraya giren hâllerde beş yıldan az olamaz.
(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,
neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde beş yıldan, üçüncü fıkraya giren hâllerde sekiz yıldan az olamaz.
(3) Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına neden olması hâlinde, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, bir yıldan altı yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hâllerde sekiz yıldan oniki yıla kadar, üçüncü fıkrasına giren hâllerde ise oniki yıldan onaltı yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
yukardaki maddelere dikkat edilirse bu saldırganın kaç yıl alması lazımdır?ayrıca yaralama sustalı bıçakla işlenmiştir.
benim yukarıda yazdığım yaralama olayında suç birden çok maddede var.Yani saldırgan hem silahla yaralıyor beni hem hayatım saldırı sonucu tehlikeye giriyor hem saldırı sonucu bir oragnım alınıyor.şimdi bu suclar tek tek toplanıyormu yoksa en yüksek ceza mı veriliyor?
son sorum hakkında bir bilgisi olan varmı?her sucun cezası toplanıyormu?
Cezanın belirlenmesi
MADDE 61. - (1) Hâkim, somut olayda;
a) Suçun işleniş biçimini,
b) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları,
c) Suçun işlendiği zaman ve yeri,
d) Suçun konusunun önem ve değerini,
e) Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını,
f) Failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını,
g) Failin güttüğü amaç ve saiki,
Göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.
(2) Suçun olası kastla ya da bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle indirim veya artırım, birinci fıkra hükmüne göre belirlenen ceza üzerinden yapılır.
(3) Birinci fıkrada belirtilen hususların suçun unsurunu oluşturduğu hâllerde, bunlar temel cezanın belirlenmesinde ayrıca göz önünde bulundurulmaz.
(4) Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hâllerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır.
(5) Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.
(6) Hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün, yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmî takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adlî para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez.
(7) Kanunda açıkça yazılmış olmadıkça cezalar ne artırılabilir, ne eksiltilebilir, ne de değiştirilebilir.
Ayrıca 2005 yılında 5377 syl.yasayla 61. maddeye eklenen fıkraya göre, süreli hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı belirlenen sonuç ceza, otuz yıldan fazla olamaz(f. 7
Takdiri indirim nedenleri
MADDE 62. - (1) Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların beşte birine kadarı indirilir.
(2) Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir.
Cezaların İçtimaı:
Suçların içtimaı suretiyle çeşitli ihlallerin kaynaşmaması, yani faile birden fazla ceza verilmesinin gerekli bulunduğu bir durumun ortaya çıkması halinde cezaların içtimaı söz konusu olur. Nitekim, birden fazla ihlal söz konusu olup da, bunların suçların içtimaı hallerinden biriyle kaynaşmaması durumunda, kural, gerçekleşen ihlal sayısınca ceza verilmesidir. Bir kimsenin birden fazla cezaya hükümlülüğü durumu, cezanın infazı aşamasında göz önünde bulundurulacak ve buna özellikle koşullu salıverme bakımından birtakım sonuçlar bağlanacaktır[15].
Burada sistematik olarak yeri olmamakla birlikte, YTCK’ da öngörülmesi gerekirken yer almayan önemli bir kurumdan söz etmek istemekteyiz. Gerçekten bu yasada cezaların içtimaına yer verilmemiştir. İlk tasarıda yer almasına rağmen, sebebini anlayamadığımız bir biçimde cezaların içtimaı yasaya dahil edilmemiştir. Böylece örneğin, birden fazla ve farklı zamanlarda suç işleyen kişinin bu cezalarının nasıl toplanacağı veya nasıl hesap edileceği yönünde bir kural yer almamıştır. Böyle bir toplamaya infaz evresinde başvurmanın olanaksız olduğunu da hemen belirtmemiz gerekir. Zira infaz evresi hükmedilen bir cezanın infaz biçimini ve infaz kurumlarını belirler. Bu safhada infaz yargıcı dahi bulunsa, bu yargıç ancak infaz ile ilgili sorunlarla ilgilenecektir. Yoksa cezanın hangi sisteme göre ve nasıl toplanacağını yargılamayı yapan mahkeme tayin edebilir. Aksi bir düşünce yargılamanın işine müdahale anlamını taşır ve doğal yargıç ilkesini ihlal ettiğinden Anayasa’ya aykırılık ile malul olur[16].
Sayın ardam88 mesajlarınızı ve size verilen cevapları bir kez daha okursanız bir gerçeği göreceksiniz ki olayı parça parça anlatıyorsunuz. Size şunu söylemek istiyorum adalet arayışı içinde olan acılı birisiniz. Olayın gelişimi hakkında pek fazla açıklamanızda bulunmamakta. Bir olayda birden fazla unsur bir arada bulunur. Özellikle ceza hukukunda somut bir olaya uygulanacak soyut bir çok madde bulunur. Asli ceza normları dışında tali normlarda bulunacaktır. İhtimal dahilinde karşı tarafa uygulanması düşünülecek tahrik hükümleri de olabilir. O nedenle size en güzel cevabı veren meslekdaşımın cevabını aynen alıntı yapmak istiyorum.Alıntı:
ardam88 rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
Av.Elmas Kaya rumuzlu üyeden alıntı
Olayınız ile ilgili olarak tüm yazılanları ve yorumları okuduktan sonra benimde kanaatim bu noktadadır.
Bu davada sen şikayetini almazsan tazminat alabilirsin ve mahkemenin ilerliyen sürecinde olay basit yaralamadan çıkarsa sanıklar ceza da alabilir bence...
Ben olayı en baştan anlatayım,beni bıçakla yaralayan şahıs olay gününden 3-4 ay once bır tartısmamızdan sonra aksam cep telefonuma rahatsız edici mesajlar cekti.Ben 1 saat sonra kendisini aradığım zaman aileme karşı çok ağır küfürler edip telefonu kapattı.Ortada mesele olarak hiçbirsey yoktu benim ona karşı bir kinim de yoktu sadece onla muhattap olmamaya çalısyordum.neyse bu kufur olayı gectıkten sonra bır daha bırsey olmadı ama ettiği küfürler çok ağırdı.Olay günü bu şahsı bir arkadasıyla gördüm.Yanına doğru gittim o da hemen elini cebine attı ben hem daha önceden ettiği küfür sebebiyle hem bıcak cıkarıyor korkusuyla boynunu tuttum.O sırada yanındakı arkadası da bana sarıldı ve benı uzaklastırdı sonra bu sahıs kaçtı.ben bıcak taşımanın suc oldugunu bildiğimden dolayı hemen polısı aradım.Polisi arayıp eşgal bildirdiğimi duyunca arkam dönükken beni önce kalçamdan hemen sonrasında ise sırtımdan ağır bir sekilde yaraladı.Sonra ise kaçtı.3 gün yoğun bakımda kaldığım gibi bir de bıcaklamadan zarar goren dalağım alındı.Hayati tehlikem vardı ama çok şükür atlattım.daha sonrasında ise savcı basit yaralamadan dava açmış.şimdi bildiğim kadarıyla kullandığı sustalı diye tabir edilen bıcak davada "silah" olarak değerlendirilecek.Ayrıca benim mağduriyetim çok büyük sonuçta bir organım alındı ve bundan sonra dalağım olmadan yaşayacagım.
olay tamamen bundan ibarettir.Asıl merak ettiğim suç silahla işlendiği ,hayatımı tehlikeye atan bir durum oluştuğu,bir uzvumu yitirdiğim için alacagı ceza en az kaç yıl olmalıdır?
Ayrıca davaya aliye mahkemesi bakıyor.Acaba davayı cinayete tesebbüse cevirmek mümkün mü?
çok tesekkur ederim
bir de dalağım alındığı için işlev kaybı da vardır değilmi?Ben dalak alındığı zaman onun görevini yerine getiren başka organlar olduğu için dalağın organ sayılmadığını duydum ne kadar doğruluğu var acaba?
bu konu hakkında bir bilgisi olan var mı acaba? Çok acil bilgi lazım.