Asliye hukuk davasında şahit dinleme

Öncelikle merhabalar
Asliye hukuk davasında şahit dinlenebilir mi acaba?

Asliye hukuk davası diye bir dava olmadığından dinlenemez.

Şuan elimde çağrı kağıdı var.Avukat bey annemi şahit olarak yazmış.Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonu yazıyor.

Asliye hukuk mahkemesinde açılan bir dava diyelim sayın üstat Oğuz da memnun olsun.:)

Evet asliye hukuk mahkemelerinde tanık dinletilebilir.

Engin bey öncelikle özür dilerim. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir alacak davasında diye yazmalıydım. Engin Bey,babam vekaleti kötüye kullanarak üstümdeki evleri ve arabayı 2006 yılında diğer kardeşlerime sattı. Hem de çok ucuza bir fiyatla satış yapmış. Farklı bir şehirde olduğum için hemen haberim olmadı. Zaten benden habersiz bir satış ve üstüne üstelik satış karşılığı olan parayı adıma yatırdığına dair bir belge de yok elinde. Bana sattığını bile söylemedi. Ama öğrenir öğrenmez avukata giderek olanları anlattım ve dava açtım. lk duruşmada babam yaptıklarını kabul etmiş yani vekaleten sattığını. (Ben duruşmalara katılmıyorum.) Ama o evleri kendi parasıyla aldığını anlaşmalı olarak tapuyu bana yaptığını belirtmiş. Ben tapuyu babamdan almadım yani ilk sahibiyim. İkinci duruşmada belediyeden evrakları istedi ama numaralar yanlış gelmiş tekrar dava ertelendi. Üçüncü davada evrak numaralarının yanlış yazılmasından ertelendi ve babam dört tane yalancı şahit bularak bunların dinlenmesini istemiş. Hakim 4. dava da şahitleri dinleyeceğini ve artık bilirkişi isteyeceğini söylemiş. Acaba bu dava da şahit dinlenirbilir mi? Dava nasıl sonuçlanır acaba? Şimdiden çok teşekkürler.

Bir de şunu öğrenmek istiyorum. Bilirkişi gittiği zaman dairelerde kapı numaraları yazmadığı için farklı bir daireyi gösterdikleri zaman izleyebileceğim yol nedir?

Tanık dinlense de beyanlarının hangi hususlarda geçerli olacağı bellidir. Vekaleten satılan yerlerin parasının ödendiğine dair bir beyan muteber olmaz. Hakim hangi hususta kanaatini güçlendirmek için şahit dinlemeye karar vermiş bilemeyiz.
Dairelerin üzerinde kapı noları yazmıyorsa, işletme projesinden, yönetici ve komşuşardan, elektirik, su faturaları üzerinde yazan tesisat nolara kadar her şeyden istifade edebilirsiniz.

Engin bey cevabınız için çok ama çok teşekkür ederim. Sanırım hakim beyi etkileyebileceklerini düşünüyorlar şahitlerle. Çünkü bana sürekli " sen nereden buldun yaşın kaç der hakim, biz anlaşmalı olarak vermiştik sonra geri alacaktık" gibi konuşmalar geçiyordu. Ama yaşım küçük değil ayrıca şirket ortağıyım diyorum. Bir de Engin bey, daireler tapuda hisse şeklinde ama belediye beyanlarında bir daire çıkmıyor. Örnekle açıklayacak olursam 3-4-5 no'lu daireler tapuda hisse şeklinde çıkarken belediye beyanında 3-4-5 no' lu daireler 4-5 diye çıkıyor yani 3 no' lu daire çıkmıyor. 3 no' lu daireyi diğer 5 no'lu daireye ekleyerek ( yani onlar öyle göstermiş) beyan verilmiş gözüküyor. Mahkemeye gelen evraklarda da bu şekilde yazıyor. Elektirik, doğalgaz faturaları 3-4-5 no'lu dairelere ayrı ayrı geliyor. Bu durumda da 3 no'lu daireyi faturalarla ispatlayabilirim değil mi?

Sayın Engin bey,
Daha öncede mesaj olarak yazmıştım. İnanın şimdi çok şaşkınım. Daha önceki mesajlarımdan alıntı yaparak yazıyorum. " Engin Bey,babam vekaleti kötüye kullanarak üstümdeki evleri ve arabayı 2006 yılında diğer kardeşlerime sattı. Hem de çok ucuza bir fiyatla satış yapmış. Farklı bir şehirde olduğum için hemen haberim olmadı. Zaten benden habersiz bir satış ve üstüne üstelik satış karşılığı olan parayı adıma yatırdığına dair bir belge de yok elinde. Bana sattığını bile söylemedi. Ama öğrenir öğrenmez avukata giderek olanları anlattım ve dava açtım. lk duruşmada babam yaptıklarını kabul etmiş yani vekaleten sattığını. (Ben duruşmalara katılmıyorum.) Ama o evleri kendi parasıyla aldığını anlaşmalı olarak tapuyu bana yaptığını belirtmiş. Ben tapuyu babamdan almadım yani ilk sahibiyim. İkinci duruşmada belediyeden evrakları istedi ama numaralar yanlış gelmiş tekrar dava ertelendi. Üçüncü davada evrak numaralarının yanlış yazılmasından ertelendi ve babam dört tane yalancı şahit bularak bunların dinlenmesini istemiş. Hakim 4. dava da şahitleri dinleyeceğini ve artık bilirkişi isteyeceğini söylemiş. Bu arada avukatıma aracılar falan göndermiş karşı taraf. Avukatım artık bana davanın gidişi hakkında pek fazla bilgi vermemeye başladı. 5. davada bilirkişi istendi ve ev fiyatını çok düşük bulmuştur diye itiraz ettik tekrar istedik.Bu arada karşı taraf avukatını değiştirmiş.Tekrar yapıldı ve fiyat inanılmaz ama gerçek 1. keşifin çok çok altında çıktı.Ev dubleks ama dubleks diye hesaplanmamış ve hatta balkonlar bile balkonları hesaba katılmamış. Avukatıma sorduğum zaman ya bilirkişi hesabı bu şekilde yapılıyor diyor. Sonra hakim yine erteledi3 keşif falan istemedi. 6. duruşma geldi hakim yine erteledi. Avukatıma neden bu şekilde uzuyor diyince hakim erteliyor falan ...vs bahaneler uyduruyor. 7.-8. duruşmalar oldu peki bunları neden erteliyor diyince ya hakim ilk baştan beri barıştıramadınız mı diye söylüyor zaten bu son davayı da o yüzden erteledi. Anlaşma olmazsa karar vereceğim demiş. Ve ekliyor %1 açık arıyor bulsa reddedecek.Ve biz son duruşma artık karar verecek kazandık falan derken bir baktık ki Avukatımı aradım kaybettik dedi. Nedeni ne diyince hakim reddetti dedi. Ben şaşkına döndüm tabi. Çünkü hangi avukata sorsam %100 kazanılacak bir dava dedi. Bu nasıl oluyor? Hakim bu şekilde reddedebilir mi? İzlemem gereken yol nedir acaba çok şaşkınım. Şimdiden çok teşekkürler.

Sayın muay dava dosyanızı bir başka avukata incelettirip bilgi almanızı öneririm buradan vereceğim cevaplar ihtimallere varsayımlara dayalı olacağından verimli olmaz. Daha fazla hak kaybına uğramamak ve uğradığınız zararı telafi etmek adına size önerebileceğim budur. Geçmiş olsun cidden üzüldüm.

Yardımlarınız için öncelikle çok teşekkür ederim Engin bey. Affınıza sığınarak bir şey daha sormak istiyorum. Mahkemeden gerekçeli karar ne zaman gelir? Bir de ben ne zaman temyize gidebilirim? Belli bir zamanı var mıdır acaba?

Gerekçeli karar mahkemenin iş yüküne bağlı olarak 1.5- 2 ay zarfında yazılabilir. Temyiz süreniz ise bu karar size veya avukatınıza tebliğ edildikten itibaren 15 gündür.

Yardımlarınız için tekrar çok teşekkürler Engin bey. Yarın ilk işim başka bir avukata gitmek. Saygılar sunarım.

Merhabalar Engin bey,
Başka bir avukata daha gittim dosyamın fotokopisini çektirip. Dosyamı inceledikten sonra karşı tarafın savunmalarına falan baktı. Karşı taraf sürekli sizin bu malları alamayacağınızı emanet verdiğini ve vermiş olduğunuz vekaletle malları geri aldığını o malların parasını ben vermiştim zaten tapular onunda olsa vekaleti kullanarak geri aldım diye iddaa etmiş ve davanın reddini istemişler dedi. Sonuç olarak dava reddedilmiş diye söyledi. Bana parayı aldığınıza dair bir belge falan varmı diye sordu hiçbir belge yok dedim. O zaman yargıtayda bozulur bu kara bu şekilde sonuçlanması imkansız çünkü yargıtay kararlarında belge olmalıdır diye bildiriliyor dedi. Şimdi Engin bey ben nasıl bir yol izlemeliyim? Haklı olduğum bir davada kaybetmek beni yıktı. Haksız yere kaybedince insan yediremiyor bir de üstüne karşı tarafın avukatının ücretini ödeyeceğim. Engin bey bir hakim belge olmadığını bile bile bu şekilde neye dayanarak bu kararı verebilir ki sizce? Birde ben yargıtaya gidersem davamın sonuçlanması sizce ne kadar sürer? Karşı tarafın avukat ücretini gerekçeli karar çıkar çıkmaz ödemezsem (yargıtaya gideceğim için)hemen beni icraya verebilir mi? İcraya verebilme hakkı varsa dosyam yargıtayda sonuçlanana kadar nasıl icrayı durdurabilirim? Engin bey, acaba sizce bu kararı yargıtayda bozdurabilir miyiz? Engin bey bir de ortak olduğumuz bir şirkette benim adıma sahte imza atmışlar bunun içinde dava açtım. İmzaların benim olmadığı kanıtlandı davamız devam etmektedir. Acaba burada da yaptıkları resmi evrakta sahteciliği hakimin reddettiği dava için kanıt olarak ya da adıma hep bu şekilde işlemler yapmışlar diye kullanabilir miyim temyize gittiğim zaman? Şimdiden çok teşekkürler. Saygılar sunarım.

Temyiz aşaması için görevlendireceğiniz avukatınız bunları hal çaresine koyar siz dert etmeyin artık.

Merhabalar Engin bey,
Malesef maddi sıkıntılardan dolayı avukatımı değiştirememekteyim. Umarım Allah yardımcım olur da hak yerini bulur. Bugün avukatımla görüştüm. Karşı tarafın avukatı ücretini alabilmek için icraya koyabilir dedi. Ne kadar dediğim zaman 20.000 tl ve ya üstü olabilir dedi. Ben de üstüme mal varlığı bulunmadığımı sadece şirket ortaklığım olduğunu zaten dava açtığım kişilerle şirkette ortak olduğum için ancak oraya icra giderse onların işlerinide etkileyeceği için mantıklı gelmediğini söyledim. Bu yüzden başka nasıl gerçekleştirirler diye sordum ve nasıl kurtulabilirim dedim. Avukat bey 3 yol var dedi
1. Vekil ücreti açtığımız dava miktarı üzerinden belirlenir zaten davayı açarken masrafları yatırdık. Ne kadar tutarsa (tahmini olarak 20.000tl ve üstü olur dedi)onu vekile yatırırsak temyize gideceğimiz için çekemez ve kazanırsak faiziyle öder dedi.
2. Ben ararım karşı tarafın avukatını temyiz kararı çıkana kadar bekletin derim dedi. Sorun olmaz biz avukatlar bunu avukatlar arasında herzaman konuşuruz sorun değil dedi. (Ben o kadar düşmek istemedim ama şuan ödeyemeyeceğim içinde başka çarem yok gibi)
3.Eğer ödemezsek karşı tarafın vekilinin icraya koyduğunu bildiren tebligat gelir ve sizin adresinize gelir dedi. Benim ikametgahım davavın açıldığı yerde oraya mı gider dedim evet. Ama şuan oturduğunuz adresinizide bildikleri için inat olarak burayada gelebilirler dedi. Engin bey, şimdi ben nişanlımla aynı evde kirada yaşamaktayım ve evde üstüme kayıtlı hiçbirşey bulunmamaktadır. Herşey nişanlımın ve önun parası ile alınmıştır. Ben avukatıma böyle söylediğim zaman tamam faturalarla nişanlınıza ait olduğunu ispat edebilirsiniz dedi. Nişanlım icraya geldiklerinde böyle biri oturmuyor dediği zaman dedim avukatıma komşulara sorarak oturuyor cevabını alırlarsa ispatlanmış olur ve evdeki eşyalara değer biçmeye başlarlar dedi. Nasıl olur benim borcum için nişanlımın evinde ki eşyalara icra gelir dedim. Nişanlınız daha sonra dava açabilir dedi. Acaba bunlar doğrumu? Kanıtlasa bile burada nişanlımla oturduğumu(ikametgahım başka şehirde yani dava açtığım babamın evi, sadece davalarda ki adresim nişanlımın evi )onun eşalarına icra gelmesi olur mu? Çünkü üstüme tek şirket ortaklığım var baktılar herşey nişanlıma ait o zaman şirketime gitmez mi icra? (Unutmadan sadece kiraladığımız evin kontratı benim adıma) Hakkınızı helal edin Engin bey sizi de çok yordum. Şimdiden teşekkürler. Saygılar sunarım

Avukatınızın verdiği bilgilerde bi yanlışlık yok. Ekleyecek pek bir şey bulamıyorum bulunduğunuz yere haciz gelebilir ancak başkasına ait mallar haczedilmez haczedilirse maş sahibi itiraz eder dava açar.