İcra takibinde avukatların alacağı vekalet ücretleri nelerdir?

İcra takibinde alacaklı vekili hem alacaklıdan yüzde 15 hem borçludan yüzde 12 yani toplam borcun yüzde 27 si gibi bir rakammı alır.

Alıntı:

---

hukukhayrani rumuzlu üyeden alıntı

İcra takibinde alacaklı vekili hem alacaklıdan yüzde 15 hem borçludan yüzde 12 yani toplam borcun yüzde 27 si gibi bir rakammı alır.

---

Nerde yazıyor bu? 10 milyarlık bir senedin tahsili için avukat 2,5-3 milyar para mı alacak yani? 500'e yapan avukat var.

Alıntı:

---

Kdz.Ereğlili rumuzlu üyeden alıntı

Nerde yazıyor bu? 10 milyarlık bir senedin tahsili için avukat 2,5-3 milyar para mı alacak yani? 500'e yapan avukat var.

---

Bu cahil ne diyor? Avukatları çorbacı sanıyor galiba... Avukatlar alacaklı olan müvekkilinden %15, borçludan ise baremlere göre %12 den başlayan oranlarda avukatlık ücreti alırlar. Arkadaş çorbacı herhalde ki kendisiyle karıştırdı...

Cahil 500'e yapan avukat olduğunu söylüyor.

Alıntı:

---

Kdz.Ereğlili rumuzlu üyeden alıntı

Cahil 500'e yapan avukat olduğunu söylüyor. Sen şöyle şurdan 2 Ezo gelinde karşılıklı içelim. Limonunu unutma.

---

Sen o çorbacının adını soyadını ver de barosuna şikayet edeyim. Sonra birlikte çorba mı içersiniz birşeyler mi yersiniz onu bilmem.

Avukat 500TL 'ye o iş yapmaz.NEDEN?

10000 liranın yüzde 12 si asgari alması gereken ücrettir.Buda 1200 lira yapar.İcra Takibinden de yine 1200 lira alacağından toplamda 2400 liranın vergisi %38 =912 lira.

Sizin Avukat BU GİDİŞLE ÇORBA BİLE içemez.

Kasaya 912-500=412 lira borçlu olduğu gibi.

Vergi Dairesi Avukata en güzel çorbadan ikram eder.

Abi avukat benden iyi kazandı ben 10000 liradan 2400 lira kazanmadımki:))

Avukatın kazandırdığı alacağın kendisidir. Porfesyonelce takip edilmeyen alacak tahsil edilmeyebilir. Doktora gittiğinizde mutlak surette cebinizden para bırakırsınız size kazandırabileceği eski sağlığınızdır veya hayatta kalmanız için yapılabilecektir. Eskiden de böyleydim zaten daha iyi edemedi ki diyemezsiniz, ya da eski sağlığıma kavuşmadım da diyemezsiniz hatta ölebilirsiniz "ulen hem para mı aldı hem tahtalı köyü boyladık" da diyemezsiniz :)
Kısacası ücret verilen emeğin mesainin karşılığıdır. Avukat kazandırmaktan ziyade kurtarma gayreti ve hedefi güder. 10.000 veya 100.000 lirada avukatın ücreti yüksek görünebilir düşük meblağda da düşük görünebilir. Ancak azalan oran söz konusudur. 100.000 liralık bir alacakta avukatın payı %10'u bulmaz. Şimdi 90.000 lira size teslim eden avukata 10 bin lira çoktur denemez. "Karşı taraftan da alıyor ama" diyebilirsiniz ama borçlunun da cebinden çıkan 100 bin lira borç için 10 bin lira avukat ücretidir. İşleyen faizler çek tazminatları icra masrafları karşısında vekalet ücreti yine de düşük kalır.
Avukatlık ücretinde azalan oran söz konusu iken harçlarda sabit oran söz konusudur. Başlangıçta alınan binde beş peşin harç, takipten sonra tahsil durumuna göre sabit %12'lere varan harçlarda azalan oran geçerli değil bildiğim kadarıyla.
Yine gelir vergisi, KDV, ve muhtelif vergiler vergi oranları %60 ları geçerken avukatlık ücretini çok bulmamak lazımdır hesaba katıldığında...

Bence haklısınız.Esas yapılması gereken avukatlık mesleğini vergiden muaf tutmaktır.Kamusal görev diyorsun hemde vergi alıyorsun.
Ayrıca avukatlara muhakkak suretle her avukata bir geçim maaşı bağlanmalı gelir elde edemediği ay avukat başkaca bir meslek yapmamak kaydı ile bu maaşı almalı.Ve en büyük görev baronun avukatlara asgari ücret tarifesinin altında anlaşma hakkı verilmeli.

Alıntı:

---

sonyaka1919 rumuzlu üyeden alıntı

Avukat 500TL 'ye o iş yapmaz.NEDEN?

10000 liranın yüzde 12 si asgari alması gereken ücrettir.Buda 1200 lira yapar.İcra Takibinden de yine 1200 lira alacağından toplamda 2400 liranın vergisi %38 =912 lira.

Sizin Avukat BU GİDİŞLE ÇORBA BİLE içemez.

Kasaya 912-500=412 lira borçlu olduğu gibi.

Vergi Dairesi Avukata en güzel çorbadan ikram eder.

---

:))
Valla ben 10.000 liralık bir senet davasında avukatın bizzat kendi ağzından duydum '500 alıyorum ben bu davadan' dedi, ismi bende mahfuz kalsın.
Benim başvurduğum avukat önce 1500 istedi, sonra 1000 lira olur dedi. Kabul etmedim, kendim giriyorum duruşmalara. Menfi tespit davası, ama uzadıkça uzuyor haklı olduğum dava, 7-8 ay geçti yok asılları gelmemiş fotokopileri gelmiş, yok şu kurumlar eksik ordan da gelecek,..vs. yani daha toplatıp adli tıbba göndertemedim imza örneklerini. :) Keşke baştan verseymişim avukata.

Valla kdz kardeşim sen eğer müzekkere yollatıyorsan sana elden takiplisini alıp gitmeni tavsiye ederim.Eğer müzekkere nedir bilmiyorsan ya çok okumanı yada derhal avukata gitmeni tavsiye ederim.

Merhaba Arkadaşlar,
Benim bir sorum olacak. Şirketimiz alacak davaları takibi için anlaşmış olduğu bir avukat arkadaşımız var. Kendisin şirketimizin işlerini takibi için aylık olarak belli bir ücret ödenmektedir. Sorumuza gelince şirketimizin alacağı olduğu bir firmadan 70.000 TL ve 50.000 TL tutarında toplam 120.000 TL 2 adet çek alındı. Ancak çekler vadesi geldiğinde ödenmedi ve arkası yazıldı. Bu çeklerin takibi tahsili için gereken tüm resim ve harçlar, icra masrafları yatırıldı. Ancak borçlu firma iflası erteleme kararı almış olduğundan tahsil işlemi yapılamadı. Yani şirketimiz 120.000 TL karşılıksız çek ile zarara girdi. Ancak avukat arkadaşımız 120.000 TL'lik rakamın % 15'i oranında 18.000 TL avukatlık ücreti talep etmektedir. Borçlu firma iflası erteleme kararı aldığı için herhangi bir mahkeme ve icra haciz işlemi yapılmamıştır. Sorum şu: Tahsil edilemeyen alacaklardan da bu oranı talep edebilir mi? Avukat arkadaşımızın bizden talep ettiği bu oran doğrumudur. Konu ile ilgili bilgi verirseniz sevinirim. Teşekkürler ederim.

Aranızda yazılı bir sözleşme yok mu?

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Aranızda yazılı bir sözleşme yok mu?

---

Yazılı sözleşme yok. Ama bildiğim kadarı ile 5-6 senedir çalışıyorlarmış. Kazanılmayan ve hatta mahkeme işlemleri yapılamayan bir alacak davasından bu kadar ücret istenmesi etikmidir?

Avukat müvekkilinden vereceği hizmetler için aylık ücret alıyorsa yürüttüğü işlerde asgari ücret tarifesi uygulanmaz artık diye düşünüyorum ancak karşı vekalet ücretlerini tahsil ettiği tutardan mahsup etmesi mümkün ki o konuda bile tam bir fikir birliği yok. Sizin ifade ettiğiniz konuda avukat işlemleri daha bitirmemiş buna rağmen karşı yan ücretini talep ediyor anlaşılan iflas erteleme işlemin sonu değildir kararı veren mahkemeye dilekçe ile yeniden süre verilmemesi talebiyle müdahil olmak ve süreci sonuna dek takip edip ya borçlunun ödemeye zorlanması yahut iflasına karar verilerek alacağın tasfiye yolu ile tahsilinin yürütülmesi gerekiyor nihayetinde borcu karşılayacak değer bulunamazsa iflas dairesinde alacaklılara borç ödemeden acizlik belgesi verilir işte bu işlemin sonudur ve vekil için ücrete hak kazandırır. Avukatlık kanununda ücretin peşin olduğu ifade edilmişse de bu aylık ücret alan meslektaşlarım için geçerli olamayacağını düşünüyorum iş gelsin gelmesin her ay bir ücret alıyorlar çünkü iş gelmediği aylar nasılsa işveren ödemeden imtina etmiyorsa onlar da her işte ver ücretimi diyemezler benim düşünceme göre.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Avukat müvekkilinden vereceği hizmetler için aylık ücret alıyorsa yürüttüğü işlerde asgari ücret tarifesi uygulanmaz artık diye düşünüyorum ancak karşı vekalet ücretlerini tahsil ettiği tutardan mahsup etmesi mümkün ki o konuda bile tam bir fikir birliği yok. Sizin ifade ettiğiniz konuda avukat işlemleri daha bitirmemiş buna rağmen karşı yan ücretini talep ediyor anlaşılan iflas erteleme işlemin sonu değildir kararı veren mahkemeye dilekçe ile yeniden süre verilmemesi talebiyle müdahil olmak ve süreci sonuna dek takip edip ya borçlunun ödemeye zorlanması yahut iflasına karar verilerek alacağın tasfiye yolu ile tahsilinin yürütülmesi gerekiyor nihayetinde borcu karşılayacak değer bulunamazsa iflas dairesinde alacaklılara borç ödemeden acizlik belgesi verilir işte bu işlemin sonudur ve vekil için ücrete hak kazandırır. Avukatlık kanununda ücretin peşin olduğu ifade edilmişse de bu aylık ücret alan meslektaşlarım için geçerli olamayacağını düşünüyorum iş gelsin gelmesin her ay bir ücret alıyorlar çünkü iş gelmediği aylar nasılsa işveren ödemeden imtina etmiyorsa onlar da her işte ver ücretimi diyemezler benim düşünceme göre.

---

Engin Bey Merhaba,
İlginize ve vermiş olduğunuz bilgiler için çok teşekkür ederim. Avukatımızla bu konu hakkında görüşme yapacağız. Sizinde dediğiniz gibi işlem tamamlanmadı. Zaten iflas erteleme kararı aldını duyduğumuzda daha fazla masrafa girmemek için işlemleri durdurup takibatı sonlandırmıştık. Yani sadece başlangıç için müracaatlar ve gerekli resim harçlar ve teminatlar yatırılmıştı. Başkada bir işlem yapılmadan işlem sonlandırılmıştı. Şimdi avukat arkadaşımız yatırılan teminatlardan bu ücreti tahsil etmek istiyor. Kanunlar hakkında tabiki de sizler kadar bilgimiz yoktur. İllaki onunda bu alacağını dayandırdığı maddeler vardır. Zaten 120.000 TL batak bir meblağ var ortada. Buna ilaveten 18.000 TL de fazladan para çıkıyor kasamızdan. Alacağımızdan vazgeçmiş olsaydık ve avukata intikal ettrimemiş olsaydık daha karlı olacaktık. Ama hani insan düşünüyor. Alacak rakamı 12.000 TL olsaydı avukatımızın alacağı rakam 1.800 TL olacaktı. 120.000 TL olunca 18.000 TL oluyor. Bu her iki rakamda da yapılan işlemler aynı değilmi. Ek ne işlem yapmış olabilir ki 16.200 TL fark çıkıyor. Avukatımıza güvenemiyeceksek kime güveneceğiz. Böyle olunca ister istemez insanlar alacaklarını almak için başka mecralara kaymaz mı?
İlginize tekrar teşekkürler.

avukatın ücretini hangi mantığa göre hesaplayacapız.
benim yapılan hesaplamalara göre anladığım;
100.000 liralık bir alacak davasını avukat ile %10 olarak anlaşma yapmış olsak ve yapılan yargılama sonucu mahkeme karşı tarafı mahkeme masrafları ve avukatın vekilik ücreti ile birlikte 110.000 liraya hükmetmiş olsun.Avukat bu parayıda icra dairesi yolu ile yeniden hesaplanarak avukatlık vekil ücreti ,faiz ,masraf ile 125.000 lira olarak tahsil etmiş olsun avukatın alacak olduğu ücret 10.000 lira mahkemeden 11.000 lira icra dairesinden 12.500 lirada müvekilinden olmak üzere toplamda masraf vergi dahil 33.500 lira müvekiline kalan da 91.500 lira
diğer bir hesaplama yöntemi avukatın müvekilinden biri mahkeme diğeri icradan olmak üzere iki defa 12.500 lira alması yani müvekilinden toplamda 25.000 mahkemeden 10.000 ve icra dairesinden 11.000 lira olmak üzere 46.000 lira masraf ve vergiler dahil müvekiline kalan ise 79.000 lira
bu hesapları avukatın alabileceği en düşük ücret olan %10 üzerinden yaptık avukatın %25 oranında anlaşma yapma olasılığıda var. hangisini kullanmalıyız veya başka bir hesaplama yöntemi var mı?

çook karmaşık bilgiler haciz icra işleri. benım merak ettiğim bişi var.. borç verdiğim birinden paramı alamıyorum . sadece elimde dekont var oda açıklamada bişi yazmıyor 15 bin kadar . telefon mesajları birde var kabul ettiğine dair. icra başlatmamda yarar varmı alabilir miyim

27/10/2023 tarihinde avukatımdan 45000 TL tutarında icra başlatmasını istedim. 3000 TL ücret talep etti. Ayrıca dosya masrafları da 500-600 TL arası tutar sen ödeyeceksin dedi. Ayrıca karşı taraftan da ücret alıyormuş. Bu şekilde kabul ettim. Başka herhangi bir ücret talep etmedi.

Türkiye Barolar Birliği'nin hesaplama araçları sayfasına girerek, bir dava veya icra takibinde müvekkilden alınması gereken asgari ücreti hesaplayabilirsiniz:
https://www.barobirlik.org.tr/HesaplamaAraclari

İcra takibi için, vekalet ücreti > icra takipleri seçmeniz gerekiyor.

Aşağıdaki siteden ise güncel icra masraflarını hesaplayabilirsiniz. Çıkan hesapta bir adet (87 TL) tebligat masrafı var. Eğer ilk seferde tebliğ edilemezse, sonraki tebligatlar için yine 87'şer TL ödemek gerekli. Hızlı tebligat olsun derseniz 87 yerine 174 TL.
https://icra-masrafi.hesaplama.net/