merhaba,kardeşim eski eşine boşanırken boş senet verdi ancak tc kimlik numarasını yanlış yazmış.senet geçerli mi?
Printable View
merhaba,kardeşim eski eşine boşanırken boş senet verdi ancak tc kimlik numarasını yanlış yazmış.senet geçerli mi?
Senet formatında TC Kimlik numarası olması gerekmiyordu bildiğim kadarı ile. Dolayısı ile olması gerekmeyen bir şeyin yanlış yazılmış olması ne anlam ifade eder bilmiyorum. Senette önemli olanın imzanın kendisine ait olup olmadığıdır kanaatimce.Alıntı:
zeynepyeter rumuzlu üyeden alıntı
Senedin şekil şartları arasında TC kimlik numarası bulunmamaktadır. Borçlu olduğunu iddia ettiğiniz kişi senedi imzalamış ise ve senette ki ad soyadı doğru ise sorun yoktur. Ödememesi halinde icra takibi başlatabilirsiniz.
Şekil şartlarına uygunluğun (vade, bedel, yetki, imza) mutlaka gözetilmesiAlıntı:
zeynepyeter rumuzlu üyeden alıntı
Borçlunun ve kefillerin adres bilgilerinin mutlaka tam olarak yazılması,
İcra takibi gündeme geldiğinde UYAP nedeniyle şahıslar için TC kimlik sorgulamalarının mutlak gereksinimi nedeniyle şahıslarla ilgili TC kimliklerin senetlere yazılması konusunun önemli olduğunu hatırlatır, iyi çalışmalar dilerim.
peki bir senet düzenlenirken adres vade ve tarih yazılı değilse fakat aradan bir iki yıl geçtikten sonra kötü niyetle senete adres tarih vade yazılırsa ne olur?
Senet geçerli olur.
peki senedin sadece belirli şartlar altında kullanılabileceğine dair şartlar olduğunu söyleyecek şahitler varsa ve bunu gösterecek bir belgenin fotokopisi varsa şartlar yerine gelmediği halde senedi kullanmaya kalkan taraf yinede hak iddia edebilir mi? davayı kazanabilir mi?
Konusu para olan alacak davalarında şahit delili geçersizdir. Bir senet borcuna ancak geçerli bir belge ile borçsuzluk veya ödenmşlik iddiası ileri sürülebilir.Alıntı:
redrua rumuzlu üyeden alıntı
bildiğim kadarıyla (hukuk eğitimi sadece hukuka giriş dersiyle sınırlı o da yıllar önceydi) emsal dava gibi bir durum vardı. Şu anda çalıştığım şirketin avukatı ile aşşağıda verdiğim yazıyı görüştük. kendisi bu konuda eğer bir dava kazanılmışsa emsal gösterilebilir diyor. aşşağıdaki yazıda hakim kararı senet konusunda işçi lehine olacak şekilde şahit dinlenmesini kabul etmiş ve sonuçta haksız yere senedi işleme koymaya çalışanlar davayı kaybetmiş işçiler davayı kazanmıştır.
neticede kaybetsemde davayı üstüme kayıtlı hiçbirşeyim yok cep telefonumdan başka. bu derdi başıma saran şirket sahiplerinin orada çalıştığım süre boyunca maaşımı sürekli geç ödemeleri,sigortamı eksik yatırmaları, son maaşımı ödememeleri gibi sebeplerden zaten birşeye sahip olamadım. en fazla alabilecekleri maaşımın 1/4 ü olduğuna göre esas mahkemede onlarla tekrar karşıkarşıya geleceğiz zaten. orada alırım hakkımı.
9. Hukuk Dairesi 2008/27689 E.N , 2008/27683 K.N.
İlgili Kavramlar
TEMİNAT SENEDİ
İŞ SÖZLEŞMESİ
HAKSIZ FESİH
İçtihat Metni
Davacı vekili müvekkilinin işe başvurduğunda işe alınma şartı olarak diğer işçiler gibi boş senet imzalayıp davalı şirkete teslim etmek zorunda kaldığını, daha sonra iş sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile davacı ve arkadaşlarının davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için dava açtığını, davanın kabul edildiğini, ancak bu aşamada davacının hiç tanımadığı ve alacak verecek ilişkisi olmayan diğer davalının müvekkil işçi aleyhine boş senedi doldurarak icra takibi yaptığını, senet üzerinde iki ayrı yazı olduğunu, senetlerin teminat senedi olarak verildiğini ve davalı işveren şirket tarafından ciro edilmeksizin boş kısımları doldurularak işleme koyulduğunu, bu boş senetlerin işçilik alacakları davası açıldığında feragat etmeleri için baskı aracı olarak kullanıldığını, şirketin diğer davalıya senetleri vererek takip yaptırdığını belirterek takibin iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece takip dayanağı senedin işçilik alacakları ile ilgisi olduğunun senet metninden anlaşılamadığı, senedin alacaklı ve borçlusu itibari ile taraflar arasında iş ilişkisi bulunmadığı, iş mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Ticaret Hukuku hükümlerine dayalı senetlerin, teminat kaydı içerdiğinde, poliçe, bono veya çek olsun vasfını kaybettiği, geçerli olmadığı bilinmektedir. İşçi ve işverenin taraf oldukları iş ilişkisinde başlangıçta işe girerken, bazı iş kollarında işverenin teminat amacı ile bu tür senetler aldığı uygulama ile anlaşılmaktadır. Kuşkusuz bu durumun kanıtlanması halinde bu şekilde alınan senet, teminat senedi niteliğinde sayılmalıdır.
Diğer taraftan, İş Hukuku; işçi ve işveren ilişkisinde, işverenin sosyal ve ekonomik bakımından güçlü olması, işçinin korunması ve işçi lehine yorum ilkeleri dikkate alınarak, sözleşme hukuku alanında ayrılmış ve farklı kurallar getirerek gelişmiştir.
Bu nedenle iş hukukunda, düzenlenen belgelere karşı işçi lehine tanık dinletilmesi yoluna gidilmektedir.
Dosya içeriğine göre, davacı gibi birden fazla işçinin davalılardan şirket aleyhine işçilik alacakları için dava açtıkları, açılan davaların işçiler lehine sonuçlandığı, bu aşamada dava açan davacı dahil diğer işçiler aleyhine işveren olmayan diğer davalı gerçek şahıs tarafından işçilik alacağı davasına yakın miktar içeren senetle icra takibine geçildiği ve davacı ve diğer işçilerin işçilik alacaklarına haciz uygulaması yapıldığı, davacı dahil diğer işçiler aleyhine yapılan icra takibinde senetlerdeki yazıların iki ayrı kalemle yazıldığı ve özellikle kriminal rapora göre işçilerden alınan senetlerin işçi adı ve adresi dışında kalan vade tarihi, alacaklı ismi, alacak miktarı ve vade tarihinin aynı kalemle yazıldığının sabit olduğu, icra takibine geçen davalı gerçek şahsın Bursa iline yaklaşık 1.000 km uzaklıkta bir mesafede ikamet eden biri olduğu anlaşılmaktadır. Aynı işyerinde çalışan birçok işçinin tanımadıkları kişilerle alacak verecek ilişkisine girmeleri ve hiç yokken senet vermeleri hayatın olağan akışına uygun değildir. Kriminal rapor, davacı ve diğer işçilerin davalı şirket aleyhine işçilik alacakları için açtıkları dava dosyası, bu davanın bitmesi aşamasında diğer gerçek kişi davalı tarafından işçilik alacağı miktarına yakın miktar içeren senetle icra takibi yaptığı dosya ve işçilik alacağına haciz uygulanması ile tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde, davacı aleyhine icra takibine konu edilen senedin işe girerken, ad ve adres hanesi doldurulmuş, diğer kısımları boş bırakılmış şekilde davalı işveren şirket tarafından teminat amacı ile alındığı anlaşılmaktadır. İşçilik alacakları ile ilgili davadan sonra senedin diğer kısımları doldurularak ve alacaklı diğer davalı gerçek şahıs gösterilerek icra takibi yapılmıştır. Senet teminat senedi olduğundan geçersizdir. Davacı ile davalı şirket arasında iş ilişkisi bulunmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereği iş mahkemesi görevlidir. Davacı işçinin davalılara borçlu olmadığı anlaşıldığından, işin esasına girilerek davanın kabulü yerine yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
bu mahkeme kararını örnek göstersek dahi mahkemeyi kaybedersem eğer babamın evine haciz gider mi? Giderse ne yapmalıyım? babamla aynı evde oturuyorum.
Sayın Sarışeker, hukukçu biri görüş bildirmiş. Üstüne yazmanız abes olmuş. Uyap nedeniyle, yalnızca davacının(alacaklının) kimlik numarasını girmek zorunlu. Davalının(borçlunun ) kimlik numarasına gerek yok.
Sayın redrua, bahsettiğiniz, işçinin işverene verdiği senet. Bu senetler geçersizdir. Mesela, avukatın da senet alması usulsüzdür. kanunda istisnalar vardır. Ya da, yakın akrabalar arasında, veya delil başlangıcı varsa vs. senede karşı şahit dinlenir.
her olay, kendi sorunuyla çözülür.
Ragıp Bey ilginize teşekkür ederim. Ben konu içine biraz kendi derdimi katarak hem kendi problemimi halletmeye hemde belki konuyu açan arkadaşın derdine belki bir katkısı olmasına uğraştım. O kadar çok avukat ile görüştüm ki anlatamam. Artık kimindediğinin doğru kimin dediğinin yanlış olduğunu bilmiyordum. En sonunda zamanında aldığım hukuğa giriş dersinden hatırladığım emsal dava isminde bir terim vardı. internetten araştırdım ve bunu buldum. ekledim. Bursa da Setbaşı köprüsüne uğrarsanız benim için manzaraya bakıp derin bir nefes alır mısınız?
Merhaba, akraba ve dost bağım olmayan bir kişiye tanıdığım vasıtasıyla borç olarak eft işlemi ile para gönderimi yaptım. Bunun üzerine bu kişi borcuna karşılık senet düzenledi. Senette yazan tc numarasnın kendisine ait olmadığını öğrendim. Ayrıca adres bilgisinin doğru olup olmadığından da emin değilim. Kefil alanına kendi telefon numarasını yazmış. Kefil tc no ve kefil adres bilgileri kısmı boş, onun harici tüm alanlar uygun bir şekilde doldurulmuş. İmzasının da sahte olup olmadığından emin değilim. Ve ben bu insanı birebir tanımıyorum sadece ismine eft işlemi geçekleştirdim. Bu durumda senet geçerli olur mu?
Yüzlerce kişi borçlu olmadığı ve senet imzalamadığı halde aynı ad ve soyada sahip olduğu için borçluymuş gibi mağdur olmaktadır. TC kimlik numarasının yazılması ile bu mağduriyetler giderilecektir ve gerçek borçlu ile muhatap olunacaktır. Senet düzenlenirken senet üzerine borçlunun adının, soyadının ve TC kimlik numarasının yazılması zorunlu hale getirilmelidir. Aksi takdirde senet geçersiz kabul edilmelidir. Senet üzerindeki ad, soyad ve TC kimlik numarası bilgilerinin eksik veya hatalı yazılması halinde senet geçersiz kabul edilmelidir. Bu hususta yasa çıkarılması halinde yüzlerce kişinin mağduriyeti giderilecektir. Umarım yetkililer bu problemi çözmek için bir yasa çıkartır.
Ayrıca süreki olarak rent a car lar ile yaşanan problemler de giderilmiş olur. Çünkü rent a carlar da sayfanı nalt kısmı senet olara khazırlanıp müşteriden sadece imza alınıyor. müşter ineye imza attıgının farkında değil.