-
Avukatı şikayet mercii
avukatımla ilgili bir sorum var ama avukat avukat arkadaşlar bu soruya yanıt verirlermi bilemiyorum. yinede sormak isterim. avukatıma icra takibatı yapmak üzere müşteri senetlerimi verdim masraflarını falan yatırdım avukatım senetleri icraya koymadan müşterilerimi sıkıştırmak suretiyle paraları almış bana haber dahi vermedi. tesadüfen bir müşteriden para isteyince bu durum ortaya çıktı. avukatıma bu durumu sorunca paraları aldığını kabul etti ama harcadığı için daha sonra ödeyeceğini söyledi fakat hala paramı alamadım. bu durumu şikayet edebileceğim merci mahkeme mi yoksa baro mudur bu konuda yardımcı olabileceklere şimdiden teşekkür ederim.
-
Re: Avukat
Bence baroya şikayet etmelisiniz
-
Re: Avukat
Avukatlık meslek kurallarına uymayan bir avukat hakkında şikayet merci, avukatın kayıtlı olduğu Barodur.
-
Re: Avukat
cevap veren arkadaşlara teşekkür ederim. bir sorum daha olacak bu olayın herhangi bir cezai müeeyidesi varmıdır yoksa uyarı ile kurtarır mı ispatı zor bir durum mudur.
-
Re: Avukat
devam eden bir tahliye davası ile ilgili bir sorum daha olacak ilgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. 12 yıl önce 5 yıllığına kiraya verdiğim dükkanımı boşaltması için kiracıma 2008 mart ayında dava açtım. bu süre içinde karşı taraf ne bir itirazda bulundu nede mahkemeye çıktı. hiç ilgilenmiyor. ben ise sürekli masraf ediyorum. bu süre içinde avukatımın söylediğine göre iki hakim değişti iki sefer de hakimin izne ayrılması nedeniyle dava ertelendi. ben şuanda başkasının dükkanında kirada işimi yapıyorum. kendi dükkanım lazım olduğu halde çıkaramıyorum. mahkeme bu durumu ispatlamamı istedi ve gerekli ispatları yazılı olarak verdim. daha sonra dükkanın bana lazım olduğunu şahitlendirmemi istedi bende 4 şubat 2009 daki mahkemeye şahitleri götürdüm fakat hakim yine izne çıkmıştı dava yine ertelendi. bu durum bana biraz garip geldi karşı tarafın hiç duruşmalara gelmediği halde sonucun haklılığımıza rağmen bu kadar uzaması normal midir yoksa benim avukatım bir şeyler mi çeviriyor. bildiğim kadarıyla son çıkan kanuna göre bu dava kolay olması gereken bir dava ama uzadıkça uzuyor. bu durumda yapabileceğim bir şey var mı yardımcı olursanız sevinirim.
-
Re: Avukat
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
devam eden bir tahliye davası ile ilgili bir sorum daha olacak ilgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. 12 yıl önce 5 yıllığına kiraya verdiğim dükkanımı boşaltması için kiracıma 2008 mart ayında dava açtım. bu süre içinde karşı taraf ne bir itirazda bulundu nede mahkemeye çıktı. hiç ilgilenmiyor. ben ise sürekli masraf ediyorum. bu süre içinde avukatımın söylediğine göre iki hakim değişti iki sefer de hakimin izne ayrılması nedeniyle dava ertelendi. ben şuanda başkasının dükkanında kirada işimi yapıyorum. kendi dükkanım lazım olduğu halde çıkaramıyorum. mahkeme bu durumu ispatlamamı istedi ve gerekli ispatları yazılı olarak verdim. daha sonra dükkanın bana lazım olduğunu şahitlendirmemi istedi bende 4 şubat 2009 daki mahkemeye şahitleri götürdüm fakat hakim yine izne çıkmıştı dava yine ertelendi. bu durum bana biraz garip geldi karşı tarafın hiç duruşmalara gelmediği halde sonucun haklılığımıza rağmen bu kadar uzaması normal midir yoksa benim avukatım bir şeyler mi çeviriyor. bildiğim kadarıyla son çıkan kanuna göre bu dava kolay olması gereken bir dava ama uzadıkça uzuyor. bu durumda yapabileceğim bir şey var mı yardımcı olursanız sevinirim.
İlk avukatınız nedeniyle mağdur olmuş olabilirsiniz; ama bu durum diğer avukatlarınız hakkında ön yargılı düşünmeye neden olmamalı...
2008 Mart ayında davanın açıldığını söylüyorsunuz.Benim bulunduğum yer ve çoğu yer adliyesinde celseler arasında çoğu zaman 3-5 ay sonrasına duruşma verildiğini biliyor musunuz? Üstelik tanıklarınızla beraber gittiğiniz halde davanın hakimin izne çıkması nedeniyle ertelendiğini kendiniz söylüyorsunuz.Size önerim; hiç bir meslek üyesi için ön yargılı olmamanız.:)
-
Re: Avukat
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
hakim yine izne çıkmıştı dava yine ertelendi. bu durum bana biraz garip geldi karşı tarafın hiç duruşmalara gelmediği halde sonucun haklılığımıza rağmen bu kadar uzaması normal midir yoksa benim avukatım bir şeyler mi çeviriyor. bildiğim kadarıyla son çıkan kanuna göre bu dava kolay olması gereken bir dava ama uzadıkça uzuyor. bu durumda yapabileceğim bir şey var mı yardımcı olursanız sevinirim.
Avukatınızın Hula Hoop çevirmesi, kuzu çevirmesi veya dil çevirmesi olağandır. Eğer normal bir cevap bekliyor olsaydınız, meslektaşım hakkında yakışık olmayan bu kelimeyi kullanmazdınız.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
çok güzel, avukat arkadaşlar meslekdaşlarına sahip çıkıyor ama burada konuşulan bütün avukatlar değil ismi belli olan tek bir avukattır. madem inanmadınız bazı şeyleri açıklayalım. ben kendisine ticari bir alış verişte büyük miktar bir para kaptırdım çok eskiden tanıdığım birisi olması nedeniyle borcunu ödemek için maddi gücü olmadığını davalarıma bakarak yardımcı olabileceğini söyledi. burada insanlığı yine ben yaptım hakkında icra takibatı yapmak yerine teklifini kabul ettim. ayrıca söylediğiniz gibi davalar başka yerlerde 3-5 ay ertelenebilir ama burada 1 ayı geçtiği görülmemiştir. elbetteki bütün avukat arkadaşları suçlama hakkımız yok ama müvekkilini satan çok avukat gördük biz. sizde hemen karşınızdakini suçlamak yerine her meslekte olduğu gibi bu camiada da böyleleri olabilir derseniz daha uygun olur. son bir örnek icra takibatı yaptığı kişiden icrayı uzatmak için fazladan bir miktar para isteyen yine bu avukat ayrıca başka bir şahsa icradan kurtulmanın sırlarını bu işin kaçamak yollarını anlatan yine bu avukat. savunduğunuz avukat karakteri bu ise buyrun devam edin. allah millete yardımcı olsun.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
avukatımla ilgili bir sorum var ama avukat avukat arkadaşlar bu soruya yanıt verirlermi bilemiyorum. yinede sormak isterim. avukatıma icra takibatı yapmak üzere müşteri senetlerimi verdim masraflarını falan yatırdım avukatım senetleri icraya koymadan müşterilerimi sıkıştırmak suretiyle paraları almış bana haber dahi vermedi. tesadüfen bir müşteriden para isteyince bu durum ortaya çıktı. avukatıma bu durumu sorunca paraları aldığını kabul etti ama harcadığı için daha sonra ödeyeceğini söyledi fakat hala paramı alamadım. bu durumu şikayet edebileceğim merci mahkeme mi yoksa baro mudur bu konuda yardımcı olabileceklere şimdiden teşekkür ederim.
C.savcılığına ve baroya şikayet dilekcesi ile şikayetinizi yapın tanık olarakta alacaklılarınızı avukata parayı ödiyenleri göstere bilirsiniz.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
müvekkilini satan çok avukat gördük biz.
Bu cümlenizde fazla ileri gitmişsiniz.
Vekillik - müvekkillik her şeyden önce güven ilişkisine dayanır. Avukat, devlet garantisi altında mesleğini sürdürür ve bu yüzden serbest meslek olduğu gibi aynı zamanda kamusal yönü mevcuttur.
Nerede yazdığınıza ve nasıl yazacağınıza dikkat edin.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
sayın avukat
bir davada beni savunmak için benden para alan bir avukatın paradan da önce benim güvenimi kazanan bir avukatın ayrıca bir arkadaşın benim davalı olduğum kişiden açıkça benim davamı uzatmak yani benim hayatımı bağladığım davayı engellemek için para istemesini olayına ne isim konulabilir ozaman siz söyleyin.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
peron rumuzlu üyeden alıntı
müvekkilini satan çok avukat gördük biz.
Her meslek grubu içinde görevini layıkıyla ifa etmeyen, hatta karşısındaki kişiyi suistimal eden kişiler bulunur.Ama; " Müvekkil satan avukat" lafından inanın baygınlık geldi.Halk arasında olumsuz durumları genel'e mal etme durumu çok yaygın.Hakimler bir yemek karşılığı,işinizi istediğiniz gibi sonuçlandırır,avukatlar müvekkilerini duruma göre satabilirler!
Bu inanışını genele mal etmekten vazgeçin.Biz tercihimizi hukuk fakültesinden yana yapıyoruz.; Adalet ve hukuğa olan inancımızdan dolayı.İsteseydik tacir olur, çok daha iyi kazanırdık.Biraz da bu açıdan bakın
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
bütün avukat arkadaşları suçlama hakkımız yok ama müvekkilini satan çok avukat gördük biz.
Çok çirkin bir ifade tarzı. Sizin meslekte (nedir bilmiyorum) ne dolandırıcılar var biliyor musunuz? Hatta %99.99 u dolandırıcı... Buyrun hoşunuza gitti mi?
Kaç TL.lık davanız var ve sizi kaça sattı avukatınız? Altı üstü 3-5 bin TL alacak için kaç TL'ye bir avukat satın alınabilir. Hadi 30-50 bin TL. olsun kaça alınır bir avukat? Hayal ürünü iftiralarınıza lütfen son verin ya da herşeyin bir bedeli var, herkes satılıktır diyorsanız 1- Bir avukatın satılma fiyatı nedir 2- Sizin fiyatınız nedir sorularına cevap veriniz.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
niye bir cümleye takıldınız diğer söylediklerime iftira diyerek niye kenara atıyorsunuz daha öncede söylediğim gibi bir camiadan değil bir tek kişiden bahsediyoruz. hayal ürünü dediğiniz olaylar yazılı delillerle şahitlerle ispatlanabilir şeylerdir ve her şey hazırdır. bizim meslektede her türlü insan vardır buna itirazım yok ama ben hiç bir zaman üstüme alınmam. ben dürüstüm buda beni bağlar diyerleri beni ilgilendirmez. kaç para diye sormuş bir arkadaş bir insan hayatını parasal değeri yoktur. bir insan bir davaya hayatını bağlamışsa bu parayla ölçülemeyecek bir şeydir ve bende böyle bir durumdan bahsediyorum. neyse fazla uzatmayalım sadece, dürüst avukat arkadaşları kırdıysam özür dilerim ama diğerleri için düşüncelerim aynı.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Bir kişiden bahsediyorum diyorsunuz ama çoğul konuşuyorsunuz. Tepkimiz buna idi...
-
Re: Avukatı şikayet mercii
15 yıllık ticari hayatımda mahkemeler le çok işim oldu yaşadıklarımı eğer birgün karşılaşırsak size anlatırım eminim bana hak vereceksiniz.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
15 yıllık ticari hayatımda mahkemeler le çok işim oldu yaşadıklarımı eğer birgün karşılaşırsak size anlatırım eminim bana hak vereceksiniz.
Anlatın sayın peron, anlatın.
Ne kadar çok adam sattığımızı, ne kadar fena muamelelerde bulunduğumuzu ve neden bu meslek mensuplarının böyle olduğunu anlatın. Merak içerisinde bekliyorum yazacaklarınızı.
-
Re: Avukat
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
cevap veren arkadaşlara teşekkür ederim. bir sorum daha olacak bu olayın herhangi bir cezai müeeyidesi varmıdır yoksa uyarı ile kurtarır mı ispatı zor bir durum mudur.
************************************************** ********
Nevşehir Barosu’na kayıtlı bir avukattı. Aldığı vekaletname gereği bir icra takibinde bulunmuş, gerekli tahsilatı yapmış, ancak parayı müvekkiline ödememişti. Müvekkil durumu Nevşehir Barosu’na bildirdi. Baro, avukatın eylemini etik dışı buldu, kendisine üç ay meslekten men cezası verdi. Avukat, parayı tahsil ettikten yaklaşık 16 ay sonra müvekkiline ödemeyi yaptı, ondan ibraname aldı ama gene de bağlı olduğu baronun verdiği cezanın Türkiye Barolar Birliği tarafından da onanmasına engel olamadı.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
sayın Yavuzcan
niye bu kadar alındınız. söyleyeceğiniz tek şey her meslekte olduğu gibi bizim camiada da böyleleri çıkar demekti. siz deseniz bir işadamı beni dolandırdı ben bundan alınmam bu o dolandırıcının terbiyesizliğidir. elbette meslek arkadaşlarını savunmak güzeldir ama kötü niyetli olanları korumak diğerlerine haksızlıktır. kabul etsenizde etmesenizde her meslek grubunun içinde çürükler olur önemli olan bunları savunmak değil temizlemektir.
-
Re: Avukat
Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Nevşehir Barosu’na kayıtlı bir avukattı. Aldığı vekaletname gereği bir icra takibinde bulunmuş, gerekli tahsilatı yapmış, ancak parayı müvekkiline ödememişti. Müvekkil durumu Nevşehir Barosu’na bildirdi. Baro, avukatın eylemini etik dışı buldu, kendisine üç ay meslekten men cezası verdi. Avukat, parayı tahsil ettikten yaklaşık 16 ay sonra müvekkiline ödemeyi yaptı, ondan ibraname aldı ama gene de bağlı olduğu baronun verdiği cezanın Türkiye Barolar Birliği tarafından da onanmasına engel olamadı.
Avukatlık meslek kurallarının 43. maddesine aykırı davranılan bir hal, "reality show" tadında anlatılmıştır ki forum konusunun özüyle ilgisi bulunmamaktadır. Maddenin asıl şekli şu şekildedir:
43- Müvekkil adına alınan paralar ve başkaca değerler geciktirilmeksizin müvekkile duyurulur ve verilir.
Avukatlık mesleğinin onurunu zedeleyecek hareketleri önlemek ve hukuka, ahlaka olan saygının aşındırılmaması adına Avukatlık Disiplin Hukuku açısından ele alınan disiplin cezaları mevcuttur.
Avukatlık mesleğini karalamak isteyen zihniyete şiddetle karşı çıktığımızı belirtirim. Bizleri dolandırıcılıkla, yalancılıkla, adam satmakla veyahut farklı şekillerde itham etmek isteyenler varsa, buyursun yazsın.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
sayın Yavuzcan
niye bu kadar alındınız. söyleyeceğiniz tek şey her meslekte olduğu gibi bizim camiada da böyleleri çıkar demekti. siz deseniz bir işadamı beni dolandırdı ben bundan alınmam bu o dolandırıcının terbiyesizliğidir. elbette meslek arkadaşlarını savunmak güzeldir ama kötü niyetli olanları korumak diğerlerine haksızlıktır. kabul etsenizde etmesenizde her meslek grubunun içinde çürükler olur önemli olan bunları savunmak değil temizlemektir.
bana kızabilirsiniz ama soruyorum bu doğru bir davranış mı siz ve diğer arkadaşlar doğru derseniz o zaman bende daha önce bütün yazdıklarımı unutur hepinizden özür dilerim.
Sayın peron,
İlk iletimde "Avukatlık meslek kurallarına uymayan bir avukat hakkında şikayet merci, avukatın kayıtlı olduğu Barodur." şeklinde karşılık verdim.
"avukatım bir şeyler mi çeviriyor", "uyarı ile kurtarır" mı şeklindeki yakışıksız ifadeleriniz dolayısıyla forum konusunun seyri değişmiş ve gerilmiştir.
Avukatlar bir makasın keskin iki makasına benzer. Birbirlerine asla zarar vermezler fakat aralarına girenin vay haline...
Özürlerinizin anlamı yok, düşünceleriniz çürük olması özür dilemenizi gerektirecek bir husus değildir.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
benim avukatta verdiğim bir miktar paranın faturasını vermek istemedi..parayı elden vermiştim.. ispatımda yok ..üstelik bir kısmını aaalmadıgını söyledi..inkar yani..bu dürüstlük degil...ne yapılabilirse bu durumda...ispatımda yok
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Sayın peron,
İlk iletimde "Avukatlık meslek kurallarına uymayan bir avukat hakkında şikayet merci, avukatın kayıtlı olduğu Barodur." şeklinde karşılık verdim.
"avukatım bir şeyler mi çeviriyor", "uyarı ile kurtarır" mı şeklindeki yakışıksız ifadeleriniz dolayısıyla forum konusunun seyri değişmiş ve gerilmiştir.
Avukatlar bir makasın keskin iki makasına benzer. Birbirlerine asla zarar vermezler fakat aralarına girenin vay haline...
Özürlerinizin anlamı yok, düşünceleriniz çürük olması özür dilemenizi gerektirecek bir husus değildir.
Avukatlar bir makasın keskin iki makasına benzer. Birbirlerine asla zarar vermezler fakat aralarına girenin vay haline...??????
Derin devlet bumu yoksa.?:rolleyes:
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Avukatlar bir makasın keskin iki makasına benzer. Birbirlerine asla zarar vermezler fakat aralarına girenin vay haline...??????
Derin devlet bumu yoksa.?:rolleyes:
Her sözden, her olaydan şüphe duymaya başladık artık, öyle mi?
Ogustin Brohal'a ait çok güzel bir söz olur alıntıladığınız kısım.
Tekrar tekrar okumanızda fayda var.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
ben sizin birbirinize zarar vermenizi istemiyorum sonuçta bir avukat beni dolandırmıştır ve hakkımı adalet önünde sonuna kadar arayacağım haklıyım ve bunu delil ve şahitlerle ispatlayabilirim hadi bakalım kurtarın arkadaşınızı size göre avukat ne yaparsa doğrudur iyi yada kötü farketmez hem adalet sisteminin bir üyesi olacaksın hemde hem adalete güveneceksin sonrada dolandırıcıyı savunacaksın bugüne kadar bu avukatı şikayet etmeyi en son yol olarak görüyordum fakat bundan sonra birinci tercihim oldu o vatandaşın hayatını bitirecek delillere sahibim ve bunu kullanacağım haklı insan adalete sonuna kadar güvenir ve bende haklıyım işinize gelen cümleleri alın kullanın işinize gelmedimi hayal ürünü deyip geçiştirin, çocuk değiliz, burada bir şeyler yazılıyorsa ispatlanabilir olaylardır olmayan olayı yazıpta bir mesleği kötülemek le ne kazanacağız sanki ilk defa ben böyle bir şey diyorum çıkın araştırın neler göreceksiniz 43. maddeden bahsediyorsunuz adam bu maddeyi çiğnemiş işte daha neyini savunuyorsun almış benim paramı bana haber vermeden yemiş tesadüfen haberim olmasa söylemeyecekti bile bir kimsenin herhangi bir şeyini haberi olmadan almanın de demek olduğunu kanunlarımız açıkça yazar ve bunu yapan da kasap yada manav değil. madem bu türlere sahip çıkmayı kendinize iş edindiniz o zaman gelin savunun bakalım kurtarabilecekmisiniz hakimin karşısına çıkıpta arkadaş parayı almış ama 43. maddeye göre eline geçince ödeyecekmiş mi diyeceksiniz özürden bahsetmişiniz özür dilediğim falan yok yazılar karışmış
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Her sözden, her olaydan şüphe duymaya başladık artık, öyle mi?
Ogustin Brohal'a ait çok güzel bir söz olur alıntıladığınız kısım.
Tekrar tekrar okumanızda fayda var.
Şimdi sayın peron hakkını aramak icin acaba bir avukat'ın hukuki yardımından yararlanmaya kalksa birde sizin makas yazınızı okuyunca acaba ne düşünür ve nasıl bir düşünce icersine girer, bu makas yazınızla sayın yavuzcan bazı meslek taşlarınıza haksızlık yapmış olmuyormusunuz. Bu yazının anlaşılırı bu şekil dersenizki fransızca ozaman yazılışı başka okunuşu başka der gecer giderim.
bu yazmış olduğunuz yazıyı okuyan demek makas usulü uygulanıyor anlamını cıkartır,başkada bir anlama yormanında mantığı yoktur,işte bu sözler malesef üzerinde düşünülmesi gereken sözlerdir.
*************************************
Müvekkil acaba avukatına güvenmelimi.?:rolleyes:
Türkiye’de meslek etiğine sadık, yasalara saygılı çok iyi avukatlar olmasının yanı sıra, görevini yapmayan, müvekkilini aldatan avukatların da olduğunu ve ‘adaletin tecellisi’ne katkılarını sürdürdüklerini söylemek gerekiyor…
Adalet sisteminin önemli unsurlarından biri de avukatlardır. Mağdur adına mahkemeye onlar başvuracak, yasal süreci onlar işletecek, suçluların cezalandırılmasını, maddi ve manevi zararın tazminini onlar sağlayacaklardır. Suç işleyen kişinin de yasalar karşısında hakları var ve bunların mahkeme karşısında savunulması da elbette yine avukatlara düşüyor. Peki Türkiye’de avukatlar görevlerini layıkıyla yapıyor mu? İşte mahkeme kararlarıyla Türkiye Barolar Birliği’nin Disiplin Kurulu kararlarından seçtiğim bazı çarpıcı örnekler:
Elazığ Barosu’na kayıtlı bir avukattı. Bir davada hem davalının hem de davacının vekaletnamesini alıp avukatlıklarını üstlenmişti. Taraflardan biri bu durumu fark edip Elazığ Barosu’na şikâyette bulundu, aynı avukatın, menfaatleri birbirine zıt iki tarafı bir arada savunamayacağını bildirdi, bunun bir istismar olduğunu ifade etti, gerekli cezanın verilmesini istedi. Baro bu şikâyeti değerlendirdi ve söz konusu avukata ceza verilmesine gerek görmedi. Dosya, Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu’na gitti. Bu kurul yaptığı incelemede, Elazığ Barosu’nun aldığı kararı isabetli bulmadı ve şikâyet edilen avukatın Avukatlık Yasası’nın 38’inci maddesine aykırı hareket ettiğine karar verip kınama cezasıyla cezalandırılmasını kararlaştırdı.
Nevşehir Barosu’na kayıtlı bir avukattı. Aldığı vekaletname gereği bir icra takibinde bulunmuş, gerekli tahsilatı yapmış, ancak parayı müvekkiline ödememişti. Müvekkil durumu Nevşehir Barosu’na bildirdi. Baro, avukatın eylemini etik dışı buldu, kendisine üç ay meslekten men cezası verdi. Avukat, parayı tahsil ettikten yaklaşık 16 ay sonra müvekkiline ödemeyi yaptı, ondan ibraname aldı ama gene de bağlı olduğu baronun verdiği cezanın Türkiye Barolar Birliği tarafından da onanmasına engel olamadı.
Tekirdağ Barosu’na kayıtlı bir avukattı. Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müvekkili adına açtığı davayı takip etmeyip davanın düşmesine neden oldu. Müvekkil, baroya başvurdu, avukatın aldığı görevi gereği gibi yerine getirmediğini bildirdi. Avukat, “Masrafları alamadığım için takip etmedim” dediyse de inandırıcı olamadı, üç ay meslekten men cezası aldı. Bu ceza Türkiye Barolar Birliği tarafından ağır bulundu ve para cezasına çevrildi.
Antalya Barosu’na kayıtlı olarak avukatlık yapıyordu. Aldığı bir vekaletnameyle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden bir davaya bakmaya başladı. Dava müvekkilinin mahkûmiyetiyle sonuçlanmasına karşın temyiz başvurusu yapmadı. Müvekkil baroya şikâyet etti, “Avukatım beni gerektiği gibi savunmadı” dedi. Baro, yaptığı inceleme sonunda “Avukat, müvekkilinin hak kaybına neden olmamalı, süreli işlerde görevini yerine getirmelidir” deyip, şikâyet edilen avukata kınama cezası verdi. Bu ceza Türkiye Barolar Birliği tarafından da onandı.
İstanbul Ticaret Mahkemesi’nin hâkimlerinden biriydi. Emekliye ayrıldıktan sonra avukatlık yapmaya başladı ve bir süre önce hâkimi olduğu mahkemeyle ilgili de dava kabul etti. Oysa bu durum Avukatlık Kanunu’na aykırıydı. Söz konusu kanunda, hâkim ve savcıların emekli olduktan sonra görev yaptıkları yerlerde dava takibi üstlenmelerinin adaletin yerine getirilmesinde kuşkular yaratacağı belirtiliyordu. Bu yüzden bir süre hâkimlik yaptığı mahkemede avukat olarak savunma yapması hem İstanbul Barosu, hem de Türkiye Barolar Birliği tarafından disiplin suçu olarak kabul edildi ve kınama cezasıyla cezalandırıldı.
Ankara Barosu avukatlarındandı. Bir icra davasında mahkeme harcını mükerrer talep ettiği, yasal faizin üzerinde faiz talebinde bulunduğu, alacağın bir kısmını tahsil ettiği halde bunu dosyaya yazdırmayarak alacağın tümünün tahsili için takibi sürdürdüğü ortaya çıktı. Önce bağlı olduğu baro tarafından kınamayla cezalandırıldı, ardından bu ceza Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu tarafından onandı. Her iki kararda da, “Avukatlık Kanunu’nun 34’üncü maddesine aykırı hareket ettiği, avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmadığı, yüklendiği görevi özen ve doğruluk içinde yerine getirmediği” belirtildi.
Ankara Barosu’na kayıtlıydı. Ankara İş Mahkemesi’ne müvekkili adına açtığı davayı takip etmedi, bu yüzden dava düştü. Verdiği bir dilekçeyle davanın yenilenmesini sağladı. Ama yapılan duruşmaya yine katılmayınca dava bir kez daha düştü. Müvekkilinin şikâyeti üzerine Ankara Barosu tarafından kınama cezasına çarptırıldı. Bu ceza Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu tarafından da uygun bulundu. Verilen kararlarda, “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır” ifadesi dikkat çekti.
Bir bankanın Antalya Yeni Hal Şubesi avukatıydı. Bankadan aldığı vekaletnamede verilen yetkilerden biri olmamasına karşın icra dairelerinden tahsilat yaptığı ve bunu zamanında bankaya ödemediği, ayrıca bankadan icra dosyaları için gereğinden fazla avans aldığı ve ay sonlarında avans fazlasını kapatmadığı anlaşıldı. Antalya Barosu tarafından disiplin cezasına çarptırıldı. Bu ceza Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu tarafından 200 YTL para cezasına çevrilip onandı.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
hadi bakalım kurtarın arkadaşınızı size göre avukat ne yaparsa doğrudur iyi yada kötü farketmez
Konunun başından bu yana yazınızdan alıntı yaptığım kısımda ki üslubunuz ile foruma ileti eklemenizden dolayı üyelerin tepkisini almış olabilir misiniz? Bi düşünün!
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Avukatlık Kanunu madde 134, “Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, meslekî çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu Kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır.” hükmünü getirerek meslek kurallarına uymamayı ve avukatlık mesleğini gereği gibi yerine getirmemeyi disiplin cezası müeyyidelerine tabi tutmuştur. Bu konuda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Forum konusunun başında belirtildiği üzere de şikayet merci, bağlı bulunan yer Barosudur. Şikayetin varlığı durumunda soruşturma usulü bellidir.
Alıntılanan sözün spesifik olarak avukatlar olarak çevrilmesi hatalı olabilir, HUKUKÇU kavramının daha yerinde olduğunu düşünüyorum. Makaslı örnek sizi korkuttuysa, mesleğine ve meslektaşlarına bu denli aşık olan farklı bir meslek grubu olmadığını yazabilirim. Tekrar farklı yerlere çekmek isterseniz, buyurun.
Tartışılması gereken noktanın müvekkilin avukata güvenmesi veya güvenmemesi gereğine getiriyorsanız; avukat - müvekkil ilişkisini hasta - doktor ilişkisine benzetebiliriz. Apandist ameliyatı esnasında doktorunuzun böbreğinizi çaldığını ve sattığını düşünür müsünüz?
Ufak bir bilgi:
1136 sayılı kanun Madde 1 - Avukatlık, kamu hizmeti ve serbest bir meslektir. diyerek devlet garantisi altında verilen bu unvanın yalnızca serbest meslek için kullanılmadığını hüküm altına almıştır.
Fakat amacınız avukatlık mesleğini karalamak, meslek mensuplarına dolandırıcı, hırsız, sahtekar, yalancı sıfatlarını yakıştırmak ise durum değişecektir. Basında yer alan yargıya ve yargı mensuplarına aleyhindeki ve yine yargıya olan saygıyı azaltma saikindeki yazılardan çokça etkilenmiş gibisiniz. Halbuki ileti sayınız göz önüne alındığında ve bunca zamandır bizimle birlikte olmanızdan yola çıkarak, düşünce tarzımızı en iyi şekilde bilenlerden biri olduğunuzu görmek isterdik.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Avukatlık Kanunu madde 134, “Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, meslekî çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu Kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır.” hükmünü getirerek meslek kurallarına uymamayı ve avukatlık mesleğini gereği gibi yerine getirmemeyi disiplin cezası müeyyidelerine tabi tutmuştur. Bu konuda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Forum konusunun başında belirtildiği üzere de şikayet merci, bağlı bulunan yer Barosudur. Şikayetin varlığı durumunda soruşturma usulü bellidir.
Alıntılanan sözün spesifik olarak avukatlar olarak çevrilmesi hatalı olabilir, HUKUKÇU kavramının daha yerinde olduğunu düşünüyorum. Makaslı örnek sizi korkuttuysa, mesleğine ve meslektaşlarına bu denli aşık olan farklı bir meslek grubu olmadığını yazabilirim. Tekrar farklı yerlere çekmek isterseniz, buyurun.
Tartışılması gereken noktanın müvekkilin avukata güvenmesi veya güvenmemesi gereğine getiriyorsanız; avukat - müvekkil ilişkisini hasta - doktor ilişkisine benzetebiliriz. Apandist ameliyatı esnasında doktorunuzun böbreğinizi çaldığını ve sattığını düşünür müsünüz?
Ufak bir bilgi:
1136 sayılı kanun Madde 1 - Avukatlık, kamu hizmeti ve serbest bir meslektir. diyerek devlet garantisi altında verilen bu unvanın yalnızca serbest meslek için kullanılmadığını hüküm altına almıştır.
Fakat amacınız avukatlık mesleğini karalamak, meslek mensuplarına dolandırıcı, hırsız, sahtekar, yalancı sıfatlarını yakıştırmak ise durum değişecektir. Basında yer alan yargıya ve yargı mensuplarına aleyhindeki ve yine yargıya olan saygıyı azaltma saikindeki yazılardan çokça etkilenmiş gibisiniz. Halbuki ileti sayınız göz önüne alındığında ve bunca zamandır bizimle birlikte olmanızdan yola çıkarak, düşünce tarzımızı en iyi şekilde bilenlerden biri olduğunuzu görmek isterdik.
Fakat amacınız avukatlık mesleğini karalamak, meslek mensuplarına dolandırıcı, hırsız, sahtekar, yalancı sıfatlarını yakıştırmak ise durum değişecektir.
******************
Bu şekil bir önyargılı acıklamanızı tahlilsi bir acıklama olarak görüyorum.
Basında yer alan yargıya ve yargı mensuplarına aleyhindeki ve yine yargıya olan saygıyı azaltma saikindeki yazılardan çokça etkilenmiş gibisiniz.
********************
Benin basında cıkan yazılardan etkilenmiyecek kadar tecrübeye ve bilgi birikimine sahibim, adaletin ilk kapısı olan devlet dairesinde değerli hukukcularımız ve avukat meslek taşlarınızla 29 yıl gecirdim ayrıca mesleğinizede hic yabancı değilim bu şekil etki altında kaldığım yakıştırmanızıda hic uygun bulmuyorum. burada meslek değil bazı meslek mensuplarının yapmış olduğu tutum ve davranışların uygun olmadığı,meslehe zarar verdiği eleştirilmekte iken,konunun başka boyutlara taşınmak istenmesinede hala bir mana ve anlam vermekte güclük cekmekteyim.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
İki tane hukuk dersi okudu diye, 2-3 kanundan haberi var diye, 3-4 forumdan ilham aldı diye kendini hukukçu sanarlara mı laf söylesem, kendi mesleği dışındaki tüm mesleklere tukaka diyenlere mi laf söylesem şaşırdım.
Hiçbiriniz de çıkıp, ben müvekkilim. Avukatı şöyle şöyle dolandırdım. 4-5 sene davama girdi parasını vermedim, üstüne üstlük bir de azlettim deme cesaretinde mi acaba?
Konun başlığında avukatı şikayet merci neresi denmiş; cevabı baro. Peki müvekkili şikayet merci neresi? Verelim mi çoğunuzu dolandırıcılıktan, sahtecilikten ceza mahkemesine?
Şuraya bak ya, dolandırıcılar, yolsuzlar avukattan hesap sorar hale gelmiş, siz de oturup şakşaklıyorsunuz.
Devlet dairesinde çalışan arkadaş, avukatlara yapılan haksız uygulamaları da biliyorsundur. Hadi yazsana...
Bir de oturmuş avukatların işlediği disiplin suçlarının çetelesini tutmuşsun. Memurların işlediği suçları altalta yazsam forum değil site yetmez!
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
burada meslek değil bazı meslek mensuplarının yapmış olduğu tutum ve davranışların uygun olmadığı,meslehe zarar verdiği eleştirilmekte iken,konunun başka boyutlara taşınmak istenmesinede hala bir mana ve anlam vermekte güclük cekmekteyim.
Tutum ve davranışların uygun olmamasını eleştirmiyorsunuz, farklı sitelerden (http:...newbbex/viewtopic.php?topic_id=5915&forum=17) disiplin cezası alan avukatların hikayelerini alıntılıyor ve (istemeyerek olduğuna inanıyorum) avukatlar hakkında kötü bir imaj çiziyorsunuz.
Ayrıca lütfen Türkçemizi düzgün kullanınız.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Tutum ve davranışların uygun olmamasını eleştirmiyorsunuz, farklı sitelerden (http:...newbbex/viewtopic.php?topic_id=5915&forum=17) disiplin cezası alan avukatların hikayelerini alıntılıyor ve (istemeyerek olduğuna inanıyorum) avukatlar hakkında kötü bir imaj çiziyorsunuz.
Ayrıca lütfen Türkçemizi düzgün kullanınız.
Size aynen katılıyorum. Hukuk camiasından olup da avukatları anlayamamak şeklinde bir davranışı ancak "anlamak istememek" olarak yorumluyorum. Konuyu bu hale getiren peron isimli üyenin üyeliğini çok fazla korunmuş malesef. Demokrasi hakaret etme özgürlüğü değildir. Bölüm yöneticileri bana kişisel bilgilerini verdiğinde kendisine hakaret davası açacağım! Bir avukata diye başlayıp, tüm avukatları içine alan hakarete göz yummayacağım. Anlattıkları Senaryo mu, kin mi, gerçek mi, yalan mı hep beraber ondan sonra göreceğiz.
-
Re: Avukat
Alıntı:
peron rumuzlu üyeden alıntı
devam eden bir tahliye davası ile ilgili bir sorum daha olacak ilgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. 12 yıl önce 5 yıllığına kiraya verdiğim dükkanımı boşaltması için kiracıma 2008 mart ayında dava açtım. bu süre içinde karşı taraf ne bir itirazda bulundu nede mahkemeye çıktı. hiç ilgilenmiyor. ben ise sürekli masraf ediyorum. bu süre içinde avukatımın söylediğine göre iki hakim değişti iki sefer de hakimin izne ayrılması nedeniyle dava ertelendi. ben şuanda başkasının dükkanında kirada işimi yapıyorum. kendi dükkanım lazım olduğu halde çıkaramıyorum. mahkeme bu durumu ispatlamamı istedi ve gerekli ispatları yazılı olarak verdim. daha sonra dükkanın bana lazım olduğunu şahitlendirmemi istedi bende 4 şubat 2009 daki mahkemeye şahitleri götürdüm fakat hakim yine izne çıkmıştı dava yine ertelendi. bu durum bana biraz garip geldi karşı tarafın hiç duruşmalara gelmediği halde sonucun haklılığımıza rağmen bu kadar uzaması normal midir yoksa benim avukatım bir şeyler mi çeviriyor. bildiğim kadarıyla son çıkan kanuna göre bu dava kolay olması gereken bir dava ama uzadıkça uzuyor. bu durumda yapabileceğim bir şey var mı yardımcı olursanız sevinirim.
Şimdi bilmeden konuşmayayım diye forumu tekrar okudum. Burada herkes konuya avukatı baroya şikayet etmek tavsiyesinde bulunmuş. Peki dava uzayınca sorumlusu avukat mıdır, yoksa adalet mekanizması mıdır?
Neden hiçkimse "2 kere hakim değişmiş, hakim izne çıkmış" lafına Adalet bakanlığına başvurun, hakimi şikayet edin vs. şeklinde tavsiyede bulunmamış?
Son çıkan kanunlara göre dava kolay dava imiş ama uzuyormuş... Bunun sorumlusu kim? Avukat mı?
Uzayıp giden yargılamanın faturasını ödeyecek en son kişi avukattır.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Tutum ve davranışların uygun olmamasını eleştirmiyorsunuz, farklı sitelerden (http:...newbbex/viewtopic.php?topic_id=5915&forum=17) disiplin cezası alan avukatların hikayelerini alıntılıyor ve (istemeyerek olduğuna inanıyorum) avukatlar hakkında kötü bir imaj çiziyorsunuz.
Ayrıca lütfen Türkçemizi düzgün kullanınız.
Sayın Yavuzcan sizde bazı şeylerin farkındasınızda,neyse konuya öyle girdiniz öylede gitsin.Cünkü o makası bağlıyan ortadaki pim cıkmış,yinede yorumlarınıza ve cevaplarınıza teşekkür eder saygılar sunarım.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Sevgili kardeşim bu konuda dili çok yanmış insanlara yardımcı oldum.. Malesef böyle meslek hainleri herzaman çıkabilir. beş parmağın beşide bir değildir. önyargı gereksizdir ama tedbiride elden bırakmamak gerekir bu konuda tebrik etmem gerek.. Borçlularınıza Noterden ihtar çekerek yada şahitler huzurunda kendi aranızda adi bir beyanname (protokol) düzenleyerek borçluların avukatınıza yaptıkları ödemeleri kayıt altına alınız. varsa ellerindeki para alındığına dair belgelerin fotokopilerinide ekleyiniz. (bu fotokopilerin altına borçlularınız aslı gibidir ve aslının fotokopisi oılan bu belgeyi kendim çoğaltıp elden teslim ettim diye yazıp şahitlerle imzalayınız. Daha sonra Bağlı bulunduğu baroya ve cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulununuz. Sizin için ve size yanlış yapan eski avukatınız için çok değişecektir.
Bu arada eski avukatınız size herhangi bir belge imzalattırdı mı? hiç imza attınızmı herhangi bir şeye? düşünü? Cari hesap föy vb.. şeylere imza falan attınızmı? .. her meslekte çürük elmalar çıkar.. Meslektaşları o çürükleri ayırmadıkça çürük çoğalır.. Ama inanın er yada geç hukuk yerini bulacaktır.
Selam ile...
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Bu arada diğer davanız için hakim değişmiş hakim izne gitmiş.. vs... gibi sebeplerle dava uzuyorsa "Av. feyz Pazarbaşı" arkadaşımızın dediğine katılıyorum. Bu konuyla adalet bakanlığı ilgilenecektir. Siz bu konuda ilgili mahkeme ve üyelerini belirterek adalet bakanlığına bilgi veriniz. Eğer bir yanlış varsa şikayette bulununuz.
Av. Emrah Yavuzcan ve Av. Feyz Pınarbaşı arkadaşımızada teşekkür ediyorum.. Dediğim gibi Çuvalın içindeki çürükleri, çuvalın içindeki sağlamlar diskalifiye etmelidir. Çürükler korundukça çoğalır.. Her sistemde böyledir. Avukat arkadaşlarımızında büyük bir bölümü önyargılı değildir. Anlamadan dinlemeden hemen meslektaş diye korumaya geçmezler. Bazen böyle talihsizlik yapan avukat arkadaşlar oluyor, ama meslekte ilerledikçe herkes dahada olgunlaşıyor. Seçici ve araştırıcı olmakta bir kaç avukattan ön bilgi almakta herzaman fayda var. Bu ülke öyle yada böyle bugünlere kadar gelebildiyse her adaletsizliğe karşı adaleti savunanların sayesinde gelmiştir.
Selam ve saygı ile..
-
Re: Avukatı şikayet mercii
herkes mesleğini hakı ile yapmalı ve aldıgının karşılığını dürüstçe vermeli..islamiyette hz.ömerin adaleti var.bunu yerine getirenin işi rast gelir yoksa ah alırlar ...
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Türk Telekom ile davam vardı kaybettim. Hakim 250 Tl Avukatlık ücreti+masrafları bana yükledi. Ancak bugün gelen ihtar yazısında Telekom adına duruşmalara katılan avukatın aslında Telekom Muğla Hukuk İşleri Müdürü olduğunu gördüm. Bu durumda vekalet ücreti kararı doğru mudur? Eğer doğru değilse nasıl itiraz edebilirim?
AYNI KONUYU FARKLI FARKLI FORUMLARDA BİRDEN FAZLA AÇMAK YASAKTIR
-
Re: Avukatı şikayet mercii
itiraz süresini geçirmemeniz gerekir. Siğortalı maaşlı olarak kuruma bağlı çalışan ise bunu sosyal güvenlik kurumundan da ıspatlayabilirseniz vekalet ücreti almaması gerekir, ama yinede siğortalı olarak çalışan kurum avukatının vekalet ücreti alıp alamayacağını en yakın bir baroya sorabilirsiniz.
-
Re: Avukatı şikayet mercii
Alıntı:
msinan73 rumuzlu üyeden alıntı
Türk Telekom ile davam vardı kaybettim. Hakim 250 Tl Avukatlık ücreti+masrafları bana yükledi. Ancak bugün gelen ihtar yazısında Telekom adına duruşmalara katılan avukatın aslında Telekom Muğla Hukuk İşleri Müdürü olduğunu gördüm. Bu durumda vekalet ücreti kararı doğru mudur? Eğer doğru değilse nasıl itiraz edebilirim?
Avukatın kurumda başka bir görevde bulunması vekalet ücreti almasına engel değildir. Avukatlıkla bağdaşmayan işlerde çalışması halinde vekalet ücreti değil, avukatın avukatlık hukukundan doğan sorumlulukları tartışılır, suçlu görülürse disiplin cezasına çarptırılır. (Barosu tarafından).