Sayın arkadaşlarım
Bir davanın dosyasının "tekemmülde" olması yada tekemmül nedir.
Bir de Yürütmeyi Durdurma kararı ne demektir.Yani bu karardan sonra bir karar daha çıkarmı?
Saygılarımla
Printable View
Sayın arkadaşlarım
Bir davanın dosyasının "tekemmülde" olması yada tekemmül nedir.
Bir de Yürütmeyi Durdurma kararı ne demektir.Yani bu karardan sonra bir karar daha çıkarmı?
Saygılarımla
Tekemmül = tamamlanma,tamama erme.
Yürütmeyi Durdurma Kararı
İdari işlemlerde kamu yararı esastır.yani yapılan işlemin kamunun yararına olduğu farzedilerek uygulanmasına başlanır ve bu işleme karşı kanuni dava açma süresinde açılmış bir dava sürüyor olsa bile uygulaması durdurulmaz.Danıştay ve İdari Mahkemeler dava konusu işlemin uygulanması halinde telafi edilmesi güç zararlara yol açacağı ve işlemin açıkça hukuka aykırılığı şartlarının birlikte varlığı belirlenirse, yürütmesinin durdurulması kararı verebilirler.
Bu karar iptali istenen idari işlemin uygulanmasını belli bir süre için veya dava sonuçlanıncaya kadar durduran ayrıksı ve geçici bir önlemdir.
Kendine özgü bir karardır.Ne medeni yargıdaki İhtiyati Tedbire(kısmen) benzer ne de ara karar niteliğindedir.Yür. Dur kararları tek başlarına temyiz edilemezler.
Çok Teşekkür Ederim.Saygılarımla
Sayın arkadaşlarım
Bir davanın dosyasının "tekemmülde" olması yada tekemmül nedir.
Bir de Yürütmeyi Durdurma kararı ne demektir.Yani bu karardan sonra bir karar daha çıkarmı?
Saygılarımla
Danıştaya idare ile ilgili Y.D istemli Aralık 2006 da dava açmıştım. Danıştay web sitesinden takip ediyorum Davanın Tekemmülde olduğu ifade edilmişti. Yaklaşık onbeşgün öncede Yürütmeyi durdurma Savunma alındıktan sanra verilecek diye ifade görülmektedir.Bu yazı ne anlam ifade etmektedir.
Dosyanız tamamlanmadı demek.YD,yürütmeyi durdurma veya durdurmama kararını mahkeme davalı idarenin savunmasını okuduktan ve durumu değerlendirdikten sonra verecek demektir.
İdari davada dosyanın tekemmül ekmesi: Bütün replik ve dipliklerin verilmesinden sonra dosyanın karara kalması durumudur. Daha sade bir ifade ile; iddia ve savunmayı içeren bütün layihaların dosyaya girmiş olması ve artık karar aşamasına gelinmesi.Alıntı:
Estergoncastle rumuzlu üyeden alıntı
İdari davada yürütmenin durdurulması: İptal davalarında davacının zarara uğramasını önlemek açısından idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve davacı için onarılması güç ya da imkansız zarar doğuracak işlemin uygulamasının durdurulmasıdır. Yürütmenin durdurulması kararı geçici süre için verilir, idare buna uymak zorundadır. Arkasından esas karar yani iptal kararı çıkması beklenir.
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU
danıştayda tekemmülde bulunan bir dosya en fazla kaç gün içersinde sonuçlandırılır.02,06,2007 tarihinde on ikinci daireye gelen ve hala tekemmülde bir dosya sonuçlandırma süreci ne zaman biter. bu konuda bilgisi olanların yardımını rica ediyorum.
Arkadaşlar Meraba;
Benimde buna benzer bir durumum var.İdari Mahkemesine başvurmuştum.Y. D. kararının çıktığı söylendi ancak henüz tebliğ edilmedi. Asıl kararın çıkması ne kadar sürer ve karar lehimdemi çıkar. Teşekürler.
YD kararı çıkmışsa gidip mahkeme kaleminden elden alın. Kesin kararın lehinize çıkması çok büyük bir olasılıktır. Birkaç haftayı bulabilir. Saygılar..Alıntı:
hasan511 rumuzlu üyeden alıntı
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU
Sayın KARAVELİOĞLU, çok teşekkürler. Ancak çalışıyorum. Karar Sivas İdare Mahkemesinden çıktı.Bense Afyonda çalışıyorum.Tebliğ edilmesi uzun sürermi.Benden önce okula tebliğ edilmesi daha önemli. Tekrar teşekkürler.
Sayın Hasan Bey,Alıntı:
hasan511 rumuzlu üyeden alıntı
Birkaç haftayı bulabilir. Ayrıca siz gidip elden alıp idareye kararı verseniz bile idare resmi tebligat yapılmasını bekleyecektir. İdare 2577 sayılı İYU Kanununa göre YD kararının gereğini en geç 30 gün içerisinde yerine getirecektir. Yani kesin kararın çıkması beklenmeksizin YD kararının gereği yerine getirilir. Bununla birlikte YD kararları kesin karar niteliğinde olmadığından Danıştay'da temyiz edilemezler ancak YD kararına karşı Bölge İdare Mahkemelerine itiraz edilebilir. Fakat bu itirazın durumu aleyhinize değiştireceğini sanmıyorum. İdarenin olası bu itirazı, 30 günlük yerine getirme süresini kesintiye uğratmaz. Genellikle de idareler bu 30 günlük süreyi sonuna kadar kullanır ve karar gereğini 30. gün yerine getirirler. Saygılarımla,
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU
merhaba Devrim bey;
Mahkemeden karar geldi onu sizinle paylaşmak istedim..son paragrafı yazıyorum.
Hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin;uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Sivas Bölge İdaare Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 10/9/2007 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın Hasan Bey,Alıntı:
hasan511 rumuzlu üyeden alıntı
Davayı kazanmış sayılırsınız. Tebrik ederim. Bu kararın gereği idareye tebliğ edildiği tarihten itibaren en geç 30 gün içinde yerine getirilecektir. Esas karar daha sonra çıkar, yukarıda da belirttiğim gibi idare esas kararı beklemeksizin bu karar gereğini yerine getirmek zorundadır. İdarenin 7 gün içerisinde YD kararına karşı Bölge İdare Mahkemesinde itiraz hakkı vardır ancak bu hakkını kullanır mı kullanmaz mı bilemeyiz. Kullansa da çok büyük bir ihtimalle talepleri reddedilir. Merak ettiğiniz bir husus olursa tekrar yazın. Saygılarımla,
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU
Merhaba Devrim Bey;
mahkeme 7 gün içerisinde cevap verin demiş okula anladığım kadarıyla ..cevap gelmezse mahkeme 1 ay içerisinde davayı sonuca bağlayacak sanırım değilmi.Mahkemeye okul cevap vermezse , benim gidip okuldan diplomamı almak gibi bir hakkım varmı...çünkü bu ay sonunda bir seminere katılmam gerek ve diploma şart..Saygılarımla , iyi çalışmalar..
Sayın Hasan Bey,Alıntı:
hasan511 rumuzlu üyeden alıntı
Yedi gün içerisinde cevap verin dememiş, YD kararına karşı itirazınız varsa 7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edin demiş. YD kararı verilen dosyalar öncelikle sonuçlandırılır. Ancak sizin kesin kararı beklemeniz gerekmiyor. YD kararının idareye tebliğ edildiği tarihi mahkemeden ya da idareden öğrenin. Gün hesabı şöyle yapılır; tebliğ edildiği gün sayılmaz. Ertesi günden itibaren sayacaksınız, 30. günün akşamı son gündür. İdarenin YD kararına itirazı büyük ihtimalle reddedilir ve itiraz 30 günlük süreyi kesintiye uğratmaz. İdare Mahkemeleri ile Danıştay, Anayasa'mıza ve 2577 sayılı İYUK'na göre idarenin takdir yetkisini kısıtlayacak, idari işlem ve eylem niteliğinde karar veremezler. Yalnızca tesis edilen idari işlemin hukuka uygun olup olmadığını denetlerler. Bu bağlamda tesis edilen idari işlemi hukuka uygun bulur ya da uygun bulmayarak iptal ederler. Yani davacıya diploması verilsin şeklinde bir karar verilemez. Verilmemesine ilişkin işlemin yürütmesini durdurur ve iptal eder. Karar bu yönde çıktıysa diplomanızı alabilirsiniz. Hayırlı olsun. Mezuniyetinizi tebrik ederim. Saygılarımla,
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU
merhaba Devrim Bey;
Bir şey daha sormak için sizi rahatsız ediyorum.Çevremdekiler tazminat davası aç okula diyorlar.Çünkü ben sırf bu yüzden 9 aydır diplomamı alamıyorum..sizin düşüncenizi almak istedim.birde mahkemeye başvurduğumda yatırmış olduğum harç parasının yasal faizi ile birlikte verilmesini istemiştim.Bugün okulun avukatı ile telefonda görüşmemde bana gelip diplomanı alabilirsin dediler.bu harç parasını ve mahkeme masraflarını gidince alabilirmiyim.tazminat davası içinde yardımcı olursanız sevineceğim Devrim Bey..
saygılarımla..iyi çalışmalar...
İptal davasının karara bağlanmasından sonra diplomanızı geç almanızdan kaynaklanan zararlarınız için tazminat (tam yargı) davası açabilirsiniz. Ancak bu noktada ne tür zararlarınız oldu? Bunları açık, net ve inandırıcı bir şekilde dilekçenizde ileri sürmeniz gerekir. Görünüşe göre idare YD kararına Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itiraz etmemiş, esas karar çıktıktan sonra Danıştay'a itiraz hakları vardır. Bekleyin bakalım esas karar çıktıktan sonra Danıştay'a itiraz edecekler mi bir görelim. Süresi içerisinde itiraz etmezlerse artık karar kesinleşmiş olur. Gerisini ondan sonra düşünürsünüz.
danıştay 12. dairesi mahalli idarelere eleman alımı ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı vermişti.yürütmeyi durdurma kararı verildikten sonra dosya yine tekemmülde gözüküyordu.şimdide savcılıkta gözüküyor.bu ne manaya geliyo.yani itiraz etmişlerde tekrar mı baktılar ya da başka bir şeymi.zaten yürütmeyi durdurma kararı verilmiş.bir daha bu dosya niye savcılıkta gözüküyo olabilir .bu konuda sizin biligilerinizi rica ediyorum.
Sayın Avukatım. Göreve Son verme Usulsüz Atama denilerek görevime son verildi. Açtığım Davada Nöbetçi İdare mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı verdi.2 ncisi belediye bu karara itiraz etti ve bölge idare mahkemesinden ret çıktı ve esastan da ret çıktı ve danıştaya temyize gönderdim. Y.D istedim ve ordanda Y.D.Ret çıktı ve teblgat bugün çıkmış sizden ricam ne yapmam gerekir saygılarımla.....
Esas kararı beklemeniz gerekmektedir.
Sayın Avukatım Danıştay 12 İdaresinin vermiş olduğu Y.D.Ret denmiş ve itirazı açık demiştir. yapmam gereken nedir yardımcı olursanız sevinirim....
İtiraz yine kararı veren Danıştay'a yapılacağından sonucu değiştireceğini sanmıyorum. Esas kararı beklemeniz gerekir. YD nin red çıkması davayı esastan kaybedeceğiniz anlamına gelmez.
YD İÇİN GEREKLİ ŞARTLAR:
1-Açıkça hukuka aykırılık
2-İdari işlemin uygulanması durumunda onarılması güç ya da imkansız zararların doğması.
Genellikle yukarıdaki ikinci şart gerçekleşmediğinden YD istemleri red çıkabiliyor.
Esas kararı beklemeniz tavsiye olunur.
Sayın Sevgiliye46,
Aynı iletiyi ayrı ayrı forumlara, defalarca eklemenize gerek yok, zaten sorunuza da yanıt verilmiş. Lütfen kurallarımıza uyunuz aksi takdirde üyeliğiniz askıya alınacaktır.
Sayın avukatım Danıştaydan gelen Y.D.Ret istemli itiraz 7 gün olduğu yazıyor.. Bu itiraz neticesinde aynı daire ve tetkik hakim ve hayet tekrarmı inceliyor ve bu itiraz neticesinde Y.D.kararı kaç gün sonra çıkıyor 7 gündemi yoksa 30 günü buluyormu..Saygılar
Sayın avukatım Danıştaydan gelen Y.D.Ret istemli itiraz 7 gün olduğu yazıyor.. Bu itiraz neticesinde aynı daire ve tetkik hakim ve hayet tekrarmı inceliyor ve bu itiraz neticesinde Y.D.kararı kaç gün sonra çıkıyor 7 gündemi yoksa 30 günü buluyormu.. ve itirazımıza karşılık Y.D. Dava İdareler Genel Kurulunamı gidiyor....Saygılar
merhabalar. 2006 ekim ayından bu yana danıştay 5. dairede bulunan davamızı internetten takip ediyoruz. 2006'dan beri davanın son aşaması 'tekemmülde' olarak görünürken son 1 aydır 'İncelenme Sırasını Bekliyor' olarak görünüyor. Bu iki terim aynı anlama mı geliyor yoksa bi gelişme olduğunun göstergesi midir? 2006'dan beri davanın tekemmülde olması normal midir?
İncelenme sırasını bekliyor, cümlesinden, tarafların dava ile ilgili söyleyecekleri her şeyin tamamlandığını, iş yüküne göre, sırası geldiğinde karar verileceğini anlamak gerekir... 3-5 ay civarı bir karar çıkması beklenebilir...Alıntı:
fraktal rumuzlu üyeden alıntı
peki 'tekemmülde' ifadesi ile 'incelenme sırasını bekliyor' ifadesi arasında bir fark var mı?
Fark var tabii ki... Tekemmülde, denilerek, dava konusu hakkında tarafların görüşlerinin alınmakta olduğu ve karar için mahkemenin ihtiyaç duyacağı delillerin toplanmakta olduğu belirtiliyor. Bütün iddia, cevap ve deliller toplandıktan sonra dosya tekemmül etmiş oluyor ve karar verilmesi için sıraya konuyor. İncelenme sırasını bekleme aşaması da, buradaki bekleyiş...Alıntı:
fraktal rumuzlu üyeden alıntı
sayın avukatlarım merhaba.öncelikle binlerce sağlık çalışanını ilgilendiren bir konuyu paylaşmak ve sormak istiyorum.ben kadrolu sağlık memuruyum eşim ise 4/b kanununa tabi sözleşmeli ebe.sağ.bak.atama ve yönetmeliğine göre eş durumu 4/bli çalışan kadrolu eşlerine imkansız diyor.ve bir çok kurumda mesala milli eğitim diyanet bayındırlık bakanlıkları bu meseleyi çzmüş hatta ikisi 4/b olsalar bile çzmüşler.ben ve benim gibi biçok kişi idare mahkemelerine açtığımız davalar neticesinde y.d kararı alarak eşlerimizin yanına atandık.fakat danıştay bi aynı durumda olan bi arkadaşa y.d. kararı vererek eski yerine geri göndermiştir.bu durumda bizler nasıl etkileniriz..benim ise halen danıştayda...teşşekkür ederim.
Ben Devlet memuruyum yeniden eski branşıma aktarılmam için başvurduğum Danıştay Temyiz'de 2007 senesinden beri davam tekemmül halinde'' Yanlız şunu belirteyim 2007 nin ekim ayında Yürütmenin durdurulması kararı red geldi'' şimdi merak ettiğim konu şu Danıştayın karar aşaması ne kadar sürer ve Bölge idare mahkemesi üçe iki oy çokluğuyla davamı red etti.Lehime karar veren üyenin lehime açıkladığı konu danıştayda değerlendirilir mi? Bu konuda bilgi verebilecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
Sayın avukatım,
Öncelikle böyle bir sitenin varlığı bizi fazlasıyla memnun etti. Çok teşekkürler. Ben iki yıllık Bilgisayar Teknolojisi ve Programlama bölümünden mezun oldum ve Dikey Geçiş Sınavı ile Bilgisayar Mühendisliği Bölümüne yerleştim. Hazırlık sınıfını geçtikten sonra mühendislik fakültesine gidip fakülte sekreterine ben dikey geçiş sınavıyla geldim ve hazırlık sınıfını geçtim ne yapmam gerekiyor diye sordum o da bana ağustos ayında gel dedi. Bende ağustos ayında gidip dilekçemi fakülte sekreterinin dediği doğrultuda yazdım. Yazdığım dilekçe şu.
Ben Bilgisayar Teknolojisi ve Programlama bölümünden mezun oldum. Dikey Geçiş Sınavı ile üniversitenize geldim. Ön lisans programında almış olduğum derslerin sayılmasını istiyorum.
Gereğinin yapılmasını arz ederim.
Bu dilekçe doğrultusunda sadece Türkçe, Bilgisayar ve İnkılap Tarihi derslerinden muaf diğer 1. sınıf derslerine kayıtlı olarak üniversiteye devam ediyordum. Yine benim gibi, 2003 dikey geçiş sınavı ile gelen başka bir arkadaş sen birden mi başladın benim birinci sınıftaki derslerimin hepsini sayıp ikiden başlattılar dedi. Bizde dekan yardımcısına böyle bir durumun olduğunu söyledik o bize hayır böyle bir şey kesinlikle olamaz dedi biz illa var deyince tamam öğrenci işlerinden o arkadaşın transkriptini getirtip sizinkiyke inceleriz dedi bir de baktı evet hakikaten böyle bir durum var ne diyeceğini bilemedi ve size bir yanlışlık yapılmış hemen dilekçe yazın bu durumu düzeltelim dedi. Hatta sizin durumunuzda olan başka arkadaşlarda varsa onlara da söyleyin onlarda dilekçe yazsın dedi. Peki hocam dilekçede ne yazalım dediğimizde Fakülte Sekreterine sorun o size söyleyecek dedi. Fakülte Sekreterinin bize söyledikleri doğrultusunda yazmış olduğumuz dilekçe şuydu.
...... numaralı Bilgisayar Mühendisliği 1. sınıf öğrencisiyim. Bilgisayar Teknolojisi ve Programlama bölümünden Dikey Geçiş Sınavı ile fakültenize geldim. 1.sınıf derslerimin sayılmasını ve not kartıma harf notu olarak işlenmesini istiyorum.
Gereğinin yapılmasını arz ederim.
Hatta dikey geçişle benden birkaç yıl önce gelen arkadaş peki biz ikinci sınıftan dersleri almaya hemen başlayacağız değil mi dediğinde evet devamsızlık problemi olacak ama bu dekanlık tarafından halledilir denildi. Dilekçeyi 17 Mart 2009 Salı günü verdik bize dilekçenizin cevabını hemen 20 Mart Cuma günü alırsınız dendi. Biz Dekan Yardımcısına ve Fakülte Sekreterine neden böyle bir şey olmuş peki denildiğinde biz zaten dikey geçişle senede sadece bir tane öğrenci alan bir kurumuz ve gelen öğrenciler genelde hazırlık sınıfında takıldığı için önemsenmemiş gibi saçma bir cevap aldık. 20 Mart Cuma günü dekan yardımcısının yanına gittiğimizde dekan yardımcısı bir komisyon belirlendi bundan ötürü önümüzdeki hafta Pazartesi veya Salı karar lehinize çıkar merak etmeyin dendi. Biz dekan yardımcısını ne zaman görsek sonuç lehinize olacak kafanıza takmayın ikinci sınıftan başlayacaksınız dedi. Bu arada komisyondaki hocalardan birisi benim gibi dikey geçişle gelen bir öğrenci ile uzun bir görüşme yapıyor ve diyor ki bu kararı kim vermiş bu yanlışlığı kim yapmış dekan yardımcısı da o zamanın komisyonu ile şimdiki komisyon aynı yani sizin imzanız var deyince hoca bir anda değişiyor daha sonra yönetmelikleri araştırıyor ve bize diyor ki o zaman dikey geçiş yönetmeliği uygulanması doğrultusunda karar çıkmış ve dekanlık bana bu öğrenci dikey geçiş ile üniversitemize gelmiş buna hangi dersleri verebiliriz diye sormuş diyor bizde birinci sınıftan derslerden muaf tutalım ikinci sınıftan başlasın dedik diyor. Peki hocam hazırlık sınıfını geçip fakülteye başlamadan önce verdiğim dilekçemde dikey geçişli olduğumu belirttiğim halde bana neden bu öğrenciye uygulanan Yüksek Öğretim Kurumunun belirlediği Dikey Geçiş Yönetmeliğini uygulamadınız dediğimde unutmuşuz o zamanki durumu ve dikey geçiş yönetmeliğini idarenin bana hatırlatması gerekti dedi. Ve ısrarla üzerinde durdukları nokta evet bir hata yapılmış yönetmelik uygulanmamış ama bana göre bu hata iyi ki yapılmış birinci sınıftan başlamak lehinize olmuş eğer ikiden başlasaydınız yapabilecek miydiniz bunu düşünün diyor ısrarla. Bizde hocam siz yönetmeliği uygulasaydınız gerisine biz baksaydık denildiğinde komisyon diyor ki orada idarenin suçu var pisliği bize atmak istiyor. Dekana bunu sorduk komisyon diyor ki dikey geçiş yönetmeliği bize hatırlatılmadı bizde daha önce böyle bir uygulama yaptığımızı unutmuşuz diyor siz komisyona hatırlatmamışsınız dediğimizde hepsi aklı başında adamlar dikey geçiş yönetmeliğini bilmeleri gerekiyordu diyor. Bende Dekan Bey’e peki hocam en son kararı siz veriyorsunuz neden uygulamadınız denildiğinde verilen cevap çok komik. Aslında bizim dikey geçişle öğrenci almamamız gerekiyor dikkat ederseniz de senede fakültemize sadece 1.kişi alıyoruz ister istemez unutuluyor dedi. 20 Nisan 2009 tarihinde Fakülte yönetim kurulu tarafından verilen kararı aldığımızda kararı bir bakıyorum ki benim Ağustos ayında verdiğim dilekçeye verilen kararla tıpatıp aynı. Dekan yardımcısının yanına gittik dediği şey ben kararı lehinize bekliyordum ama komisyon yönetim kurulundaki bütün hocaları etkiledi dedi. Dekan Beyin yanına gittiğimizde aldığımız cevap yine aynıydı bir hata yapılmış hata düzeltilmeliydi ben de kararı lehinize bekliyordum oldu. Yani bütün suçlu komisyon ilan edildi. komisyondaki hocalarda durumun böyle olmadığını komisyonun sadece bir danışma niteliği taşıdığını son kararı dekanlığın vereceğini ortada bir yanlışlığın olduğunu ve bu yanlışlığı komisyona maletmek istediklerini bana defalarca saatlerce anlatmaya çalıştı. Birde aldığım kararın aslında benim dilekçeme cevap olmadığını söyledi bende bunun üzerine dekan yardımcısına gidip hocam bu benim dilekçeme cevap değil. Dekan yardımcısı benim yapabileceğim bir şey yok benim fikrim hala değişmedi kararım lehinize ama benim oy kullanma yetkim yok. Ben de hocam çok şey mi istiyorum sadece hakkımı istiyorum bir öğrenciye uygulanıyor yönetmelik diğer öğrenciye uygulanmıyor ayrıca o arkadaşa öyle kıyak geçiliyor ki 2007 yılından önceki dikey geçiş yönetmeliği diyor ki verilen iki yarıyıllık dönemde bir dersten kalmış olsa dahi üniversiteden atılmasını söylüyor siz hem ikinci sınıftan başlatıyorsunuz hem nereyse bütün derslerden kalmasına rağmen üniversiteyle ilişkisini kesmiyorsunuz hatta cocuk ikinci sınıfın matematiğini hala geçememesine rağmen bana gelince ise hakkımı vermiyorsunuz bu ne büyük çelişki dediğimde yönetim kurulunun kararı deniyor orda peki hocam bu durumda ben mahkemeye gitsem haklı değil miyim dediğimde bana verdiği cevap evet haklısın ama iş uzar zaten ben göreve sene başında geldim dedi. yani ben rahatım demek istedi. İçinde bulunduğum durumu hem komisyon hocalarına hem de dekan yardımcısına anlattım. Dekan Yardımcısı ve komisyondaki bazı hocalar tamam senin durumun daha farklı ele alınabilir durumunu anlatır bir dilekçe daha yaz denildi. Ben de Dekan Yardımcısına peki hocam yazdığım dilekçeyi kontrol eder misiniz dediğimde tamam vermeden önce bana bir göster dedi bende yazdım ve dekan yardımcısına gösterdim. Ayrıca Dekan Yardımcısına Hocam bu kararda bir ayda çıkmaz değil mi dediğimde bunun o kadar uzayacağını sanmıyorum dedi. 22 Nisan 2009 tarihinde yazdığım dilekçe şuydu.
.... numaralı Bilgisayar Mühendisliği 1. sınıf öğrencisiyim. Bilgisayar Teknolojisi ve Programlama bölümünden Dikey Geçiş Sınavı ile fakültenize geldim. Benim gibi Dikey Geçiş Sınavı ile üniversitenize gelen ….. numaralı (numarasını şu an hatırlayamıyorum) öğrenciye uygulanan Yüksek Öğrenim Kurumunun belirlediği Dikey Geçiş Yönetmeliğinin tarafıma da uygun olduğunu düşünüyor ve uygulanmasını istiyorum.
Gereğinin yapılmasını arz ederim.
Dilekçem işleme alındı yine aynı komisyona gönderildi komisyondaki hocalarda buna karar vermek bizim işimiz değil deyip dekanlığa yazılı olarak iletti normalde karar birkaç hocanın söylemiyle 15 Mayıs 2009 Çarşamba günü çıkacaktı ama Fakülte Yönetim Kurulunda komisyon hocalarından birinin dediğine göre tartışma çıkmış ve karar verilememiş. Hatta toplantıya rektör beyde katıldı. rektör birinci sınıfı sayılan öğrenci zamanında dekandı. Bir ara ben üniversitenin merdivenlerinde kararı beklerken bir hoca hızlı ve birazda sinirli bir şekilde yanıma gelip ilk dilekçeyi siz mi yazdınız yoksa Dekan Yardımcısı mı size yazmanızı söyledi bende hocam daha öncede hem benim hem de diğer arkadaşların size söylediği gibi dekan yardımcısı yazdırdı dedim. O hızla tekrar Fakülteden içeri girdi. Aradan on dakika geçmişti ki dekan kapıdan çıkıp dekan tam arabasına binerken rektörü görüp rektöre hocam siz çıktıktan sonra bazı olaylar oldu bir hoca ortalığı karıştırdı dedi. Rektörde gereğini yapacağız dedi. Daha sonra o hocanın dersine her girdiğimde ders çıkışı bana on dakikan var mı seninle konuşalım demeye başladı. Bende tabi hocam diyordum. En son konuşmasında bana 2547 sayılı kanunun 44. maddesinden bahsetti. Dekan Bey söylediğine göre ona demiş ki biz yönetmeliği uygulamadık kanunu uyguladık 2547 sayılı kanunun 44. maddesi öğretim süresini 4 yıllık lisans programları için 7 yıl belirliyor bizde öğreniciyi atmadık. Ama şöyle bir şey var aynı sayılı kanunun 45. maddesinin e.bendinde diyor ki dikey geçişle ilgili esas ve usuller, milli eğitim bakanlığı ve yükseköğretim kurulu işbirliği ile çıkartılacak yönetmelikle belirlenir diyor. Ayrıca Yükseköğretim Kurumunun çıkardığı Meslek Yüksekokulları ve Açıköğretim önlisans programları mezunlarının Lisans Öğrenimlerine devamları hakkındaki Yönetmeliğin dayanağı Madde 3 - Bu Yönetmelik, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 7 nci maddesinin (e) bendi ile 4702 sayılı Kanunla 45 inci maddesine eklenen (e) bendi gereği hazırlanmıştır diye belirtilmiş. Dediğimde bir şey diyemedi. Daha sonraki günlerde gerek fakülte sekreteri gerekse dekan bey bizzat beni odasına çağırıp benimle konuşup dava açmamamı açarsam davayı kazanacağımı ancak bu durumda hem benim hem de kendilerinin zarar göreceğini söyledi. Bana dediği eğer sen bu davayı açarsan büyük bir ihtimalle bizden mahkeme dikey geçiş yönetmeliğini uygulanmasını isteyecek bizde dikey geçiş yönetmeliğini uygulamak zorunda kalacağız. Bu durumda sana iki dönem verdik istisnai olarak bir dönem daha verip okuldan atarız. Sen atılmak mı istiyorsun yoluna böyle devam et mahkeme işini karıştırma dedi. Ayrıca diğer dikey geçişle gelen arkadaşlarının da atılmasına sebep olacaksın hiç düşünmüyor musun dedi. Bende hocam siz bana o iki dönemi dikey geçişle geldiğim için vermediniz ki hatta bana dikey geçiş yönetmeliğini uygulamadığınızı siz söylüyorsunuz verseydiniz başta söylerdiniz bu kadar uğraşmazdınız dediğimde o zamanki durumda böyle değerlendiririz. Ayrıca sen Eşitlik ilkesinden yola çıkacaksın ama eşitlik ilkesine aykırı bir durum yok aslında. Eşitlik ilkesine aykırı olması için o öğrenci ile aynı dönemde girmeniz gerekiyordu farklı seneler için eşitlik ilkesi söz konusu değildir dedi. Ama işin garip tarafı o öğrenciye karar veren komisyon ile bana karar veren komisyondaki hocaların hepsi aynı fakat zıt iki karar. Ve kararı bugün bana verdiler. Verilen karar ikinci dilekçeye tekrar incelenmeye gerek duyulamadı komisyonun kararı neticesinde birinci dilekçeye verilen karar yenilendi şeklinde oldu. Karar bir hafta önce alınmasına rağmen bir imza için bir hafta beklettiler ben kararı kağıdını her alabilir miyim diye sorduğumda bana mahkemeye gitmekten vazgeçtin değil mi diyorlardı. Aslında amaçları dava açma süresini doldurmak diye düşünüyorum. Bu arada Üniversitenin diğer fakültelerindeki uygulamalara baktım oradaki dikey geçiş öğrencileriyle konuştum hepsi ikinci sınıftan başlatılıp birinci sınıftan da sayılmayan dersleri alttan alması sağlanmış. Ayrıca normal öğrenci statüsünde değerlendirilmiş kalsa dahi atılma tehlikesi yok. Ben ikinci sınıfa başlamayı beklerken üstüne bir yıl daha kaybediyorum yani kaybım iki yıl oluyor sınıfta kaldığım için bursum kesiliyor seneye tekrar birinci sınıfı okursam sınıf tekrarı yapacağım için burs başvurusu yapamıyorum. Gerçekten şu anda çok kötü durumdayım hem dilekçe yazdırıyorlar yanlışlık yapmışız diyorlar hem de olan bu. Sizce ben bu durumda ne yapmalıyım.
Bende şuan idari yargıda dava açmış bulunmaktayım. İlk olarak dava dilekçesini yazdım. İdareye cevap vermesi için 1 aylık süre verildi, dava dosyası gönderildi. İdare her zaman olduğu gibi bu işte de verilen süreyi son dakikasına kadar kullandı. Bugün son gün cevaplamak için. Ve "hala göndermedik, birazdan cevabı göndereceğiz" diyorlar.
İdarenin cevabı geldikten sonra komisyon toplanaran Yür. Dur. meselesini görüşecek. benim açtığım davaların çoğunda YD verilmiş. Verilmemişse bile Bölge İdare vermiş durumda. YD verilirse yeni görev yerimde işe başlamak için muvafakatimi kurum vermek zorunda.
Sonra idarenin verdiği cevabı adresime yolluyor mahkeme. Tekara bir 2. cevap istiyor. Benim cevabıma istinaden idaredende 2. cevap alınarak dosya tekemmül etmiş oluyor. ve karar anı geliyor.
Ama ben 1. dilekçemde hemen hemen meramımı anlattım. idare yeni iddialar ortaya atsa dahi (ki atacaktır) cevap vermeyeeğim ve dosyamım tekemmülü için cevap vermek istemiyorum diye cevap göndereceğim. Bu durumda karşı taraftanda 2. cevap alınmaz. dosya tekemmül etmiş olur. buda süreci nereden baksanız 2 ay kısaltır.
Değerli arkadaşlar bende 3 ay önce, muvafakat verilmemesi nedeniyle dava açtım. Dava açalı tam 3 ay oluyor, önce idareden savunma istendi, sonra bu savunma yeterli bulunmadı sanırım 15 gün ek süre verilerek bazı belgeler istendi. kurum 15 günlük süre geçmesine rağmen cevap vermedi.
bana gelen celp te bu 15 gün sonunda yürütmenin durdurulması nın görüşüleceği söyleniyordu, 15 gün ptesi günü bitti aradan bir hafta geçti hala ses seda yok. ayrıca uyap sms üyesiyim hala 1 ay önceki karar görünüyor.
YD ne zaman belli olur acaba. umarım adli tatile denk gelmez. birde ben idareye 2. cevabı yazmak istemiyorum ama 1. dilekçemde bazı hususları gayet açık belirtmeme rağmen mahkeme tam kanaat getirememiş idareye sormuş, dolayısıyla 2. dilekçemi vermem olayı garantilememe neden olur ama yinede kararsızım.
ne tavsiye edersiniz. saygılar.
Kıymetli hukuk adamları merhaba, bende16.04.2009 tarihinde Y.D ve İptal davası açmıştım. Uyap tan sorgulama yaptım gelen sms de yazan şu ''2009/... nolu dosyada 22/04/2009 tarihinde yürütmeyi durdurma ile ilgili karar verilmiştir.'' Bundan sonra ne olur. saygılarımla
Muhtemelen "Y.D. isteminin, davalının savunması alındıktan sonra karara bağlanması" şeklinde bir "ara kararı"dır.
Karar taraflara tebliğ edildiğinde uygulama süreci başlar....