Yüze Kesilen Trafik cezası itiraz hakkı

Bayram tatili nedeniyle aracımızla İzmir'den İstanbul'a giderken ,uğradığımız haksızlık yüzünden arefe gününde tatilimiz zehir oldu.
Arabayı kullanan oğlum,yanında oturan annesi ve arka koltukta ben üçümüzün de emniyet kemeri bağlı(zaten tartışmasız bu kurala çok sıkı riayet eden insanlarız)
Bursa -Karacabey karayolu üzerinde seyrederken önümüzdeki yolun bariyerlerle daraltılmış olduğunu görüp haliyle yavaşladık.Sol tarafımızda bulunan bir polis memuru aracımızın içine bakarak eliyle yola devam etmemiz işareti verdi.Zaten yavaşlamıştık ,hızlanıp yola devam ettiğimiz esnada arkamızdan seslendi ve ileride yolun sağ tarafında park etmiş ekip otosunu işaretle yolun sağ tarafına yanaşmamızı işaretle anlattı.
Bunun üzerine yoldan çıkarak yolun sağ tarafına yanaştık ,ekip otosu içinde bir polis memuru oturuyor,diğer bir memur ise bizden haylı uzaklarda 'ortalarda'(!) dolaşıyordu.Park ettiğimiz yerde öylece kalakaldık.Sonuçta arabadan inip,ekip otosunda oturan memura yöneldik.Bu arada bizi yoldan çeviren polis memuru ekip otosunda oturan arkadaşına uzaktan 'emniyet kemeri' diye seslendi.Bu memur (ki sonradan ceza tutanağını imzaladı) benden ehliyetimi istedi halbuki arabayı oğlum kullanıyordu.Yani bu memur olayı görmemişti.Kemerlerimizin takılı olduğundan son derece emin olan bizler itiraz ettik.Çünkü uzaktan polis kontrolünü görünce gayrı ihtiyarı olarak araç içinde oluşan sinerji ile hepimiz birbirimizi göz ucuyla sorgulamıştık.

İtirazımız üzerine yol ortasında çevirme yapan memur yanımıza geldi.Ceza tutanağı yazmaya hazırlanan memura sürücünün oğlum olduğunu söyledi.(çünkü bu memur beni gözüne kestirdiği için ısrarla benim ehliyetimi istiyordu.)
Sonuçta oğlumun ;' emniyet kemerinin arkadan bağlı olduğu ' suçlamasıyla karşılaştık.Tabi haklı olduğumuza inandığımız için koro halinde itiraz ettik.
Haksız yere bize suç istinat eden memur,ortalarda dolaşan diğer arkadaşını yanımıza çağırdı ve olaya şahadetini istedi.Bu arkadaş gerçekten dürüstlük yapıp uzakta olduğu için olayı görmediğini söyledi.

Sonuçta ehliyet ve ruhsatı verdik ,kesilen ceza tutanağına 3 memur da imza attı,ehliyet ve ruhsatı geri aldık, memur ceza tutanağının bir kopyasını bize imzalatıp vermek zorunda .Fakat vermiyor.İstedik direniyor, sonunda verdi , baktık ki 'imzadan imtina edildi' şerhi düşülmüş.Cezaya itiraz ettiğimizi fakat imzadan imtina etmediğimizi beyanla ,tutanağı imzalamak istediğimizi söyledik,tutanak elinizde imzanızı atın diye yanıt aldık.Neyse büyük bir mücadele sonucu alt nüshaların üzerine gelecek şekilde ,'İmzadan İmtina Edildi' yazının altına oğlum 'suçu kabul etmiyorum'şerhini düşerek imzaladı.

Okuyanlara basit gibi gelebilecek bu olay bizi son derece üzdü,hatta yaraladı.
Haksız yere istinad edilen suç ve elimize tutuşturulan ceza tutanağı yüzünde iki geceyi uykusuz geçirdim.Özellikle de oğluma hayatım buyunca dikte etmeye çalıştığım 'erdemli,dürüst vatandaş ol,haksızlık karşısında sessiz kalma' sözleri kulaklarımda çınladı hala da çınlamakta.
Haksızlıklara boyun eğip maddi manevi bedel ödemek veya hukuk çerçevesi içinde hak aramak...

İkisi olaydan bihaber olan 3 memurun imzaladığı 'idari para ceza tutanağına'
15 gün içinde sulh ceza mahkemesine itiraz hakkımızın olduğunu öğrendik.
Fakat 'somut delil' gerekli diyorlar.
Bu olayda sunacağımız somut deliller ne olabilir?
Puslu bir havada hareket halinde bir araba da takılı bulunan kemeri görmeyen
memurun görme kusuru nedeniyle belkide gözlüğe ihtiyacı olduğu mu?
Oğluma kesilen cezanın haksız olduğu konusunda ,olaya en yakın tanık anne -baba olarak bizim şahadetimiz mi?

İçişleri Bakanlığının:'Kural ihlali nedeniyle durdurulan sürücülerin araçlarından indirilmeden ihlal ettikleri kuralın hatırlatılmasının,belgelerinin kontrolünün ve diğer işlemlerin denetime tabi tutulan aracın yanında tamamlanmasını' emreden genelgeye uymayan bu memurların davranışlarını karşısında hakkımızı aramak için hangi somut delilleri sunabiliriz...
Sayın üyeler yardımlarınızı bekliyorum

Trafik Cezasına İtirazlarda Sulh ceza Mahkemesine yapılan başvuruda:
Duruşma açılmadan evrak üzerine karar verilmekteymiş.
Bu durumda olaya tanık olanların şahit olarak dinlenilmesi imkansız gibi gözüküyor.
Bu durumdan ,kendisine mesnetsiz olarak suç istinad edilen kişinin savunma hakkı kısıtlanmış gibi bir sonuç çıkmıyor mu?
Yukarda açıkladığım olayda sürücü , emniyet kemerinin takılı olduğuna ,araç içindeki iki yolcuyu tanık olarak gösteremez mi?

Alıntı:

---

kaktüs-çiçeği rumuzlu üyeden alıntı

Trafik Cezasına İtirazlarda Sulh ceza Mahkemesine yapılan başvuruda:
Duruşma açılmadan evrak üzerine karar verilmekteymiş.
Bu durumda olaya tanık olanların şahit olarak dinlenilmesi imkansız gibi gözüküyor.
Bu durumdan ,kendisine mesnetsiz olarak suç istinad edilen kişinin savunma hakkı kısıtlanmış gibi bir sonuç çıkmıyor mu?
Yukarda açıkladığım olayda sürücü , emniyet kemerinin takılı olduğuna ,araç içindeki iki yolcuyu tanık olarak gösteremez mi?

---

Bahsettiginiz islem idari bir islemdir son kertede ve oncelikle Icisleri Bakanligi'na bir dilekce ile basvurup eger 60 gun icinde cevap alamazsaniz takip eden 60 gun icinde Idare Mahkemelerinde islemin iptali icin dava acma hakkiniz var. Bu idareye acilacak iptal davalari icin soz konusu. Olay eger tam yargi davasi'na donusturulebilirse (idarenin bir eyleminden dolayi bir hakkin ihlal edildigi durumlar) o zaman ust makama basvurmadan 1 yil (her halde eylem tarihinden itibaren 5 yil) icinde dava acma hakkiniz var.

Eger olayin pesini birakmak istemiyorsaniz bu yollari deneyebilirsiniz. Bir sonuc cikar mi emin degilim ama en azindan o polislerin de basini agritmis olursunuz. Idare hukuku alaninda uzman bir avukata danismanizda fayda var.

2918 KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU' na göre

Tutanak Düzenleyenlerin Yükümlülüğü aşağıdaki hükümlerle açıklanmış:
Madde 162- Tutanak düzenleyenler;
a) Tutanaklarla ilgili olarak;
3) Tutanaklar, tebliğ yerine geçmek üzere, hakkında işlem yapılana imza ettirmek ve bir nüshasını vermek,
4) Tutanakları imza etmekten kaçınanlar için imza etmedi şerhini koymak
7) Suça el koymaların birden fazla olması halinde mahkemelik suç tutanağını en az 2 görevli tarafından imzalamak,
..............................
Bunlar tutanağı düzenleyen memurun yapması gerekenler.
Siz tutanağa size imza ettirilmeden 'imzadan imtina etti' şerhinin düşüldüğü ve bir nüshasının size zorla verildiğini söylüyorsunuz.
Burada bir terslik yok mu?
Sonuçte 'imzadan imtina etti' bölümünün altına
'suçu kabul etmiyorum' şerhini düşerek imzalamışsınız.
Bu da lehinize bir durum gibi gözükuyor.

Bu tür durumlarda dava genellikle muteriz aleyhine sonuçlanmaktadır.

Alıntı:

---

ozca rumuzlu üyeden alıntı

Bahsettiginiz islem idari bir islemdir son kertede ve oncelikle Icisleri Bakanligi'na bir dilekce ile basvurup eger 60 gun icinde cevap alamazsaniz takip eden 60 gun icinde Idare Mahkemelerinde islemin iptali icin dava acma hakkiniz var. Bu idareye acilacak iptal davalari icin soz konusu. Olay eger tam yargi davasi'na donusturulebilirse (idarenin bir eyleminden dolayi bir hakkin ihlal edildigi durumlar) o zaman ust makama basvurmadan 1 yil (her halde eylem tarihinden itibaren 5 yil) icinde dava acma hakkiniz var.

Eger olayin pesini birakmak istemiyorsaniz bu yollari deneyebilirsiniz. Bir sonuc cikar mi emin degilim ama en azindan o polislerin de basini agritmis olursunuz. Idare hukuku alaninda uzman bir avukata danismanizda fayda var.

---

Sayın ozca
Kabahatlar kanunu ile birlikte 'trafik idari para cezalarına' karşı
itiraz merciin (yüze karşı kesilen cezalarda da) İdari Mahkeme değil de
Trafik yoksa Sulh ceza mahkemesi diye değiştini biliyorum.
Yani istel aracın tescil plakasına göre,ister yüze karşı trafik idari para cezası kesilsin,
itiraz Sulh Ceza Mahkemesine olacak,yanlışım varsa lütfen bilen üyeler düzeltsin.Saygılarımla

Alıntı:

---

Halit Hayri Eriş rumuzlu üyeden alıntı

Sayın ozca
Kabahatlar kanunu ile birlikte 'trafik idari para cezalarına' karşı
itiraz merciin (yüze karşı kesilen cezalarda da) İdari Mahkeme değil de
Trafik yoksa Sulh ceza mahkemesi diye değiştini biliyorum.
Yani istel aracın tescil plakasına göre,ister yüze karşı trafik idari para cezası kesilsin,
itiraz Sulh Ceza Mahkemesine olacak,yanlışım varsa lütfen bilen üyeler düzeltsin.Saygılarımla

---

Son yıllarda bu konuda hem sulh hukuk hem de idare mahkemelerinin görevsizlik kararları vermeleri üzerine olay Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gitmiş bu mahkeme de trafik idari para cezalarına itinaz konusunun trafik mahkemelerinde, eğer bunlar yoksa sulh ceza mahkemelerinde görülmesi yönünde görüş bildirmiştir. Ancak sayın Ozca olayı başka bir açıdan değerlendimekte sanıyorum.

Yanıt veren sayın üyelere teşekkür ediyorum.

Alıntı:

---

ozca rumuzlu üyeden alıntı

Bahsettiginiz islem idari bir islemdir son kertede ve oncelikle Icisleri Bakanligi'na bir dilekce ile basvurup eger 60 gun icinde cevap alamazsaniz takip eden 60 gun icinde Idare Mahkemelerinde islemin iptali icin dava acma hakkiniz var. Bu idareye acilacak iptal davalari icin soz konusu. Olay eger tam yargi davasi'na donusturulebilirse (idarenin bir eyleminden dolayi bir hakkin ihlal edildigi durumlar) o zaman ust makama basvurmadan 1 yil (her halde eylem tarihinden itibaren 5 yil) icinde dava acma hakkiniz var.

Eger olayin pesini birakmak istemiyorsaniz bu yollari deneyebilirsiniz. Bir sonuc cikar mi emin degilim ama en azindan o polislerin de basini agritmis olursunuz. Idare hukuku alaninda uzman bir avukata danismanizda fayda var.

---

Sayın ozca
Tekraren teşekkür ederim.

Ceza tutanağının arkasında;(Yüze kesilen cezalarda) " Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağına karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içersinde sulh ceza mahkemelerine başvuruda bulunulabilecektir.Bu süre içinde başvuruda bulunulmadığı takdirde ilgili karar kesinleşecektir." İbaresi var.

Bahsettiğiniz gibi İçişleri Bakanlığına dilekçe ile başvuru halinde takip durur mu?
(Yani ceza kesinleşmezmi.)

Alıntı:

---

kaktüs-çiçeği rumuzlu üyeden alıntı

Sayın ozca
Tekraren teşekkür ederim.

Ceza tutanağının arkasında;(Yüze kesilen cezalarda) " Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağına karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içersinde sulh ceza mahkemelerine başvuruda bulunulabilecektir.Bu süre içinde başvuruda bulunulmadığı takdirde ilgili karar kesinleşecektir." İbaresi var.

Bahsettiğiniz gibi İçişleri Bakanlığına dilekçe ile başvuru halinde takip durur mu?
(Yani ceza kesinleşmezmi.)

---

Icisler Bakanligi'na dilekce ile basvuru, maruz kaldiginiz muamele icin Idareye dava acma amaciyla yapilabilir. Burda amac trafik cezasinin odenmesi/odenmemesinden ziyade idareye kusurundan/yanlis kararindan dolayi dava acmaktir.

Alıntı:

---

ozca rumuzlu üyeden alıntı

Icisler Bakanligi'na dilekce ile basvuru, maruz kaldiginiz muamele icin Idareye dava acma amaciyla yapilabilir. Burda amac trafik cezasinin odenmesi/odenmemesinden ziyade idareye kusurundan/yanlis kararindan dolayi dava acmaktir.

---

Sayın ozca
Öğrenmek istediğim zaten buydu,
gerçekten de paranın önemi yok, önemli olan ,içimize sindiremediğimiz haksızlıklar karşısında sessiz kalmamak.
Aydınlatıcı bilgilendirmeniz için teşekkür eder,
iyi geceler dilerim.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Bu tür durumlarda dava genellikle muteriz aleyhine sonuçlanmaktadır.

---

Sayın Arzuhalcı
Katılımınız için öncelikle teşekkür ederim.
Aşağıdaki haberi sizinle paylaşmak istedim :

Sayın Abbas Bilgili , Sitemiz müdavimlerinin yakından tanıdığı bir isim .
Bir ilki başarmış.Tebrikler Sayın Bilgili.İyi ki sizler gibi hukukçularımız var.

Yüze karşı yazılan trafik para cezasının iptalinde bir ilk :

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/87...d=229&sz=74630

TRAFİK CEZALARINI CEZA AVUKATI ZEKİ BULGAN İPTAL ETTİRDİ......Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi 10 gün içinde tebliğ edilmeyen trafik cezasını iptal etti. Avukat Zeki Bulgan trafik cezası kesilen sürücüleri "Ceza makbuzundaki tebliğ tarihine dikkat edin" diye uyardı. Takip et: @radikal


Atatürk Havalimanı ’nda yasak bölgeye park ettiği gerekçesiyle Cengiz Bulgan’ın otomobiline polis 6 Aralık 2012 günü 72 lira trafik cezası kesti. Bulgan, cezadan habersiz yoluna devam etti. İstanbul Emniyet Müdürlüğü, 10 iş gün içerisinde tebliğ etmesi gereken, cezayı Bulgan’a tebliğ edilmek üzere 26 Aralık 2013 günü postaya verdi.

TEBLİĞ SÜRESİ 10 İŞ GÜNÜ Bunun üzerine Cengiz Bulgan’ın avukatı Zeki Bulgan, Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi’ne cezanın iptali için dava açtı. Dilekçesinde cezaların tebliği ile ilgili Karayolları Trafik Kanunu'daki değişikliklere dikkat çekti.
Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün kestiği cezayı 10 gün içinde tebliğ işlemine başlamadığını belirterek cezanın iptal edilmesine hükmetti.
Avukat Zeki Bulgan, kararın emsal nitelikte olduğunu belirterek “Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde plakaya kesilen cezalarda tebliğ süresine uyulması gerekiyor. Sürücülerin ceza makbuzu eline ulaşınca tarihe ve tebliği işlemini başlangıç tarihine dikkat etmeleri yeterli” diye konuştu.

İSTANBUL/RADİKAL

… SULH CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

İTİRAZ EDEN :
ADRESİ :

KONUSU : Trafik Ceza Tutanağına İtiraz




AÇIKLAMALAR:
1- Şahsıma ait ………………………. tescil plakalı araca ilişkin olarak bilgim dışında …/…/……. günü itibariyle trafik ceza tutanağı düzenlenmiş, bu ceza tutanağı …/…/…… tarihinde tarafıma tebliğ edilmiştir.

2- Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 166. ncı maddesine göre *Tescil plakasına göre tanzim edilen tutanaklar, Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliği"nin 10, 11 ve 12. nci maddelerinde belirtilen esas ve usullere göre takip ve tahsil edilir*.




Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliği"nin 10/maddesine göre; *Aracın kayıtlı olduğu kuruluştan arşiv kayıtlarına göre araç sahibi veya işleteni tespit edilerek (birden fazla ise ilk sıradaki) tutanağın boş kalan yerleri doldurularak ilgiliye 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliğ edilir ve tutanağın bir nüshası takip ve tahsil için ilgili mal sandığına gönderilir. Tebligat işlemine yedi iş günü içinde başlanır. Yapılan tebligatta bu şekilde uygulanan cezalar için, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde yetkili mahkemeye itiraz edebilecekleri belirtilir. İtiraz, ödemeyi ve ödeme ile ilgili süreyi durdurur. Ancak itiraz üzerine verilen kararlar kesindir*.

Tarafıma yasal süre aşıldıktan sonra tebligat yapılmış olup, bu durum yönetmelik hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle ceza tutanağının iptali gerekmektedir.


İSTEM VE SONUÇ: Yukarıda izah olunan nedenlerden dolayı dava konusu trafik ceza tutanağının iptalene karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. ../../2013





İtirazeden
Ad Soyad
İmza

EK :
-Ceza tutanağı fotokopisi