Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı

Tüketici Hakem Heyetinin 6 yıllık 400 tl Kredi kartı aidatının iadesiyle ilgili lehime verdiği karara,banka Tüketici Mahkemesinde 400tl lik dava açtı.Bugün Basit yargılama Tensip Tutanağı geldi.İlk duruşma aralık ayında.Birkaç sorum olacaktı.Cevaplarsanız sevinirim.
1.Tensip tutanağını bugün aldım,herhangi bir cevap vermem gerekiyor mu?Vermezsem ne olur?
2.THY karar tebliğinden 1 ay geçmesine rağmen. bankaya herhangi bir müracaatta bulunmadım,icra takibi başlatmadım.Banka henüz parayı yatırmadı.Karar tebliğinden sonra banka Tüketici Mahkemesine dava açmış.Davayı kazanabileceğimi düşünmüyorum.(Araştırdığım çoğu dava müşteri aleyhine sonuçlanmış.)Uğraşmakta istemiyorum.Duruşma yapılmadan önce sulh yapabilir miyim?Bunun için nasıl bir yol izlemeliyim?
Teşekkürler.

Ön inceleme duruşmasında Tüketici Hakem Heyetinin lehime vermiş olduğu karardan feragat etsem,ortada bankanın açmış olduğu dava için sebep kalıyor mu?Böyle bir durumda duruşma nasıl sonuçlanır?
Yardımcı olursanız sevinirim.Teşekkürler.

Aynı konuyu merak ediyorum, bilgisi olan var mı?

Sayın FLMN, davadan çekilseniz de banka Avukatının açmış olduğu davanın Mahkeme masraflarını ve Avukat masrafını zaten ödeyeceksiniz.
Tensip kararını buraya yazın ona göre size dilekçe yazalım hemen gidip verin.Kazanma şansınızda var neden denemiyorsunuz. Çekilseniz de kaybetseniz de aynı aşamalardan geçeceksiniz.Verin bir dilekçe.

Mahkemeden gelen tensip tutanağı aşağıda arkadaşlar.Nasıl bir dilekçe yazmalıyım.Benim davada sulh olmamın sebebi kaybetme ihtimali çok yüksek.Son yargıtay kararıda banka lehine.İlk duruşmada sulh olunursa 1/3 oranında masraflar düşüyor.O yüzden sulh olmak istiyordum.Ben şu şekilde bir dilekçe hazırladım oda aşağıda.Tensip tutanağı 30/09/2014 te teslim aldım.13/10/2014 cevap için son gün.Yarın verecektim ama tavsiyeniz olursa diye dilekçeyi 2 gün sonra vereceğim.Teşekkürler.

http://i.hizliresim.com/vo6Qbm.jpg http://i.hizliresim.com/1n62LY.jpg

Yazdığım dilekçede şu şekilde;

----------------------- (Nöb) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: -----------------------
İTİRAZA CEVAP VEREN DAVALI: ---------------------------------------
İTİRAZ EDEN DAVACI: -----------------------------------------
DAVACI VEKİLİ: ----------------------------------------------
DAVA DEĞERİ: 406,49 TL
İTİRAZ KONUSU: Yeşilyurt Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin --------------------- tarih ve ---------------- sayılı kararına karşı, Davacı Bankaca yapılan itirazının reddi ile savunmamın sunumudur.
AÇIKLAMALAR:
1- ----------------- Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın davaya konu kararı usul ve yasaya uygun bir karardır.Davacı Bankanın açmış olduğu davanın ve tüm taleplerinin reddi gerekmektedir.
2 - ---------------------Bankası A.Ş. ait kullanmakta olduğum kredi kartımdan 2004 yılından itibaren her yıl kredi kart aidatı altında ücret tahsil edilmiştir.
Bu konuda Tüketicileri Koruma Derneği yetkililerine başvurarak yardım talep ettim. Dernek yetkililerinin yönlendirmesiyle bankadan tarafımdan kesilen kredi kartı aidatlarının geri ödenmesini istedim ancak banka bu talebimi kabul etmeyip, sözleşmenin bir suretini bana vermedi. Derneğin yönlendirmesiyle bende elimde sözleşme olmaksızın Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurdum.Tüketici Hakem Heyeti lehime karar verdi.
3 - Banka ile yapmış olduğum sözleşmede haksız şartlar bulunmaktadır.
- Banka tarafından tek taraflı olarak ve banka menfaatlerini koruyan, önceden hazırlanmış olan, tüketici olarak içeriğine etki edemediğim, açıkça aleyhime olan ve beni külfete sokan, standart, matbu bir sözleşmeyi amir konumda olan bankanın önüme koymuş olması nedeniyle imzaladım. Bu durum Tüketici Korunması Hakkında ki Kanunun 5 ıncı maddesine aykırıdır.
- Satıcı veya sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir.Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir. Bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa,bunun ispat yükü ona aittir.(6502 Sayılı Kanun,Madde 5)
- Kart çıkaran kuruluşlar ile kart hamilleri arasındaki ilişkiler, bu Kanun ve ilgili diğer mevzuat çerçevesinde en az oniki punto ve koyu siyah harflerle hazırlanacak yazılı sözleşme ile düzenlenir. Sözleşmenin bir örneği, kart hamiline ve varsa kefile verilir. Sözleşme hükümleri ve kartın kullanımı hakkında kart hamiline ayrıntılı bilgi verilmesi zorunludur. (5464 Sayılı Kanun Madde 24 ) Sözleşmenin bir örneği tarafıma verilmeyerek ilgili kanun maddesi de Banka tarafından ihlal edilmiştir.Sözleşme nüshası verilmediği için tüketici olarak bilgi edinme ve savunma haklarım kısıtlanmıştır
4 - Banka Kredi kartı üyelik bedeli hakkında kredi kartı ekstresinde duyuru yapıldığını ve itiraz edilmediğini söylemiştir. Bankanın yaptığı duyuruları kişi okumaya mecbur edilemeyeceği gibi bu duyuruya yapılacak itirazların ne şekilde yapılacağı, yapılan bu duyuru sonucu kişi kartını iptal etmek isterse uğrayacağı ticari kayıpların ne şekilde karşılanacağı ,itirazın nereye ve ne şekilde yapılacağı, kart sahibinin haklarının ne olduğu da yapıldığı söylenen duyurularda belirtilmemiştir.
5 - Hakem heyetince yapılan inceleme sonucu bankanın sözleşmenin örneğini göndermediği, süresi içinde savunma yapmadığı için başvurumu kabul etmiş ve lehime karar vermiştir.Banka Tüketici Hakem Heyetinin incelemesine bilgi ve belge sunmayarak bu kararın çıkmasına sebep olmuş,dava açarak mahkeme giderleri ve avukatlık vekalet ücretini davalı üzerine bırakmak istemektedir.Banka davalının Hakem Heyetine başvurusunu 4721 S.lı Türk Medeni Kanunu 2.Maddesine aykırı bulurken,Hakem Heyeti aşamasında bilgi ve kanıtlarını sunmamış ve ''objektif iyi niyet'' kaidesine banka aykırı davranmıştır.
Tüketici Hakem Heyetinin Kararı ve bunun sonucu olarak bankanın Tüketici Mahkemesine başvurusu ve olası sonuçları davalıyı mağdur edebilecektir.
Yukarıda açıkladığım üzere ----------- Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddini istemekteyim.Mahkemenizin uygun göreceği her türlü uzlaşıya açığım.
SONUÇ VE İSTEM: Davacı'nın ---------------- Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itirazın Yüksek mahkemenizce reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.13/10/2014

DAVALI

EKİ: Hakem Heyeti kararı




Arkadaşlar kusuruma bakmayın.Ne yaptıysam resimleri ve dilekçeyi dosya eki olarak ekleyemedim,link olarakta eklenmedi,boyutunu düşürdüm,türünü değiştirdim olmadı.Ancak böyle oldu.

Sulh karşılıklı olur.Banka kabul etmeyebilir.
Dilekçeyi çok uzatmışın.
Üçüncü maddenin .(6502 Sayılı Kanun,Madde 5) dediğin yere kadar yaz yeterli, isteğin anlaşılıyor .
Hukuk'da , Mahkemelerde uzun uzun sayfalar dolusu dilekçe yazmak, gerçeğin ifadesi olmasından ziyade güvensizliğinde bir göstergesidir.
Yazdıklarının hepsini, kanun maddelerini, Hakimler zaten biliyor fazla uzatmana gerek yok .

Teşekkürler,bugün dilekçemi düzeltip verdim.Adliyeden eve geldiğimde kapıda yine bir tebligat mesajı,muhtarlığa bırakılmış.Yarın onada bakıcam ,büyük ihtimal oda diğer bir bankadan kredi kullanmıştım odur.Bu ara tüketici mahkemesine gidip duracağız galiba.Yalnız bu yukarıdaki kredi kartı aidatı ile ilgili tebdir isteği red edildiği halde,banka hala kazandığım heyet kararı 400 tl yi yatırmadı.

Banka parayı bu aşamada yatırmaz.İcraya vermen gerekir.Bazı şubeler Mahkeme kararından sonra yatırıyor ,bazıları temyiz edip kararın onanmasını bekliyor ,öyle ödeme yapıyor, bazıları da çok uğraştırıyor.
İster İcraya koy,istersen bankanın açtığı davanın bitmesini bekle.

Merhabalar, sitede bende yeniyim.İl Tüketici Hakem Heyeti bankanın yeniden yapılandırılan ev kredisinde, bankanın benden almış olduğu komisyon ücretinin tarafıma iade edilmesine dair karar vermiş.Bankaya parayı almaya gittiğimde İHH kararına itiraz ettiklerini Tüketici Mahkemesinde dava açtıklarını söylediler.Evime de mahkemeden tebligat yapıldı.Duruşma günü henüz belli olmadı, bekliyorum. Sizden ricam neler yapma gerekir? Lütfen, bu konuda bana yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.

http://img499.yukle.tc/thumbs/3913DSC_0049-1.jpg

http://img499.yukle.tc/thumbs/8918DSC_0051-1.jpg

http://img499.yukle.tc/thumbs/7487DSC_0052-1.jpg

Alıntı:

---

şahin41 rumuzlu üyeden alıntı

Banka parayı bu aşamada yatırmaz.İcraya vermen gerekir.Bazı şubeler Mahkeme kararından sonra yatırıyor ,bazıları temyiz edip kararın onanmasını bekliyor ,öyle ödeme yapıyor, bazıları da çok uğraştırıyor.
İster İcraya koy,istersen bankanın açtığı davanın bitmesini bekle.

---

Merhaba.bana da bankanın açtığı karşı davada özellikle akspertiz ücretinin iadesi isteniyor.Ben TSHH kararı sonucunda dosya masrafı-ipotek ücreti - ekspertiz ücretinden oluşan 3 kalem ödemeyi bankadan aldım.bunun 500 tlsi ekpertiz.karşı davada da bu isteniyor.biz bu hizmeti başka bir A.Şden satın aldık falan demiş.ama bana o dönemde bununla alakalı fatura falan vermediler,ödeme planına yazmadılar.bankanın avukatı ek olarak bu işin faturasını da sunmuş mahkemeye.nasıl bir savunma dilekçesi yazmalıyım yardımcı olur musunuz lütfen?

Alıntı:

---

şahin41 rumuzlu üyeden alıntı

Banka parayı bu aşamada yatırmaz.İcraya vermen gerekir.Bazı şubeler Mahkeme kararından sonra yatırıyor ,bazıları temyiz edip kararın onanmasını bekliyor ,öyle ödeme yapıyor, bazıları da çok uğraştırıyor.
İster İcraya koy,istersen bankanın açtığı davanın bitmesini bekle.

---

Birde şunu belirtmek isterim; banka hakem heyetine hiçbir şekilde savunma yapmamış.karar lehime çıkıp da parayı ben alınca karşı dava çıktı karşıma.Ben hakem heyetime dilekçemde kredi masrafını kalem kalem yazmıştım ve "hukuka aykırı olarak kesilen miktarının geri ödenmesi" demiştim.karar da buna göre çıkmıştı.şmdi bankanın bu ekspertiz esaslı talebini mahkeme haklı bulur mu sizce?lütfen savunma dilekçemi hangi esaslara dayandırarak yazmam gerektiği konusunda yardmcı olur musunuz? resim ekliycektim ama bir türlü beceremedim.boyut hatası veriyor.yeniden boyutlandırıyorum yine kabul etmiyor.

Alıntı:

---

maseyasi rumuzlu üyeden alıntı

Birde şunu belirtmek isterim; banka hakem heyetine hiçbir şekilde savunma yapmamış.karar lehime çıkıp da parayı ben alınca karşı dava çıktı karşıma.Ben hakem heyetime dilekçemde kredi masrafını kalem kalem yazmıştım ve "hukuka aykırı olarak kesilen miktarının geri ödenmesi" demiştim.karar da buna göre çıkmıştı.şmdi bankanın bu ekspertiz esaslı talebini mahkeme haklı bulur mu sizce?lütfen savunma dilekçemi hangi esaslara dayandırarak yazmam gerektiği konusunda yardmcı olur musunuz? resim ekliycektim ama bir türlü beceremedim.boyut hatası veriyor.yeniden boyutlandırıyorum yine kabul etmiyor.

---

ekpertiz faturası toplu fatura ise hakimler zaten kabul etmiyor ayrı fatura kestirilmiş ise de yapacak pek bişey yok o miktar üzerinden davayı kaybedersiniz muhtemelen

Öncelikle vermiş olduğunuz cevaplar için geçte olsa teşekkürler.Mahkemem sonuçlandı.Gerekçeli karar elime geçti,davayı kaybettim.Mahkeme davacının itirazını kabul etti.406,49 tl vekalet ücreti,34 tl yargılama gideri çıktı.Bir sorum olacaktı.Mahkeme kalemine bugün gittim ödeme yapmak için ama yapamadım.Kalemdeki memur bana bu ücretlerin karşı tarafın avukatına vermem gerektiğini söyledi.Gerekçeli karar tarihi 16/12/2014.Gerekçeli karar elime 06/02/2015 tarihinde geçti.Karşı tarafın avukatıyla görüşemedim.Eğer icra takibi başlattıysa ödeme yapmalı mıyım?Yoksa icra ödeme emri gelmesini mi beklemeliyim?Avukat vekalet ücreti için başlatılan icra takibi için tekrar vekalet ücreti alınır mı?

İcra takibini başlatmadan ödeyin derim. Başlatılırsa vekalet ücreti alabilir.
Kaybettiğiniz mahkeme kararını bize gönderebilirmisiniz. Hangi şartlarda bankayı haklı görmüş?

Gerekçeli Karar aşağıda arkadaşlar.


http://i.hizliresim.com/XB0qqO.jpg http://i.hizliresim.com/P506Mv.jpg

Kartın yeninden basılması halinde bu bedellerin tahsil edileceği maddesini atlamış mahkeme .Kredi kartları her yıl basılmıyor.

aynı durum benimde başıma geldi.
130 tl için mahkemeye vermişler.

resmi dairede çalışıyorum izin sıkıntım var.

mahkeme 40 km uzakta napsam bilmiyorum.

Alıntı:

---

FLMN rumuzlu üyeden alıntı

Teşekkürler,bugün dilekçemi düzeltip verdim.Adliyeden eve geldiğimde kapıda yine bir tebligat mesajı,muhtarlığa bırakılmış.Yarın onada bakıcam ,büyük ihtimal oda diğer bir bankadan kredi kullanmıştım odur.Bu ara tüketici mahkemesine gidip duracağız galiba.Yalnız bu yukarıdaki kredi kartı aidatı ile ilgili tebdir isteği red edildiği halde,banka hala kazandığım heyet kararı 400 tl yi yatırmadı.

---

iyi günler bir şey soracaktım aynı şey benim başıma da geldi bana da tebligat gelmiş temmuzda duruşman var diye ama ben tebligatı daha alamadım tebligat üzerinden birşey yapmam gerekiyor mu? yani dilekçe falan yazmam gerekiyor mu yardımcı olursanız sevinirim.

arkadaşlar bankanın tüketici hakem heyeti kararına karşı dava açması durumunda dava için karşı dilekçe verebilirsiniz... arkadaşın kararına bakıldığında bankaya karşı kazanmak zor... ben dilekçe verdim ve 55 tl dilekçe verme ve karşı tarafa postalanma masrafları için 55 tl aldılar... bankaya kaybettiğimde ödeyeceğim para nın yanında 55 tl de eklendi yani:D
kredi kartı aidat iadesi istemesem iyi olacakmış.. banka g bankası beim gibi bir müşteriyi 700 tl ye tercih ediyor... bankanın çokta umrumda :D fare dağa küsmüş örneği ama olsun ... hayat bir dersane ...

ptt kargoyla sigortalı olarak yolladıgım dizüstü bilgisayarım alıcıya ulastıgında ekranı boydan boya kırılmıs mürekkebi akmıştı. hasarın ödenmesini dilekçeyle talep ettim reddedildim. tüketici hakeme basvurdum sigortalı olarak göderdiğim ve 1.200 tl konulan degerin bana ödenmesine karar verdi. ancak ptt anonim A.Ş. karara itiraz edip dava actı bana. mahkemeden bana bir gelen evrakta elimdeki delilleri göndermemi istiyorlar. elimde kırık ekranın renkli çıktısı haricinde birsey yok. ne yapmam gerekiyor.savunma dilekçemi nasıl hazırlamalyım? ayrıca davacı tarafın kargoyu tasırken kırılabilir etiketi yazdıklarını dikkat ettiklerini yazmışlar. ama pc yi verirken hiçbir önlem almadan benım verdiğim pc cantasının fermuarına bir kagıt yapıstırdılar ve yolladılar. sımdı ise biz önlem aldık verdik. sizde kargoyu alırken kırılacagını tahmin edip(!) kurye esliğinde acmadınız tutanak tutmadınız.şikayetsiz aldınız sonrasından biz sorumlu değiliz diyorlar. bu hasar kasım 2014de oldu ben delil teşkil ettiği için pc mi yaptırmadım evde ölü yatıyor. ve bu sure zarfında kendi pc mden tasarruf edemedim. maddi manevi mağdurum. 1.200 lıranın bana verilmesi haksız zenginlesme oluyor diye THK kararının iptali, masraf ve avukat parasını da bana ödetmek istiyorlar. ne yapmam lazım benim?. haklı ve mağdur olduğumu nasıl bildirmeliyim?

Alıntı:

---

murat178 rumuzlu üyeden alıntı

aynı durum benimde başıma geldi.
130 tl için mahkemeye vermişler.

resmi dairede çalışıyorum izin sıkıntım var.

mahkeme 40 km uzakta napsam bilmiyorum.

---

sizin ikametgah içindeki bulunan tüketici mahkemesi vermeleri gerekir , aksi taktirde siz davanın ikametgah adresinin dışında açıldığını belirtmek suretiyle davanın ret edilmesini talep etme hakkınız vardır.

Merhaba, benzer bi konuda bana da yardımcı olur musunuz? 2014 yılında kullandığım taşıt kredisinin dosya masrafını iade almak için thh başvuruda bulunmuştum. Thh lehime karar vermiş ancak banka karşı dava açtı. Forumlardan gördüğüm kadarıyla bu olağan birşey ancak benim konumda şöyle bir detay var. Ben dikkatsiz davranarak thh ye verdiğim dilekçe de hem kesilen dosya masrafının hem de 4 yıl süreli sigorta ücreti kesintisinin iadesini talep etmişim ve thh de tamamının bana geri ödenmesine karar vermiş. Banka yetkilileri yaptığım konuşmada onlar anlattılar bana böyle yanlışlık olduğunu. e devlet ten baktım adıma dava var dosya durumu tensip dosyası hazılandı yazıyor. Ben şimdi ne yapmalıyım pirinçe giderken evdeki bulgurdan olmak bu olsa gerek. Yardımlarınız ve cevaplarınız için şimdiden çok teşekkürler.

Tüketici lehine sonuçlanan bir dava var mı 2015 yılı içinde?

Alıntı:

---

şahin41 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın FLMN, davadan çekilseniz de banka Avukatının açmış olduğu davanın Mahkeme masraflarını ve Avukat masrafını zaten ödeyeceksiniz.
Tensip kararını buraya yazın ona göre size dilekçe yazalım hemen gidip verin.Kazanma şansınızda var neden denemiyorsunuz. Çekilseniz de kaybetseniz de aynı aşamalardan geçeceksiniz.Verin bir dilekçe.

---

Merhaba Şahin Bey,

5 şubat 2015 tarihinde kullanmış olduğum konut kredisi için bankanın kesmiş olduğu kredi tahisi ücreti iadesi hakkında THH ne başvurdum. banka THH savunma vermemiş. THH lehime karar verdi. (14/03/2016) Ancak banka tüketici mahkemesine itiraz etmiş. 25 mayısda tebligat yapıldı, 15 gün içinde dilekçe ile cevap vermemi istiyor mahkeme. Ayrıca bankanın avukatı tedbir talep etmiş ve talep red edilmiş.

Bana ulaşan mahkeme yazısını ve THH kararını size mail olarak göndersem, Savunma dilekçemi siz yazabilirmisiniz?

Şimdiden teşekkür ederim.
iyi çalışmalar.

Merhaba sahin bey bir dava hakkında bilgi alacaktım BANKA DOSYA MASRAFİ İCİN TÜKETİCİ HAKEM HEYETİNE BASVURDUM LEHİME KARAR VERDİ HAKEM HEYETİ BANKA BU KARARA İTİRAZ ETTİ VE DURUSMA MAHKEME GUNU VERİLDİ DURUSMAYA KATİLDİM HAKİM DAVACİNİN YANİ BANKA AVUKATA 15 GUN TEBLİĞ SURESİ İCERİSİNDE DAVA AÇMADIKLARİ DAN DAVA Yİ REDDETTİ SİMDİ BEN BU KARARLA BANKADAN PARAMİ İADE ALABİLİRMİYİM 940 DOSYA MASRAFİ VE 544 EXPERTİZ İÇİN BASVURMUSTUM BİLGİ VERİRSENİZ SEVİNİRİM NASİL YOL İZLEYEBİLİRİM gerekçeli karar ektedir

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müracaatı üzerine Balçova THH.ce verilen 08/02/2018 tarihli 2018/48220180000088 sayılı kararın maddi ve hukuki açıdan yanlış olduğunu, iptaline hükmedilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı davanın reddini istemiştir.
DAVA :
THH kararının iptaline ilişkindir.
DELİLLER :
Dava ve itiraz konusu edilen Tüketici Hakem Heyeti dosyası celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE :
THH.den gelen cevapta kararın davacı bankaya 19/02/2018 tarihinde tebliğ edildiğinin yazılı olduğu görülmüş, ancak bu evrak PTT sorgusu bilgi amaçlı olduğu için barkod numarası belirtilip PTT müdürlüğüne müzekkere yazılarak evrakın hangi tarihte kime tebliğ edildiği sorulmuş ve gelen cevapta 19/02/2018 tarihinde davacının personeline tebliğ edildiği bildirildiğinden ve böylece her iki bilgi birbirini teyit ettiğinden 6502 sy TKHK.nun 70/3 maddelerinde belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatına varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıdaki gerekçelerle;
Dava şartı yokluğundan (davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmaması sebebi ile), davanın usulden reddine,
Harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça yapılmış masraf tespit edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Artan veya kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/8.maddesi gereğince karardan bir örneğinin Balçova Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetine gönderilmesine,
İlişkin davacı vekili ile davalının yüzüne karşı, 6502 sy. T.K.H.K'nin 70/5 ve 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı T.K.H.K'nin 22/5 maddeleri gereğince kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2018Katip 135720
¸e-imza


Hakim 29203
¸e-imza
*İşbu mahkememiz kararı 5070 sayılı kanun hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır*

Alıntı:

---

şahin41 rumuzlu üyeden alıntı

Hukuk'da , Mahkemelerde uzun uzun sayfalar dolusu dilekçe yazmak, gerçeğin ifadesi olmasından ziyade güvensizliğinde bir göstergesidir.
Yazdıklarının hepsini, kanun maddelerini, Hakimler zaten biliyor fazla uzatmana gerek yok .

---

Tüketici Mahkemesine Birevim firmasına 1800TL bir mebla zarara uğradığım için dava açtım. Davayı yetersiz savunma nedeni ile kazandım. (Zarar nedenim; Sözleşmedeki ödeme tarihten 60 iş gün gecikmeli ödenmesi, 2 aylık kira kaybı, yasal faizler, satıcı ile yaşanan sorunlarım vs. vs.) Firma avukatı sözleşmenin bir kısmını mahkemeye sunmuş. Ödeme tarihi ve Ödeme takviminin olduğu belgeleri sumamış. (uyaptan baktım)


İstanbul Anadolu
5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TENSİP TUTANAĞI

ESAS NO : ***** Esas

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : *EVİM TASARRUF GAYRİMENKUL OTOMOTİV ORGANİZASYON PAZARLAMA VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : *
DAVALI : REGAİP B**-17** -

DAVA : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı
DAVA TARİHİ : 10/08/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-HMK'nın 316 ve devamı maddeleri gereğince basit yargılama usulüne göre yargılama yapılmasına,
2-Dava dilekçesinde HMK'nın 119 maddesi anlamında herhangi bir eksiklik olmadığı anlaşıldığından dilekçenin kabulüne, davalıya dava dilekçesinin ve dava dilekçesi ekinde bulunan tüm belgelerin HMK 122. ve 317. maddeleri gereğince yatırılan gider avansı kullanılmak kaydıyla tebliğine,
3-Davalıya çıkartılacak tebligata; HMK'nın 317. maddesi gereğince dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde davaya karşı cevap verebileceğinin ve aynı yasanın 318. maddesi gereği cevap dilekçesi ile birlikte tüm delillerini açıkça bildirmesi, hangi delilin hangi vakanın ispatı için gösterildiğinin de belirtilerek elinde bulunan tüm delillerini cevap dilekçesine ekleyerek HMK'nın 121. maddesi gereği davacı sayısından bir fazla suret halinde dosyaya sunması, başka yerden getirttirecek belge ve bilgi varsa gerekli masrafı karşılamak zorunda olduğunun,
Verilen iş bu sürede cevap dilekçesini mahkememize ibraz etmemesi halinde HMK'nın 128. maddesi gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağının,
Ayrıca cevap dilekçesinin HMK'nın 129. maddesinde belirtilen unsurları taşıması gerektiği hususunun da ihtarına,
Cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin HMK 317/3 maddesi gereğince verilemeyeceğinin taraflara ihtarına,
HMK'nın 137 ile 183.maddeleri arasında bulunan maddeler dikkate alındığında, öncelikle dava şartları ile taraflarca süresinde ve usulüne uygun şekilde yapılmış ilk itirazlar var ise bu konularda bir karar verilmesi, sonrasında ön inceleme aşamasına geçilerek uyuşmazlık konularının tam olarak belirlenmesi ve tarafların sulh olmaya teşvik edilmesi, sulh olunmaması durumunda ise tahkikat aşamasına geçilerek yargılamaya devam edileceğinden, tayin edilmiş olan ve tebligatta belirtilen gün ve saatten ön inceleme duruşması için mahkememizde hazır bulunurken sulh için gerekli hazırlıklarını yapmaları gerektiği, ayrıca tayin edilen duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve gelen tarafın gelmeyen tarafın yokluğunda yargılamaya devam etmek istediğini belirtmesi durumunda, duruşmada hazır olmayan tarafın kendisinin yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edilemeyeceğinin ihtarına (tebliğ ile ihtarına),
Davacı/davacı vekiline işbu tensip zaptı ve duruşma davetiyesinin tebliğinden itibaren, davalı/davalı vekiline cevap dilekçesi sunmak üzere verilen süre dolduktan sonra 2 HAFTALIK KESİN SÜRE İÇERİSİNDE, tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri Mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları, bu hususların verilen süre içerisinde yerine getirilmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği ve dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia ve savunmanın genişletilip değiştirilemeyeceği hususunun İHTARINA,
4-Davacı tarafından bildirilen ve başka yerden getirtilmesi gereken bilgi ve belgelerin celbi için, ayrıca davalı tarafından bildirilen ve başka yerden getirtilmesi gereken bilgi ve belgelerin celbi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
5-HMK'nın 320/1 maddesi ve 6502 sayılı kanunun 70/4 maddesi gereğince dosya üzerinde karar verilmesinin mümkün bulunması halinde dosya üzerinde karar verilmesine, aksi halde tarafların duruşmaya çağırılmasına,
6-İlgili hakem heyeti dosyanın ve kararın taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının celbine,
7-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, dava sonuçlanıncaya kadar Ataşehir İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 01/06/2021 tarihli ve 061520210003400 sayılı kararının icrasının tedbiren durdurulmasına,
Tebligat parçaları ve müzekkere cevapları geldiğinde dosyanın ele alınmasına karar verildi. 18/08/2021

Yukarıdaki tebligatı aldım.
Şimdi Dilekçemi nasıl cevap vermeliyim. Lütfen Yardım!