Avukatımın Beni Dolandırdığını düşünüyorum

Yurtdışında yaşıyorum 2018 Mayıs ayında Türkiyedeki Avukatıma Boşanma davası için vekalet verdim Ve Uyap sisteminden baktığımda ilk duruşmam tam 10 ay sonra görülmüş. Daha sonra avukatım benden işlemleri hızlandıracağından bahsederek bir çok kez para istedi ve gönderdim. Nitekim 2018 yılından 2021 ağustos ayına kadar (3 yıl) davam hala sonuçlanmadı ve şahitler bile dinlenmedi henüz. UYAP sisteminden baktığımda Avukatım Tüm davalara mazeret bildirerek davalara girmemiş. Avukatımdan Haklarımı talep etmek ve boşanma davamın ivedilikle kapatılmasını istiyorum (çünkü yurt dışından yaşadığım şehirden açacağım davayı) Ne yapmalıyım, Haklarım nelerdir bilgilendirirseniz çok sevinirim.

Davanın açılış tarihi önemlidir. O da uyapta vardır.

İlk duruşmanın ne zaman yapılacağı Covid ya da iş yoğunluğu nedeni ile uzayabilir.

Diğer yandan avukatın talep ettiği paralar ne içindir, o önemli. Belgesi mevcut mudur? Şu halde uyapta ne kadarı harcanmış görünüyor, ne kadarı avukatlık ücreti, ne kadarı hesapta duruyor? Bu rakamların toplamı ödediklerinize denk gelmeli. Kendi ücreti için olan hariç, dava masrafı için ödenen paralar avukatın cebinde olmamalıdır.

Avukatlık kanunu açık. Güven sarsıcı bir durumda iş ilişkisi devam edemez. Avukatlık Kanunda müvekkilin bilgilendirilmesi, iş ilişkisi olarak, aldığı davayı kendi haklarını savunur gibi savunması gerekir. Fakat güven sarsıcı unsurlar için kanıt sunmak oldukça zor olabilir.

Diğer yandan bütün konularda emin olmadan avukatınızla ilişkilerinizi bozmayınız. Şayet yaptığı hatalardan emin iseniz, belgelere bir de açıklama dilekçesi ile avukatın bağlı olduğu baroya şikayet ediniz. Gereği yapılacaktır. Tabi korunan biri değil ise.

Bütün mesleklerde olduğu gibi, avukatların da içinde meslek ahlakına uymayan bireyler vardır. İşini layığı ile yapan herkese müteşekkir olmak gerekir..

Bir de tavsiye. Avukatlık Kanununu netten bulup okuyunuz. Daha sağlıklı adımlar atabilirsiniz.

İyi şanslar.

Merhaba Traffo Cevabın için teşekkür ederim. Az önce Bahsettiğim gibi Mayıs 2018 de Vekaletimi Avukatıa verdim Mart 2019 da davam görülmüş fakat Mazeret dilekçesi yazarak Davaya girmemiş avukatım. Bu şekilde 4-5 adet Mazeret dilekçesi vermiş 2021 ağustos ayına kadar. Ben kendilerine parça parça 4000 euro (35000-40000 TL) ödedim Fakat UYAP sisteminden baktığımda mahkemeye harcanan paraların toplamı 5000 TL (Son davada şahitler için istenen ücrette dahil). Avukatım benden Bu davayı kapatıp yeni bir dava açacağız onun için ..... kadar para göndermeniz gerekiyor gibi sebeplerden dolayı parça parça sürekli para aldı benden. 3 Yıldır basit bir boşanma davasının bitmemesi( daha şahitler bile dinlenmedi) yeteri kadar güven sarsıcı bir durum olduğunu düşünüyorum. Avukatım ile henüz görüşmedim muhtemelen kazıklandığımdan haberi yok çünkü E devlet şifremin olmadığını ve UYAP hakkında bilgim olmadığını biliyor. Bende UYAP ile şans eseri karşılaştım ve incelediğimde şok oldum. Türkiyede davaların geç görüldüğünü düşünüyordum fakat 4-5 davaya mazeret vererek Duruşmalarıma girmediğini görünce şok oldum. Mazeret dilekçesinde ise Başka şehirlerde farklı bir davasının olduğunu bu yüzden davama giremeyeceğinden bahsetmiş ve bu süreçte beni kesinlikle bilgilendirmedi ve sürekli davanın hızlanması için para istedi. Umarım beni anlamışsınızdır ve hak veriyorsunuzdur. Sorum şu şuan Baroya şikayet etsem ne gibi bir hakka sahip olurum ödediğim paralarımı geri alabilir miyim? Davalarıma Mazeret göstererek girmemesi benim haklı bir sebebim midir?

Avukat, mahkemeyi yönlendirerek davayı hızlandıramaz. Yalnızca işini gereği gibi yapar dava gerektiği gibi sürer ve karara bağlanır.

Avukat kapatılacak davayı neden açar? Ya da kapatınca ne davası açacakmış.? Davada kararı avukat mı verecek? Ya da adınıza davadan, size danışmadan, feragat mı edecekmiş?

5 defa mazeret dilekçesi verilmesi de tuhaf. Bu 3 yıl içinde bütün davalar sizin davanızla mı çakışmış? İş özeni yok gibi görünüyor?

Mazeret kabul olunca problem yok ama bu dilekçe olmadan davaya girmemek büyük hatadır. Baroya dilekçenizle bu da araştırılabilir. Gerçekten davası var mıdır? Dilekçelere bu belgeleri eklemiş mi?

35-40 bin büyük para.. Hala da istiyorsa elbette kendisine güvenmeyebilirsiniz. Ancak bunları belgelemelisiniz. Gönderi belgelerine açıklamalar yazdıysanız kanıtlamak kolay olur. Elden verdi iseniz, şahit de yoksa kanıtlamak imkansız.

Ayrıca, daha vekâlet verirken davanın ücretini belirleyip bir anlaşma yaptınız mı, yoksa bunlar konuşarak mı oldu?

Boşanma davası çekişmeli ise, karşı taraf uzlaşmacı değil ise, uzun sürebilir.

Umarım her şey dilediğiniz gibi olur. Benim size hak vermem önemli değil elbette. Fakat her kim olursa olsun haksızlığa uğramasını istemem. Bu sizin için de geçerli. Uyapı kullanarak iyi bir iş yapmışsınız. Özeni eksik ya da hiç olmayan avukatlar pek sevmezler bu sistemi. Avukatınızı oradan takip etmeniz işinizi kolaylaştırır.

Paralarınızı geri almanız haklı oluşunuza bağlı. Haklı olmak da belge, şahit ve iyi bir dilekçe ile olur.

Diğer yandan bu tecrübenizden sonra tanımadığınız kişileri avukatınız olarak atamayacağınızı düşünüyorum..

İyi şanslar.

Şüphelerinizde haklı olabilirsiniz, ancak diğer ihtimali de düşünmek lazım.
Mesela hakim izinli/raporlu vs. olduğu zaman duruşmalar asla hakimin mazereti nedeniyle ertelenmez.
Avukatlardan mazeret dilekçesi toplanır.
Dolayısıyla avukatın sunduğu her mazeret kendi mazereti olmayabilir. Benzer durumda, hakimin sürekli izin/rapor alması nedeniyle 4 kez mazeret dilekçesi sunduğumuz davalar oldu.

Avukatınızla yüzleşip sorularınızı ona sormalısınız.

"Mesela hakim izinli/raporlu vs. olduğu zaman duruşmalar asla hakimin mazereti nedeniyle ertelenmez.
Avukatlardan mazeret dilekçesi toplanır." :(

Hiç hoş olmasa da bir de bu tür hileli dolambaçlar vardır.

Bir davamızda katibe tebligatın üstüne başka, içindeki belgeye ise zarfta yazılı olandan 20 önceki başka bir tarihi yazmıştı. Ve hakim de bunu onamıştı. İlk tarih geldiğinde durum anlaşıldı. Özür falan dileyen olmadı. Hatayı düzelten de.

Kabahatli avukatlar bulunarak :) mazeret dilekçesi ile konu kapatıldı ve mahkeme 3 ay ertelendi. 3 ay yalnızca üç ay değildir. Çok büyük bir kayıptır. Vakittir.

Diğer yandan bu tür "üst makam, devlet, amir hata yapmaz, özür dilemez, geri adım atmaz" yaklaşımı aile yapılarımızdan kalma bir arıza olsa gerek.
Bu ve benzeri yaklaşımlara "adaletin adaletsizliği" desek de olur sanırım.

Buna şahit olduğumda şoke olmuştum. Herkes gelmiş, sadece hakim yok. Ama hakim mazeretli değil, herkes mazeretli. Davalı mazeretli, davacı mazeretli, davacı vekili mazeretli, davalı vekili mazeretli, şahitler mazeretli...

Komik olan şu ki; tam duruşma saatinde adliyede duruşma yapılacak mahkemenin kaleminde veriyorlar bu dilekçeleri. Yani mazeretli olan herkes mahkemede hazır. Sadece mazeretsiz olan hakim yok. Bunu halen kafam almıyor. Sonuçta hakim de insan ve hakimin de mazereti olabilir. Bunda yanlış olan bir şey yok ki... Böyle dolambaçlı yolların ne gereği var bilemedim

Hakim ya da hakime olmak insani durumlardan azade olmak anlamına gelmemeli gerçekten de.. Yapılanlar hakikaten gülünç, korkunç ve her duruma aykırı...

Hatta gelenler muhtemelen arabayla taksiyle geliyorlar. Zaman harcıyorlar. Mazeret vuku bulduğunda bir SMS ile ilgililere durum bildirilir, uyap'a da mazeret konur, kimse de duruşmaya gitmez. Hem kalabalık, fuzuli iş, zaman ve emek kaybı, maddi kayıplar; hiç biri olmaz.

Vatandaşı düşünebilen, empati becerisi olanlar lazım Sayın Eker. Bir Hakime hanım var.

Öğrendim ki henüz hakime olmuş. Çok genç. Avukatlık da yapmadan atandığı belirtiliyor. Davada talebime, sırıtarak " niyekine" diye cevap veriyor.

Duruşma salonunun kapıları deli gibi çarpıyor. Katibe hakaret ediyor. Gerçekten inanılmaz. Ve bunu izlemek mecburiyetinde kalmak beni çok rahatsız ediyor.

Alanına girmeyen şaşkın davalarla ilgili dahi hüküm kuruyor.

Hsk' ya olanları bir yazı ile belirttik. Hiç değil ise salon yönetimi, vatandaş ve personel ile iletişim ve alanı ile ilgili kanunlarla ilgili hizmet içi eğitim alsın diye. Ama sanmıyorum ilgileneceklerini... İnsan umutsuzluğa kapılıyor. :)

Avukatım benim hiç bir talebim olmadan 1. davayı kapatıp 2. yeni bir dava açtığını ve bu dava için ayrı bir dava ücreti talep etti benden (Benim bu yönde kendisinden hiçbir talebim olmadı) UYAP sisteminden baktığımda herhangi bir dava kapanması ve yeni açılmış bir dava göremedim (kısacası konu hakkında bilgim olmadığı için beni kandırdığını düşünüyorum)
Avukatım tüm duruşmalarıma başka bir şehirde başka duruşması olduğunu öne sürerek dilekçe verip duruşmalarımın hiç birisine girmemiş.(UYAP sisteminden tüm mazeret dilekçelerini buldum.)
Avukatım ile herhangi bir Dava ücreti konuşmadık ve Sözleşme de imzalamadık Kendisine sadece Vekalet gönderdim ve Banka yoluyla para gönderdim. (Gönderdiğim ücretlerin tüm banka dekontları elimde mevcut)
Boşanma davası anlaşmalı olarak açıldı fakat Erkek hiç bir davaya gelmediği gibi kendisine Avukatta tutmadı. Hiçbir duruşmaya gelmedi kendisi(hoş benim avukatım da gitmemiş)
Avukatıma Bu davayı kapatmasını bulunduğum ülkeden Boşanma davası açacağını belirttim ve kendisi 2 kez arka arkaya davadan feragat edersem 3. kez boşanma davası açamayacağımdan bahsetti. Böyle bir şey mümkün mü? Yoksa hala beni kandırmayamı çalışıyor acaba şüphelenmelimiyim? Ben daha önce kendisinden Dava kapatılması yönünde hiç bir talebim olmadı ve UYAP tan baktığımda da daha önce hiç bir şekilde davadan feragat edilmediğini gördüm 2019 yılında açılmış tek bir dava var. Yani benden Davayı kapattık yeni dava açtık diye kandırıp para aldığı için olmayan bir şeyi varmış gibi öne sürüyor. Yada daha önce dava kapatıp açmış olabilir UYAP sistemine çok hakim olmadığım için göremiyorda olabilirim. Eğer 2 kez daha kapamışsa 3. açılmış olan davayı ben kapattırmak istersem bir daha dava açma hakkım olmuyor mu? Benim için önemli olan bu. İlginize çok teşekkür ediyorum

Verdiğiniz vekâlette davadan feragat yetkisi de olabilir. Ancak bu iş yine de sizin bilginizle olmalıdır. Çünkü önemli bir karardır.

Artık davalarla ilgili bütün işlemler uyapta kayıtlıdır, oraya işlenir. Güzel bir sistem ve büyük kolaylıktır. Adınıza açılan, kapanan, karar verilen davalar orada görünür. Ne varsa oradadır. Yoksa yoktur.

Belirsiz, sınırsız dava ücreti yoktur. 3 bin, 5 bin her ne ise konuşulur. Ödenir ve para makbuzu avukat tarafından imzalanıp müvekkile verilir. Masraflar da öyle. Her şey belgeli kayıtlı olmalıdır. Aksi yasal değildir.
Dava ile ilgilenmeyince, mahkemenin talepleri yerine zamanında getirilmeyince kapanabilir, dava yok sayılabilir. Ya da ertelenebilir. Bunu avukatın göze alacağını sanmıyorum çünkü bu ihmallerde, savsaklamalarda şikayet halinde yaptırım sert olur. Fakat bununla da ilgilenmek gerekir. Kendiliğinden olacak işler değildir şikayet vs.

Mesleki olarak kendini koruyucu davranacaktır. Fakat önemli olan davanızın sağlıklı yürümesi. Tatmin edici netice alınmasıdır.

Para konusuna gelince, bir davayı açmak, sürdürmek için yeterince, hatta fazlasıyla yollamışsınız diye düşünüyorum. Avukatınızla düşüncelerinizi açıkça paylaşın. Ve bu görüşme bir karara varmanızı sağlayacaktır. Bir söz vardır "zararın neresinden dönersen kardır" diye. Mantıklı düşünmek gerekir. Bu bir iş ilişkisidir. Uyaptan bütün belgeleri gördüğünüzü ifade edince, tekrar para talep edeceğini sanmıyorum.

Avukatınızla ilgili olumsuzluklardan emin olmanız halinde işini gerektiği gibi yapan, referansı sağlıklı yeni bir avukat bulup hem var olan davanızı sürdürebilirsiniz, hem de önceki avukatınızla ilgili işlemleri, şikayetleri takip ettirebilirsiniz. Hatırladığımca yurt dışındasınız ve buradaki davayı takip etmeniz imkânsız. Davanızı sürekli uyaptan izleyiniz.

Gerektiğinde avukatınızla bilgi alışverişi yapınız. Arandığında telefonunu açan, müsait olmayınca geri dönüp müvekkilini arayan avukatlar genelde iyidir. Yazılan dilekçeleri dahi mahkemeye verilmeden evvel inceleyebilir, ekleme çıkramlalar yapabilirsiniz. Buna hakkınız vardır.

Her şeyi avukattan beklemeyin. Vaktiniz varsa davanızla ilgili araştırma yapınız ve bilgi sahibi olunuz. Bu yolla avukatınız takip edildiğini, davanızla ilgilendiğinizi görerek daha düzgün çalışacaktır. Bu onun işini de kolaylaştıracaktır. İyi bir avukat bunda sakınca görmeyecektir. İyi şanslar.