Kredi kartı kullananlara müjde!

Kredi kartı aidatlarının 10 yıl geriye dönük olarak alınabileceğini açıklayan Tüketici Hakları Derneği, “Eskiden geriye dönük 2 yıl olan süre 10 yıla çıktı. Derneğimiz, haklarını aramak isteyen vatandaşlara yardımcı olacak” dedi.

Yargıtay’ın kredi kartları aidatları konusunda tüketicileri sevindirin bir karara imza attığını belirten Tüketici Hakları Derneği, yaptığı yazılı açıklamada, haklarını aramak isteyen tüm vatandaşlara yardımcı olma sözü verdi.

Açıklamada, bugüne kadarki uygulamalarda, bankalar tarafından yıllık üyelik aidatı adı altında kart sahiplerinden talep edilen tüm aidatların hakem heyetleri ve mahkemeler tarafından sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre değerlendirilerek, 2 yıllık zaman aşımına tabi tutulduğu anımsatıldı.

Aidatların 10 yıllık zaman aşımına tabi olması gerektiğinin altı çizilen açıklamada, “Yargıtay, bu konuda çok önemli yeni ilke kararı verdi. Buna göre, tüketiciler tarafından aidatlar 10 yıl geriye dönük olarak talep edilebilecek.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin bir uyuşmazlıkla ilgili verdiği kanun yararına bozma kararı uyarınca ‘kendi kartlarından yıllık üyelik aidatı tahsil edilmesinin haksız şart niteliğinde olduğu ve geriye dönük olarak 10 yıl boyunca talep edilebileceği’ sabit oldu” denildi.

“HAKLARINI ARAMAK İSTEYENLERE YARDIMCI OLACAĞIZ”
Tüketici Hakları Derneği Genel Başkanı Turhan Çakar, Yargıtay’ın kararının emsal niteliğinde olduğunu belirterek, tüketicilerin bankaların aldığı yıllık kredi kartı kullanım ücretinin 10 yıl geriye dönük olarak talep edebileceklerini kaydetti.

Haklarını aramak isteyen tüm vatandaşlara yardımcı olunacağının ifade edildiği açıklamada, “Tüketiciler geçmişte bankalara ödemiş oldukları geriye dönük 10 yıllık üyelik aidatlarının defaten kendilerine iade edilmesini istemeli. Ödenmeyen bedellerin, faizi ile tahsili için yasal yollar tüketicilere açık” denildi.

"Mynet.com'Dan alıntıdır."

Ben zaten son 2 3 senedir her sene itiraz ederek ya da tüketici hakem heyetine şikayet ederek kart kullanım ücretlerini geri alıyordum ve bununla ilgili dilekçe tüketici hakem heyetlerinde mevcut idi.
şimdiki dilekçemiz nasıl olmalı bunula ilgili paylaşım yapılabilir mi acaba?

benim dilekçeyle ilgilibir bilgim yok ama bilgisi olan paylaşacak arkadaşlar vardır sanırım.

Yukarıdaki haberin yanlış değerlendirildiğine ilişkin Türkiye Bankalar Birliği duyurusu aşağıdadır.



Kredi Kartı Ücretleri Hakkında
Kamuoyu Duyurusu
3 Mart 2012
Son günlerde basın ve yayın organlarında, kredi kartlarına ilişkin olarak Resmi Gazete’nin 06.12.2011 tarih ve 28134 sayılı nüshasında yayımlanan Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 18.07.2011 tarih ve 2011/4736 E., 2011/11579 K. sayılı kararına atıfta bulunularak, kredi kartı ücretlerinin 10 yıl geriye dönük olarak alınabileceği yönünde haber ve yorumlar yer almaktadır. Bu çerçevede, bazı müşterilerin ödedikleri kredi kartı ücretlerinin kendilerine iadesi için bankalara başvurdukları gözlemlenmektedir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin kredi kartı ücretlerine ilişkin yerleşik kararlarında, bankaların gördükleri hizmetin uygun bir karşılığını isteme hakkına sahip oldukları, kredi kartı hizmetinin bankalar için riskinin yanısıra bir maliyetinin de bulunduğu, bankaların bu maliyeti sözleşme ile kredi kartı kullanıcılarına yansıtmasının doğal olduğu, bankaların 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu hükümleri gereğince belirledikleri bir ücreti kart kullanıcılarından talep edebilecekleri öngörülmektedir.
Basın ve yayın organlarında yer alan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz yolu ile Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’ne giden dosya ile ilgili anılan Yargıtay kararının incelenmesinden, Tüketici Mahkemesi kararının, sözleşme ilişkisi varken ve Borçlar Kanunu’ndaki 10 yıllık zamanaşımı süresi dikkate alınması gerekirken, sebepsiz zenginleşmedeki 1 yıllık zamanaşımı süresinin esas alınması nedeniyle bozulduğu anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında davacı Banka esasa ilişkin savunmalarından önce usul açısından zamanaşımı itirazında bulunmuş, Mahkeme tarafından da esasa girilmeden, zamanaşımı süresi gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin bozma kararında da esasa girilmediği için kart üyelik ücretinin alınıp alınmaması hususu tartışılmamıştır. Kredi kartı sözleşmesi imzalanmış olması nedeniyle Borçlar Kanunu’nun 125’inci maddesindeki 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması, müşterilerin bankalara karşı olan kredi kartı borçlarını hiçbir şekilde etkilememekte, buna karşılık bankalara kredi kartı hamillerinden kredi kartı üyelik ücretini 10 yıllık süre içinde talep edebilmelerine imkan vermektedir.
Sonuç olarak; Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 18.07.2011 tarih ve 2011/4736 E., 2011/11579 K. sayılı kararının, kredi kartı ücretlerinin yasal dayanağının bulunmadığı ve kart hamillerinin son 10 yılda ödedikleri kart ücretlerini bankalardan geri talep edebileceklerine imkan verildiği şeklinde yorumlanması söz konusu değildir.
Kredi kartı ücretlerinin yasal dayanaklarına ilişkin olarak Birliğimizin 22.07.2008 ve 05.02.2007 tarihli kamuoyu duyurularının da hatırlatılmasında yarar görülmektedir.
Bilgilerinize sunarız.
Saygılarımızla,
Türkiye Bankalar Birliği

10 yıllık kart aidatını alan varsa gelsin şuraya ben aldım desin, bir yerimi kesecem..

kartınızın bulunduğu bankaya aşağıda örnek verdiğim dilekçeyi kendi bilgilerinize göre doldurup banka genel müdürlüğüne ihtarname çekiyorsunuz
yada iadeli tahütlü gönderin elinizde gönderim belgesi olsun 1ay içerisinde yatmadığı takdirde müşteri hizmetlerini arayıp gönderdiğiniz tarihteki dilekçenizin olduğunu kartınıza işlem ücretlerinin geri ödenmesini talep ediyorsunuz. Yine yatırılmadığı takdirde ilinizdeki tüketici hakem heyetlerine elinizdeki dilekçe gönderim belgenizle müracat edip şikayet ediyorsunuz ve ücretiniz ödeniyor. Hakem heyeti kararıylada ödenmezse kararla birlikte tüketici mahkemesine davaaçıyorsunuz.Enson bu yöntemle ödemek zorunda kalıyorlar ve bütün mahkeme ve avukat ücretlerini banka ödüyor. iyi forumlar:ok

Dosya 1182

yargıtayın verdiği bu karar borçlar kanununa göre verilmiş, tüketici hakem heyetleri 1995 yılında yürürlüğe giren tüketici kanunu kapsamında karar vermekte. tüketici kanununa göre tüketici kredi kartına yansıyan aidatı en geç borcunu öderken öğrendiğine göre ayıplı bu hizmeti tüketici kanununa göre 30 gün içinde bankaya bildirmesi, olumlu cevap alamadıysa tüketici hakem heyetiine başvurması gerekmekte bence, tüketici ödemek istemiyorsa aidatı kullanmasın kredi kartını.

Alıntı:

---

mavilacivert rumuzlu üyeden alıntı

tüketici ödemek istemiyorsa aidatı kullanmasın kredi kartını.

---

Bu kadar basit bir seçenek neden göz ardı ediliyor anlamak mümkün değil.
Ben şahsen art niyet arıyorum.
Benim de cebimde birden fazla kart var,
ben de tek kuruş kart ücreti ödemedim,
ama banka ile de hiç papaz olmadım.
Kart alırken "kart parası alacak mısınız" derim, alacağız diyenden kart istemem, almayacağız diyen ola ki sonradan isterse, anında kartı iptal ettiririm. Bu durumda da kart ücreti düşüyor zaten.

arkadaşlar mantıken haklı olabilirsiniz ama.iş etik olarak ve ekonomik olarak öyle değil.kimse ses çıkarmaz ise bankalar 100 tl de alır 200 tl de alır.normal vatandaş mantığı ile değerlendirmemk lazım.bu biraz daha herşeyi kar-zarar olarak değerlendiren bir zihin ürünü.insanlara kar-zarar olarak bakılıyor ama insan değiş tokuştan kar edebileceğin bir "şey" değildir.ayrıca 21.yy dayız kredi kartı kullanmama imkanımız ne kadar var?internetten hiç mi birşey almayacağız?bankalar masrafları olduğunu söylüyorlar ama ettikleri kar zaten bu masraflarını kapatıyor.ayrıca şöyle birşey de var;bu kart aidatı,işletim ücreti gibi şeylerden personel maaşları ödeniyor.geri kalanı kar yazılıyor.

Alıntı:

---

gokhun rumuzlu üyeden alıntı

ayrıca 21.yy dayız kredi kartı kullanmama imkanımız ne kadar var?

---

İnternet kullanmama imkanımız ne kadar?
Ya otomobil?
Yüzyılı kenara koyun; ekmek yememe imkanımız da yok.
O zaman hepsi parasız mı olmalı?

Az önce bir bankanın ekstresini gördüm; Aidat yazmışlar. Aradım ve kartı derhal kapattım; tüm borcunu da (aidat dahil) ödedim. Şimdi gidip kullanmadığım, iptal ettirdiğim bir kart için aidat aldılar iade edilsin istiyorum diyeceğim. Buna hakkım var. Üstelik "gel bankadan al" denirse gitmemeyi düşünüyorum. Borçlu borcunu alacaklının ayağına getirecek. Alacaklı borçlunun ayağına ancak icra memuru ile gider.
Ama hem kartı kullanmak istiyorum deyip hem de para vermem demek bana ters geliyor.

Alıntı:

---

gokhun rumuzlu üyeden alıntı

arkadaşlar mantıken haklı olabilirsiniz ama.iş etik olarak ve ekonomik olarak öyle değil.kimse ses çıkarmaz ise bankalar 100 tl de alır 200 tl de alır.normal vatandaş mantığı ile değerlendirmemk lazım.bu biraz daha herşeyi kar-zarar olarak değerlendiren bir zihin ürünü.insanlara kar-zarar olarak bakılıyor ama insan değiş tokuştan kar edebileceğin bir "şey" değildir.ayrıca 21.yy dayız kredi kartı kullanmama imkanımız ne kadar var?internetten hiç mi birşey almayacağız?bankalar masrafları olduğunu söylüyorlar ama ettikleri kar zaten bu masraflarını kapatıyor.ayrıca şöyle birşey de var;bu kart aidatı,işletim ücreti gibi şeylerden personel maaşları ödeniyor.geri kalanı kar yazılıyor.

---

Ben şu ana kadar kart kullanmadım.IBAN numarası için bankaya başvurmuştum paracard isimli kart göndermişler.Kenarda duruyor.15 aydır kenarda duruyor.Kağıdından bile ayırmadım.Kredi kartı ne bileyim kullanmak pek akıllıca gelmiyor.Nakit her zaman karlı.Şenol beyin dediği gibi aidat ücreti almayan bankayı tercih etmek lazım.En iyisi ne kullan ne aidat ile uğraş.Her sene haberlere konu oluyor.Tüketici kazanıyor diye haber çıkıyor ama nedense aidat devam ediyor.

ben taksitle ödeme yapacağım için kart aldım eskisi gibi kimse sözle iş yapmıyo artık.

aylık gelirim asgari ücret 100 lira taksitle 1500 liraklık bilgisayar alacağım.
peşin ödemem mümkündeğil. vade farksız 15 taksitle 12+3 100 100 ödüyorum.
peşin ödemenin neresindeki kar.
hem ayrıca satıcı şahsı ertesi gün paranın tamamını bankadan alabiliyor.
kredi kartı yazılı ticaret aracıdır bence. bunun içinde aidat ödemek saçma. apartman hizmet bedeli değilki bu :)

ben taksitle ödeme yapacağım için kart aldım eskisi gibi kimse sözle iş yapmıyo artık.

aylık gelirim asgari ücret 100 lira taksitle 1500 liraklık bilgisayar alacağım.
peşin ödemem mümkündeğil. vade farksız 15 taksitle 12+3 100 100 ödüyorum.
peşin ödemenin neresindeki kar.
hem ayrıca satıcı şahsı ertesi gün paranın tamamını bankadan alabiliyor.
kredi kartı yazılı ticaret aracıdır bence. bunun içinde aidat ödemek saçma. apartman hizmet bedeli değilki bu :)

Bahsettiğiniz 12+3 taksitle vade farksız ise, bu büyük ve kolay yerdeki peynir lokmasıdır. Akıllı fareler onu yemez :)

10 gün önce gittigidiyor dan bilgisayar kasası aldık kayınço ya,Teknosa,bimeks te inceleme yapıp emsal özelliklerin 1500 tl civarı olduğunu tespit edip internette 690 tl olan bilgisayarı 6 taksit 750 tl ye sipariş vermiş.Kayınçonun limit zaten 800 tl imiş,bende 300 lira ben yardım edeyim deyip yardım ettim oda bensiz 6 taksit yaptırmış.Arada 50 tl var.Az değil,her ay bankaya para için gitmek zorunda sırada bekler mecbur her türlü zarar yani.Bilsem öyle yapacağını paranın tamamını öder bana borçlanır 50 tl banka yerine kendisi kazanırdı.

Bende kredi kartı olanlara başvurup kullandırdığım oluyor.Ürün alacağım yer nakit-taksit aynı derse karta başvururum.Çok önemli değil ise duruma göre nakit biriktirip nakit avantajından faydalanırım.Ben nakit-taksit aynı fiyat teknosada şahit olup alış verişi ona göre yaptım.

Bosh bulaşık makinası aldığımda 6 taksit 1400 tl iken nakit 1200 tl ye aldım.Süpürgeden 70-80 tl kar ettim.Led tv den bayağı kar ettim.Param çok olduğundan değil biraz geçiktirmeli alış veriş ten kar ediliyor.Tabi herkes kendi durumunu en iyi bilendir. 12+3 siz inanıyormusunuz.? Ürünü aldığınız yere hep nakit deseydiniz ne olurdu,merak ettim.Ben her alış verişte sorarım.

10 gün önce gittigidiyor dan bilgisayar kasası aldık kayınço ya,Teknosa,bimeks te inceleme yapıp emsal özelliklerin 1500 tl civarı olduğunu tespit edip internette 690 tl olan bilgisayarı 6 taksit 750 tl ye sipariş vermiş.Kayınçonun limit zaten 800 tl imiş,bende 300 lira ben yardım edeyim deyip yardım ettim oda bensiz 6 taksit yaptırmış.Arada 50 tl var.Az değil,her ay bankaya para için gitmek zorunda sırada bekler mecbur her türlü zarar yani.Bilsem öyle yapacağını paranın tamamını öder bana borçlanır 50 tl banka yerine kendisi kazanırdı.

Bende kredi kartı olanlara başvurup kullandırdığım oluyor.Ürün alacağım yer nakit-taksit aynı derse karta başvururum.Çok önemli değil ise duruma göre nakit biriktirip nakit avantajından faydalanırım.Ben nakit-taksit aynı fiyat teknosada şahit olup alış verişi ona göre yaptım.

Bosh bulaşık makinası aldığımda 6 taksit 1400 tl iken nakit 1200 tl ye aldım.Süpürgeden 70-80 tl kar ettim.Led tv den bayağı kar ettim.Param çok olduğundan değil biraz geçiktirmeli alış veriş ten kar ediliyor.Tabi herkes kendi durumunu en iyi bilendir. 12+3 siz inanıyormusunuz.? Ürünü aldığınız yere hep nakit deseydiniz ne olurdu,merak ettim.Ben her alış verişte sorarım.

Alıntı:

---

carsambalıfaruk rumuzlu üyeden alıntı

12+3 siz inanıyormusunuz.? Ürünü aldığınız yere hep nakit deseydiniz ne olurdu,merak ettim.Ben her alış verişte sorarım.

---

Hocam, istisnai durumlarda oluyor. Ben mesela eski mavi bilgisayardan bir cihaz aldım; nakit olarak ödersek 700 lira, bank asya kredi kartına 12 taksit 600 lira gibi bir fiyatı vardı. Yani hem 12 taksit hem de 100 lira indirim.
Bunu banka finanse ediyor. Zaten hemen yanlarında bankasyanın bir kredi kartı standı vardı. kartım yok deyince oraya gidip kartını derhal teslim alıp alışverişini yapıyordun.
Mesela "kart verelim size, 100 lira da bonus yüklü olarak ve aidat istemiyoruz (ilk sene tabii)" teklifi ile kaç defa karşılaştım.
Dedim ya, peynir büyük ve kolay alınacak yerde ise, akıllı fare onu yemez.