İdari Mahkemede, Belediyece Onaylanmayan, Zemin Etüdü ile ilgili davam

Selam sevgili arkadaşlar, Önce Durumumu, Sonra Ayıntıları ve son olarakta Sorumu yönelteceğim.Yardımcı olursanız sevinirim...
DURUMUM:
Maden Mühendisi olarak, Serbest Madencilik Müşavirlik Yapan biriyim.Yaptığımız Mühendislik hizmetlerinde, Maden Mühendisleri Odasının yayınlamış olduğu yetkili olduğumuz işlere ve birim fiyatlarına uyarak mesleğimi icra ediyorum
AYRINTILAR:
Problemim şu ki ; Zemin Etüd yapma yetkim,bilgim,belgem olduğu halde, aldığım Zemin Etüd İşlerim, ilk bir tanesi onaylandıktan sonra geri kalanlar Belediyece onaylanmadı.Gerek Odamız tarafından yazılan,gerekse kendi şahsi yazılı izahat ve başvurularım cevapsız bırakıldı.Bunun üzerine 2 aylık süre geçtikten sonra,Ankara Bölge İdari mahkemesine, Belediyece onanmayan 15 adet Zemin Etüd dosyam için dava açtım.
Davama 3. İdari mahkeme de bakıldı(05/08/2008).Sonuç ise 15 adet Zemin Etüd dosyamın ayrı ayrı kişilere ait olmasından, usüle uygun olmadığı idi. Yani, ya ayrı ayrı dosyaları dava etmem isteniyordu yada tek bir dosyayı dava etmem gerekiyordu.Bende bir aylık süre içerisinde, içlerinden bir tane dosyamı seçip tekrar dava açtım,
Davama 10. İdari Mahkeme baktı(18/09/2008). Sonuç ise 3. İdari mahkemenin vermiş olduğu karara istinaden süresi içinde açmış olduğum dava 10. İdari Mahkemesi tarafından gözden kaçırılarak,zaman aşımına karar verildi.
Bu iki davamda da sonuca ulaşamadığımdan, 3. ve 10. İdari mahkeme kararlarını birbirine bağlayan bir dilekçe ile Temyize götürdüm(10/02/2009) şuan Danıştay'da Tekemmülde bekleyen dosyam hala sonuç bekliyor.
SORULARIM:
1)Temyize götürdüğüm Danıştaydaki davam ne zaman sonuçlanır?
2)Davam devam ederken uğramış olduğum iş kaybı ve zararımı, davam lehime sonuçlandığı taktirde hem maddi hem manevi tazminat ile karşılamak istiyorum.Bunun ölçüsü ne olacaktır,zamanı geldiğinde neler yapmalıyım?

geciken adalet , adalet değildir...

Davamla ilgili yeni gelişmeler olduğu için onları yazma gereği duydum.
Yukarıda, Danıştaya zaman aşımı nedeni ile temyize götürdüğüm davayla ilgili, ne zaman sonuçlanabileceği hususunda soru sormuştum. Zaman aşımı söz konusu olmadığı Danıştay 6. Dairesi tarafından tespit edildiği için davam 3. İdare mahkemesine geri gönderildi. 2012 Yılında Davalı Belediyeden savunması istendi. Davalı Belediyenin 4 madde ile yaptığı tamamen asılsız ve hukuki dayanaklardan uzak cevaplarına ANKARA 3. İdare mahkemesi Y.D talebime red verdi. Bu cevaba kesin delillerimle ve 7 günlük süresi içinde cevap vermeme rağmen,ANKARA 3. İdare mahkemesi tarafından dikkate alınmadı. Bunun üzerine esastan karar verilebilmesi için tekrar dilekçemi süresinde sundum. Ancak ANKARA 3. İdaresi Davalı Belediyenin savunmasındaki bir ayrıntıyı baz alıp, hukuki ve kanuni gerekçelerden eksik olarak aleyhimde karar verdi. 2013 te Bu kararın üzerine davayı Danıştaya Y.D. talepli ve yapılan idari işlemin iptal edilmesi gerektiğiyle ilgili olarak kesin delillerimle açtım.
Yani beni şok eden 3. iDARE MAHKEMESİ nasıl olurda hukuktan uzak bu kadar rahat karar alır anlayamadım. Yani Davalı Belediye savunmasında tarihçesini yazsaymış dahi mahkeme gene aleyhime davayı sonuçlandıracak gözüküyor.Böyle hukuktan uzak bir kararın çıkmasını hiç beklemiyordum.Şimdide bekle görki tekrar Danıştay davamı inceleyecek ve tabiki kesin bir şekilde haklı olduğuma karar verecek ve davayı kazanacam.
AMA NE FAYDA !!! KAYBETTİĞİM ZAMANIMI KİM TELAFİ EDECEK!!! MADDİ MANEVİ KAYBETTİKLERİMİ KİM TELAFİ EDECEK!!!. Karar vericiler haklıdan yana karar vermeliyken, güçlüden yana karar vermeye ne zaman son verecek ??? ADALETE GÜVENİM GÜN BE GÜN AZALIYOR, MALESEF :(...

Kalplerde vicdan,iman,inanç, ve merhamet
varsa
ne ala
yoksa
Mazluma sabır, zalime cehennem olsun belaaaaaaaaaa ...

İntizar etmenin yeri bir hukuk sitesi değildir herhalde

Bakıyorumda siteden Allah için bir vatandas çıkıpta DAVAMLA İLGİLİ bir yorum yapmadı bu güne kadar ? haaa pardon yorum yapıldı, ancak YAPILAN YORUMDA KONUYLA ALAKALI DEĞİL :). işkence yapılan adama ''Sessiz ol ! eğer çok acıyorsa gider hücrende bağırırsın'' demek gibi :) YAAA SABIRRR ...CÜMLEMİZE.

İdari yargıda tam yargı davası tazminat talebini haizdir. Açtığınız dava bir iptal davası ise, lehinize sonuçlandıktan sonra zararınızın giderimi odaklı bir dava açabilirsiniz. Doğrusu idari yargının istatistiki olarak davacıdan taraf kararları daha fazladır. Siz, davanızı bir avukat desteği ile hazırladı iseniz, birçok hususu zaten davanızda belirtmiş olmalısınız. Örneğin bilirkişi incelemesi... İdarenin işlemlerinizin onaylanmaması konusunda haksız ve yanlı bir tutum içine girmesi hukuken mümkün değildir. İdare, Kanun, yönetmelik, tebliğ, genelge vb. ile bağlı ve bağımlıdır. Yani yapılan her ne ise bir dayanağı olmalı. Siz de uğradığınız haksızlığı o dayanağı anlamada yorumlamada uygulamada yapılan hukuksuzluğu ortaya koyarak izah edeceksiniz. Bazen yönetmelik, tebliğ, yasaya aykırı yapılır. Bunu gördü iseniz, bir hukuka aykırılık iddianız da oldu ise tabi ki iddianızı mahkemede talep edeceksiniz. Mahkemeyi bağlayan yasadır, tebliğ, yönetmelik yasaya uygun olmak zorundadır.

Danıştay safhası ne zaman biter? Bilemeyiz... O, Danıştay'ın ilgili dairesinin iş yükü ile ilgili bir durum.
Kayıplarınız haklı iseniz tazmin edilebilir mi? Evet, süresinde talep ve dava yolu ile bu mümkündür.

Sevgili kardeşim Ismail Arslan, konumla ilgilenip zaman ayirdigin ve bilgi paylastigin için çok teşekkür ederim :) sanki dava lehime sonuçlanmş gibi mutlu oldum Allah razı olsun kardeşim. Davada gelince yoruma bile gerek kalmayacak derecede haklıyım, ancak idari mahkeme yanlı karar verdi :( ama danistayda temyizde olan davamda yd savunmadan sonra da bekliyorum bakalım . Bu haklı davam 7 deneme mal oldu :( ama 17 senemede mal olsa hak yerini bulacak inşAllah ... 2013- 8636 6. Daire hayırlısı bakalım . Cevap için tekrar teşekkür ederim :)

Rica ederim. Bir ekleme yapmak istiyorum: Yürütmeyi durdurma talepleri mahkeme tarafından reddedildiğinde red kararı, haksızlığınıza işaret olarak algılanamaz. Yürütmeyi durdurma kararı ancak açık -muhakemeye ihtiyaç duyulmayacak biçimde) hukuka aykırılık ve telafisi mümkün olmayacak biçimde ağır zarar ve kayıplar söz konusu ise ve bu iki ayrı şart somut olayda birlikte gerçekleşmiş olmak kaydı ile verilebilir.

Danıştay'ın temyiz davalarında kısa bir sürede dönüş beklememenizi öneriyorum. davanız en yakın tarih itibarıyla bir yıldan kısa süremeyecektir. Yürütmeyi durdurma talebinizin imzadan çıkması da ihtimaldir ki 3 ayı bulacaktır. Karamsarlık olsun diye söylemiyorum, umarım daha erken sonuç alırsınız.

Esenlik dilerim.

Tekrar cok tesekkur ederek basliyorum kardesim :) zemin etudu yapabilme yetkinligim yasayla ve mahkeme kararlari ile kesinlikle sabit ve nerdeyse hayatimi bu is uzerine kurmustum e tabi ilgili belediye bir tane zemin etudu dosyami onayladiktan sonra 15 adet daha mutahitin isini alip zemin etudlerini yapip belediyeye sundum.Ancak belediye dosyalarimi gormezden geldi hatta belediye avukatina konuyu incelemesini ve eger hukuki bir yetkinligim yoksa bu isi yapmaktan vaz gecebilecegimi soylemistim oda hukuken hakli oldugumu ancak imar mudurunun onay veremeyecegini gerekirse dava acmami soyledi ve surec basladi. Ne oldu| is mahkemeye gecince tipki orumcek agindaki bi sinek gibi paketlendim ve insan hayatindaki en degerli sey olan zamanim ve gencligim elimden alindi. hani kanun YD nin verilebilmesi icin iki seyin gerceklesmesi gerekir diyorya hukuken acik bir ihlal ve telafisi mumkun olmayan zarar / iste bu iki madde gerceklesmis durumda ! eee ozaman 2012 de 3. idare mahkemesi yd kararima red daha sonra esastan taleb'me hic konu ile alakasiz red nasil veriyor ? BU IS YUZUNDEN PIYASA ITIBARIM MAHVOLDU NELER YASAMADIMKI TELAFISI MUMKUN OLMAYAN :( . AMA KARAR VERICILER BIR AY MAASLARINI ALMASINLAR BAKALIM NELER OLUYOR ! AMA BENIM YAPAMADIGIM ISIM KARAR VERICILERIN HAKSIZ KARAR VERIRKEN NE KADAR UMURUNDA ! BU COK GUNAH BI SEY YAA . NASIL RAHAT EDIYOLAR BILEMIYORUM... neyse intizar etmeyim gene yoksa gene uyarilcam :) danistaya hazirladigim temyiz dilekcem cok acik ve net artik 2 yil 3 yil bekliyecem karar ciktiktan sonrada kaybettigim yillarimin tazminatini isteyecem bakalim o zaman neler olacak !!!

Sevgili avukat arkadaşlara yeni bir sorum daha olacak. Davacı olduğum belediye 2014 seçimini kaybetti. Bu durumda davanın seyri degisirmi , bundan sonra ne olacak ? Bilgi paylasirsaniz çok sevinirim.

İkİncİ kez daniŞtaya temyİze gÖtÜrdÜĞÜm "davamda 26-06-2014 gÜnÜ karar verİldİ. Ancak sonucu bİlmİyorum , kesİnleŞİnce buradan paylaŞacaĞim...

2. Temyİz davami yd ve duruŞmali aÇmiŞtim ancak duruŞma yapilmadi. Davali beledİyede savunma vermedİ.

26-06-2014 te karar verildi, ancak gerekçeli karar ve imzaları bittikten sonra tarafıma tebliğ edilecek. Şimdi bu forumu okuyup 2013 9. ayda temyiz ettiğim davamın 9-10 ayda sonuçlandığını gören arkadaşlara şunları söylemeliyim,

1- Davayı 2008 açtım
2- Davam usulden geri döndü( Aslında usül bozukluğu yoktu)Neyse deyip tekrardan istenilgiği şekilde davayı yeniledim.
3- Davam süre aşımı oldu,ancak süre aşımı olmadığı ve bu kararın yanlış olduğunu ispat etmek için 2008 de 1. TEMYİZİMİ DANIŞTAYA yd'siz YAPTIM(malesef bu yüzden uzun sürdü :( keşke YD li yapsaydım).
4- 2011 de Temyizden olumlu karar aldım ve dosyama İdare mahkemesi 2012 de davalı idareden savunma alarak başladı.
5- Davalı idare 4 maddelik savunma yaptı ancak hiçbir madde doğru olmadığı halde idare mahkemesi GEREKÇESİZ YD RED verdi !!! ayrıca idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi, verdiğim cevaba cevap dilekçelerimi kale bile almadı belediyenin savunmasında olmayan iddalarıda hukuksuz ve dayanaksız esastan red kararına ekleyip davayı 2013 te aleyhime sonuçlandırdı.
6- 2013 9. ayda YD Lİ VE DURUŞMALI DAVAMI TEMYİZ ETTİM. Dilekçemde davamda olan biten her şeyi yazdım.
7- 2013 10. ay davalı idareden savunma istendi.
8- 2014 4. ay davalı idare savunma vermediği için dosyam tetkik hakiminin incelemesine verildi.
9- 2014 6. ayın 26 sı '' KARAR VERİLDİ''
10- ????????? Kesin Sonuç çıkınca buradan paylaşırım.


İşte tüm bu olanlar gösteriyorki, eninde sonunda kazanacağım bir davada(HUKUKEN HAKLIYIM ÇÜNKÜ) '' İdare mahkemesinin davalı idare lehine nasıl rahat bir şekilde ALENEN kararlar verebileceğini ortaya koyuyor.'' E tabi haklının hakkını görüp alenen haklıdır demek yerine aleyhte kararlar verip mahkemelerdeki iş yükünü arttıranda yine mahkemelerin kendisi oluyormuş.
Şimdi çook merak ettiğim acaba !
Danıştay 6. Dairesi ''Maden Mühendislerinin Zemin Etüd Raporu hazırlama konusunda'' daha önce verdiği emsal kararlara paralel lehime kararmı verecek yoksa
2012 de davamın esasıyla alakası olmayan ve 2. temyizimin konusu olan kararı bozup dosyamı idare mahkemesinemi gönderecek ?...

Çok nadirde olsa Danıştay mahkemeleri böyle durumlarda konuyu ESAS MESELE üzerinden bitirebiliyormuş... hayırlısı bakalım ...Yoksa işim İDARE MAHKEMESİNE kalırsa durum hiçte iç acıcı gözükmüyor...

Selam Avukat arkadaşlarım, Davamla ilgili Danıştaydan karar tarafıma tebliğ edildi. Sonucu paylaşıp değerli avukat arkadaşlarımdam yorum bekliyorum.
Danıştay 6. Dairesi Temyiz Dilekçemdeki Duruşma talebime red verdi, Karar verirken de aleyhime değişik gerekçeli karar verdi. Yani kararında Ne 3. İdare Mahkemesinin aleyhime verdiği sebebe değinmiş nede benim temyize konu 3. idare mahkemesinin verdiği kararın kesinlikle yanlış olduğuna dair dilekçemdeki açıklamalarıma değinmiş. Danıştay 6. dairesi değişik gerekçeli karar verirken aynen şu şekilde yazmıştır.
‘’ Tüm bu açıklamalar ışığında, gerek Yönetmelik, gerekse Zemin ve Temel Etüdü Raporunun Hazırlanmasına İlişkin Esaslar’ın Zemin ve Temel Etüdlerinin Kapsamı başlıklı 5. Bölümünde yer alan. Sondajlar ve arazi çalışmaları bir Jeoloji mühendisi, jeolog, inşaat veya maden mühendisinin gözetiminde gerçekleştirilmelidir. Kuralı tek başına bir maden mühendisi tarafından zemin etüd raporu hazırlanmasına olanak sağlamamaktadır. ‘’
Değerli avukat arkadaşlarım Danıştay bu kararı verirken Maden Mühendislerinin yetkin olduğunu ilgili yönetmeliğe atıfta bulunarak kabul etmiş ancak yönetmelikteki bu kuralın tek başına bir maden mühendisi tarafından zemin etüd raporu hazırlanmasına olanak sağlamamaktadır, diyerek temyiz ettiğim 3. idare mahkemesi kararının dışında değişik bir kararla Temyiz dilekçemi aleyhime sonuçlandırmıştır.Danıştay 6. Dairesi Zemin etüd raporlarımı Maden Mühendisi olarak yönetmelikteki şekliyle yapma yetkinliğimi kabul etmiş ancak Raporlarımı tek başına yaptığımı düşündüğü için TEMYİZ DİLEKÇEME DEĞİŞİK BİR GEREKÇE İLE CEVAP YAZIP 3. İDARE MAHKEMESİ OLUMSUZ KARARINI DOĞRU GÖRMÜŞTÜR.
ŞİMDİ SEVGİLİ AVUKAT ARKADAŞLARIM ZEMİN ETÜD RAPORLARIMI TEK BAŞINA YAPMADIĞIMI, JEOLOJİ MÜHENDİSLERİN ÇALIŞMALARIYLA BERABER YAPTIĞIMI BÜTÜN DAVA DİLEKÇELERİMDE BELİRTEREK HATTA EKLERİNDE SUNARAK BELİRTTİM !!! YANİ KESİNLİKLE ZEMİN ETÜD RAPORLARIMI TEK BAŞIMA YAPMADIM. DANIŞTAYIN VERDİĞİ DEĞİŞİK GEREKÇELİ KARARI BU SEBEPTEN HATALI. YANLIŞ VERDİĞİ BU KARARI DÜZELTMESİ İÇİN DÜZELTME DİLEKÇESİ VERDİM. ARTIK ANLIYORUMKİ NE İDARE MAHKEMESİ NEDE DANIŞTAY 100 DE 100 HAKLI OLDUĞUM HALDE HAKKIMDA OLUMLU KARAR VERMEYECEK. DÜZELTME DİLEKÇESİNDENDE UMUDUM KALMADI.
SORUYORUM SİZE DEĞERLİ AVUKAT ARKADAŞLARIM? SİZCE BU KADAR HER ŞEY NET OLDUĞU HALDE YANİ DANIŞTAY DÜZELTME DİLEKÇEMDE ZEMİN ETÜD RAPORLARIMI TEK BAŞINA YAPMADIĞIMI DELİLLERİMLE BİRLİKTE GÖRDÜĞÜ HALDE KARARI DÜZELTİP LEHİME KARAR VERİRMİ ? YOKSA GENE BENİ ŞAŞIRTIP UYDURMA BİR GEREKÇE İLE YADA GEREKÇESİZ
ALEYHİME BİR KARARMI ÇIKAR ?
SİZCE NE OLUR LÜTFEN CEVAP VERİN ?

Merak ettim: Bu davayı bir avukat ile mi takip ettiniz kendi başınıza mı?

Sayın Şenol EKER , Başka davalarımi takip eden avukatım var . Ancak bu davami kendim takip ediyorum .

- - - Updated - - -

Sayın Şenol EKER , Başka davalarımi takip eden avukatım var . Ancak bu davami kendim takip ediyorum .Ilgilendiğiniz için teşekkür ederim .

Sevgİlİ avukat arkadaŞlarim, yukarida İzahini yaptiĞim karar dÜzeltme dİlekÇeme sİzce daniŞtay da nasil bİr karar Çikar ? Merakimi gİderecek bİr yorumunuz varsa paylaŞirsaniz Çok sevİnİrİm.

Kararın ne yönde oluşacağına dair kanaat belirtmek doğru olmaz, ancak bu aşamada da kararın hukuka aykırı olduğu görüşünüz devam edecek olur ise Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkınız bulunmaktadır. Bu aşamaları bir avukat ile birlikte götürmeniz lehinize olacaktır.

Herkeze Selam ve sevgi ile tekrar buradayım :) .
Mutluyum! çünkü danıştay sorgulama ekranında 28-06-2015 tarihinde'' Karar Sonucu
( 25/06/2015 ) , DURUŞMA İSTEMİ RET, KARAR DÜZELTME KABUL, BOZMA
( 10/12/2014 ) , YD SAVUNMADAN SONRA
Gördüm. Yani Şükürler olsun sonunda karar düzeltme aşamasında Dilekçem kabul görmüş ve Danıştay 6. dairesince verilen değişik gerekçeli onama kararıda Bozulmuş. :) Ancak karar henüz tarafıma tebliğ edilmedi.
Şimdi bu aşamadan sonra bakalım neler olacak.
SEVGİLİ AVUKAT ARKADAŞLARIM,BU SONUÇ NE ANLAMA GELİYOR? VE BUNDAN SONRAKİ AŞAMADA NELER OLABİLİR? YORUMLARINIZI PAYLAŞIRSANIZ ÇOK SEVİNİRİM. Saygılar Sevgiler sunuyorum herkeze ...

Arkadaslar yazılı tebligat elime ulaştı.Danıştay 6. Dairesi temyizde verdiği değişik gerekceli kararini kaldırdi ve idare mahkemesinin red kararını bozdu. :) . Dosyam ilk derece mahkemesine gönderildi . Artık 3. idari mahkemesinden danıştay 6. Dairesinin kararına uyup lehime karar vermesini bekliyorum. Nerdeyse 8 sene oldu :( . 4 yaşındaki oğlum 12 , davamin 2. Senesinde dünyaya gelen oğlum 6 yaşında ve ben 34 ten 42 geldim . Adalet tecelli edene kadarrrrrrrr yıllar benim hayatıma tecelli etti :( hem nasıl tecelli etti ki Allah düşmanımın başına vermesin çok zor günler geçirdim. Ama şimdi gec te olsa adaletin meyvesini alma zamanım geldi :) bundan sonraki asama zararlarımi tazmin etmem olacak . Hayırlısı bakalım ...

Abdurrahim Karakoç'un Hakim beg şiiri çok da abartılı değil anlaşılan...

Ahhhhh şenol kardeşim ah .........

Sevgili avukat arkadaşlarıma sormak istiyorum, 2008 yılından buyana mahrum kaldığım dava konusu işimden elde edeceğim gelirimi, senelik emsal gösterip 2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014-2015 şeklinde maddi tazminat olarak almak istiyorum, sizce nasıl bir TAM YARGI DİLEKÇESİ hazırlamam gerekir:alala.Emsal oluşturmak için bulunduğum şehirde belediyenin senelik onayladığı zemin etüdü sayısının benim sayımında dahil olduğu mühendis adedine bölünüp mühendis başına düşen iş adedi en az hak ettiğim gelir miktarını temsil edermi?:alala 2008 yılında ilk 4 ay aldığım iş 15 adetti (bir adette daha önce belediyece onaylanmıştı)bütün bu donelere göre nasıl bir emsal gelir kaybı çıkarabilirim acaba ?:alala Manevi tazminatımın ölçüsüde maddi tazminatım kadar olsa olurmu?:alala Tam yargı davalarıda çok uzun sürermi? Tam yargı davasını zaten avukatımla halledeceğim ancak KAFAM ÇOK KARIŞIK ve sizlerinde düşüncelerini almak istiyorum...şimdiden teşekkürler:ok...

Selamlar sevgiler herkeze ... 26-02-2016 da ilk derece mahkemesinin(Ankara 3. İdare) kararıni tebliğ aldım. Kararda danıştayin bozma kararına uyulmus Ve konuyu ilgili tarihte sicil belgem mevcut olduğu için verilen ilk kararda yasal isabet görülmemiş. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline denmiştir. Ama sonuna da 30 gün içinde danistaya temyiz yolu açıktır denmiş . �� İdare mahkemesinin yanlış süre aşımı kararını danistayda temyiz etmek 2008-2012 4 senemi almış, sonra idare mahkmesinin 2012 de esastan aleyhime verdiği kararı üzerine temyiz kararı değişik gerekçe ile aleyhime onanmış, sonra karar düzeltme dilekçeme danıştay kabul demiş, sonra dosyam 2015 te tekrar davamin başladıgi ilk derece mahkemesine gelmiş ve onlarda danistayin bozma kararına uymuş 2016 VE KARAR LEHİME , ANCAK YİNE TEMYİZ ,YİNE TEMYİZ �� . Danistay karari kesinlestirmeliydi! O kadar aleyhime usulsuz karar cikariyolar sonra kararı bozuyorlar ama ucu açık !!! harcayin bakalım ömrümü, bitirin bitirebilirseniz, ama bitmeyecegim... Her ne olursa olsun "pes etmeyeceğim"

Tekrardan selamlar herkeze ... Davamin seyriyle ilgili gelişmeleri paylaşmaya devam ediyorum.
En son idari mahkemesinin danistayin kararına uyup bozma kararına uymasiyla karar lehime çıkmıştı , ancak tekrardan davalı idare davayı temyize gotururmu diye çok endiselenmistim. Nemi oldu ! Allaha şükürler olsun ki merhametli başkan kendi döneminde olmayan bu zulme ortak olmamak için davayı temyiz etmedi. Ve davam lehime kesinleşti. Bundan sonrası için artık dava mi avukatimla goturme kararı aldım. Ve davamin kesinlestikten sonraki 1 ay içinde idare mahkemesinde TAM YARGİ davası açtım. Ancak talep ettiğim tazminatin harcini ve avukatlık ücretini vs. ödeyecek durumda olmadığım için mahkemeden ADLİ YARDİM TALEP ettim. Çok şükür kabul oldu. Ve mahkemece davalı idareden savunma istendi. (Tam bu aşamada malesef darbe girişimi oldu. Ve ülkemiz çok büyük bir badire atlatti. Rabbim vatanimiza milletimize zeval vermesin,demokrasi ışığını hiç bir zaman sondurmesin insallah). Şimdilik durum bu ...

Her kese selamlar ... Davamla ilgili olarak gelişmeleri paylaşmaya devam ediyorum. Davalı belediyenin Tam yargı dava dilekceme karşılık verdiği cevaplara cevap vermiştim ,bunun üzerine davalı belediye cevap yazmadı. Tam yargı davama bakan hakim yer degistirmisti, davam yeni bir hakime verildi. Bu arada bana hukuksuz işlem yapıp,haksızlık yapıp yıllarımı heba eden imar müdürü fetoden hapise atıldı ,dönemin belediye baskanida fetoden sorguda. Eeeee bunca zulmün üstüne bu olanlara sebep olanlara"ALMA MAZLUMUN AHıNı CIKAR AHESTE AHESTE" demek istiyorum... Tabiki daha adalet yerini henuz bulmadi. Bakalım tazminatım için karar nasıl çıkacak ? Bu konu da da kesinlikle taviz vermeyecegim. Avukatimla hem fikiriz. Ama yazılarımı okuyan avukat arkadaşlardan da 2008-2016 yılı mahrum kaldıgim iş kaybının tazmini konusunda nasıl bir karar çıkar yorum bekliyorum ...Şimdilik bu kadar .

Selamlar, sevgiler arkadaşlar...
Ankara 9. Idare mahkemesinde açtiğim tam yargi dava sonucumu beklerken, davasi uzun sürüp, mağdur olanlar için çikartilan kanundan yararlanarak bir miktar ödeme talep ettim 29/12/2016 da. Ancak bu talebim görmezden gelindi, çünkü 28/12/2016 da karar aldik dedi ilk derece mahkemesi. 2017 de karar 3-4 ay sonra elime ulaşti. Maddi tazminat red, manevi tazminat 10000 tl. Onca senelik zararima, kar mahrumiyetime karşilik bu karar hukuktan ,haktan,vicdandan uzak bir karardi benim için. Bu karara itiraz ettim ve istinaf 6. Daireside 9. Iadarenin kararini hukuka uygun buldu. Bunun üzerine daniştaya itiraz dilekçemi hazirlayip davami temyiz ettim. Davam hala 07/11/2017 den beri daniştay 8. Dairede tetkik hakimine sira bekliyor. Dava dosyamin öncelik almasi için daniştay 8. Deaireye öncelik dilekçemi ve hakli sebeplerimi sunsamda malesef davam 2008 yilindan beri devam eden bir dava değilmişte ,2016 da tam yargi davasiyla açilmiş bir dava gibi görülüp mümkün olduğunca sonlara atiliyor ve hala tetkik hakimine sira bekliyor.?! Cumhurbaşkanliğina,adalet bakanliğina,hsk ya dilekçeler yazdim davam gereksiz ve kasitli olarak uzatiliyor diye ve ama verilen cevaplar özetle anayasa madde 138 b fikrasina dayanarak biz karişamayiz di. En azindan artik hak ve adalet beklentim bitti. Ama mücadelem bitmeyecek. Eninde sonunda iç hukuk yollari tükenecek ve bu konu avrupa insan haklarinda çözülecek...

Selamlar sevgiler, Yıl 2020 21 Ekim ve Danistay 8. Dairedeki dosyamda yani davamda hiç bir hareket yok. Tetkik hakimine verilme sırası bekliyor... Bu bekletme tamamen Anayasaya aykiri, Temel hak ve hürriyetlerden uzak bir davranış ama kimin umurunda ??? Sabırla bu işi bitirecem kimsenin şüphesi olmasın...

Veeee Selamlar sevgiler diyebikecek kadar hala sinirlerim sağlam sanırım. Her neyse arkadaşlar tazminatım için başvurduğum dava dosyam 2017 de 11. Ayda danıştay 8. Dairede tetkik hakiminin dosyaya el atmasını bekliyordu. Ta ki 09/03/2021 e kadar. Evet nihayet dosyaya 4-5 yıl sonra bakılmış ama karar ??? Gönderme (6.daireye) :( ... 8. Daire dosyama bakmış ama kararı 6. Daireye bırakmış. İptal kararında 6. Daire vermişti. Umarım hayırlı olur. Mücadeleye ve beklemeye devam...

2008 yılında İptal davası açıp 2016 da kesin olarak kazandığım davam üzerineyine 2016 da açtığım Tam Yargı (Tazminat) davam şu anda Danıştay 6. Dairede Karar aşamasında ... """Haklıysan korkma geri durma ! Zira Atın iyisine doru ,yiğidin iyisine deli derler """... Şeyh Edebali

Belediyeler gerçekten ilginç kurumlar. Vatandaşa hizmet için kurulmuşlar.

Fakat görülen o ki, çoğu vatandaş yerine, belli kişilere ve gruplara hizmet etmektedirler.

Nedenini biliyorum ancak belirtmeyeyim. Onu da okuyucu çıkarır bağlamdan...

Bulunduğum yerdeki belediye neleri onamış bir görseniz şaşar kalırsınız... Örneğin resmi evrakı sahte düzenleyenler bile var.

Kişiye özel imar, 10'larca kusur, giderilemez hata olan binalara iskan bile var.

Evettttt... Sonunda 6. Dairesi karar verdi. Yine özetle önden hatırlatayım, Davam; 2008 yılında işime engel olan belediyeye karşı açtığım iptal davasını 2016 da kazanarak yine 2016 yılında maddi manevi tazminat talebinde bulunduğum Tam yargı davamla devam etmekteydi. İlk derecenin ve istinafın Maddi tazminat RED Manevi tazminat kısmen RED kısmen Kabul 10000 tl kararına karşı Dankştayda Temyiz ettiğim bu karara Danıştay 6. Dairesi kararını verdi. """KARAR KISMEN ONAMA, KISMEN BOZMA""" Bu kararın ne anlama geldiğini kesin karar dilekçesi tarafıma tebliğ olduğunda çözümleyebileceğim. Ancak anladığım kadarıyla Danıştay 6. Dairesi Maddi tazminat red kararını KISMEN ONAMIŞ. Manevi tazminat kararınıda KISMEN bozmuş gibi gözüküyor. Çok ilginç bir karar. Maddi tazminat için elimde zarar ettiğimin kanıtı evraklar ve mahkeme kararı var üstelik bu kararı karar düzeltmede Danıştay 6. Dairesi alıyor. Ancak aynı Danıştay 6. Dairesi hukuksuz işlemden doğan zararlarım için ilk derecenin verdiği Red kararını onuyor! Anlamak mümkün değil. Yada anlıyorum ama içine düştüğümüz bu adaletsiz hukuksuzluk kaosundan nasıl çıkacağız? Onu anlayamıyorum Yazık bu ülkeye... neyse mücadeleye devam.

Danıştay altıncı Dairesi kararı elime ulaştı karar da manevi tazminat olarak daha önce çıkan 10.000 TL y ek olarak 240.000 TL daha eklenip toplamda 250.000 TL manevi tazminat çıktı bu da olay tarihinden itibaren faiz işletilerek çıktı para pul oldu zaten malesef paranın değer kaybetmesiyle bu kararxaki miktarda çok bir şey ifade etmiyor bide ucu itiraza açık olduğundan ve itiraz edildiğinden bu karara çok sevinemedim açıkçası Nihayetinde yinede benim için büyük bir zafer Çünkü davam �nanılmaz bir şekilde 14 yılı buldu mahkemelerde sürümcemelere sokuldu Ama sabırla hakkımı aradım yıllar geçse de bir nebze de olsa manevi tazminat olarak hak yerine buldu maddi tazminat için ise maalesef hiçbir şekilde değinilme di, yok sayıldı ama bunun için de iç hukuk yollarını tüketmek istiyorum o yüzden Anayasa mahkemesine başvurdum Anayasa mahkemesine başvurduğum 2021 Ekim ayından sonra bugün itibariyle 1 yıl dolmasına rağmen komisyonlar önünde inceleniyor ibaresi hala devam ediyor Bu da ayrı bir tezat Yani bütün mahkemelerde bekletme sorunu vardı nihayetinde şu anda anayasa mahkemesinde de dosyam bekliyor 14 seneyi bugün özetleyecek olursam maalesef Adalet işlemiyor dosya içeriği mantıklı ve hakkaniyetli kararlarla yürütülmüyor ben %100 haklılığımı ispat etmeme ve mahkeme kararıyla bunu tescil etmeme rağmen tazminatım konusunda da aynı şekilde mahkemelerde sürümcemeye düştüm ancak manevi tazminat bir nebze de olsa beni mutlu etti maddi tazminatın reddedilmesi çok büyük bir hezeyandır Yani bunu örnekle açıklamam gerekirse arabama biri çarpıyor arabama çarptığı için mahkemece üzüldüğüm kabul ediliyor üzüntünün kaynağının arabama çarpılması ve arabamın yamulması kullanılamaz hale gelmesi olduğunu anlatmama belirtmeme ve kabul görmesine rağmen arabamın tamiratı için hiçbir şey yapılmıyor üzüntüm kabul ediliyor ama maddi hasarım giderilmiyor yok sayılıyor Aynen bunun gibi bir şey Her neyse mücadeleye devam edeceğim şu an anayasa mahkemesinde bir yıldır maddi tazminatım için olan başvuru beklemekte onu bekleyeceğiz bakalım ne yapacak bir şey yok Adaletin olmadığı bir ülkede bir miktar adalete kavuşmuş olsam da hakkımın tamamı için mücadeleme devam edeceğim gücüm yettiği yere kadar