Anayasa ihlal edildiği takdirde vatandaş olarak nasıl bir yol izlenmeli

Merhaba

Bu konuyu sitede çok fazla araştırmama rağmen hala bir sonuca ulaşamadım.

Sorum ise; Bir kurum tarafından Anayasanın 2,10 ve 42 nci maddeleri alenen ihlal edilmekte.

Bu kuruma Anayasayı ihlal ettiklerine dair bir dilekçe sundum ancak hala tarafıma bir cevap verilmedi.

Anayasa ihlali konusunda bende bir dilekçe hazırladım ve savcılığa sunmak istiyorum.

Ancak; Anayasa ihlali suçu, ilk önce dilekçe ile danıştaya mı sunulur yoksa savcılığa suç duyurusunda bulunsam yeterli mi ve uygun görüldüğü takdirde savcılık tarafından kamu davası mı açılır?

Teşekkürler,

Sevgi Serik

Belirttiğiniz şekilde bir işleyiş şekli mevcut değil. Anayasa'ya aykırı yapılan işlemler 5237 s.TCK'da da suç olarak tanımlanmıştır.

Sorunuza cevap verilebilmesi için hangi kurum tarafından ve ne suretle Anayasa'nın belirttiğiniz maddelerinin ihlal edildiğini bildirmeniz gerekmektedir.

Olay duruma göre ceza davası açılmasını gerektirebilecek nitelikte olabileceği gibi idari yargıya da konu olabilmesi muhtemeldir.

Siz olayı biraz açıklarmısınız.?

Sanırım boşanm a davanız var ve hakimin , kocanız lehinde davrandığı kanaatindesiniz.
Ancak Anayasa aykırı eylem nedeniyle doğrudan başvuruda bulunamazsınız. Zira, iddia ettiğiniz olay, doğyru ise, Ceza kanununa göre suç teşkil eder. Ayrıca, DİSİPLİN SUÇU DA OLUŞUR.
Siz yine de olayı anlatırsanız, hukuki olarak ne yapabileceğiniz konusunda yardımcı olmaya çalışırız.

Merhaba

Belirtmiş olduğum Anayasa ihlal suçu kızımın okuduğu üniversitede gerçekleşmekte.

Üniversite rektörlüğü tarafından dersliklere ve kampüse türbanlı öğrenciler alınmaktadır.

Bu konu hakkında daha önce Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu kararları biliyorsunuz sanırım, ancak ısrarla bu üniversite tarafından verilmiş olan kararlara uyulmamakta ve kendilerini hukuktan üstün görmekteler.

Teşekkürler,

Duyarlılığınız için çok teşekkür ederiz.
Bir şey sormak istiyorum yanlız samimiyetle cevap vermenizi rica edeceğim,
Olmaz ama hani bir gün oldu diyelim anayasal değişiklikle türban yasağı kalktı
kızınızın türbanlı öğrencilerle okuması size aynı rahatsızlığı verirmi?
Her gün anayasaya ve yasalara aykırı işler ayyuka çıkıyor kamuoyunda, bunlar da rahatsızlık veriyormu size?
Sizi rahatsız eden hukuka aykırı işler mi, kişiler mi?

Engin Bey Merhaba,

Bahsi geçen konunun anayasaya aykırılığından bir diğer maddesi de dikkatinizi çekerim Anayasanın 2. maddesi (laiklik ilkesi) ve sizde çok iyi biliyorsunuz ki Türkiye Cumhuriyeti'nde bu maddeyi değiştirebilecek hiç bir güç bulunmamakta.

Nitekim Anayasa mahkemesinin daha önce vermiş olduğu kararlar;

Üniversitelerde ve her türlü öğrenim kurumunda kamu hizmetinden yararlananların, dinî amaçlı örtünmesine, dinî ve siyasî üniforma niteliğindeki kıyafetleri giyebilmesine, simgeleri taşıyabilmesi, Anayasa Mahkemesinin 1/12 sayı ve 1989 tarihli, 36/8 sayı ve 1991 tarihli, 2008/116 sayı ve 2008 tarihli kararlarına göre Anayasanın 2 nci maddesinde Türkiye Cumhuriyetinin nitelikleri arasında gösterilen “toplumun huzuru, milli dayanışma içinde”, “insan haklarına saygılı”, “Atatürk Milliyetçiliğine bağlı”, “başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan”, “demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devleti” hususları ile bağdaşmamakta ve bunlara aykırı düşmektedir.

Demek istediğim Anayasa Mahkemesinin daha önce vermiş olduğu bu kararları hiçe saymak ve Anayasanın 2,10 ve 42. maddelerine (bunların içerisinde laiklik ilkesi de bulunmakta), içerisinde bir hukuk fakültesi barındıran bir eğitim kurumu tarafından ihlal edilmesi benim çok canımı acıttı.
Sizde bir hukukçu olarak bu durumdan rahatsızlık duyarsınız umarım. Bu arada nasıl bir yol izleyeceğimin cevabını hala alamadım.

Teşekkürler,

Çok rahatsız olduğumdan emin olabilirsiniz.
Savcılığa şikayet edebilirsiniz, YÖK'e ve MEB'e bildirebilirsiniz.
Ama yorulmayayım derseniz CHP'ye bildirin gerisine karışmayın :)

siz daha iyi bilirsiniz elbette ama bir şey sormak istiyorum. anayasa 153/2 de ' anayasa mahkemesi bir kanunun veya khk nin tamamını yada bir bölümünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez' diyor. vermiş olduğu türban yasağı ile bu maddeye aykırı davranmış olmuyor mu? sonuçta kanun koyucu gibi hareket etmiş ve anayasada buna ilişkin bir düzenleme yok. Sevgi Erik Hanım üniversitede dolaşan türbanlı kızların 2. maddye aykırı olduğu görüşünde; ama yanlış bilmiyorsam 30 40 sene evvel başladı bu yasak, o zaman anyasaya aykırılık olayı yokmuydu? türban yanlısı değilim ama türban yasak edilerek anayasanın bu durumda çiğnendiğini düşünüyorum. şimdiden teşekkürler..

Anayasa Mahkemesi Anayasayı çiğner mi?

çiğnememeli, belki çiğnemiyor; ama bu benim yorumum. yanlış mı düşünüyorum sizce?

Alıntı:

---

sonuncuyaka rumuzlu üyeden alıntı

Anayasa Mahkemesi Anayasayı çiğner mi?

---

Anayasa Mahkemesi Anayasayı çiğneyebilir, çiğneyebilmektedir.

Bir alıntı:"Anayasa Mahkemesi, TBMM'nin üniversitelerde okuyan kızların başörtüsü takmalarına izin veren Anayasa'nın 10. ve 42. maddelerindeki değişikliği iptal kararının gerekçesini yayınladı.

Doğrusu Mahkeme bu tavrıyla Anayasa'yı açıkça çiğnemiş oldu. Çünkü kullandığı yetkiyi anayasadan değil kendisinden aldı. Hudutlarını aşarak, bir anayasa değişikliğinin önce yürütmesini durdurdu, sonra da onu esastan denetleyip iptal etti. (1)....
...Dürüst bir kanun adamı veya aklı başında bir fikir insanı bu karara, "hukukidir" diyemez. Derse gerçeği saptırmış, etik olmayan bir beyanda bulunmuş, daha açıkçası resmen yalan söylemiştir.

(1)- "MADDE 6/3- Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz."

"MADDE 148/1- Anayasa Mahkemesi, ... Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler.

148/2- Kanunların şekil bakımından denetlenmesi, ... Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır."

Kaynak:http://blog.milliyet.com.tr/AYM_nin_...?BlogNo=139547
"Bu yazı, yalnızca bir kesiti alınmak suretiyle, linki verilen kaynaktan (Milliyet Gazetesi 23.10.2008 tarihli blog yazısı) aynen alınmıştır. İlgilenenler, yazının tamamı için linke tıklayabilirler."


Şimdi devam edeyim. Anayasa Mahkemesinin vereceği kararların sınırı her ne kadar belli olsa da, ne var ki Anayasa Mahkemesinin kararlarına karşı bir müeyyide sistemi, Anayasamızda öngörülmemiştir.
Bugüne kadar Anayasamıza uygun düşmeyen ne çok içtihadı var Anayasa Mahkememizin, biliyor musunuz? Amma velakin Anayasamızda, Anayasa Mahkemesinin Anayasaya uygun düşmeyen kararlarına karşı bir yaptırım mekanizması belirlenmiş olmadığından, Anayasa Mahkemesinin kararlarına uymakla yükümlü kurumların çoğu, Anayasa Mahkemesine yaptırım uygulama gücünü kendilerinde bulur hale geliyorlar. Bu, tabi ki bir doğrudan yaptırım olmamakla beraber, yaptırımı dolaylı olarak beraberinde getirmektedir. Birkaç misal verecek olursak; Anayasa mahkemesinin, Danıştayın görev alanıyla ilgili verdiği bir kararda Danıştayın, bu kararı uygulamayarak diretmesi(kararı tam olarak hatırlayamıyorum; ancak olay, genel hatlarıyla aklımda ve hatırladığım kadarıyla aktardım); başörtüsüyle üniversitelere girmek, bir Anayasa Mahkemesi kararıyla yasak hale getirilmişken çoğu üniversitede, derslere dahi başörtüleriyle girilmesi ve bu duruma ilgili idarenin ve öğretim görevlilerinin göz yumması gibi. Bunlar sadece birkaç misal tabi. Daha buna benzer birçok durum ne yazık ki mevcut.
Geçmişte Anayasa Mahkemesi, malesef anayasayı istisnai olarak çiğnememiş, bu çiğnemeyi sürekli hale getirmiştir. Bir hukuk devletinde Anayasanın ciklet gibi çiğnenmesi, her ne sebeple olursa olsun, kendini "çağdaş insan" olarak tanımlayan hiçbir kimse tarafından kabul edilemez. Zira hukuk devleti, devletin tüm kurumlarının hukuk kurallarıyla bağlı olmasını zaruri kılar. Saygılar.

--NOT: Başörtüsü karşıtı/yandaşı olduğum düşünülmesin lütfen. Aynı şekilde Anayasa Mahkemesi karşıtı/yandaşı olduğum düşünülmemeli. Zira ben, somut olguları, hukukçu olma yolunda olan bir kimse olarak ortaya koydum.

Anayasa Mahkemesinin Kararlarını beğenmesek te , o kararların gereğini yerine getirmek mecburiyetindeyiz.Kararlar eleştirilebilir.Tartışılabilir.

FAKAT;

Sorumluluk Makamındaki yetkili ve etkili zatların

Yargı Güvenini Yitirmiştir

Kurşun Sıktı Vesair kendinden menkul laflarının hiçbir önemi olmadığı gibi

YARGI BAĞIMSIZLIĞI ,HUKUK DEVLETİ ilkelerini tanımamak anlamına da gelir.

İŞLERİNE GELİNCE YARGIYA KARIŞMAYIN

İŞLERİNE GELMEYEN KARARLAR ÇIKINCA ,ESİP KÜKREME

Demokratik ,hukuk devletlerinde OLACAK İŞLER DEĞİLDİR.

Anayasa da Herkesin Yetkisi ,Görevi Belli.

YORUM YETKİSİ YÜRÜTMEYE Mİ KALMIŞ.........

Alıntı:

---

sonuncuyaka rumuzlu üyeden alıntı

Anayasa Mahkemesinin Kararlarını beğenmesek te , o kararların gereğini yerine getirmek mecburiyetindeyiz.Kararlar eleştirilebilir.Tartışılabilir.

FAKAT;

Sorumluluk Makamındaki yetkili ve etkili zatların

Yargı Güvenini Yitirmiştir

Kurşun Sıktı Vesair kendinden menkul laflarının hiçbir önemi olmadığı gibi

YARGI BAĞIMSIZLIĞI ,HUKUK DEVLETİ ilkelerini tanımamak anlamına da gelir.

İŞLERİNE GELİNCE YARGIYA KARIŞMAYIN

İŞLERİNE GELMEYEN KARARLAR ÇIKINCA ,ESİP KÜKREME

Demokratik ,hukuk devletlerinde OLACAK İŞLER DEĞİLDİR.

Anayasa da Herkesin Yetkisi ,Görevi Belli.

YORUM YETKİSİ YÜRÜTMEYE Mİ KALMIŞ.........

---

Yargı bağımsızdır; ancak o da hukuk kurallarıyla bağlıdır. Hukuk devleti ilkesini hiçe saymış bir organın hukuka uygun düşmeyen kararlarını herkes eleştirebilir. Bu eleştri hiçbir zaman yargı bağımsızlığı ilkesini tanımamak değil, aksine yargının bağımsız olmaktan uzak olmasına bir sitemi ifade etmektir. Ayrıca ben yazımda yürütmenin tavırlarına değinmedim. Ancak değinecek olursam yürütmenin Anayasa Mahkemesi kararlarından bahsederek onları eleştirmesi, bir demokratik hukuk devletinde gayet tabi mümkündür. Sizin de dediğiniz gibi demokratik bir hukuk devletinde yaşıyoruz ve herkes her konuda eleştri yapma şansına sahiptir. Ayrıca Anayasamızda yürütme, Anayasa mahkemesi kararlarını eleştiremez diye bir hüküm de yoktur. Saygılar.

AYM, anayasayı kendisi ihlal ediyor zaten. bütün görevleri 148'de sayılmış olmasına rağmen son derece keyfi olarak "yetkisizlik" kararı da verebiliyor, esasa girebiliyorumda diyor. AYM keşke anayasa paketine hiç dokunmasaydı... şimdi akp yine mağdur yine mağdur :) sonra bu referandum niye "evet" çıktı diyoruz...

şu an yanlış bilmiyorsam anayasa ihlalinde anayasa mahkemesine bireysel başvuru da bulunabiliyoruz

Şahsi görüşüm ülkemizde laiklik ilkesini gerçek anlamda bilmiyoruz.ve bundan dolayı bazı durumları anayasaya aykırı bulmuşuz.örneğin türban meselesi.Türkiyeye özgü bir laiklik anlayışı olamaz.laiklik evrensel bir konudur.avrupa kıtası amerika kıtası ve laikliği benimsemiş ülkeler nasıl uyguluyorsa biz de öyle uygulamalıyız.hani diyoruz ya tanımında din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması.yani devlet yönetiminin anayasanın kurallarını dini kurallara göre benimsememesi.türban bun un neresinde.ki en aşırı fanatik laik ülke fransa da bile üniversitelerde böyle bir yasak yok.diğer laik ülkelerde hiç yok zaten.bizim farkımız ne peki.o yüzden biz ülke olarak laikliğin tanımını hep türban üzerinden yapmışız ve devam ediyoruz.bence yanlış.ama üniversitelerde şu an bu yasaksa herkes uymalı tabi ki.fakat üniversitede türbanlı öğrenci gördüm diye anayasa mahkemesine başvuracak kişilere bir sorum olacak.türkiyede her üniversitede sadece müslüman vatandaşlarımız okumuyor ki.hristiyan ve musevi vatandaşlarımızda okuyor.ve ben bazen görüyorum boyunlarında dinlerini sembolize eden kolyeler taşıyorlar.peki sizler de bu durumu görseniz bunları da anayasa mahkemesine şikayet eder miydiniz

Alıntı:

---

bartelmi diaz rumuzlu üyeden alıntı

şu an yanlış bilmiyorsam anayasa ihlalinde anayasa mahkemesine bireysel başvuru da bulunabiliyoruz

---

Şu an için bahsettiğiniz konuda bireysel başvuru mümkün değil. Referanduma giden anayasa değişikliği kabul edilirse bireysel başvuru kurumu artık hukukumuza girecek.

Alıntı:

---

Umut Elçiçek rumuzlu üyeden alıntı

Şu an için bahsettiğiniz konuda bireysel başvuru mümkün değil. Referanduma giden anayasa değişikliği kabul edilirse bireysel başvuru kurumu artık hukukumuza girecek.

---

doğrudur.ben yanlış biliyorum demek ki.