Printable View
Bir işyerinin Elektrik Dağıtım Şirketi ile saatteki arıza nedeniyle fazla yazım ,Fahiş Tutar nedenli Davasında görevli Mahkeme neresidir?Miktar 2900TL
a)Asliye Ticaret
b)Asliye Hukuk
c)Tüketici Mahkemesi
d)Sulh Hukuk
e)Yetersiz Bilgi Nedenli çözülemez.
Alıntı:
9.Köy rumuzlu üyeden alıntı
HUMK, İİK ve CMK Parasal Sınırları
Sulh/Asliye Hukuk Görev Sınırı (HUMK m.8/I) :
1996 - 100,00 YTL
1998 - 200,00 YTL
2000 - 400,00 YTL
2005 - 5.000,00 YTL
2006 - 5.490,00 YTL
2007 - 5.910,00 YTL
2008 - 6.330,00 YTL
2009 - 7.080,00 TL (01.01.2009'dan itibaren)
Sulh hukuk mahkemesi görevli mahkemedir.
Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu düşünmekteyim.
Yargıtay da Böyle düşünüyor.Doğru mu düşünüyor?
Uyuşmazlık ticari işletmenin elektrik ihtiyacının giderilmesi amacıyla yapılan abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı için 4077 sayılı Yasa uygulama alanı bulmaz, dolayısıyla Tüketici Mahkemeleri görevli değildir.
Parasaıl sınıra baktığımızda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu görülüyor. Bence Yargıtay'ın içtidahı yerinde. Siz nasıl düşünüyorsunuz?
Tüketinin Korunması Hakkında Kanun Madde 3 .....e) Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi,
Bir Avukat Bürosunda adsl hizmeti mesleki amaç mıdır?
Yada Kullandığı elektrik ,mesleki amaçlı mıdır?
Kitap ,Mesleki amaçlı mıdır?
Avukatın işyerinde kullanması mı Tüm abonelikleri Tüketici kapsamından çıkarır?
Örneğin Elektrik ,su Mesleki amaçlımıdır?
Amaçla Kastedilen nedir?
Araba yıkayıcısının suyla ilişkisi mesleki amaçlı olması o ürünü doğrudan mesleğinde kullanması ile ilintili olduğundan Tüketici değildir.
Avukatın elektrik ve suyla Ticari veya mesleki amaçsalı ,Bağı nedir?
İşyerinde kullanmayla -İşinde kullanma ayrı kavramlar değil midir?
Avukatın elektrik,adsl,kitap gibi gereksinmeleri mesleğini sürdürmesi açısından elzem ihtiyaçlardandır.Amu bu tip çıkabilecek sorunlarda kitap hariç davanın görüleceği yer parasal sınırlara göre genel mahkemelerdir.
Siz diyorsunuz ki-
İşyeri olması yeterli -O ürünün veya hizmetin işyerindeki kullanım amacı önemli değil.
Örneğin Kasap'ın aldığı bıçak takımları ile yaptığı iş açısından bağ kurabilirken Kasabın dükkanına boya alması arasında ise yaptığı ticari veya mesleki işle bir bağ kuramıyoruz.
Borçlar Kanunu’ nda yapılan tasnife göre ise sadece iki çeşit ayıp bulunmaktadır:
1- Satıcı tarafından vaat edilen niteliklerde ayıp,
2- Lüzumlu vasıflarda ayıp (satıcı tarafından vaat edilmemiş olsa bile niteliği gereği malda bulunması gereken özellik ve vasıflar)
Satıcı tarafından vaat edilen niteliklerdeki ayıplara örnek olarak; bıçağın paslanmaz olduğu satıcı tarafından belirtildiği halde, kısa sürede paslanması, otomobilin saatte 160 km hız yaptığı belirtildiği halde, 100 km’nin üstüne çıkamaması, ambalajında açıldıktan sonra buzdolabında bir hafta dayanabileceği belirtilen gıda maddesinin bir günde bozulmasını verebiliriz (5).
Lüzumlu vasıflarda ayıp ise, malın standardında bulunması gereken, bulunmadığı takdirde tüketicinin o maldan beklediği faydayı azaltan ayıplardır. Satıcı malda bulunması bu zorunlu niteliklerdeki ayıpların varlığını bilmese bile, bunlardan sorumludur (BK m.194/II, TKHK m.4/III). Bunlara da; elektrikli su ısıtıcısının suyu kaynatmaması, satılan kömürün taşla karışık olması, ev aletlerinden olağanı aşan gürültünün gelmesi örnek olarak verilebilir (6).
Borçlar Kanunu’nda satın alınan maldaki ayıbın önemli olması yani malda bulunan ayıbın, malın değerini önemli şekilde azaltması şartı aranmıştır. Ancak TKHK’nın 4 ve 4/A maddelerinde ayıbın önemli olması şartı aranmayarak bu durum tüketici lehine genişletilmiştir.
Su katılmış süt, sayfaları ters veya eksik basılmış kitap, lekeli kravat, yanlış numaralı gözlük satılması hali ayıplı mallara örnek olarak verilebilir (7).
Ve tip sorunlara ilişkin davalar değerlerine göre tüketici hakem heyetlerinde ya da tüketici mahkemelerinde görülür.