(A) ile (B) evlidir. (B), iyiniyetli olan (C) ile ikinci bir evlilik yapıyor. Evliliğin butlanı kararı verilmeden (B) ölüyor. Bu durumda (A) ile (C) arasında nasıl bir mal paylaşımı söz konusu olur?
Olay farazidir, saçma sapan gelebilir :)
Printable View
(A) ile (B) evlidir. (B), iyiniyetli olan (C) ile ikinci bir evlilik yapıyor. Evliliğin butlanı kararı verilmeden (B) ölüyor. Bu durumda (A) ile (C) arasında nasıl bir mal paylaşımı söz konusu olur?
Olay farazidir, saçma sapan gelebilir :)
Bence o kadar saçma bir soru değil ki medeni kanunda açık ifadelerle hükme bağlanmış: :)
MADDE 156.- Batıl bir evlilik ancak hakimin kararıyla sona erer. Mutlak butlan halinde bile evlenme, hakimin kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğurur.
MADDE 158.- Evlenmenin butlanına karar verilirse, evlenirken iyiniyetli bulunan eş bu evlenme ile kazanmış olduğu kişisel durumunu korur.
Eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır.
MADDE 159.- Evlenmenin butlanını dava etme hakkı mirasçılara geçmez. Ancak, mirasçılar açılmış olan davayı sürdürebilirler. Dava sonucunda evlenme sırasında iyiniyetli olmadığı anlaşılan sağ kalan eş, yasal mirasçı olamayacağı gibi, daha önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları da kaybeder.
Yani (A) ile (C) eşit pay alır mı demek istediniz. (B)' nin kardeşi ve çocuğu yok, annesi çok önce ölmüş ve babası da (B) ölmeden ölmüş. Sonra babasının acısına dayanamayan (B) ölmüştür. Bu durumda (A) ile (C), (B)' nin babasından kalan mirası eşit mi paylaşacaklar? Bu saatte ısrarcı olduğum için kusura bakmayın :o
Evet, B'nin babasının öldüğü tarihte B'nin her iki evliliği de geçerliliğini koruduğu için hem A hem de C, B'nin babasından ve kendisinden kalan mirası, başka mirasçı da olmadığı için yarı yarıya paylaşacaklardır.
İlginç bir soru, belki de örneğini göremeyeceğimiz bir durum ama velev ki oldu, bence hakkaniyete göre yarı yarıya paylaşmaları gerekecektir.
Teşekkürler Dilek Ablacım.
Aydıncım araştırırken bir hükme rastladım.
II. Dava açma görevi ve hakkı
Madde 146 - Mutlak butlan davası, Cumhuriyet savcısı tarafından resen açılır.
Bu dava, ilgisi olan herkes tarafından da açılabilir
III. Dava hakkının sınırlanması veya kalkması
Madde 147 - Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet savcısı tarafından resen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir.
********
Evlilik ölümle sona erdiği için, 147. maddeye dayanarak ilgililer (Mesela ilk eş A) mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir. Ancak butlan davasında C'nin iyiniyetli olduğu anlaşılırsa, iyiniyeti yine korunacaktır. Bu durumda gene mirası yarı yarıya paylaşmaları yerinde olacaktır kanımca.
Ne dersin?
Ben çift evlilik yapan kişinin ilk eşinin öldüğü şeklinde anlamıştım ilk okuduğumda.
Eşin miras payı bellidir, eğer iki eş de bu payı alırsa kalanların hakkına tecavüz söz konusu olacak. Eğer başka mirasçı yoksa, her eşin hakkı mirasın tamamı olacak, yine birbirine haksızlık.
İkinci eşin miras hakkı olmaması akla yatkın geliyor ama yine çelişkili bir durum.
Yine bu birşey değil, ya 7 kocalı Hürmüz öldüğünde ne yapılacak ? :)
Peki mesela anne ve babayla birlikte mirasçı olurlarsa, eşe düşecek %50 hisseyi mi yarı yarıya paylaşacaklar?Alıntı:
Av.Dilek Kuzulu Yüksel rumuzlu üyeden alıntı
Zaten iyiniyetli olmayan butlana tabi evlilikte miras hakkı doğmuyor eşe. Tabi dava açılmış ve devam etmekte ise. İyiniyetli olan 2. eşin (sanırım) her halde dava sona ermeden meydana gelecek bir mal paylaşımında pay sahibi olması gerekir.
Aklıma başka bir çözüm yolu gelmiyor Sayın sdt23. Sağ kalan eşin miras payını, A ve C arasında eşit olarak paylaştırmak en mantıklı çözüm gibi geliyor bana. :)