Akla, Mantığa Herşeye Aykırı, Saçma Sapan Bilirkişi Raporu

Bir mahkeme süreci devam ederken, davacılardan birisi, bir başka mahkeme kanalıyla, Bilirkişi raporu çıkartıp, bu bilir kişi raporunu, devam etmekte olan mahkemeye sunmuştur.

Ancak, Bilirkişi raporu'nda akla mantığa sığmayan, hiçbir inceleme yapılmadan, sadece yoruma dayalı bir karar verilmiştir.

"... kanati hasıl olmuştur..." Bilir kişi... XXXX

1 - Şu an, mahkeme aşamasında olan davaya sunulan, diğer bir mahkeme aracılığıyla çıkartılmış bu bilirkişi raporuna, itiraz sürecimiz nasıl olmalıdır.
2- Şu an mahkeme sürecinde olan davanın, bu saçma sapan bilirkişi tarafından verilen rapora göre sonuçlanması durumunda ne yapılabilir.
3- Bilirkişi raporuna itiraz hakkımızı nasıl ve nerde kullanmalıyız.Ben bu bilir kişi raporuna nasıl itiraz edebilirim.

Hepinize teşekkür ederim.

Raporun size tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde itiraz edebilirsiniz.Bunun üzerine mahkeme bilirkişiden ek rapor ister.
Ayrıca,bilirkişi raporu bir takdiri delildir yani hakimi bağlamaz.Raporun hakimde yeterli ölçüde kanaat uyandırması gerekiyor.Varlığı,kesin delil teşkil etmiyor yani.

Alıntı:

---

canalp82 rumuzlu üyeden alıntı

Ancak, Bilirkişi raporu'nda akla mantığa sığmayan, hiçbir inceleme yapılmadan, sadece yoruma dayalı bir karar verilmiştir.

"... kanati hasıl olmuştur..." Bilir kişi... XXXX

---

Bilirkişi den raporunda beklenen,bahsi geçen konudaki GÖRÜŞÜ olduğuna göre raporun "...kanaati hasıl olmuştur.""şeklinde sonlandırılması normaldir.

Alıntı:

---

c_selin rumuzlu üyeden alıntı

Raporun size tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde itiraz edebilirsiniz.Bunun üzerine mahkeme bilirkişiden ek rapor ister.
Ayrıca,bilirkişi raporu bir takdiri delildir yani hakimi bağlamaz.Raporun hakimde yeterli ölçüde kanaat uyandırması gerekiyor.Varlığı,kesin delil teşkil etmiyor yani.

---

Bu rapor, bilirkişi'den rapor istenirkende bana bildirilmemiş. Mahkeme delilleri ortadan kaldırabilirim gerekçesi ile, Bilirkişi raporu istemiş. bilirkişide hazırlamış.
Şimdi, Bilirkişi'nin hazırladığı bu raporu ben başka bir mahkemeye sunulduğunda gördüm, yani tarafıma hiçbir bilgi verilmedi. Bende bilirkişi kararını resmi olarak almadım.

Ancak; mahkemelerin sonuçları genellikle BİLİRKİŞİ raporlarının sonuçlarına göre sonuçlandığı düşünülürse, buna nerde ne zaman itiraz edeceğimi halen bilemiyorum.

Yani aynı konuda iki ayrı yerde mahkememi var ?

Alıntı:

---

commodore1tr rumuzlu üyeden alıntı

Yani aynı konuda iki ayrı yerde mahkememi var ?

---

Hayır değil.

Bir mahkeme devam eder iken, taraflardan bir tanesi, sanki hiç mahkeme yokmuş gibi, başka bir adliyede, Sulh Hukuk Mahkemesince, Bilirkişi isteminde bulunuyor. ve diyorki, şu şu sebeplerden ötürü, ileride açacağımız davalara delil teşkil etmesi bakımından, bilir kişi istiyoruz. Ve bilirkişi ile saptama yapılıyor. ve bu bilirkişi raporu, devam etmekte olan mahkemeye geliyor.

Aslında görülmekte olan mahkemenin bilirkişi talebi yok, ancak taraf, farklı bir mahkemeden, ileride dava açacam, ondan dolayı tespit istiyorum diyerek bilir kişi raporunu alıp, bu davaya getiriyor.

Usulsüz bir işlem kaldıki eğer diğer mahkemeden bilirkişi isteyen kişi bu davayı biliyorsa ayrıca mahkemeyi aldatma suçunuda işlemiş oluyor. ( Bilirkişi istediği mahkemeyi.) Süresi içerisinde bilirkişi raporunun yok hükmünde sayılmasını talep edebilirsiniz. Kişi hakkında suç duyurusunda da bulunabilirsiniz.

Diğer mahkemeden bilirkişi isteyen kişi ile, bu mahkemedeki DAVA'cı aynı kişidir. yani iki mahkemede de kişi aynı, avukatları aynı.

Mahkemeler istanbul ili içinde farklı bölgelerde, ondan dolayı iki mahkemenin birbirinden haberi yok, kaldıki aynı adliye içinde olsa bile, anlaşılması bu yoğunlukta zor bir durum.

Sultanahmet adliyesi'nde dava görülür iken, Gaziosmanpaşa adliyesine müracaat edilip, bilir kişi isteniyor, ve ileride açılacak davalara delil olsun diye deniyor. dava internet sitesinin kapatılması ile ilgili.

Gaziosmanpaşa Adliyesindeki Sulh Hukukda bilir kişi istiyor ve bilir kişi, saçma sapan bir içerikle rapor düzenliyor.

Bu rapor, görülmekte olan sultanahmet adliyesindeki mahkemeye delil olarak sunuluyor.

Şimdi ben ne yapmalıyım.

Davanızda görevli hakime bilirkişi raporu ile ilgili itirazınızı bildirin.

Şimdi aslında 2 tane itiraz durumum söz konusu oldu.

1 - Usulsüz olarak dava süresi içinde başka mahkemeye müracat edilerek alınan bilirkişi raporu

2- Bilirkişi raporunun içeriği. (incelemeden bilirkişi raporu verildi, gerçekleri yansıtmadığı, somut deliller ile belli edilebiliyor)

Hangisini yapmalıyım?