Boşanma, nafaka

bu nasıl iştir?amcamın oğlu 2o yıllık belediye memuru.aldığı maaş 500 milyon.
geçim sıkıntısı çektikleri gerekçesiyle hanımı evi terketti ve boşandı.hanımı 1 çocukları için iştirak nafakası talebiyle dava açtı.15o milyon istedi,hakim aynen 150 milyon bağladı.amcaoğlum ankarada yaşıyor evi 2oo milyon kira,evin masrafları falan etti 250 milyon,150 milyonda nafaka etti 400 milyon.elde kalan 100 milyon.bu adam işe güce nasıl gidecek 1 ay boyunca 100 milyonla ne yiyecek ne içecek,nasıl yaşayacak?biz çocuğuna nafaka vermesin demiyoruz tabiki ona katkıda bulunmak zorunda.ama 500 milyon gelire karşılık 150 milyon nafaka hakkaniyete sığarmı?amca oğlum şu anda feryat figan ediyor,şimdiki aklım olsa evlenmezdim,hadi evlendim kesinlikle çocuk istemezdim diyor.kalan 100 milyonla bu adam hayatını nasıl devam ettirecek,tanzim edecek?bu durumda belkide milyonlarca kişi var yazık değilmi bu insanlara?

150 milyon, bir çocuğun hangi ihtiyacını karşılar? yazık değil mi bu çocuğa?

150 milyon, bir çocuğun hangi ihtiyacını karşılar? yazık değil mi bu çocuğa?

haklısınız ama geriye kalan 100 milyonda 40 yaşında bekar bir adamın hangi ihtiyacını karşılar?yazık değilmi bu adama bu yaştan sonra ne yapar bir daha nasıl nasıl hayatını bir nizama sokabilir?siz 150 milyon bir çocuğun hangi ihtiyacını karşılar,yazık değilmi bu çocuğa diyorsunuzda bu memllekette 318 milyona insanlar aile geçindirmeye çalışıyorlar.ondan sonrada boşanmalar,kötü yola düşmeler gırla gidiyor...
saygılar.

haklısınız ama geriye kalan 100 milyonda 40 yaşında bekar bir adamın hangi ihtiyacını karşılar?yazık değilmi bu adama bu yaştan sonra ne yapar bir daha nasıl nasıl hayatını bir nizama sokabilir?siz 150 milyon bir çocuğun hangi ihtiyacını karşılar,yazık değilmi bu çocuğa diyorsunuzda bu memllekette 318 milyona insanlar aile geçindirmeye çalışıyorlar.ondan sonrada boşanmalar,kötü yola düşmeler gırla gidiyor...
saygılar.

yeni medneni kanunumuzda çocuğun bakımını erkek kadın ortak üstlenir deniliyor ama malesef yine erkek üstleniyor. 150.000.000 çocuk bakımı için az bir tutar olabilir. bu durumda erkek nasıl çocuğunun ihtiyacını karşılamaya çalışyorsa kadında çalışıp katkıda bulunmalı. madem çocuk müşterek giderlerinin de müşterek olması gerekiyor. bu yük tek başına ne anneye nede babaya yüklenmemeli!

burcum

yeni medneni kanunumuzda çocuğun bakımını erkek kadın ortak üstlenir deniliyor ama malesef yine erkek üstleniyor. 150.000.000 çocuk bakımı için az bir tutar olabilir. bu durumda erkek nasıl çocuğunun ihtiyacını karşılamaya çalışyorsa kadında çalışıp katkıda bulunmalı. madem çocuk müşterek giderlerinin de müşterek olması gerekiyor. bu yük tek başına ne anneye nede babaya yüklenmemeli!

burcum

Selim bey e katılıyorum,

az bile yazmışınız selim bey,
işte şimdi şunu demek istiyorum,
"türkiyede yasa varmı"

ayda 100 milyon maaşı kalan beyfendiyede şunu demek istiyorum, allah kolaylık versin sende git terörist ol mevcut yasalar sizi zorluyor baksana

Selim bey e katılıyorum,

az bile yazmışınız selim bey,
işte şimdi şunu demek istiyorum,
"türkiyede yasa varmı"

ayda 100 milyon maaşı kalan beyfendiyede şunu demek istiyorum, allah kolaylık versin sende git terörist ol mevcut yasalar sizi zorluyor baksana

ALLAH RIZASI İÇİN (SADECE KENDİNİZ İÇİN ADALET) ARAMAKTAN VAZGEÇİN!!!

Yaslar genel düzenlemeleri ihtiva ederler. Yasakoyucu da toplumun genelindeki olgu,olay,ihtiyaç, kanı vs. kriterlerle yasa kuralları getirir.

Genel Kural nafaka ödenmesidir. Erkeğin dahi kadından nafaka isteme hakkı yasal olarak mümkündür.

Sözü edilen vatandaşın aylık 500 milyon lira GELİRİ vardır. Bunun 200 milyonunu ev kirası olarak veriyor diye hiç nafaka ödemeyecek midir? Üstelik de yazıda ÇOCUKLARI ifadesi var. Geriye eline 100 milyon kalmasının yasa karşısında hiç önemi yoktur. Bir başka forumda da eşi 10 milyar gelire sahip olduğu halde 100 milyon tedbir nafakasının bağlandığından şikayet ediliyordu.
Yasa kuralları herkes içindir ve belli bir toplum nizamı sağlanmasına hizmet eder.Kişiye özel düzenleme getirilemeyeceği açıktır. Üstelik nafakaya hükmedilirken hakim her iki tarafın maddi durumlarını soruştup bir bilgi sahibi olduktan sonra nafaka isteyenin haklı olup olmadığı, ne miktar nafakaya karar vereceğini vicdani kanaatiyle belirler.
Beyler, HUKUK ve ADALET BU KADAR UCUZ DEĞİLDİR.
Nalıncı keseri gibi rabbena hep bana olmaz, marangoz testeresi gibi bir sana bir bana olmak lazım.

sayın ibrahim bey ise hala aynı şeyleri söyleyip duruyor. Bu sefer biraz daha ileri gidip hukuku beğenmeyenlere gidin terörist olun diyor. Önce siz dağlara çıkın da millet şöööyle bir çağdaş KÖROĞLU görsün.

Allahaşkına sayın ibrahim bey, hukuktan yana neden bu kadar dertlisiniz açık ve seçik olarak başınızdan geçenleri bir anlatsanız da biz de meraktan kurtulsak.

Size daha kaç defa ifade edilmesi gerekiyor bilmiyorum ki

SİZ BEĞENSENİZ DE BEĞENMESENİZ DE TÜRKİYE' DE HUKUK VAR, HUKUKU VE UYGULAMASINI DAHA ADİL VE DOĞRU OLARAK GERÇEKLEŞTİRMEK İÇİN ÇABALAYAN BİNLERCE DE HUKUKÇU VAR.

lÜTFEN YETER ARTIK, HUKUKA BU KADAR DÜZEYSİZ SALDIRMAYA DEVAM ETTİĞİNİZ TAKDİRDE MAALESEF İLETİLERİNİZİ SİLMEK ZORUNDA KALACAĞIZ.
SİZ BU TAVRIMIZA NE DERSENİZ DEYİN HİÇ DE UMURUMUZDA DEĞİL.

Saygılarımızla

Av.Fırat Bayındır



ceteris paribus