Şeriati övmek, savunmak düşünce özgürlüğü çerçevesinde midir?

Gezi olayları çerçevesinde ötekiler hakim olsalardı düşünce yine suç olmayacak mı idi?
Bu gün yargılananlar fiili bir girişimleri olmadan silahsız şeriati savunan bir gurubu yargılasalardı durum ne olurdu?
Nedir bu şeriat irtica fobisi?
Dahada önemlisi şeriat nedir?
İşte Kendilerine kemalist diyenler bu sorunun cevabını düşündüklerinde irdelediklerinde şeriat ve irtica fobisi ortadan kalkacaktır

''şer'' le başladığına göre iyi bişey değil herhalde sanırsam galiba,

Şahsi görüşümdür ki Atatürkün kurduğu Cumhuriyet ve günüz iktidarına gelinceye kadar zaten kısmi bir şeriat yönetimi vardı hatta şerri bir yönetim vardı diye düşünmekteyim

Alıntı:

---

ayazoglum rumuzlu üyeden alıntı

''şer'' le başladığına göre iyi bişey değil herhalde sanırsam galiba,

---

Şer'i at şer'i al değil :) bence en kötü hukuk sistemi bugünkünden evladır.

Şeriati övmek, savunmak düşünce özgürlüğü çerçevesinde midir? Normalde suçtur. Bunu savunuyorum dediğinde normalde pekmezini akıtırlar. Ama bu günlerde bunu savunmayanların pekmezini akıtıyorlar . Güç kimde ise şeriatta odur. alırsında, atarsında, satarsında.
Özetlemek gerekirse Güç şeriatçilerin elinde ise özgürlüktür.

Roma hukukundan bir tümce: "Ubi ius incertum, ibi ius nullum.’’ Hukukun belirsiz olduğu yerde hukuk yoktur.
Aristo: "En kötü düzen bile düzensizlikten iyidir"
Fakat öyle güzel bir cümlesi daha var ki... AYNI NEHİRDE İKİ KERE YIKANILMAZ... (Tüm şartlar oluşsa da aynı yere dönülmeyecek, o anlar yaşanmayacak...)

Laiklik ise hür düşünce demektir. İşte burada ülkemizde konu rayından fırlayıp, başka yerlere gidiyor. Bugün düşünce suç olmasa idi emin olun ki ergenekon yargılamasında çoğu kişi ceza almazdı. Başbakan zamanında düşündüğü için ceza almazdı. Yüzlerce gazeteci, politikacı cezaevlerine girmezdi. Biz bunları tartışırken avrupa her konuda aldı başını gidiyor. Gezenler bilir, hem sanat hem teknoloji açısından farkı açıyorlar. Oysa 1789 Fransız ihtilali ile dünya "din, dil, ırk" konuşmayı bıraktı. Biz ise açılım, ayrışım, kapanım, ergenekon, şeriat derken aynı Osmanlı imparatorluğunun hatasına düşüyor, düşürülüyoruz. Devir teknoloji devri. Bugünün icatları artık 10-20 yıl arayla değil, neredeyse her gün yeni bir icat karşımıza çıkıyor. Neden? Çünkü telekominikasyon (TV,Radyo ve en önemlisi İNTERNET) sayesinde bilgiye çok hızlı ulaşılabiliyor. Biz bilimle uğraşacağımıza sen hangi dindensin, oruç tuttun mu, Kürt müsün Türk müsün, şeriat ile mi modern hukuk ile mi yönetelim derken adamlar farkı yine açtılar. Ondan sonra çakaralmaz tüfeklerin karşısındaki kruvazörleri yeniden göremeyeceğiz. Çünkü tek bir düğme ile işimizi bitirecekler. O düğme bir füze olabileceği gibi ekonomiyi altüst edebilecek bir bilgisayarın tuşu da olabilir. Dikkat... Onun için bunları bırakmanın tam zamanı desem de bundan sebeplenen, zaten varolan değerlerimizi parti sloganı yapan politika unsurları oldukça daha işimiz çok.

Son söz : Av.Emrah Yavuzcan kardeşimden öğrendiğim, bir hukuk hocasının söylediği gibi; "Senin yumruk atma özgürlüğün benim burnumun ucunda biter"...

Alıntı:

---

Av.Feyz Pazarbaşı rumuzlu üyeden alıntı

Laiklik ise hür düşünce demektir.

---

Böyle bir tanım bulamadım hocam:

Alıntı:

---

laïcité is a concept denoting the absence of religious involvement in government affairs as well as absence of government involvement in religious affairs.

---

Alıntı:

---

devlet yönetiminde herhangi bir dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir. Fransızca'dan Türkçe'ye geçmiş olan "laik" sözcüğü, "din adamı olmayan kimse; din adamı dışında kalan halk" anlamına gelen Latince "laicus" sözcüğünden gelmektedir.

---

Laicism (laisism) geniş anlamıyla hür düşünce, din ve vicdan özgürlüğü demek olsa da dar anlamında bahsettiğiniz gibi dinin referans alınmaması anlamına gelmektedir. (1982 Anayasa'sının yazarlarından rahmetli Prof.Dr.Orhan Aldıkaçtı...)

Alıntı:

---

admin rumuzlu üyeden alıntı

Laicism (laisism) geniş anlamıyla hür düşünce, din ve vicdan özgürlüğü demek olsa da dar anlamında bahsettiğiniz gibi dinin referans alınmaması anlamına gelmektedir. (1982 Anayasa'sının yazarlarından rahmetli Prof.Dr.Orhan Aldıkaçtı...)

---

Uygulamaya bakıldığında ise, dinin ve dini inanışların devlet eliyle yasaklanması, dinle ilgili her şeyin aşağılanması olarak anlaşılıyor. Örneğin bundan birkaç sene önce eşim ve çocuklarımla müzeye gitmek istediğimde müzeye sokulmamamızın sebebi olarak "laiklik" gösterilmişti. Yani bu nasıl bir "özgürlük" tür ki, insanların müzeye girmesini engeller, en azından benim beyinsel yeteneklerimle anlamak mümkün değil.
Aslında laiklik kavramı ilk olarak dillendirilmeye başlandığında Fransızca'dan geçen "laik" kelimesi değil, Arapça kökenli "la-dînî" kelimesi kullanılmaz mıydı? Bu bile ladiniliğin aslında insanlara "özgürlük" diye yutturulmaya çalışılan yasaklardan ibaret olduğunu gösteriyor bana :)

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Şeriati övmek, savunmak düşünce özgürlüğü çerçevesinde midir? Normalde suçtur. Bunu savunuyorum dediğinde normalde pekmezini akıtırlar. Ama bu günlerde bunu savunmayanların pekmezini akıtıyorlar . Güç kimde ise şeriatta odur. alırsında, atarsında, satarsında.
Özetlemek gerekirse Güç şeriatçilerin elinde ise özgürlüktür.

---

Yasalarımızda suçu ve suçluyu övme suçu vardır şeriatı övme suçu yoktur. Eski TCK'da 141,142 ile komunizmi övmek 163 ile şeriatı övmek suç kapsamında iken düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında bu maddeler yürürlükten kaldırılmıştır.