Anayasa Taslağı

Her ne kadar dediğim tam anlaşılamamışsada hatalıda olsa özet için sağolun. Özete ihtiyacım vardı... Yedi satırlık kısa yazımı ki bir kısmıda açıklamaydı dört satıra indirerek muhteşem özetlemişsiniz. Ama ya anlatmada ya anlamada sorun olduğuda aşikar...
Avukat olduğunuza göre ''darbe''anayasasının nasıl hazırlandığını anlatmak yersiz birde bunun nasıl hazırlandığını bilseydik iyi olurdu tarafınızdan anlatılırsa çok sevineceğim...
Anayasa hukukuna göre bu hükümetin yada herhangi bir hükümetin sil baştan anayasa yapma yetkisi var mı ?
Daha doğrusu siz hepsini bırakında özetinizde tek doğru anladığınız ''kemalizmin beğenmediğiniz yeri neresidir" e yanıt veriniz. Daha açıkçası Atatürkten neden korkuyorsunuz ? Ne eksiği ne yanlışı var ?
Ne hikmetse Erdal4420 e iki soru sorduk yok oldu anlamadım.. Sanırım kaynak yazmaya gitti..

Alıntı:

---

Av.Fahri Sürücü rumuzlu üyeden alıntı

yeni anayasayı okumadan tümüne karşısınız,
yeni anayasanın takiyeci bir anayasa olacağını düşünüyorsunuz,
darbe anayasasının kısmi değişiklikler ile günün şartlarına uygun ve çağdaş bir yapıya geldiğini düşünüyorsunuz,
ve sonuç kısmında "kemalizmin beğenmediğiniz yeri neresidir" diyorsunuz

YORUMSUZ yazınızı özetledim...

---

Sayın Sürücü;Yazılarını dikkatle takip ediyorum.Bu konudaki düşüncelerinize tamamen katılmakla birlikte eklemek istediğim birkaç değerlendirme var;
Atatürk milliyetçiliği bir subjektif milliyetçilik örneğidir.Karşısına çıkan her somut olayı değerlendirirken etnik yaklaşım sergileyen kişlerin Subjektif bir milliyetçilik öreneği olan Atatürk milliyetçiliği elden gidiyor diye tantana yapmaları tutarsızlığın bir yansımasıdır.
Bu düşüncem kesinlikle Atatürk'e karşı olduğum anlamını çıkarmaz.Sadece Onun kağıt üzerinde yaşamaya ihtiyacı olmadığını ifade etmeye çalıştım.O zaten attığımız her adımda aklımızda.
Ayrıca kaynak aramaya gitti diyen üyeye itafen şunları söylemek istiyorum;Malum vize dönemine girdik.Bahsettiğiniz kaynakları ezberlemek zorundayım.Ortadan kaybolmamın nedeni bu.Siz kaynakları okumuşsunuzdur eminim ama ben ezberledim.

Sayın Erdal4420;
Ben bahsettiğiniz konuların çoğunu okudum ÖĞRENDİM VE YAŞAM ŞEKLİMİ DÜZENLEDİM. Siz yazmasanızda ben sizin '' ama ben ezberledim'' sözünüzün doğru olduğunu biliyorum. Her şey ezber kokuyor zaten MALUM EZBER BİR İŞE YARAMAZ SADECE O SINAVDAN NOT ALMAYI SAĞLAR SONRA UNUTULUR GİDER ÖNEMLİ OLAN ÖĞRENMEK ANLAMAK YAŞAMAK Siz ezberlemeye devam edin...

Alıntı:

---

Av.Fahri Sürücü rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Commodorre1tr ve adıkutlu;
Barolar Birliğinin taslağında da ATATÜRK MİLLİYETÇİLİĞİ kavramı yer almamış,
acaba barolar birliği de irticaya mı özendi ?
saygılar...

---

Sayın Sürücü ; Barolar birliğinin , herhangi bir meslek odasının veya herhangi bir sivil toplum kuruluşunun hazırladığı Anayasa taslağından bahsetmiyoruz. Bende bir çok hukukçu gibi mevcut Anayasadaki koruyucu hükümlerin değiştirilemeyeceğini savunuyorum.
1. Siz, Atatürk milliyetçiliğinden ve bunun Anayasa da yer almasından neden rahatsızlık duyuyorsunuz?
2. Atatürk milliyetçiliğinin açık ifadelerle yer aldığı 1982 Anayasası ve günümüze kadarki uygulamaları ve bu uygulamaların sosyal yaşantınıza ne gibi olumsuz yansımaları oldu? Açıklarmısnız ?

Barolar birliğinin hazırlamış olduğu Anayasa taslağı hakkında bilgi sahibi değilim. Ancak, Barolar birliğinin meydanlarda "teröre tepki" vermemesini de yadırgamıştım. :(

Saygılarımla.

Sayın Commodore1tr;
Bir iktidarın tümüyle yeniden bir anayasa yapma yetkisi olup olmadığı tartışılabilir.

Ancak kemalizmi beğenmek yahut beğenmemekle bunun ne ilgisi var. Bu konuda ben şahsi bir fikir sergilemedim. BAROLAR BİRLİĞİ tasarıya Atatürk Milliyetçiliği kavramını koymamış diyorum. Sorunların ÖNYARGILARDAN kaynaklandığına bence önemli bir örnek ve delildir. Hükümetin tasarısında olmasa CUMHURİYET ELDEN GİDİYOR deyip TAMTAMLARI ÇALARLARDI. Ancak başkaları yapınca onlara aynı tepkiyi göstermiyorlar.

Birinci sorun ÇİFTE STANDART bir yaklaşımdır.

İkinci sorun ise bu konuların DOGMALARDAN ve ÖNYARGILARDAN arınmış olarak tartışılamamasıdır.

Sayın Erdal4420; ve Sayın Adı kutlu
Fikirleri ön plana alan YAPICI USLÜBÜNÜZ için öncelikle teşekkür etmek isterim. Önemli olan BİLDİKLERİMİZE yeni bir şeyler EKLEYEBİLMEKTİR. Bu anlamda paylaşım ve farklı düşünmek büyük bir zenginliktir.

Bununla birlikte ; Atatürk Milliyetçiliği kavramından RAHATSIZ olduğumu hiçbir şekilde ifade etmedim. Bu konuda bir YORUMUM YOK. Sadece Hükümete gösterilen tepkiyi Barolar Birliğine göstermeyenler kendi içinde çelişiyor diyorum.
--------------------------------------------------------------------------
Aslında SUBJEKTİF BİR KAVRAMI TARTIŞMANIN çok faydalı olacağını da zannetmiyorum. Tartışabilmek için öncelikle bu kavramın ANAYASADA BİR TANIMININ OLMASI, yahut BİR YASA İLE TANIMLANMASI GEREKİR. Herkesin anladığı farklı olduğu sürece tartışmalardan bir netice almak mümkün değildir.

Bu yüzden Erdal4420 subjektif bir milliyetçiliktir derken, diğeri çıkıp hayııııııır olurmu TAMAMEN OBJEKTİFTİR diyecek 

Biri ETNİK milliyetçilik olarak anlayacak diğeri ise olur mu ULUSÇULUK anlayışıdır diyecek, ETNİK kökene bakılmaksızın ülkede yaşayan herkesi kucaklıyor diyecek. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE sözü de herkesçe farklı yorumlanmaktadır. Aynı kargaşa bu cümlede de zaman zaman yaşatılıyor.
--------------------------------------------------------------------------
KAVRAMLARLA SONUÇ olmak mümkün değilse UYGULAMAYA bakarak sonuçlar çıkarmak gerekir.

Sayın ADIKUTLU güzel bir soru sormuş “Atatürk Milliyetçiliği kavramını barındıran 82 Anayasası sosyal yaşantıda ne gibi rahatsızlıklar vermektedir” demiş. Aslında bu soru üzerinde iyice düşünüldüğünde güzel sonuçlar alınacağını düşünüyorum. Bu soruyla ilgili olarak bir çalışma yapıyorum. Ayrıca paylaşacağım.

Barolar birliğinin hazırladığı taslağı ciddiye alan maalesef olmamıştır. Dolayısıyla gündeme bile gelmeyen bir olayın içinde ne olup olmadığını bilemeyiz. Ama Hükümetin 6 kişiye ve ne hilmetse bu altı kişide Ak partiye yakın Atatürk e uzak olduğu belgeli kişilere hazırlattığı taslak gündemdedir. Yoksa bizde hukuki nette oturur ANAYASA yazarız muhtemelen daha düzgün olur ama gerçekleşme olasılığı ile ciddiye alınır yada alınmaz.
Farkındaysanız ortada tek bir taslaktan söz ediliyor ve nedense tam bizim dediğimiz gibi gelişiyor. En kutsal ayda türban tartışmasını yaptıran bir hükümet bu taslağın arkasında...
Kaldıki bir hükümetin yepyeni bir anayasa yapıp yapamayacağı tartışılmayacak kadar kesin belirtilmiştir anayasada...

Sayın Commodore1tr
işin ciddiyetinde olmadığınızı düşünüyorum,
konuyu iyi takip etmiyorsunuz
içeriğiyle de ilgilenmiyorsunuz
sizin derdiniz iktidarla
hukuki olarak sonucun ne olacağıyla ilgili değil
size kolay gelsin

BİR ÖENRİ!
Türkiye Cumhuriyeti Halkı, Cumhuriyetimizin kurucusu büyük Atatürk'ün gösterdiği doğrultuda, uygar yaşama elverişli bir toplum oluşturmak, adaleti hakim kılmak, iç huzuru sağlamak, dış tehditlere karşı ortak bir savunma sağlamak, genel refahın artmasına müsait bir düzen yaratmak ve özgürlükçü demokrasinin bütün nimetlerinden faydalanmak üzere ortaya koyduğumuz bu Anayasayı kabul ve tesis ederiz.
BİREY HAKLARI
Bent 1. Anne ve babasından herhangi biri Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan, veya anne ve babasından herhangi biri en az on yıldır Türkiye'de yaşayan ve Türkiye'de doğmuş her insan, geri alınamaz bir hakla Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıdır.
Bent 2. Din ve Devlet işleri ayrıdır. (Laiklik Prensibi.) Devlet dini vecibelerin icrasını sınırlayacak veya herhangi bir dini vecibenin icrasını mecburi kılacak hiç bir tasarrufta bulunamaz. Hiç bir dini vecibenin icrası, o icraya bazı bireyleri gönülsüz olarak dahil ediyorsa veya gönüllü de olsa katılan ve fakat yaşları 18 yaşından küçük olanlara fiziki eziyeti içeriyorsa; böyle bir icra, bu bent dışında belirtilen ve dini vecibelerin icrasının sınırlandırılamaması ile ilgili hükmün kapsamı dışına çıkar ve konuyla ilgili bütün kanunların kapsamına girer.
Bent 3. Devlet ifade özgürlüğünü kısıtlayacak herhangi bir tasarrufta bulunamaz. Bireyler ve özel kurumlarla ilgili kasten hilaf-ı hakikat ifadede bulunanlar, bu eylem gerçekleştikten sonra ilgili kanunlarla kovuşturmaya uğratılabilirler, ancak böyle ifadeler yapılmadan önce veya sonra ifade özgürlüğüne mani olacak hiçbir kısıtlama getirilemez. Savaş halinde Devlet sadece askeri haberlerin yayınlanmasına sınır getirebilir.
Bent 4. Bireylerin barışçı bir şekilde toplanmalarına, şikayetlerini yazılı ve sözlü belirtmelerine hiç bir sınırlama konulamaz.
Bent 5. Herkes, kendi yaşamını uygun gördüğü şekilde sürdürmek, üretmek, mübadele etmek ve mülkiyet edinmek hakkına sahiptir. Bir kimse yaşamından, özgürlüğünden veya mülkiyetinden, sadece kanunun gösterdiği yollardan geçerek mahrum bırakılabilir. Toplumsal yaşamın gereği olarak başka bireylerle koordinasyonu zorunlu olan ve kanunlarda açıkça belirtilen bazı fiziki eylemlerde özgürlüklerin ve mülkiyetin kullanımı, bir kamu otoritesinin tanzimine sokulabilir.
Bent 6. Hiç bir kimsenin mülkiyeti, adil karşılığı verilmeksizin kamulaştırılamaz.
Bent 7. Kanunla açıkça yasaklanmışlar dışında hiç bir malın üretim ve mübadele özgürlüğü sınırlandırılamaz. Devlet adalet, asayiş ve savunma konuları dışında hiç bir üretim ve mübadele alanında bilfiil girişimci olamaz.
Bent 8. Bir hak, bir insanın davranma özgürlüğünün ifadesidir; bir takım mal veya hizmetleri, o mal ve hizmetlere karşılık olarak onları üretenlerce belirlenen değerleri sunmadan karşılıksız olarak elde etmek değildir. Hiç kimse, başka bir kimsenin mal ve hizmetlerinden sahibinin rızası olmaksızın yararlanamaz.
Bent 9. Özel hayatı bireye aittir. Yargıç kararı veya suçüstü hali olmaksızın; hiç bir kimsenin üstü, meskeni ve eşyaları aranamaz; özel hayatının ve haberleşmesinin gizliliğine dokunulamaz.
Bent 10. Kimse eylemin yapıldığı anda kanunda suç olarak tanımlanmamış bir fiilden dolayı suçlanamaz. Suçluluğu hakkında kuvvetli belirtiler olan bir kişi, kaçma veya delillerle oynayabilme ihtimallerinin bulunması halinde ancak yargıç kararıyla tutuklanabilir. Suçüstü halinde veya gecikmesi halinde sakınca olan ve kanunla belirtilen şartlarda yargıç kararı olmaksızın yakalanan bir kişi, her hâl ve şartta, en çok yirmi dört saat içinde yargıç karşısına çıkarılır ve yargıcın tutuklamaması halinde aynı isnattan dolayı yeni deliller dahi ortaya çıkmış olsa en az kırk sekiz saat geçmeden yargıç kararı olmaksızın tekrar yakalanamaz. Tutuklanan veya yakalanan kişiye• suçlanma sebebi derhal söylenir. Herkes yer veya suç çeşidi itibariyle, isnat edilen eyleme, eylem tarihinde bakan mahkeme dışında bir mahkeme önüne çıkarılamaz. Tutuklu kişinin tutukluluk halinin yargıç tarafından gözden geçirilmesini isteme hakkı ve yargıcın, tutuklu kişinin mahkeme önüne getirilmesini emretme yetkisi hiç bir hal ve şartta sınırlandırılamaz. Herkes ilgili olduğu mahkeme davalarının hızla bitirilmesi hakkına sahiptir. Suçluluğu ispat edilene kadar herkes masum addedilir. Kimse, kendisi, anne-babası, eş veya çocuklarıyla ilgili ifade vermeğe zorlanamaz. Herkes mahkeme önünde tanıklarla yüzleşmek, kendi lehine olan tanıkları zorla mahkemeye getirtmek, avukat tutmak veya maddi gücü yetersizse kamu avukatlığı hizmetlerinden yararlanmak hakkına sahiptir. Kimse aynı suçtan ikinci defa hürriyeti bağlayıcı ceza mahkumiyeti alacak biçimde yargılanamaz. Kimse zalimane ve eşi görülmemiş bir şekilde cezalandırılamaz.
Bent 11. On sekiz yaşını bitirmiş herkes siyasi seçimlerde oy kullanma hakkına sahiptir.
Bent 12. Herkes, doğuştan veya sonradan edindiği hususiyetlerine bakılmaksızın kanun önünde eşittir.
Bent 13. Hiç bir grup, içindeki bireylerin her birinin sahip olduğundan daha büyük bir hakka sahip değildir. Hiç bir grubun bireyi, o gruptaki bireylerin tamamının veya bir kısmının, niteliksel veya niceliksel özelliklerinden dolayı, yaptıklarından veya yapmadıklarından dolayı, daha az veya daha çok hakka sahip değildir.
Bent 14. On sekiz yaşından küçük bireyler. zihnen ve bedenen gelişmelerini mümkün kılacak olanaklara sahip olmak ve zihin ve bedenlerine yönelecek tehditlerden korunmak hakkına sahiptir.
Bent 15. Devlet bu maddedeki birey haklarının başka bireylerce veya Devlet görevlilerince ihlalini önleyecek tedbirler alır.
YASAMA YETKİSİ
Bent 1. Yasama kuvveti Türkiye Büyük Millet Meclisine aittir.
Bent 2. Meclis, en az 25 yaşındaki Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları arasından, dört yılda bir, dört yıl görev yapmak üzere, kanunla belirlenecek dar bölgelerden, oyların %50'den fazlasını alarak seçilmiş, 300 milletvekilinden oluşur. Hiç bir adayın %50'den fazla oy alamaması halinde, en çok oy alan iki adayla seçim iki hafta sonra tekrarlanır.
Bent 3. Meclis kendi başkanını ve diğer görevlilerini seçer, çalışma usullerini kanunla belirler.
Bent 4..Milletvekilliği hakkını kaybetme sadece ölüm, istifa veya Anayasal Tard ile mümkündür.
Bent 5. Anayasal Tard, görevden alınması Anayasal Tarda bağlı bir devlet görevlisinin, vatana hıyanet, rüşvet ve kanunda belirtilen diğer suç ve kabahatlerden dolayı mahkum olması ve bu mahkumiyetin Meclis üye genel sayısının 2/3'ünce onaylanmasıdır. Türkiye Cumhuriyeti Başkanının Anayasal Tardında, bu işlemle ilgili Meclis oturumlarına Yüksek Mahkeme Başkanı başkanlık eder.
Bent 6. Meclis üye genel sayısının %25 eksilmesi halinde yenileme seçimleri yapılır.
Bent 7. Milletvekilleri, Meclisteki konuşmalarından dolayı takibata uğratılamazlar, Meclis oturumu sırasında veya oturuma giderken tutuklanamazlar.
Bent 8. Milletvekilleri bu görevleri dolayısıyla Anayasal Maaş alırlar ve başka hiç bir Devlet memuriyetine atanamazlar.
Bent 9. Anayasal Maaş, yüksek bir yaşam seviyesi sağlayan ve satın alma gücü görev süresince mümkün olduğunca sabit tutulacak şekilde kanunla düzenlenen ödemedir.
Bent 10. Bütün kanun tasarıları Mecliste teklif edilir ve üye genel sayısının çoğunluğuyla kabul edildikten sonra, on gün içinde veto edilebilir kaydıyla Başkana sunulur. Başkanın onaylamasıyla tasarı kanunlaşır. Başkan onaylamaz ve on gün içinde veto da etmezse tasarı kanunlaşır. Başkanın veto etmesi halinde tasarı Meclise geri gönderilir. Veto edilmiş bir tasarı Meclisin üye genel sayısının 2/3'ünce kabul edilirse kanunlaşır.
Bent 11. Meclis aşağıdaki yetkilere sahiptir:
• Yüksek mahkeme altındaki mahkemeleri kurmak.
• Yerel Yönetim teşkilat kanunları yapmak, ki bu kanunlar Yerel Yönetim birimlerinin Başkan, Başkan Yardımcısı ve Meclislerinin seçim esasları, tur sayısı, dar bölgelerin tayini, %50'den fazla oyla seçilme, görev süresi şartları açısından - Türkiye Cumhuriyeti Başkanı, Başkan Yardımcısı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi seçim esaslarına uygun olarak düzenlenmelidir.
• Vatandaşların Birey Haklarını iç ve dış tehditlere karşı korumak için kanunlar koymak ve bu hizmetlerde kullanılmak üzere savaş hali dışında bireylerin veya kurumların net gelirlerinin %10'unu geçmemek üzere vergi toplamak.
• Sadece savaş halinde yabancı ülkelerle ticareti düzenlemek.
• Savaş ve Barış ilan etmek.
• Geçerliliği ancak o yasama döneminden sonraki ikinci seçimde başlamak üzere, seçim kanunları ve Anayasal Maaş kanunları çıkarmak.
• Geçerliliği ancak o yasama döneminden sonraki ilk seçimde başlamak üzere, üye genel sayısının 2/3'ünce kabul edilen Anayasa değişiklikleri yapmak.

YÜRÜTME YETKİSİ
Bent 1. Yürütme kuvveti, Türkiye Cumhuriyeti Başkanına aittir. Başkan ve bir Başkan Yardımcısı, en az 35 yaşındaki Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları arasından, dört yılda bir, dört yıl görev yapmak üzere, oyların %50'den fazlasını alarak seçilir. Hiç bir adayın %50'den fazla oy alamaması halinde, en çok oy alan iki adayla seçim iki hafta sonra tekrarlanır. Başkan, seçimden bir ay sonra aşağıdaki yeminle göreve başlar:
"Türkiye Cumhuriyeti Başkanlık görevlerini , yeteneklerimin el verdiği en üst düzeyde yerine getireceğime, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını sadakatle koruyacağıma bütün mukaddesatım üzerine and içerim."
Bent 2. Başkanlık makamı ancak ölüm, istifa veya Anayasal Tard ile boşalır.
Bent 3. Başkanlık makamının boşalması halinde, Başkan Yardımcısı görevi üstlenir. Her ikisinin aynı zamanda yukarıdaki sebeplerle görev dışı kalmaları halinde, Meclis bir ay içinde, üye genel sayısının çoğunluğuyla, görev dışı kalan Başkanın dönemini tamamlayacak bir süre için yeni bir Başkan ve Başkan Yardımcısı seçer.
Bent 4. Başkan ve Başkan Yardımcısı bu görevleri dolayısıyla Anayasal Maaş alırlar ve başka hiç bir Devlet memuriyetine atanamazlar.
Bent 5. Başkan Türkiye Cumhuriyeti Ordusunun Başkomutanıdır.
Bent 6. Başkan, Yüksek Mahkeme Üyelerini, Kabine Üyelerini, Genel Kurmay Başkanını, Kuvvet Komutanlarını, Büyükelçileri, Valileri ve tayini henüz kanunla düzenlenmemiş bütün Devlet görevlilerini tayin eder ve Yüksek Mahkeme Üyeleri dışındakileri görevden alabilir. Meclis herhangi bir atamayı, bir ay zarfında, üye genel sayısının 2/3'üyle reddetme yetkisini haizdir. Meclis bu maddede sayılanlar dışındaki Devlet görevlilerinin tayinini, kanunla düzenleyebilir.
Bent 7. Başkan, Büyükelçileri kabule, bir ay zarfında Meclis üye genel sayısının çoğunluğunca reddedilebilmek kaydıyla anlaşmalar yapmaya yetkilidir.
Bent 8. Başkan bütün kanunlara riayet edilmesini sağlar.
YARGI YETKİSİ
Bent 1. Yargı kuvveti, bir Yüksek Mahkemeye ve Meclis tarafından kanunla kurulan diğer alt mahkemelere aittir. Yüksek Mahkeme bütün kanunların Anayasaya uygunluğunu ve alt mahkemelerin kararlarını denetlemeğe yetkilidir.
Bent 2. Yüksek Mahkeme, biri başkan olmak üzere on üç üyeden kuruludur.
Bent 3. Yüksek Mahkeme üyeleri ve bütün yargıçlar, istifa etmedikçe, Anayasal Tarda uğramadıkça veya yüksek Mahkemenin 2/3'ünce yaşlılık ve sağlık hali gerekçeleriyle görevden alınmadıkça ömür boyu görevde kalırlar. Meclis, Yüksek Mahkemenin yaşlılık ve sağlık hali gerekçeleriyle görevden alma kararlarını, bir ay zarfında, üye genel sayısının 2/3'üyle reddetme yetkisini haizdir.
Bent 4. Yüksek Mahkeme üyeleri ve bütün yargıçlar Anayasal Maaş alırlar ve başka hiç bir Devlet memuriyetine atanamazlar.
Bent 5. Yargı kuvveti, yapılmış ve yapılacak bütün kanunları ve anlaşmaları,vatandaşlar arası, vatandaş Devlet görevlisi arası, Devlet görevlileri arası bütün davaları kapsar.

Aşağıdakileri okuyunca, elbette bazı maddeler hariç araya sıkıştırılan maddeler sayesinde Giriş bölümünün de gereksiz olduğuna karar verdim. Bu olsa olsa ismini kullanıp, aslında hiç olmadığı ve kastetmediği şekilde bir kavramın evrilmesi ve devrilmesidir.

Neyi evirip, devirdiğinizi varıp siz anlayın.