Re: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
Anayasa Mahkemesi'nin ilk turda 367 milletvekilinin oturuma katılmasının gerekli olduğuna karar vermesi, anayasa profesörlerinin yanlış değerlendirme yaptıkları anlamına gelmez. Sadece 102. maddenin bundan böyle yüksek mahkeme kararına göre yorumlanması ve uygulanması gerektiği anlamına gelir. Tıpkı, yüksek mahkeme talebi reddetse idi, aksini savunanların yanlış değerlendirme yaptıkları anlamına gelmeyeceği gibi...
Cevap: Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Kanadoğlu'nun iddiası
12 Yıl önce yapılan bir tartışma.
AYM'nin 367 kararı ve Cumhurbaşkanı seçimi için yapılan anayasa değişikliği...
Bugün görüyoruz ki, zorlama anayasa yorumu işe yaramamış.
YSK kararına bir de bu gözle bakın.
Selamlar.