Tedaş' ın hepimizden aldığı para

Merhabalar,

Daha önce buradan da paylaşımda bulunduğum kayıp kaçak bedeli itirazım sonuçlanmış bulunmakta. Ancak tüketici hakem heyeti fazlasıyla aceleye getirmiş olacak ki taleplerimin bazılarıyla ilgili karar bile yok, üstelik kendilerine gönderdiğim hesaplama tablosuna da itiraz ederek, talep ettiğim 300 küsür TL'nin (KDV'siyle beraber) iadesi istemimi red etmiş, ancak itirazımı haklı bularak 44 TL'nin iadesi yönünde bir karar vermiş ancak kararda hiç bir şey belirtilmediği için bu 44 TL neyin bedelidir, hiç bir fikrim yok, itiraz ettiğim 5 kalemi kısmen mi kabul ettiler, yoksa yanlış hesaplama mı yaptılar ne olduğu belli değil. Sonuç olarak 15 gün de geçmiş bulunmakta, karşı olarak açılmış bir dava yok ama ortada herhangi bir geri ödeme de yok ya da gelen yeni faturalarda itiraz ettiğim ücretlerin artık alınmaması da söz konusu değil. Şimdi ben dava açmak niyetindeyim zira hakem heyetinin yüzeysel ve tatmin etmeyici kararı tam anlamıyla beni korumamakta ve bir yaptırımı da olmamış gözüküyor. Ancak 15 günlük sürenin aşmış olması da benim dava açmama engel teşkil eder mi bilemiyorum zira benim itirazımla ilgili alınmamış hiç bahsi geçmeyen maddeler de vardı. Gelişmeleri paylaşacağım, herkese iyi günler dilerim.

Merhaba,

Aşağıdaki Yargıtay kararı en yenisi ve maalesef kötü haber. Saygılarımla,


T.C
YARGITAY
3.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2013/9458
KARAR NO:2013/12489
KARAR TARİHİ:11.09.2013

ELEKTİRİK KAYIP KAÇAK BEDELİ


Buna göre; davacı tarafından 4628 sayılı kanun hükümlerine dayanılarak davalı tüketicinin elektrik tüketim bedeli faturalarına yansıltılan dava konusu bedellerin, mevcut yasal düzenlemelere aykırı bir yönü bulunmamaktadır. 4628 sayılı kanunun 6352 sayılı yasanın 64.m. ile değiştirilen 12.maddesinde kurulun yaptırım kararlarına karşı yetkili idare mahkemesinde dava açılabileceği, kurul kararlarına karşı açılan her türlü davanın öncelikli işlerden sayılacağı hükme bağlanmıştır.Bu hüküm çerçevesinde kurul kararlarının iptali için yargı yoluna başvurmanın her zaman mümkün olduğu, ancak tarifeye ilişkin kurul kararının iptal edilmediği sürece geçerliliğini koruduğu anlaşılmakla, yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu bedeli ödememize sebep olan elektrik hırsızlığı yapanların borçları da silindi diye bir haber geldi kulağıma. Aslı var mıdır?

http://www.bitlisnews.com/bitlis/ele...yor-h6776.html

Alıntı:

---

Av.Erduğrul Özbay rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba,

Aşağıdaki Yargıtay kararı en yenisi ve maalesef kötü haber. Saygılarımla,


T.C
YARGITAY
3.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2013/9458
KARAR NO:2013/12489
KARAR TARİHİ:11.09.2013

ELEKTİRİK KAYIP KAÇAK BEDELİ


Buna göre; davacı tarafından 4628 sayılı kanun hükümlerine dayanılarak davalı tüketicinin elektrik tüketim bedeli faturalarına yansıltılan dava konusu bedellerin, mevcut yasal düzenlemelere aykırı bir yönü bulunmamaktadır. 4628 sayılı kanunun 6352 sayılı yasanın 64.m. ile değiştirilen 12.maddesinde kurulun yaptırım kararlarına karşı yetkili idare mahkemesinde dava açılabileceği, kurul kararlarına karşı açılan her türlü davanın öncelikli işlerden sayılacağı hükme bağlanmıştır.Bu hüküm çerçevesinde kurul kararlarının iptali için yargı yoluna başvurmanın her zaman mümkün olduğu, ancak tarifeye ilişkin kurul kararının iptal edilmediği sürece geçerliliğini koruduğu anlaşılmakla, yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

---

Kötü haber gerçekten, tüketiciyi ezen, uğradığı haksızlığı tescileyerek zulme dönüştüren bir durum.

Daha önce de belirttiğim gibi bu konudaki itirazımda hakem heyeti beni haklı bulmuştu. Başkent elektrik dava açmış, ortada tebligat diye bir şey yok, ilk celse yapılmış bile, mahkeme 2015 şubata ertelenmiş bir de yazı gelmiş katılmazsanız itiraz hakkını kaybedeceksiniz diye, süreç başlamış durumda. Bu durumda da bize sonuna kadar gitmek düşer, hayırılısı bakalım...

Sayın Erduğrul Bey,
Bu sabah okuduğum bir haberde de tam tersi yargıtayın bu konuda tüketiciyi haklı bulduğu söyleniyor, ilgili haberin linki şu şekilde: http://www.milliyet.com.tr/faturanin...92/default.htm

Ne dersiniz benim davam açısından umut teşkil eder mi:) Şimdi daha da bir aşka geldim bu hak kaybı mücadelesinde ne yalan söyleyeyim, zaten mahkemeye de az kaldı, hayırlısı bakalım...

bu konuda hep mağdur edildik

- - - Updated - - -

ve maalesef buna firmalar kulp bulabilir