Askeri Ceza ve CMK nun 231 nci Maddesinin 5 nci fıkrası

Alıntı:

---

1995-astsubay rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba.2000 yilinda yurt disina firar etmis bir astsubay olarak 67/1a dan yargilaniyorum.Ben firar ettigim yillarda bu sucun cezasi 3seneden 5 seneye kadarken,2004 yilinda bu sucun cezasinin 1 seneden 5 seneye kadar degistirildigini duymustum.Davamin hakimi israrla cezamin 3 seneden 5 seneye kadar oldugunu dolayisiyla yeni cikan cezanin aciklanmasinin iptali kanunundan yararlanamayacagimi kararinda,cünkü o kanun sadece 2 sene ye kadar ceza alanlari kapsiyor.Benim sorum ben neden 2004 yilinda yeni düzenlenen yasaya göre yargilanamiyorum.Neden cezamin alt siniri 1sene olarak uygulanmiyor.Bu konuda bir bilgisi olan lütfen cevap versin.

---

Sayın ilgili lehe yasanın hakkınızda uygulanması icap eder.

T.C.
ASKERÎ YARGITAY
A N K A R A

19.02.2008

Esas No : Karar No :
İ L A M

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargı yetkisini kullanan Askerî Yargıtay 3 üncü Dairesi; 1600 sayılı Askerî Yargıtay Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince;





dan kurulu olarak Ankara’da Askerî Yargıtay özel salonunda toplandı.
Sözcü .
Askerî eşyayı çalmak suçundan sanık (TSK’dan ilişiği kesilmiş) …………………… hakkında 2 nci Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesince tesis olunan 11.10.2006 tarihli, 2006/119-877 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, kanuni süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası, Askerî Yargıtay Başsavcılığının hükmün onanması istemini içeren 09.01.2008 tarihli ve 2008/1039 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
2 nci Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 27.12.2002 tarihli, 2002/375-1215 Esas ve Karar sayılı hükmü ile atılı suçtan sanık hakkında tesis olunan mahkûmiyet kararının, Dairemizin 15.04.2003 tarihli, 2003/487-484Esas ve Karar sayılı ilamı ile noksan soruşturma yönünden kanuna aykırılıktan bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; sanığın, 24-25.07.2001 tarihinde askerî eşyayı çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 131/1 (Az vahim hâl cümlesi) ve 5237 sayılı TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince, beş ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, bu cezasının adli para cezasına çevrilmesine takdiren ve ertelenmesine de kanuni imkânsızlık nedeniyle yer olmadığına, tutuklulukta geçen sürelerinin, 5237 sayılı TCK’nın 63’üncü maddesi gereğince mahkûmiyet süresinden mahsubuna karar verilmiştir.
Bu hüküm, sanık müdafii tarafından kanuni süresi içerisinde, sübuta yönelik sebeplerle ve duruşma istemli olarak temyiz edilmiş; Başsavcılık tebliğnamesinde, sanık müdafiinin duruşmalı temyiz incelemesi yapılması isteminin reddine, usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Ter.Ulş.Onb……………………..hakkında tesis edilen mahkûmiyet hükmü, taraflarca temyiz edilmediğinden, temyiz incelemesinin dışında tutulmuştur.
353 sayılı Kanun’un 218’inci maddesinde yazılı şartlar mevcut olmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı temyiz incelemesi yapılması yönündeki talebi kabul edilmemiş ve inceleme dosya üzerinde yapılmıştır.
Yapılan incelemede;
Hâlen TSK’dan ilişiği kesilmiş bulunan sanık ……………….ın, 95 inci Zh.Tug.K.lığı emrinde Tnk.Uzm.Çvş. olarak görev yapmakta iken, 24/25.07.2001 tarihinde Nizamiye Nöbetçi Subay Yardımcılığı nöbetini bitirmesini müteakip, 25.07.2001 günü sabahı kendisine ait 22 FR 594 plaka numaralı Renault Broadway aracı ile Kışladan ayrılacağı esnada, aracı durdurularak yapılan aramada aracın bagaj kısmında 1 adet 5 galonluk haki renkli, 1 adet 5 galonluk beyaz renkli olmak üzere 2 adet çanta bidon, 1 adet askerî tip battaniye ve bir poşet içerisinde kot pantolon, beyaz fanila ile tişörtten oluşan sivil giysilerin bulunduğu;
Sanığın, 24.07.2001 günü Nizamiye nöbetini tutmakta iken, kendisine ait 22 FR 594 plaka numaralı Renault Broadway marka aracının saat 14.00 sıralarında kendisinin rızası doğrultusunda Tnk.Bçvş. .. tarafından alınıp, aynı gün saat 23.30 sıralarında geri getirilerek Nizamiyede sanığa teslim edildiği (Tanıklardan .Atğm. Dz.28, 167-; Tnk.Bçvş. 23, 68-; Tnk.Onb. -Dz.251, 437- ve Tnk. ErDz.256-ifadeleri), bilahare aracın sanık tarafından Nizamiyeden 140 metre ileride bulunan sivil araç park yerine bırakıldığı, sanığın Birlik içerisinden Ulş.Onb. vasıtasıyla benzin temin ettiği duyumları çerçevesinde yapılan takip sırasında Ord.Kd.Ütğm. ’nın bilgisi dahilinde olarak Onb. un, diğer sanık Ulş.Onb. birlikte 25.07.2001 günü saat 00.00-00.30 sıralarında Garaja gelerek, kurtarıcı reo aracının deposundan çektiği ve doldurduğu iki bidon benzini (Tanıklar Tnk. Er -Dz.276, 420, 432-; Tnk. Er-Dz.271, 411-; Onb. -Dz.523, 544, 555- ve Ord.Yzb. -Dz.581-nın ifadeleri) alarak sanığın sivil araç park yerinde bulunan sivil aracının bagajına koyduğu, saat 01.00 sıralarında sanık nöbet yerinde bulunmakta iken özel aracının kimliği belirlenemeyen kişi veya kişilerce kışla dışına çıkarıldığı ve bir süre sonra tekrar Kışlaya döndüğü, aracın dışarı çıkışının ve yol aldığı güzergahının Tnk.Yzb. tarafından takip edildiği, Deveci Köyü yol ayırımında kuytu bir noktada duran aracın bulunduğu yerden benzin kokusu geldiği ve bidon sesine benzer seslerin duyulduğu, aracın buradan ayrılmasını müteakip Yzb. Ercan’ın telefonla araması üzerine olay yerine gelen Ord.Yzb. (Olay tarihinde Ütğm.) yerde ıslaklık, bidon parçaları ve yoğun benzin kokusu bulunduğunu gördüğü, bu şekilde gerçekleşen maddi olayda, sanığın suça asli fail olarak iştiraki dikkate alındığında, eyleminin askerî eşyayı çalmak suçunu oluşturduğunda kuşku olmadığı;
Maddi olayın sübutuna ilişkin olarak zikredilen tanık beyanlarının birbirini tamamlaması, diğer sanık ’in sanığa iftira etmek için bir nedeninin bulunmaması ve tüm yargılama safahatında sanığın savunma hakkını kısıtlayan bir hâlin olmaması nedenleriyle, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinde haklılık görülmediği;
Askerî Mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmünde de, hüküm tarihi itibarı ile usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla birlikte;
353 sayılı Kanun’un 5530/61 sayılı Kanun ile değişik Ek 1’inci maddesinin yollamada bulunduğu 5271 sayılı CMK’nın 231’inci maddesinin 5560/23 sayılı Kanun ile eklenen ve 08.02.2008 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728/562 sayılı Kanun ile değişik 5’inci fıkrasında “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir ... ” hükmü yer aldığından ve 231’inci maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak uygulanabileceğine ilişkin 14’üncü fıkrası da, yine 5728 sayılı Kanun ile “ ... Anayasanın 174’üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz.” şeklinde değiştirilerek, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunundaki suçlar bakımından getirilen sınırlama da ortadan kaldırıldığından,
5237 sayılı TCK'nın 7/2’nci maddesinin “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki hükmü de göz önüne alınarak, yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın nevi ve süresine göre, 5271 sayılı CMK’nın 231’inci maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5’inci fıkrası gereğince, Askerî Mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR:
Yukarıda açıklandığı üzere;
1) 353 sayılı Kanun’un 218’inci maddesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki talebinin REDDİNE,
2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun Askerî Mahkemece değerlendirilmesi bakımından, mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafiinin temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221’inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Askerî Mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Bunun değerlendirilmesinde zorunluluk olduğunu bilmiyordum Çok teşekkür ederim üstad kararı paylaştığınız için..

Bir şey değil .Yardımcı olabildikse ne ala.

ardakadaşlar:
benimde malumunuz izin tecavüzü sucundan askeri yargıtaydanda onaylanmış 10 ay hapis cezam var.
ben gerekli evraklarımı hazırladım
dilekçem adli sicil ve sabıkam kaydımın olmadığına dair evraklarım hazır.
bana ceza veren mahkemeyi telefonla aradım durumu izah ettim
onlar bana sivil savcılığa basvurmam gerektiğini artık kendileri ile bir bağlantımın olmadığını söylediler.
her kafadan bir ses çıkıyor.
avukat arkadaslar farklı seylerden bahsediyor
benim ne yapmam lazım
yardımcı olabilirseniz sevinirim
saygılar

Alıntı:

---

byasiby rumuzlu üyeden alıntı

ardakadaşlar:
benimde malumunuz izin tecavüzü sucundan askeri yargıtaydanda onaylanmış 10 ay hapis cezam var.
ben gerekli evraklarımı hazırladım
dilekçem adli sicil ve sabıkam kaydımın olmadığına dair evraklarım hazır.
bana ceza veren mahkemeyi telefonla aradım durumu izah ettim
onlar bana sivil savcılığa basvurmam gerektiğini artık kendileri ile bir bağlantımın olmadığını söylediler.
her kafadan bir ses çıkıyor.
avukat arkadaslar farklı seylerden bahsediyor
benim ne yapmam lazım
yardımcı olabilirseniz sevinirim
saygılar

---

Suç izin tecavüzü.Bu nedenle evrakları iadeli taahhütlü veya herhangi bir mahkeme aracılığıyla sana cezayı veren askeri mahkemeye gönder.İşleme koyup bir cevap vermek zorundalar.Senin bizle ilişiğin kalmadı yok öyle bir şey.Hatta infaz için sivil savcılık ararsa bu durumu belirtip infazı erteletebilirsin askeri mahkemeden karar gelene kadar.Acele et hükmün kesinleşmiş.

Alıntı:

---

serpilgonultas rumuzlu üyeden alıntı

önemli olan ordudan ihraç tarihi. bizşu an birebir bu olayı yaşıyoruz. Bizimkinin ordudan ihraç tarihi 29 şubat 2008 olduğu için aftan yararlanıyor. 1 mart olsa yararlanamıyordu. yakalandığı ya da teslim tarihi önemli değil.ordu ile ilişiğinin kesildiği tarih önemli.

bu arada acayip bir tazminat var. bunu kimse konuşmuyor sitede. bizim başımızda. 92 milyar faizsiz anaparayı ödemezsek aftan yararlanamıyoruz. faizi inanılmaz bir rakam tutuyor. hesaplıyorlar bugün gittim deniz eğitim ve öğretim komutanlığına. ve bu parayı peşin yatırmayınca aftan yararlanamıyor malesef.

---

Sayin serpilgonultas suanda yurtdisinda firardayim.Bu konuyu sürekli takip ediyorum. Sizin mesajinizi okuyana kadar 231. maddeden yararlanmak konusunda hicbir umudum kalmamisti. Siz kardesinizin bu aftan yararlandigini yazdiniz. Sitedeki bu konuda derin bilgileri olan üyelerimiz bunun mümkün olmadigini, ilisigin kesilmesinin idari islem olmasi sebebiyle dikkate alinmayacagini, asil dikkate alinan tarihin firar sucunun bitimi olan yakalanma veya teslim tarihi oldugunu söylediler. Sizin durumunuz suanda bu konu hakkinda bilgi almak isteyen bircok arkadasimizi yakindan ilgilendiriyor. Kardesinizin mahkeme kararini eger mümkün deyilse nasil yararlandigina dair bilgilerinizi biraz daha genis tutarak bizimle paylasirsaniz, su anda zordurumda olan ve bu konuyla ilgili bilgi almak isteyen pekcok kisiyi memnun edersiniz. Umarim hala konuyu takip ediyorsunuzdur.

Çıkmadık candan umut kesilmez.İnşallah Serpil hanımın dediği gibidir.

Alıntı:

---

yld19sm rumuzlu üyeden alıntı

Çıkmadık candan umut kesilmez.İnşallah Serpil hanımın dediği gibidir.

---

Zaman ayirip ilgilendiginiz ve yorumlariniz icin cok tessekkür ederim. Sizin söyledikleriniz mantikli geliyor ama isin asli kabullenmek istemiyorum. Hala umudum var bakalim belki konuyla ilgili örnek bir mahkeme karari gelir.

Alıntı:

---

cesuryürekli rumuzlu üyeden alıntı

Sayin serpilgonultas suanda yurtdisinda firardayim.Bu konuyu sürekli takip ediyorum. Sizin mesajinizi okuyana kadar 231. maddeden yararlanmak konusunda hicbir umudum kalmamisti. Siz kardesinizin bu aftan yararlandigini yazdiniz. Sitedeki bu konuda derin bilgileri olan üyelerimiz bunun mümkün olmadigini, ilisigin kesilmesinin idari islem olmasi sebebiyle dikkate alinmayacagini, asil dikkate alinan tarihin firar sucunun bitimi olan yakalanma veya teslim tarihi oldugunu söylediler. Sizin durumunuz suanda bu konu hakkinda bilgi almak isteyen bircok arkadasimizi yakindan ilgilendiriyor. Kardesinizin mahkeme kararini eger mümkün deyilse nasil yararlandigina dair bilgilerinizi biraz daha genis tutarak bizimle paylasirsaniz, su anda zordurumda olan ve bu konuyla ilgili bilgi almak isteyen pekcok kisiyi memnun edersiniz. Umarim hala konuyu takip ediyorsunuzdur.

---

Sayın ilgili ilişiğinizin kesildiği tarih itibariyle suç neticelenmiştir.Zira artık o tarihten itibaren asker kişi değilsiniz ve sivil olarak da bu suçu işlemeniz mümkün değil.Bu itibarla suç tarihi ilişiğinizin kesildiği tarihtir.ve CMK 231 den faydalanmanız mümkündür.Saygılarımla,
Av.Harun YÖNEL,Kadıköy-İst.

Alıntı:

---

elif erdem rumuzlu üyeden alıntı

1 Marttan Sonra Teslim Olupta Bu Yasadan Yararlanabilmiş Olan Hiç Bir Duyumunuz Yada Tanidiğiniz Yokmu......

---

Sayın ilgili 1 marttan sonra teslim olup da bu yasadan faydalanan oldu.Nitekim bir müvekkilimle ilgili Gölcük Donanma K.As.Mah. de bu karar verilmiştir.
Saygılarımla,
Av.Harun YÖNEL
Kadıköy-İST.

Harun Bey Peki Bu Kişide Mi Ilişkisi Kesilmeden Teslim Olmuş.ayrica Bu Kişiler Tekrar Devlet Memuru Olmada Sorun Yaşamamaktalar öyle Değilmi. (adli Sicilleri Temiz çikiyormuş)

Alıntı:

---

elif erdem rumuzlu üyeden alıntı

Harun Bey Peki Bu Kişide Mi Ilişkisi Kesilmeden Teslim Olmuş.ayrica Bu Kişiler Tekrar Devlet Memuru Olmada Sorun Yaşamamaktalar öyle Değilmi. (adli Sicilleri Temiz çikiyormuş)

---

Hayır bahsettiğim kişi ilişiği kesildikten sonra mahkemeye çıkıyor.
Diğer konuyla ilgili resmi makamdan yanlış hatırlamıyorsam devlet personel başkanlığından sorulduğunda memur olmakta bir sorun olmayacağı bildirilmiştir.

Cok tessekkür ederim Harun bey

Yeni öğrendiğim bir şeyi paylaşmak istiyorum;

Askeri Yargıtay, 01.03.2008 öncesi karara bağlanıp henüz infaz edilmemiş ve CMK m. 231'in uygulanma alanı bulunan tüm dosyaları re'sen incelemeye alıp uygun gördüklerini alt derece mahkemesine gönderiyormuş.

Alıntı:

---

cesuryürekli rumuzlu üyeden alıntı

Zaman ayirip ilgilendiginiz ve yorumlariniz icin cok tessekkür ederim. Sizin söyledikleriniz mantikli geliyor ama isin asli kabullenmek istemiyorum. Hala umudum var bakalim belki konuyla ilgili örnek bir mahkeme karari gelir.

---

Yaptığı araştırma neticesinde ilişik kesildikten sonra asker kişi sıfatını yitirdiği için suç tarihinin bitimi bu tarih oluyormuş ve 1 Mart 2008 den önce ilişiği kesilenler bu yasadan yararlanıyormuş.

Alıntı:

---

Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı

Yeni öğrendiğim bir şeyi paylaşmak istiyorum;

Askeri Yargıtay, 01.03.2008 öncesi karara bağlanıp henüz infaz edilmemiş ve CMK m. 231'in uygulanma alanı bulunan tüm dosyaları re'sen incelemeye alıp uygun gördüklerini alt derece mahkemesine gönderiyormuş.

---

Bu durumda, ayrica bir dilekce vermeye gerek varmi.? Ne dersiniz sn Av Ilknur Sezgin Temel hanim.
Saygilarimla.

ya ben firar bir gencim ama benbim cezam 6 aymıs öyle duydum be su anda teslim olmuyorum ve olmucamda kaç sene ceza alırım ben

Alıntı:

---

Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı

Yeni öğrendiğim bir şeyi paylaşmak istiyorum;

Askeri Yargıtay, 01.03.2008 öncesi karara bağlanıp henüz infaz edilmemiş ve CMK m. 231'in uygulanma alanı bulunan tüm dosyaları re'sen incelemeye alıp uygun gördüklerini alt derece mahkemesine gönderiyormuş.

---

Sayin Av. Ilknur Sezgin Temel, mahkeme karariyla 1 Marttan önce ordudan ilisigi kesilmis ve henüz teslim olmamis kisilerin de dosyalari Askeri Yargitayin inceleme kapsamina girer mi? Yoksa sadece cezasi karara baglanmis dosyalar mi incelemeye aliniyor?

Alıntı:

---

cesuryürekli rumuzlu üyeden alıntı

Sayin Av. Ilknur Sezgin Temel, mahkeme karariyla 1 Marttan önce ordudan ilisigi kesilmis ve henüz teslim olmamis kisilerin de dosyalari Askeri Yargitayin inceleme kapsamina girer mi? Yoksa sadece cezasi karara baglanmis dosyalar mi incelemeye aliniyor?

---

Temyiz etmediysen ve TCK 231 için dilekçe vermediysen Askeri Yargıtayın sizden ve davanızdan haberi nasıl olsun?

Alıntı:

---

1995-astsubay rumuzlu üyeden alıntı

merhaba.sayin onur tunga bu madde ile cezalarin affinami yoksa hapis cezasinin ileri bir tarihe itilmesinemi hükmediyor.ben su anda yurtdisindayim ve gözüme uyku girmiyor.lütfen cevaplayip bu kanun hakkinda biraz daha bilgi verirseniz sevinirim.

---

Sayın ilgili bu yasadan sizler de faydalanabilirsiniz.nitekim vekili olduğum Denizci bir astsubay arkadaşımız hiç hapis yatmadan bu işi sonlandırmıştır izin tecavüzü suçunu işlediği halde

Alıntı:

---

ex_sovalye rumuzlu üyeden alıntı

Bu mini af durumu, firar etmiş fakat yakın zamanda teslim olacak bir subay yada astsubay için geçerli olurmu acaba?

---

tsk dan ilişiği 1 mart 2008 tarihinden önce kesilmişse bu maddeden yararlanması sözkonusu olur.

Alıntı:

---

kasım66 rumuzlu üyeden alıntı

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından imzalanan ve Resmi Gazete’de 8 Şubat’da yayımlanan 5728 sayılı ‘Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’, yerel seçim öncesi çıkarılmış ‘mini af’ gibi. 5728 sayılı Kanunun 562’inci maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 231’inci maddesinin değiştirildiği yasada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilme sınırı 1 yıldan 2 yıl hapis cezasına çıkartılırken; ayrıca şikayete bağlı olmayan suçlar da (inkilap kanunlarında yer alan suçlar hariç) dahil edildi.

Bu kanundan daha çok vergi kaçakçılığı, görevi kötüye kullanma, trafik ve basit suçlarla 2 yıl hapis cezası almış ve cezasını infaz eden, sabıkaları olmayan, maddi zarar verdiyse onu tazmin etmiş, infaz aşamasında olan hükümlüler de faydalanacak.
Adının yazılmasını istemeyen cumhuriyet savcısı, “Cezalar adeta sil baştan olacak’’ diye konuştu. Savcı, burada en çok işin mahkemelere düşeceğini dile getirdi. Cumhuriyet savcısı, çıkan kanunla ilgili şunları söyledi: “2 yıla kadar hapis cezası almış olan herkes bu kanundan faydalanacak. Mahkemeler bu şekilde ceza verdikleri tüm dosyaları tekrar ele alacak. İnfaz aşamasında olan ve sanığın lehine olan kanun geriye doğru işleyecek. Yargıtay’da bekleyen bu tür cezaların dosyaları mahkemelere geri gönderilecek. İnceleme sonunda uygun olanlar cezaevlerinden serbest bırakılacak. Bu bir bakıma kısmi bir af. Mahkemelerde yine dosya yoğunluğu olacak.’’

Kanunun Resmi Gazete’de yayınlanmasından sonra, avukatlar 2 yıl hapis cezası alan müvekilleri için dilekçelerle mahkemelere başvurmaya başladı. Sulh, asliye ve ağır ceza mahkemeleri başvuruları değerlendirmeye aldı. İzmir Barosu avukatlarından Taylan Erol, “Cezaevlerinde yer kalmadı. Bir bakıma bu kanun cezaevlerini boşaltmak maksadıyla çıkartıldı. İki yıl hapis cezası almış devlet memurları da af kapsamına girdi. Seçim öncesi bir af oldu. Bu kanunla cezaevleri biraz olsun rahatlayacak’’ dedi.
Mahkeme kalemlerindeki görevliler, bu tür suçları kapsayan cezalarla ilgili başvuruları değerlendirmek için gün boyu çalışıyor. Mahkeme kalemleri dosya yığınlarından geçilmiyor.


Slm. Benim merak ettiğim biz askeri personelde bu kanundan yararlanabilecek mi? Bilgisi olan vars sevinirim, umutsuzluğumuza umut olmuş bir haber inş. bizlerde yararlanırız.

---

Bu kanun sivil asker koşullarını taşıyorsa herkes için geçerlidir.

Alıntı:

---

yld19sm rumuzlu üyeden alıntı

Temyiz etmediysen ve TCK 231 için dilekçe vermediysen Askeri Yargıtayın sizden ve davanızdan haberi nasıl olsun?

---

Sn yld19sm, Yukarda bir Avukat arkadas Askeri yargitayin 1 martan once kesinlesip infaz edilmeyen, bu kanuna uyan butun dosyalari incelemeye aldigini yaziyor, bu durumda dilekce vermeye gerek varmi. ?
Saygilarimla.

Arkadaşlar ben askeri yüksek idare mahkemesine gittim orda cumhuriyet başsavcısına benim hakkımda verilen hükmü verdim okudu ve yasadan yararlanabilmem için bir dilekçe yazdı bende tabiki sordum bu yasa bizim için geçerlimidir diye oda 1 mart öncesi olup olmadığınıo sordu bende 1 mart öncesi dedim bi dilekçe yazdırdı mahkemeye yolladım sadece paylaşmak istedim şimdiden saaygılar

Alıntı:

---

Akinot rumuzlu üyeden alıntı

Sn yld19sm, Yukarda bir Avukat arkadas Askeri yargitayin 1 martan once kesinlesip infaz edilmeyen, bu kanuna uyan butun dosyalari incelemeye aldigini yaziyor, bu durumda dilekce vermeye gerek varmi. ?
Saygilarimla.

---

Arkadaş anlatamadım herhalde Yargıtay önüne gelmeyen dosyayı inceleyemez.Onun için bir dilekçe ver.Eline yapışmaz ya.Avukat arkadaş Yargıtayın önüne gelen dosyalarla ilgili tutumunu belirtiyor.

Alıntı:

---

james_01 rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar ben askeri yüksek idare mahkemesine gittim orda cumhuriyet başsavcısına benim hakkımda verilen hükmü verdim okudu ve yasadan yararlanabilmem için bir dilekçe yazdı bende tabiki sordum bu yasa bizim için geçerlimidir diye oda 1 mart öncesi olup olmadığınıo sordu bende 1 mart öncesi dedim bi dilekçe yazdırdı mahkemeye yolladım sadece paylaşmak istedim şimdiden saaygılar

---

Arkadas senin adina sevindim, bu dilekcenin bir ornegi varsa, yazarsan cok sevinirim, simdiden sana iyi sanslar dilerim. Saygilarimla.

Alıntı:

---

Akinot rumuzlu üyeden alıntı

Arkadas senin adina sevindim, bu dilekcenin bir ornegi varsa, yazarsan cok sevinirim, simdiden sana iyi sanslar dilerim. Saygilarimla.

---

Normal bir dilekçe.TCK 231 Nci maddesinin verdiği haklardan yararlanmak istiyorum demen yeterli.

Sayın Akinot Yarın ilk işim onu yazmak olacak hepinizle paylaşmak isterim yarın yazarım saygılar

site mükemmel.. bilgi paylaşımı harika gerçekten herkes birbirine faydalı olmak için elinden geleni yapıyor...

Degerli site üyeleri,suanda hala yurtdisinda firardayim. Türk Silahli Kuvvetlerinden ilisigim 18.05.2007 tarihinde mahkeme karariyla kesildi. 231. maddenin getirdigi aftan yararlanmak icin teslim olmam sart mi? Bir avukata vekalet verirsem, avukatim aftan yararlanmam icin benim adima mahkemeye basvuruda bulunabilir mi? Aftan yararlanmak icin Askeri Okulun gönderdigi borcun tamamini faiziyle ödemem sartmi?

Merhaba, daha önce emre itaatsizlikte ısrar (cep telefonu bulundurmaktan) suçundan mahkemeye gönderilmiştim, suç tarihi 20 Şubat ama dosyanın mahkemeye gönderilmesi 1 Marttan sonraydı.

Duruşma 12 Mayısta gerçekleşti ve hakim sabıka kaydının araştırılması için temmuz ayına bir duruşma tarihi daha verdi. Daha sonra bana "bu ikinci duruşmaya gelmesen de olur, nasıl olsa çok büyük bir ihtimalle hükmün ertelenecek" dedi. Ben de şu anda tekrar duruşma tarihi bekliyorum. Sabıka kaydım temiz ama insan yine de her şey bitmeden kendini güvende hissedemiyor :)

Bu duruşma da sonuçlandığında tekrar bilgilendirme yapacağım. İlgilenen herkese tekrar teşekkür ederim.

Alıntı:

---

cesuryürekli rumuzlu üyeden alıntı

Degerli site üyeleri,suanda hala yurtdisinda firardayim. Türk Silahli Kuvvetlerinden ilisigim 18.05.2007 tarihinde mahkeme karariyla kesildi. 231. maddenin getirdigi aftan yararlanmak icin teslim olmam sart mi? Bir avukata vekalet verirsem, avukatim aftan yararlanmam icin benim adima mahkemeye basvuruda bulunabilir mi? Aftan yararlanmak icin Askeri Okulun gönderdigi borcun tamamini faiziyle ödemem sartmi?

---

Sayın İlgili,
af benzeri hukuki kurumdan yararlanmanız için tazminat ödemeniz şart değil o kanu daha sonrasını ilgilendirir.Bu müesseseden yararlanabilmeniz için mahkeme daha önce ifadenizi almamışsa avukatınızla birlikte sizin de duruşmada hazır olmanız gerekir.
Saygılarımla,
Av.Harun Yönel
Kadıköy/İstanbul

Alıntı:

---

AVHARUN rumuzlu üyeden alıntı

Sayın İlgili,
af benzeri hukuki kurumdan yararlanmanız için tazminat ödemeniz şart değil o kanu daha sonrasını ilgilendirir.Bu müesseseden yararlanabilmeniz için mahkeme daha önce ifadenizi almamışsa avukatınızla birlikte sizin de duruşmada hazır olmanız gerekir.
Saygılarımla,
Av.Harun Yönel
Kadıköy/İstanbul

---

Cevabiniz icin cok tesekkürederim Harun bey. Avukatimla durusmaya katilmam icin, bu durusmayi avukatim ben teslim olmadan ayarlayabilir mi? Ben ülkeme giris yaptigimda tutuklanacagim. Ilk olarak cikarildigim mahkeme bu aftan yararlanmam icin gerekli karari verebilirmi yoksa birsüre hapsedilip hakkimda birsonraki durusmadami karar verilir? Kisacasi ben ne zaman mahkemeye cikacagimi teslim olmadan önce bilebilirmiyim?

Herkeze iyi günler.Gecen hafta Türkıyeye giris yaptım.Hava alanında tutuklandım.öğleden sonra mahkemeye cıkartıldım,yurt dısına fırar sucunu ıslemıstım.avukatlarımla katıldıgım mahkeme sonucu ceza olarak 1 yıl verıldı.Iyı halden 10 ay'a düsürüldü.Sonucta hükmün acıklanmasının gerı bırakılması kanunu uygulanarak serbest bırakıldım.su anda türkiyedeyım.Benım gıbı yurt dısına firar etmis arkadaslarıma tavsıyem hemen teslım olup,bu kanundan yararlanmaları.ınternetım yok.sadece sızlerı bılgılendırmek ıcın ınternet kafeye gırdım.sorularınızı cevaplandıramam.

Alıntı:

---

cesuryürekli rumuzlu üyeden alıntı

Cevabiniz icin cok tesekkürederim Harun bey. Avukatimla durusmaya katilmam icin, bu durusmayi avukatim ben teslim olmadan ayarlayabilir mi? Ben ülkeme giris yaptigimda tutuklanacagim. Ilk olarak cikarildigim mahkeme bu aftan yararlanmam icin gerekli karari verebilirmi yoksa birsüre hapsedilip hakkimda birsonraki durusmadami karar verilir? Kisacasi ben ne zaman mahkemeye cikacagimi teslim olmadan önce bilebilirmiyim?

---

AVUKATINIZ BU HUSUSLARI AYARLAYABİLİR

Anladigim kadariyla bu kanun uygulamak tamamen hakimin istegine bagli, tanidigim bir astsubay firarisi arkadasa sartlari uydugu halde kanun uygulanmamis hakim taktirini kulanmis, {onun tabiriyle dogu kokenli oldugu icin} yani adam dogu kokenli oldugu icin, hakim 14 ay olan cezasini ertelememis, o da davayi yuksek mahkemeye goturdu. Diger bir arkasinda basvurusu kabul edilmemis, sen artik asker degilsin sivile git demisler, o da cumhuriyet savciligina gitmis, cumhuriyet savciligida da cezayi veren mahkemeye git demisler, arkadas kime gidecegini bilemiyor, bende avukat tutmasini onerdim.
Saygilarimla.

Değerli arkadaşlarım; 1.ordu komutanlığı askeri mahkemesinde görülmekte olan bir davamda askeri suçlara da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Yani firar suçundan iki yıla kadar ceza alabilecek bir kişinin cezasıda bu kanun kapsamına girecektir. Bu kişi daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamalıdır. Saygılarımla.

Sayin Gunveren, uygulandigini duymustum, ama kisiye gore uygulaniyor, yani Turkiyede bir kanunun adaletli uygulanacagini dusunmek zaten saflik olur, ozelliklede askeriyede. Bu arada kasitli suc nedir ? tanimliyabilirmisiniz.
Saygilarimla.

Alıntı:

---

Akinot rumuzlu üyeden alıntı

Sayin Gunveren, uygulandigini duymustum, ama kisiye gore uygulaniyor, yani Turkiyede bir kanunun adaletli uygulanacagini dusunmek zaten saflik olur, ozelliklede askeriyede. Bu arada kasitli suc nedir ? tanimliyabilirmisiniz.
Saygilarimla.

---

Kasıtlı suç bilerek ve istenilerek işlenen suç(hırsızlık,cinayet,vs.)Taksirli suç bilerek ama sonucunu istemeden işlenen suç(trafik kazası sonucu öldürme)