Savcı Ferhat Sarıkaya meslekten ihraç edildi

Özkök: Şemdinli'de haksızlığa uğradık

Genelkurmay Başkanı, savcı Sarıkaya'nın ihracıyla ilgili, "Yargıya bir müdahalemiz olamaz" dedi.

Genelkurmay Başkanı Orgeneral Hilmi Özkök, "Şemdinli'de biz mağduruz" derken Van Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın meslekten ihracıyla ilgili "askerin yargı üzerindeki hakimiyeti arttı" yorumlarına son noktayı koydu: "Genelkurmay böyle şeylerle uğraşmaz. Biz bir haksızlığa uğradık. Bizim şikayetimiz vardı. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu bir karar verdi. Bizim şikayetimiz üzerine mi bakanlığın başvurusu üzerine mi karar verdi, belli değil. Bize çok aleni dil uzatanlar için bile böyle bir şey söylemedik. Yargı gerekeni yapmıştır. Bir müdahalemiz, etkimiz
olmaz."

Alıntı:

---

Alisinkaya'nın lan lı konuşmasına teessüflerimi belirterek başlıyorum.

Terör Kimsenin Tekelinde Değildir... İlla Terör eylemi için terörist bir örgüte de mensup olmak gerekmiyor...

---

Sayın Büyüğüm Lanlı konuşmamı her konuyu saptırıp bir tarafa çeken ve devletin güçlerini karalamaya çalışanlara karşı yaptım.

Kusuruma bakmayın.Yaşım biraz küçük.Daha çok şey öğreneceğim.Başbakanımızın ağzından "Lan" Kelimesini duyunca ben de iyi bir şey olduğunu sandım. Ancak Türk Dil Kurumunda arattığımda aşağıdaki anlamı buldum.

lan
ünlem, kaba

Bu yüzden herkesten özür diliyorum.Başbakanımızın yönlendirmesinden etkilendim.Ancak beşikteki bebenin şemdinlide suçu neydi onu da hala anlayabilmiş değilim.

Sayın Benna,
Avukat, Hakim ve Savcı'nın görevi mevcut yasayı uygulamaktır. Ancak Avukat, Hakim ve Savcının bunun dışında birde hukukçu kimliği vardır.

Savcı olarak Saddam'ın kurallarını uygulamak zorunda kalabilir.Uygulamalıdır da.Ancak hukukçu olarak bu eleştirilebilir. Sayın Commodore'un dediği gibi Savcılar adı üstünde cumhuriyet savcılarıdır. Halkın yada belli bir çoğunluğun adamı değildir. Onun görevi mevcut kuralları tarafsız bir biçimde uygulamaktır. Buradaki tarafsızlık çok önemli.Çünkü halkın adamı halkın (en azından çoğunluğun) tarafında olur.

Sayın Commodore,
Olayda hukuk yara aldı.Ama bu yarayı TSK açmadı.Tsk mevcut kanunlar önünde kendi savunmasını yaptı. Zaten sayın Özkök'ün son açıklamalarından da bu görünüyor. Sayın Ragip Atay'ın dediği gibi hukuk bir yara aldı. Bu yarayı açan ise ne asker nede başka bir görevli.Bu kararı veren Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu çünkü buradaki çoğunun da katılacağı nokta, Karar çok ağır olmuştur ve Savcıları psikolojik olarak etkileyecektir. Ancak buradaki sorun hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruludur.

Değerli büyüğüm Sayın Bahattin Yıldız'a katıldığım nokta Savcı bu konuda kendince doğru olanı yapmıştır. İddialar varsa elbette bu araştırılır. Ancak Sayın Bahattin Yıldız'da bana hak verecektir ki, sadece iddia olan bir durumda Savcı'nın mevcut kanunlar çerçevesinde yapması gereken bu dosyayı askeriyeye göndermekti. Ancak bu yapılmadı, bu yapılmadığı gibi İddianame gazetelere gönderildi.Manşetlere taşındı. Ayrıca bir savcı bir iddiayı değerlendirirken iddia makamının tutumunu, kişiliğini, siyasi görüşlerini de dikkate almalı diye düşünüyorum.

Sayın savcı iddia sahibinin güvenirliliğinden emin olacak ki başka delillere de ihtiyaç duymamış.

Neyse bundan çok daha önce konuştuğumuz gibi...Ki keşke o forumlarda da birkaç arkadaşımız dışında buradaki herkes olsaydı :(... yargı ve askeriye karşı karşıya ustaca getirilmiş. Askeriye bu işi çabuk atlatmış ama yargı hala üzerindeki etkileri ve Halkın karşısındaki yaralanmayı üzerinden atamamıştır.

Bir çeşit dansözler topluluğunun kıvırmalarını :) görüyoruz. Tıpkı devleti haklı bulan Danıştay kararının Gene Devletce sert bir şekilde eleştirilmesi gibi. O zaman yargı çok daha fazla yara almıştı. Adalet birgün herkese lazım olacak.Üzerinde fazla oyun oynamayın.

İçinizdeki 'sarıkaya' sustumu peki diye sormak istiyorum.
bu olayda Dreyfus yer değiştirdi diye düşünüyorum

tartışmak güzel bir şey.ancak ve lütfen iddianameyi baştan sonuna kadar okuyalım lütfen.teşekkür ediyorum.

Ne kadar ilginc... Hukuk ile ilgili bir sitede "Savci" Sarikaya'nin yaptigi muthis hatalardan bahsedilmiyor, "Sarikayalar cezalandirildikca, demokrasi gelmez" diye dusunulunuyor. Aman boyle gelecek demokrasi, gelmez olsun.

Hakkimda bir Savci dava acacak, benim adimi kotuye cikaracaksa, mutlaka ama mutlaka bu suclamanin delillere dayali olmasini isterim. Yok efendim, 100 iddianame yazarsiniz, belki 1'si hedefi vurur diye balik avlamak gibi Savcilik herhalde gene bizim sanssiz ulkemiz Turkiye'ye mahsus.

Sarikaya'nin yuzunden bir ogretim gorevlisi gereksiz yere hapishanede hayatindan oldu. Ne cabuk unutuldu?

Sarikaya'nin politik iddianamesi yuzunden (Daha Buyukanit Pasa'ya gelmedik), bir Rektor, tarihi eser kacakcisi ilan edildi. Meger tamamiyla yanlismis, bir celse'de beraat etti. Demek ki hic bir dayanaga basvurmadan, sirf Ataturkcu ve Cumhuriyete bagli bir Turk'u karalamak icin yapilmis bir iddianameydi. Dedim ya balik avliyoruz. Rastgele!

Yucel Askin her nasilsa tutuksuz yargilanmak uzere serbest kaldi, bu sefer hizini alamadi, General Buyukanit'i, AKP'li bir kisinin yardimiyla, cete kurmakla sucladi.

Boyle bir suclama yapacaksiniz, ki yapamazsiniz diye bir sey yok, mutlaka bu suclamayi saglam temellere oturtmaniz gerekmez mi? Normal vatandas bu cirkin ve hukuksuz iddianame'nin altinda yanar, kalirdi. Adi da bunun "Hukuk" olurdu. Tek fark, Sarikaya ve selefleri (Bu Savci'nin tek basina calismadigi asikar), bu sefer baltayi, kaya'ya sapladi.

Mesleginden oldu.

Uzulmeyiniz ama Avukatlik yoksa, AKP'den milletvekilligi her zaman mumkun. Van Milletvekili Sarikaya'ya hazir olunuz.

Benim sahsi gorusum, boyle bir Savci'yi meslekten cikarmakla, Turkiye'deki hukuk (maalesef iletilerden goruldugu gibi herkes degil), Politika'nin hukuga karismasina dur dedi. Bu da onemli bir adimdir. Allah razi olsun.

Sayın Lawless,
Söylediklerinizde başından sonuna kadar haklısınız.Bir savcı görevini dikkatle yapmalı ve kendini padişah koltuğunda görmemelidir.Her iddiası delillere dayanmalıdır.

Ancak beni düşündüren savcının aldığı ceza değil.O tartışılır, ağır mı değil mi, başka neler yapılabilirdi.

Benim ise şiddetle eleştirdiğim nokta buna benzer hatalar defalarca yapılıyorken, Bizzat çocukluğumda yaşadığım olayı bir ara paylaşmıştım. İnsanların gelecekleri ile çok rahat oynanırken ve hiçbir suçu olmayanlara hapis cezaları verilirken, tüm bunları bir çete zihniyeti içerisinde yapan hakim ve savcılar hala mesleklerine devam ederken, özellikle Sarıkaya hakkında bu kararın alınması bende yargının bu kararı alırken etki altında kaldığını inandırıyor. Etki altında kalmasa bile ideolojik bir iddia hazırlayan savcıyı ideolojik bir şekilde meslekten men ettiklerini düşünüyorum.

Savcının olaydaki haklılığı yada haksızlığını ihmal ederek bu konuyu sorguluyorum.

Aşağıdaki link konusunda lütfen yorum yapar mısınız?

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=11070

Alıntı:

---

Aşağıdaki link konusunda lütfen yorum yapar mısınız?

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=11070

Ekleyen: alisinkay*-*26/04/2006*:* 12:07:20

---

Alisinkay, Linkine baktim, benim verecegim cevaplar herhalde cogunlukla C olacak. Ama gazetelerden izledigim kadariyla A cevabi da verdim bir kacina.

Neden sirf Sarikaya, neden simdi diyorsunuz? Dogru. Yucel Askin olaylari sirasinda Sarikaya'ya ihtar bile gelmedi. Zaten benim soyledigim de buydu. Normal vatandas olsa, bu iddialarin altinda yanar, kalirdik. Onun icin Sarikaya'larin meslekten atilmalari en dogrusu. Ama farkindayim daha nice Sarikayalar var.

Demokrasinin Hukuk sistemi ile ne kadar ilgili oldugunu 1-2 sene once tartismistik. Sihirli bir formulu yok Bati gibi kurumlara ceki duzen vermenin. Yeter ki vatandas istesin. Ben son burdayken de siz bu islerle mesgul oluyordunuz. Kendiniz gibi dusunen, boyle konular ile ilginen Hukukcu arkadaslar ile biraraya gelin. Olusturdugunuz cekirdek grupla, pozitif seyler yapabilirsiniz. Burada sucsuz bir adami idam edeceklerdi, bir grup ogrenci, ve profesorleri mesai disinda calisip, hic tanimadiklari kisinin hayatini kurtardilar. Benim konum farkli ama universitedeyken bana verilen akil oturup kendi derslerime calisip, kendi isime bakmakti. Biraz vasat nasihat gibi geliyor bana simdi. Bu turlu calismalar sonra kendi kariyerinizde de yardimci oluyor, ufkunuzu aciyor.

Hukuk fakultelerinin puanlarini da artirmakta olumlu olur. En kaliteli ogrencileri almak lazim. Herseyde AB'nin bizi zorlamasini beklememek lazim. Bozuk olan duzeni degistirmek ve insanlari kurallara uymaya mecbur etmek, bizim elimizde. Bu arada ben yeni farkina vardim, ana sayfadan "Hukuki Gorus ve Yorum" a gelmisim. "Genel" forumlara gidip, oraya goz atayim.

AKP Milletvekili Hüsrev Kutlu, meslekten ihraç edilen Van Savcısı Sarıkaya için 1 YTL'lik bağış kampanyası başlatılmasını istedi...

Atatürk'ün Meclis kulisinde yer alan mareşal üniformalı fotoğrafının kaldırılması ve yerine sivil resminin asılmasını isteyerek tepki toplayan AKP Adıyaman Milletvekili Hüsrev Kutlu, tartışma yaratacak yeni bir öneride bulundu. Kutlu, Şemdinli iddianamesi nedeniyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafından meslekten ihraç edilmesine karar verilen Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya için 1 YTL'lik bağış kampanyası başlatılmasını istedi.

Kutlu, hakkındaki kararın kesinleşmesi halinde Sarıkaya'nın avukatlık yapmasının mümkün olmayacağını belirterek, şunları söyledi:

"Hukuk dernekleri ve barolar tarafından Sarıkaya için bir yardım kampanyası başlatılması şık olur. Kampanya SMS aracılığıyla olabilir. Mesaj atarak vatandaşlar 1 YTL'lik bağış yapabilirler. Savcının bir sürü kaybı olacak, çalışamayacak. Bir kişinin savcıya 100 bin YTL vermesi uygun olmaz ama 100 bin kişi 1 YTL verebilir. Böylece maddi mağduriyeti giderilmiş olur."

Milliyet
Abdullah KARAKUŞ
*********

Yargının bağımsızlığını kimler istemiyor, yargı kimlerin etkisi altında?!!!
Milyonlarca aç, düşkün, bir dilim ekmeğe muhtaç insan varken bu kampanya neyin nesi? Vicdanlarını mı rahatlatıyorlar? "Bizim yüzümüzden savcı ekmeğinden oldu/olacak bari biz sahip çıkalım." mı diyorlar?..

Yaaa evet,

Bu olayı bile bir kamuoyu ayaklanması haline sokmak isteyenler var.Birde bu adamlar bu ülkeyi yönetenler. Karardan rahatsızsanız hukuksal düzenleme yaparsınız.