Kredi kartı affı

Sayın Akoz Önce temelde anlaştığımıza çok memnun oldum.
Açıkça demek istediğim aslında şudur.
Asla bankaların kredi kartlarına düzgün faiz uyguladıklarına inanmıyorum Çünkü gelişmiş ülkelerde bu oran 1,5 kat şeklindedir yani tüketici kredisi %1 ise kredi kartı faizi %1,5 tir. Bizim bankaların aşırı bir faiz uyguladıkları bunun da en kibar deyimi ile hooş olmadığı ortada...
Banka avukatlarının işlerini doğru yapıp yapmadıkları hiç bizim sorunumuz değildir. O banka ile banka avukatları arasındadır.
Eğer banka avukatı müvekkile hile yolu ile veya kandırarak bir evrak imzalatıyor ise onun da çözümü hukuk içindedir.
profiliniz ve yazdıklarınız ışığında eğitim ve kültür durumu yüksek birisi olduğununuzu gösteriyor. Ancak burada unuttuğunuz husus tüm üyelerin ve katılımcıların aynı düzeyde olmayacağı ve sizin yazdıklarınızla demek istediğinizi aynı anlamayacaklarını derinden hissetmemdi. Ne güzel demişsiniz aslında işin özünü 'ben yaptığım tüğm işlemleri hukuksal boyutta yaptım benim işlemlerim hepsi hukuki kurallara uygun şekilde yapıldı. hiç bir açıklık verilmeyecek şekilde her işlem avukatımızın gözlemi ve direktiflerinde gerçekleştirildi. buradaki amaç ta gereğinden fazla faiz ödememkti yoksa arkanı dön ve çık değildi' İşte size eleştri getirdiğim nokta son iletiniz de açıkça yazdığınız bu ibareyi bir çok kişinin algılayamayıp sadece 'kaçış yolu' olarak uygulamaya koyabilecekleri endişesi ile yazdım. Çünkü kıvırmaya gerek yok biz ulus olarak olayı çözmek yerine kaçmayı kaytarmayı seven bir ulusuz. Zaten biraz da o yüzden böyleyiz bu yüzyılda. Dolayısı ile yazılarınızda belirttiğiniz hususlar bu kişilere olanak tanıyacak görüşte olduğu için dikkatimi çekti yazma gereği duydum. İletilerime bakarsanız zaten ticaret hukuku hakkında hiç yazım yoktur. Uzak durmaya mesleği avukat olanlarla sorunu olanların arasında ki bir saha olarak görüp yorum dahi yazmam . Sizin yazınızı tam değerlendiremeyecek vede hukuki boşluk olarak değerlendirerek 'kötü' amaçla yaklaşım olabileceğini çok hissettiğim için dikkat ederseniz kanun tüzük yönetmelik demeden sadece bu konuyu yazdım.
Bir konu hakkında yazarken hukuku çiğnemek isteyenlere yol gösterecek yaklaşımlarda olmamaya özen göstermekte yarar var diye düşünüyorum. Çünkü neherkes aynı dürüstlükte aynı eğitim ve kültürde nede sorumluluğunu biliyor. Dikkat edin bakın daha ben evet bir halt yedim diyen bir katil tecavüzcü hırsız görmedim. Ya o bir şey yapıp haketniştir ölmeyi Ya mini etek giyip gel bana tecavüz et çağrısı çıkarmıştır, yada onun yanında parasını malını göstermiştir. Suçlularhep haklıdır unutmayın :) Ama huku daha haklıdır...
Saygılarımla...

Sayın Akoz Önce temelde anlaştığımıza çok memnun oldum.
Açıkça demek istediğim aslında şudur.
Asla bankaların kredi kartlarına düzgün faiz uyguladıklarına inanmıyorum Çünkü gelişmiş ülkelerde bu oran 1,5 kat şeklindedir yani tüketici kredisi %1 ise kredi kartı faizi %1,5 tir. Bizim bankaların aşırı bir faiz uyguladıkları bunun da en kibar deyimi ile hooş olmadığı ortada...
Banka avukatlarının işlerini doğru yapıp yapmadıkları hiç bizim sorunumuz değildir. O banka ile banka avukatları arasındadır.
Eğer banka avukatı müvekkile hile yolu ile veya kandırarak bir evrak imzalatıyor ise onun da çözümü hukuk içindedir.
profiliniz ve yazdıklarınız ışığında eğitim ve kültür durumu yüksek birisi olduğununuzu gösteriyor. Ancak burada unuttuğunuz husus tüm üyelerin ve katılımcıların aynı düzeyde olmayacağı ve sizin yazdıklarınızla demek istediğinizi aynı anlamayacaklarını derinden hissetmemdi. Ne güzel demişsiniz aslında işin özünü 'ben yaptığım tüğm işlemleri hukuksal boyutta yaptım benim işlemlerim hepsi hukuki kurallara uygun şekilde yapıldı. hiç bir açıklık verilmeyecek şekilde her işlem avukatımızın gözlemi ve direktiflerinde gerçekleştirildi. buradaki amaç ta gereğinden fazla faiz ödememkti yoksa arkanı dön ve çık değildi' İşte size eleştri getirdiğim nokta son iletiniz de açıkça yazdığınız bu ibareyi bir çok kişinin algılayamayıp sadece 'kaçış yolu' olarak uygulamaya koyabilecekleri endişesi ile yazdım. Çünkü kıvırmaya gerek yok biz ulus olarak olayı çözmek yerine kaçmayı kaytarmayı seven bir ulusuz. Zaten biraz da o yüzden böyleyiz bu yüzyılda. Dolayısı ile yazılarınızda belirttiğiniz hususlar bu kişilere olanak tanıyacak görüşte olduğu için dikkatimi çekti yazma gereği duydum. İletilerime bakarsanız zaten ticaret hukuku hakkında hiç yazım yoktur. Uzak durmaya mesleği avukat olanlarla sorunu olanların arasında ki bir saha olarak görüp yorum dahi yazmam . Sizin yazınızı tam değerlendiremeyecek vede hukuki boşluk olarak değerlendirerek 'kötü' amaçla yaklaşım olabileceğini çok hissettiğim için dikkat ederseniz kanun tüzük yönetmelik demeden sadece bu konuyu yazdım.
Bir konu hakkında yazarken hukuku çiğnemek isteyenlere yol gösterecek yaklaşımlarda olmamaya özen göstermekte yarar var diye düşünüyorum. Çünkü neherkes aynı dürüstlükte aynı eğitim ve kültürde nede sorumluluğunu biliyor. Dikkat edin bakın daha ben evet bir halt yedim diyen bir katil tecavüzcü hırsız görmedim. Ya o bir şey yapıp haketniştir ölmeyi Ya mini etek giyip gel bana tecavüz et çağrısı çıkarmıştır, yada onun yanında parasını malını göstermiştir. Suçlularhep haklıdır unutmayın :) Ama huku daha haklıdır...
Saygılarımla...

sayın commodore1tr;

yazılanlarla hem fikir olmamıza ben de sevindim çünkü benimle aynı fikirleri benimseyen bu formda hukukçu da dahil hiç bir kimse görmedim.

sırf bir hukukçu olmadığım için buradaki hukukçu arkadaşlar tabir yerindeyse yargısız infaz yoluna gittiler. sırf bankaları haklı gördüler ha bu arada son çıkan kanun üzerine yaptıkları yorum ile biraz insanların endişelerini gidermeye çalıştılar ona sözüm yok.

yurt dışındaki faiz oranlarına değinmişsiniz. şunu hemen belirtiyim ki
yurtiçinde enflasyon rakamlarının %80 %100 arasında değiştiği dönemlerde söz konusu karların aylık faizi %10 dan yukarı değildi. oransal olarak karşılaştırdığınızda oranlama yurtdışı ile aynıydı. sadece temerrüt faizleri başıboş bir şekildeydi lakin ülkede yıllık %13 reel faizin olduğu şu zamanlarda ise hala aylık %5.75 faizden söz edilmesi gerçekten utanç verici bir durum. ya ülkede reel faiz %10 değildir. ya da çıtanın bu kadar yükselmesi nakit darlığı ile bağlantıldır.

ve de söz konusu açının genişlemesinin yasal düzlemi konusunda burada sayın hukukçu dostlarımızın ifadelerini görememkteyiz.

icra ve haciz olaylarına gelince;
bakın, forma yazan insanlara bakın; borcum vardı bankaya taksitlendirme talebinde bulundum. ancak banka kabul etmedi icra takibine gitti. gibilerinden bir çok yazı mevcut ya da hesabınıza şu kadar yatırın borç biter dediler yatırdım ama 5 ay sonra icra takibi yapıldı. benim kızgın olduğum nokta sayın hukukçu arkadaşların bu türlü bilgilerden bu kadar yoksun insanlara en azından ışık tutacak ya da bir adım önde gitmesini sağlayacak en ufak bilgi vermemeleri ve kredi kartından başına gelen tüm felaketten sanki tek sorumluymuş gibi hareket etmeleri işte ben buna anlam veremiyorum.

bence bu tür insanlar ödemeden kaçacak insan değiller. ve de banka ile vekilleri bu kişilerden yararlanmak için her yolu deneyecekler.

bu formda ilgili çeken bir şey de sayın hukukçu dostumuzn bir avukat tutun avukata danışın gibi söylevleri. bakın türkiyedeki mevcut bulunan gelir sevişyeleri bırakın avukat tutulmasını kişilerin sağlıklarına ayıracak bedelleri bile yokken bir umut olarak gördükleri iyi niyetlerine hürmet ettikleri bu kişilerden bir ışık talep etmek

dün sayın kuzulu ile tartışırken dikkatimi çeken bir şey de sn avukatın özür dilerim kelimesini yine bir meslektaşı için kullanması ben kendisinin formlarını inceledim gözümden kaçan bir şey yoksa diğer kişilerden özür diledğini göremedim. bir başka unsurda formun kilitlenmesi olayı bir başka avukat bakıyorum konu başlığına ve gerisine forma hiç katılmamış ama bir anda formu kilitlemiş konunun tamamını okuduğunu hiç sanmıyorum.
sn kuzulunun bir başkası için tanımadan yorum yaptığımı söylemesi de çok düşündürücü kaldı ki sayın ragıp beyi ben tanıyorum ve iletişim içindeyim. bilmediği veya sanki gün içinde benim ile birlikteymiş gibi sanki benim iletişim kkurduğum tüm insanları tanıyormuş gibi iletişim yapması bence hatalı idi


bu arada kredi kartları ve sorunları hakkında kişilere yardımcı olmaktaki amacım da arkanı dön ve çık değil. şu formların hepsine dikkat edilecek olursa ki en çok mal beyanı geçer. ve de insanlar nasıl yazılacağını yazıp durular bununla ilgili 2005 yılında incelem yaptım bir tane avukat dostumuz ayrıntılı olarak açıklamada bulunmamıştır.
oysa bu tür formlar incelenirse en ince ayrıntısına kadar insanlara yardımcı olmaya çalıştım.

ben kuzulu ile tartışmamda avukat arkadaşımın vurulmnasından bahsettim. ve insanlara bu kadar kırıcı olmamalarını bir gün başka meslekten insanlara da ihtiyacı olabileceğini belirttim o anda bu olayın varlığını öğrendiğim için bunu belirttim. yoksa arkadaşımı neden kötüleyim.

niyeti kötü insanlara gelince merak etmeyin onların bolca paraları vardır ve de zaten bir avukatları vardır. ya da niyetleri formlarında açıktır zaten.

benim burada yapmak istediğim kredi borcu olan ve de ödemek isteyen insanların bu arzularının alacaklı banka ve vekillerince su istimal edilmemesini ailelerinin kursaklarından geçecek 3-5 kuruşun banka vekillerinin ve asillerinin ceplerine girmesini önleyecek önlemlerin alınmasını sağlamak başka bir şeyden ibaret değil.

sonuç olarak sayın site üyeliklerinde bulunan ve beni bulsalar bir savcı önünde idam cezası aldırıp infazında da çok memnun olacak sayın avukat arkadaşlar birazcık eleştirilere kulak verseler , bu sitede ki kişilerin bir gün yardımına ihtiyaç duyabileceklerini bilseler, ya da burada insanların günün birinde müvekkilleri olabileceklerini bir anlasalar ve de haklı olduğum konularada beni eleştirmekten vaz geçip şu insanlara birazcık daha kapı aralasalar, kendileri ile ilgili tartışma konusu yaratıldığında formuları kilitlemekten bir vaz geçselerunutmayın halka açık bir form ve de insanların düşüncelerini belirtmeye tabir caizse sayın hukukçu arkadaşlarımız hukuksa olarak yasa ve tüzüklerde de bu yazar bir annenin en kolay yolu olan odaya kilitleme yerine konuyu bir tartışsa fenamı olur.

olaylardan kaçmak çok kolaydır. ama çözüme kavuşturmak çok zordur. çözümün yoluda elindeki anahtarla değil bilgi ifade görüş ve kanunlarla olur eldeki anahtar ile kapı kilitlemekle değil hiç bir kapı kilitli kalmaz

sayın commodore1tr;

yazılanlarla hem fikir olmamıza ben de sevindim çünkü benimle aynı fikirleri benimseyen bu formda hukukçu da dahil hiç bir kimse görmedim.

sırf bir hukukçu olmadığım için buradaki hukukçu arkadaşlar tabir yerindeyse yargısız infaz yoluna gittiler. sırf bankaları haklı gördüler ha bu arada son çıkan kanun üzerine yaptıkları yorum ile biraz insanların endişelerini gidermeye çalıştılar ona sözüm yok.

yurt dışındaki faiz oranlarına değinmişsiniz. şunu hemen belirtiyim ki
yurtiçinde enflasyon rakamlarının %80 %100 arasında değiştiği dönemlerde söz konusu karların aylık faizi %10 dan yukarı değildi. oransal olarak karşılaştırdığınızda oranlama yurtdışı ile aynıydı. sadece temerrüt faizleri başıboş bir şekildeydi lakin ülkede yıllık %13 reel faizin olduğu şu zamanlarda ise hala aylık %5.75 faizden söz edilmesi gerçekten utanç verici bir durum. ya ülkede reel faiz %10 değildir. ya da çıtanın bu kadar yükselmesi nakit darlığı ile bağlantıldır.

ve de söz konusu açının genişlemesinin yasal düzlemi konusunda burada sayın hukukçu dostlarımızın ifadelerini görememkteyiz.

icra ve haciz olaylarına gelince;
bakın, forma yazan insanlara bakın; borcum vardı bankaya taksitlendirme talebinde bulundum. ancak banka kabul etmedi icra takibine gitti. gibilerinden bir çok yazı mevcut ya da hesabınıza şu kadar yatırın borç biter dediler yatırdım ama 5 ay sonra icra takibi yapıldı. benim kızgın olduğum nokta sayın hukukçu arkadaşların bu türlü bilgilerden bu kadar yoksun insanlara en azından ışık tutacak ya da bir adım önde gitmesini sağlayacak en ufak bilgi vermemeleri ve kredi kartından başına gelen tüm felaketten sanki tek sorumluymuş gibi hareket etmeleri işte ben buna anlam veremiyorum.

bence bu tür insanlar ödemeden kaçacak insan değiller. ve de banka ile vekilleri bu kişilerden yararlanmak için her yolu deneyecekler.

bu formda ilgili çeken bir şey de sayın hukukçu dostumuzn bir avukat tutun avukata danışın gibi söylevleri. bakın türkiyedeki mevcut bulunan gelir sevişyeleri bırakın avukat tutulmasını kişilerin sağlıklarına ayıracak bedelleri bile yokken bir umut olarak gördükleri iyi niyetlerine hürmet ettikleri bu kişilerden bir ışık talep etmek

dün sayın kuzulu ile tartışırken dikkatimi çeken bir şey de sn avukatın özür dilerim kelimesini yine bir meslektaşı için kullanması ben kendisinin formlarını inceledim gözümden kaçan bir şey yoksa diğer kişilerden özür diledğini göremedim. bir başka unsurda formun kilitlenmesi olayı bir başka avukat bakıyorum konu başlığına ve gerisine forma hiç katılmamış ama bir anda formu kilitlemiş konunun tamamını okuduğunu hiç sanmıyorum.
sn kuzulunun bir başkası için tanımadan yorum yaptığımı söylemesi de çok düşündürücü kaldı ki sayın ragıp beyi ben tanıyorum ve iletişim içindeyim. bilmediği veya sanki gün içinde benim ile birlikteymiş gibi sanki benim iletişim kkurduğum tüm insanları tanıyormuş gibi iletişim yapması bence hatalı idi


bu arada kredi kartları ve sorunları hakkında kişilere yardımcı olmaktaki amacım da arkanı dön ve çık değil. şu formların hepsine dikkat edilecek olursa ki en çok mal beyanı geçer. ve de insanlar nasıl yazılacağını yazıp durular bununla ilgili 2005 yılında incelem yaptım bir tane avukat dostumuz ayrıntılı olarak açıklamada bulunmamıştır.
oysa bu tür formlar incelenirse en ince ayrıntısına kadar insanlara yardımcı olmaya çalıştım.

ben kuzulu ile tartışmamda avukat arkadaşımın vurulmnasından bahsettim. ve insanlara bu kadar kırıcı olmamalarını bir gün başka meslekten insanlara da ihtiyacı olabileceğini belirttim o anda bu olayın varlığını öğrendiğim için bunu belirttim. yoksa arkadaşımı neden kötüleyim.

niyeti kötü insanlara gelince merak etmeyin onların bolca paraları vardır ve de zaten bir avukatları vardır. ya da niyetleri formlarında açıktır zaten.

benim burada yapmak istediğim kredi borcu olan ve de ödemek isteyen insanların bu arzularının alacaklı banka ve vekillerince su istimal edilmemesini ailelerinin kursaklarından geçecek 3-5 kuruşun banka vekillerinin ve asillerinin ceplerine girmesini önleyecek önlemlerin alınmasını sağlamak başka bir şeyden ibaret değil.

sonuç olarak sayın site üyeliklerinde bulunan ve beni bulsalar bir savcı önünde idam cezası aldırıp infazında da çok memnun olacak sayın avukat arkadaşlar birazcık eleştirilere kulak verseler , bu sitede ki kişilerin bir gün yardımına ihtiyaç duyabileceklerini bilseler, ya da burada insanların günün birinde müvekkilleri olabileceklerini bir anlasalar ve de haklı olduğum konularada beni eleştirmekten vaz geçip şu insanlara birazcık daha kapı aralasalar, kendileri ile ilgili tartışma konusu yaratıldığında formuları kilitlemekten bir vaz geçselerunutmayın halka açık bir form ve de insanların düşüncelerini belirtmeye tabir caizse sayın hukukçu arkadaşlarımız hukuksa olarak yasa ve tüzüklerde de bu yazar bir annenin en kolay yolu olan odaya kilitleme yerine konuyu bir tartışsa fenamı olur.

olaylardan kaçmak çok kolaydır. ama çözüme kavuşturmak çok zordur. çözümün yoluda elindeki anahtarla değil bilgi ifade görüş ve kanunlarla olur eldeki anahtar ile kapı kilitlemekle değil hiç bir kapı kilitli kalmaz

Sayın AKOZ,

Bu tartışmayı uzatmaya hiç niyetim yoktu ancak görüyorum ki iletilerinizde bana cevap hakkı doğuruyorsunuz.

Öncelikle, Ragıp Bey'i tanıyor olup da iletisini başka şekilde anlamanız ya da yanlış anlaşıldığını açıklamaya çalışanlara tepki göstermeniz beni daha da fazla üzdü. Ragıp Bey'i tanımadığınızı ileri sürerek hata yapmış olabilirim evet, ancak böyle bir sonuca varmakta haklı olduğumu düşünüyorum. Ragıp Bey'i tanıyan biri olarak "Git intihar et" diyemeyecek kadar iyi kalpli ve yardımsever biri olduğunu bilmeniz gerekir diye düşünüyorum. Bu arada ben Ragıp Bey'i sırf bu nedenle desteklemiş değilim onu da belirtmek isterim. Başından beri Ragıp Bey'in iletisinde dile getirdiklerinin bir telkin yöntemi olduğunu, yöntem farklı olsa da amacın hepimizinkiyle aynı yani üyemizin düşündüğü şeyden vazgeçmesine yönelik olduğunu izah etmeye çalıştım. Böyle düşünüyorum ve yazıyorum diye benim de ne acımasızlığım kaldı ne de tek taraflı olarak meslektaşlarımı savunduğum. Oysa Ragıp Bey'in yerinde kim olursa olsun, haklılığına inandığım sürece tavrım aynı olurdu.

Beni üzen bir diğer nokta da şudur. Kimse de demedi ki "Gerçekten böyle bir telkin yöntemi var mı? Bu avukatlar haklı olabilir mi? Bir araştıralım, ondan sonra tepki gösterelim." Sayın AKOZ, ben taraflı isem, önyargılı isem, olaylara tek gözle bakıyorsam, acaba bu tutum nedir, hakikat olup olmadığı araştırılmadan böylesine yıkıcı eleştiride bulunmak ne manaya gelir anlayabilmiş değilim. Anlamama yardımcı olup, izah ederseniz inanın çok sevinecek ve size teşekkür edeceğim. (Teşekkür etmesini de biliyorum, garip dimi?!!!)

İletilerimin hepsini incelemediğiniz ya da gözden kaçırdığınız ortada, haksız olduğumu ya da hata yaptığımı anladığım anda özür dileyebilecek kadar cesur ve medeniyim bundan emin olabilirsiniz. Ancak öyle bir pozisyona geldi ki, sanki hep ben haksızmışım da her iletimde birilerinden özür dilemem gerekiyormuş; baktığınız bir kaç ya da daha fazla iletimde özür dilemediğim için hatamı kabullenemiyormuşum gibi lanse ediyorsunuz bu özür dileme mevzuunu. İnsanlar durduk yerde özür dilemezler ki, gerekirse dilerler, öyle değil mi?.. Çok merak ediyorsanız ben size yardımcı olayım, buyrun aşağıdaki forumlara bir bakın? Kimden, niçin özür dilemişim?..

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=11480
https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=9974

Saygılarımla.

Sayın AKOZ,

Bu tartışmayı uzatmaya hiç niyetim yoktu ancak görüyorum ki iletilerinizde bana cevap hakkı doğuruyorsunuz.

Öncelikle, Ragıp Bey'i tanıyor olup da iletisini başka şekilde anlamanız ya da yanlış anlaşıldığını açıklamaya çalışanlara tepki göstermeniz beni daha da fazla üzdü. Ragıp Bey'i tanımadığınızı ileri sürerek hata yapmış olabilirim evet, ancak böyle bir sonuca varmakta haklı olduğumu düşünüyorum. Ragıp Bey'i tanıyan biri olarak "Git intihar et" diyemeyecek kadar iyi kalpli ve yardımsever biri olduğunu bilmeniz gerekir diye düşünüyorum. Bu arada ben Ragıp Bey'i sırf bu nedenle desteklemiş değilim onu da belirtmek isterim. Başından beri Ragıp Bey'in iletisinde dile getirdiklerinin bir telkin yöntemi olduğunu, yöntem farklı olsa da amacın hepimizinkiyle aynı yani üyemizin düşündüğü şeyden vazgeçmesine yönelik olduğunu izah etmeye çalıştım. Böyle düşünüyorum ve yazıyorum diye benim de ne acımasızlığım kaldı ne de tek taraflı olarak meslektaşlarımı savunduğum. Oysa Ragıp Bey'in yerinde kim olursa olsun, haklılığına inandığım sürece tavrım aynı olurdu.

Beni üzen bir diğer nokta da şudur. Kimse de demedi ki "Gerçekten böyle bir telkin yöntemi var mı? Bu avukatlar haklı olabilir mi? Bir araştıralım, ondan sonra tepki gösterelim." Sayın AKOZ, ben taraflı isem, önyargılı isem, olaylara tek gözle bakıyorsam, acaba bu tutum nedir, hakikat olup olmadığı araştırılmadan böylesine yıkıcı eleştiride bulunmak ne manaya gelir anlayabilmiş değilim. Anlamama yardımcı olup, izah ederseniz inanın çok sevinecek ve size teşekkür edeceğim. (Teşekkür etmesini de biliyorum, garip dimi?!!!)

İletilerimin hepsini incelemediğiniz ya da gözden kaçırdığınız ortada, haksız olduğumu ya da hata yaptığımı anladığım anda özür dileyebilecek kadar cesur ve medeniyim bundan emin olabilirsiniz. Ancak öyle bir pozisyona geldi ki, sanki hep ben haksızmışım da her iletimde birilerinden özür dilemem gerekiyormuş; baktığınız bir kaç ya da daha fazla iletimde özür dilemediğim için hatamı kabullenemiyormuşum gibi lanse ediyorsunuz bu özür dileme mevzuunu. İnsanlar durduk yerde özür dilemezler ki, gerekirse dilerler, öyle değil mi?.. Çok merak ediyorsanız ben size yardımcı olayım, buyrun aşağıdaki forumlara bir bakın? Kimden, niçin özür dilemişim?..

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=11480
https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=9974

Saygılarımla.

dilek hanım uzatmalara giden siz oldunuz ben bir barış çubuğu yaktım bir soru sordum ama siz yanıtlamakatan imtina edip beni suçladınız madem ki konu kredi kartları madem ki konu bu o zaman sizin beni tabiiki mecbur olmamak şartı ile aydınlatmanız gerekmezmiydi.

kaldı ki birde sitede bu konuyu amacından aştı diye arkadaşınız kilitleme gereği duymuş.

aynen şu ;

annesinizdir tahmin ettiğim kadarı ile ;

bak yaramazlık yaparsan işte seni böyle odaya kilitlerim.hııııııı aslında acı biber bulsanız onu da sürerdiniz ya. neyse

hiç bir özgür düşünce kilit altına sokulamaz. düşünceleri kilit altına sokanlar ya da sokmaya çalışanlar geleceklerinden endişe duyanlardır benim görüşümce. her görüş ve ifade taşır. yeter ki görüşleri almayı bilin.

şimdi eğer arzu ederseniz vekalet ücreti olamsızın muaciliyet olmaksınız sitenin amacına uygun olarak diğer sitede size aftetmiş olduğum nacizane sorunuma yardımcı olursanız sevinirim.

bu arada sayın eyilik avukatımı test etme düşüncesine kapılmadan önce ben belirtiyim. gerçi o benim formlarımda ya beni taşlar şeytan olarak gördüğü için ya da avukatımla aramı kötülemek için kelime sarfeder. şimdilerde de bir öğretmen gibi soruları cevaplandırmamı bekliyor.

allah kısmet ederse bundan sonra hukuk bölümüne girersem stajımı yanında yapacağım. herhalde elmadağ ve taksim civarın da bir deprem olur.

bu arada avukatım halen şehir dışında özel ailevi sağlık sorunu nedeni ile. zaten avukatım yakınlarının dosyasına bakan çok fazla dosya almayan marketçiliği avukatlığa yeğleyen biridir.

dilek hanım uzatmalara giden siz oldunuz ben bir barış çubuğu yaktım bir soru sordum ama siz yanıtlamakatan imtina edip beni suçladınız madem ki konu kredi kartları madem ki konu bu o zaman sizin beni tabiiki mecbur olmamak şartı ile aydınlatmanız gerekmezmiydi.

kaldı ki birde sitede bu konuyu amacından aştı diye arkadaşınız kilitleme gereği duymuş.

aynen şu ;

annesinizdir tahmin ettiğim kadarı ile ;

bak yaramazlık yaparsan işte seni böyle odaya kilitlerim.hııııııı aslında acı biber bulsanız onu da sürerdiniz ya. neyse

hiç bir özgür düşünce kilit altına sokulamaz. düşünceleri kilit altına sokanlar ya da sokmaya çalışanlar geleceklerinden endişe duyanlardır benim görüşümce. her görüş ve ifade taşır. yeter ki görüşleri almayı bilin.

şimdi eğer arzu ederseniz vekalet ücreti olamsızın muaciliyet olmaksınız sitenin amacına uygun olarak diğer sitede size aftetmiş olduğum nacizane sorunuma yardımcı olursanız sevinirim.

bu arada sayın eyilik avukatımı test etme düşüncesine kapılmadan önce ben belirtiyim. gerçi o benim formlarımda ya beni taşlar şeytan olarak gördüğü için ya da avukatımla aramı kötülemek için kelime sarfeder. şimdilerde de bir öğretmen gibi soruları cevaplandırmamı bekliyor.

allah kısmet ederse bundan sonra hukuk bölümüne girersem stajımı yanında yapacağım. herhalde elmadağ ve taksim civarın da bir deprem olur.

bu arada avukatım halen şehir dışında özel ailevi sağlık sorunu nedeni ile. zaten avukatım yakınlarının dosyasına bakan çok fazla dosya almayan marketçiliği avukatlığa yeğleyen biridir.

Sayın AKOZ,

Tartışmanın asıl konudan iyice uzaklaştığını dile getiren, asıl konuya dönmek isteyip, kullanıcılar kadar bankaların da hatalı olduğunu ifade eden ilk bendim. Siz bunun üzerine, bir meslektaşım hakkında düştüğüm yanılgıyı fırsat bilerek saldırıya geçtiniz, "Ha şunu bileydiniz, baltayı taşa vurdunuz" gibi alaycı ve saygısız tavırlarla bu manasız tartışmaya devam etmeyi yeğlediniz.

Konunun amacından çıkıp tamamen kişisel bir tartışmaya dönüşmesi insanları rahatsız etmiş olabilir. Bu nedenle, saikin ne olduğunu bilmeden forum kilitlenmesi hakkında yorum yaparsanız kendinizle çelişmiş olursunuz, çünkü siz birileri hakkında neyin ne olduğunu bilmeden yorum yapan insanları, bu tip tavırları nedeniyle eleştirişyorsunuz.

Sorularınıza cevap vermeyeceğim, bunu daha önce de çok açık bir şekilde ifade ettim. İletilerinizi okuduğum kadarıyla siz zaten kanunları, kanun boşluklarını, hangi aşamada hangi işlemi yapmanız gerektiğini çok iyi biliyorsunuz, bu nedenle yardıma da ihtiyacınız olduğunu sanmıyorum.

Bu tartışmayı uzatmak istemediğimi bir kez daha belirtmek istiyorum, ancak illa ki tartışalım diyorsanız, gelin bence aramızda devam edelim, sitemizin çizgisinden ayrılmasına sebep olmaktan son derece üzgünüm çünkü. (MSN ya da KM olabilir.)

Marketçi diye nitelendirdiğiniz avukatlara ihtiyacınız olmamasını diliyor, insanları eleştirmeden önce özeleştirinizi yapmanızı tavsiye ediyor ve saygılarımı sunuyorum.

Sayın AKOZ,

Tartışmanın asıl konudan iyice uzaklaştığını dile getiren, asıl konuya dönmek isteyip, kullanıcılar kadar bankaların da hatalı olduğunu ifade eden ilk bendim. Siz bunun üzerine, bir meslektaşım hakkında düştüğüm yanılgıyı fırsat bilerek saldırıya geçtiniz, "Ha şunu bileydiniz, baltayı taşa vurdunuz" gibi alaycı ve saygısız tavırlarla bu manasız tartışmaya devam etmeyi yeğlediniz.

Konunun amacından çıkıp tamamen kişisel bir tartışmaya dönüşmesi insanları rahatsız etmiş olabilir. Bu nedenle, saikin ne olduğunu bilmeden forum kilitlenmesi hakkında yorum yaparsanız kendinizle çelişmiş olursunuz, çünkü siz birileri hakkında neyin ne olduğunu bilmeden yorum yapan insanları, bu tip tavırları nedeniyle eleştirişyorsunuz.

Sorularınıza cevap vermeyeceğim, bunu daha önce de çok açık bir şekilde ifade ettim. İletilerinizi okuduğum kadarıyla siz zaten kanunları, kanun boşluklarını, hangi aşamada hangi işlemi yapmanız gerektiğini çok iyi biliyorsunuz, bu nedenle yardıma da ihtiyacınız olduğunu sanmıyorum.

Bu tartışmayı uzatmak istemediğimi bir kez daha belirtmek istiyorum, ancak illa ki tartışalım diyorsanız, gelin bence aramızda devam edelim, sitemizin çizgisinden ayrılmasına sebep olmaktan son derece üzgünüm çünkü. (MSN ya da KM olabilir.)

Marketçi diye nitelendirdiğiniz avukatlara ihtiyacınız olmamasını diliyor, insanları eleştirmeden önce özeleştirinizi yapmanızı tavsiye ediyor ve saygılarımı sunuyorum.