Printable View
Sayın Avukat Hanım,
Bir yanıtınızda;ilk atama ve yeniden atananlar hariç tüm kamu personelinin harcırah alabileceğini yazmışsınız.
MEB personeliyim.28/08/2008'de İstanbul il içi isteğe bağlı atamam yapıldı.(Pendik ilçesinden Kartal ilçesine)Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde ödeme yapılamayacağı söylendi.Mahkemeye verenlerin aldığını duydum.Ne yapmalıyım?
Beni bu konuda aydınlatırsanız sevinirim.
Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
BEŞİNCİ DAİRE 1988 1759 1987 248 30/05/1988
KARAR METNİ
MEMURİYET MAHALLİNE YAKIN MESAFEDE BULUNMAKLA BERABER, BÜYÜKŞEHİR BE-
LEDİYESİNİN HİZMETLERİNDEN YARARLANMAYAN MÜSTAKİL BİR BELEDİYESİ BULU-
NAN VE DAVACININ ÇALIŞTIĞI KURUM TARAFINDAN PERSONEL İÇİN SERVİS ARACI
TAHSİS EDİLMEYEN İLÇENİN MEMURİYET MAHALLİ SAYILAMAYACAĞI, BU NEDENLE
BU İLÇEDE OTURAN DAVACIYA GEÇİCİ VE SÜREKLİ GÖREV YOLLUĞU VERİLMESİ
GEREKTİĞİ HK.<
Bu karardan; büyükşehir belediyesi sınırlarının "Memuriyet mahalli" olarak kabul edildiğini anlıyorum.
İyi günler...
Teşekkür ederim.
Ben 2003 yılında eş durumundan kendi isteğimle, kurum değiştirerek ankaradan adanaya atandım. 26.07.2006 yılında bu kanun değişikliğini gerekçe göstererek kurumuma dilekçe ile müracaat ettim. cevap gelmedi. O dönemde yeni doğum yaptığım içinde o telaşenin içinde tamamen aklımdan çıktı. Şimdi o dilekçeme istinaden tekrar müracaat edip, olumsuz cevap aldığımda mahkeme açabilirmiyim acaba?
Madde 11 – (Mülga: 31/7/2003-4969/1 md.)
(1) 31/7/2003 tarihli ve 4969 sayılı Kanununun 1 inci maddesiyle bu bentte yer alan "Kendi yazılı talepleri üzerine gönderilenler hariç olmak üzere;" ibaresi eklenmiş ve aynı bentte yer alan "yeniden veya" ibaresi metinden çıkarılmıştır. Daha sonra Ana.Mah.nin 4/5/2005 tarihli ve E.:2004/54, K.:2005/24 sayılı Kararı ile iptal edilmiş ise de İptal Kararı yayımlanmadan, söz konusu bette aşağıdaki “(2)” numaralı dipnotta yer alan düzenleme yapılmıştır.
(2) Bu bentte yer alan "Kendi yazılı talepleri üzerine gönderilenler hariç olmak üzere;” ibaresi, 21/4/2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle "Zorunlu yer değiştirme, sınav, sağlık sebepleri ve eş durumu (bu madde uyarınca sürekli görev yolluğu almaya hak kazananların eşlerinin atamaları) dışında kendi yazılı talepleri üzerine gönderilenler hariç olmak üzere;" şeklinde değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.
---------------
Yukarıdaki madde Harcırah K.dan aktarılmıştır.(2) den anladığım kadarıyla sizin eşiniz, bir kamu görevlisi ise (Sürekli görev yolluğu almayı hak etmiş biri.)ve siz onun yanına gitmek için atama isteğinde bulunmuşsanız, hakkınız var.Yok; eşiniz , sürekli görev yolluğu almayı hak etmemiş biri ve siz onun yanına gitmek için talepte bulunmuşsanız, yolluk hakkınız yok.
Böyle anlıyorum.Hukukçu değilim.İddia etmiyorum yani...
İyi günler...
öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. evet eşim memur ve zorunlu yer değiştirmeye tabi. Daha doğrusu 926 sayılı kanuna tabi asker. Ben de 657 tabi memurum. ve harcırah alma hakkım olduğunu kanunen biliyorum. benim esas sormak isteyip de dile getiremediğim konu, 26.07.2006 da yazmış olduğunuz kanunu gerekçe göstererek bu konu ile ilgili kurumuma yazılı müracaat ettim. (Bu arada geçici görevle başka bir ildeyim) Dilekçe kanunu gereği 30 gün cevap süresi, 60 gün de dava açma süresi var. kurumdan cevap gelmedi ve ben yeni doğan oğlumun ve daha sonra kızımda oluşan rahatsızlığın telaşından unuttum. şu an yine tayinciyiz ve evi toplarken iş evraklarımı koyduğum dosyada yazıyı görünce hatırladım. Yaptığım araştırmada ise dilekçemin 01.08.2006 da kurumumun gelen kaydına girdiği, ama çıkan evrak kaydının bulunmadığı.
Tekrar o evrak için dilekçe yazıyorum kurumuma. Bana zaman aşımına uğradı derler mi? ya da olumsuz bir cevapta dava açma hakkım var mı?
İyi günler
1 nisan 2005 yılında göreve başlayan bir arkadaşım var (ilk atama) tsk bünyesinde sivil memur olarak çalışıyor.Kendilerine yolluk verilmemiş iş yeri verilmeyeceğini söylemiş...böyle bir haklarının olup olmadığını var ise neler yapması gerektiğini öğrenmek istiyor. teşekkürler
bir dilekçe ile kurumuna müracaat edip, ilgili kararı belirterek hakkını isteyecek
birçok mahkeme kararında, harcırah talebi için müracaata zaman aşımı olmadığı yönünde kararlar var.
ancak, müracaat ettikten sonra, iki ay cevap alamaz ve sonraki iki ay içinde de mahkemeye gitmemiş iseniz, bu hakkınızdan
resen (yani susarak) vazgeçmiş sayılırsınız denmektedir.
dolayısı ile, dilekçe verip peşini takip etmediğiniz için, harcırah veya yolluk alma hakkınız ortadan kalkmıştır.
ben de hukukçu değilim, ancak okuduğum bir çok mahkeme kararına göre konuşuyorum