Boşanma davalarında en çok canımı sıkan olay tarafların öç alma duygusu. Çok yazık. Medeni bir şekilde ayrılın gitsin.:))
Printable View
Boşanma davalarında en çok canımı sıkan olay tarafların öç alma duygusu. Çok yazık. Medeni bir şekilde ayrılın gitsin.:))
Sn. usta,
Bana güre sizin forumdaki suyunuz ısınıyor.
Yazdıklarınızı okumak zaten yeterince güç birde anlamak için kafa yoruyoruz, bari anlayabildiğimize değse...
Bilgi ve tecrübenizi paylaşacağınıza bir sataşma halinde laf olsun torba dolsun mantığıyla anlamsız cümlelerle forumu şişiriyorsunuz bana güre!
Haklısınız, ancak boşanma davasında bir taraf çok zarar görüp diğer taraf hayatına daha iyi koşullarda devam ediyorsa hukuk buna ne diyor?
Öç almak demişken,genelde kadınların öç aldığı söylense de anladığım kadarıyla erkekler bu konuda çok daha başarılı.
siz erkeklere niye bu kadar laf atıyorsunuz anlamadığım konu insan insan olduktan sonra erkek kadın farketmez anladığım kadarıyla boşanma davaları hiçde medeni değil çünkü her dava çıkışında davalı ve davacı arasında mutlaka hakaret ve küfür geçer bunu avukatlarımızda hakimlerimizde bilir boşanma davaları rahmetli kemal sunalın davaro filmi gibi avukatlar işte bir dilekçe yazar müvekilerin dediği gibi artık doğrumu veya yanlışmı allah bilir dilekçeyi tekrarlarlar hakimde dava ertelemeyi tekrarlar
boşanma davamız 07.07.2009da açıldı 2 duruşmamız 08.10.2009da olacaktı avukatlar mazeret bildirdi duruşma 10.12.2009 ertelendi ben tutum eşimi çağırdım bi anlaşma yaptık avukatını azletirdim duruşma tarihine kadar birleşirsek sorun yok birleşmesek iki kişiyi kaşımıza alacağız madi olarak ne vermem gerikirse verecem ilk duruşmada anlaşmalı olarak ayrılacağız bakıyorum davalar 1yıl ile 7 yıl arsında devam eden var bu süre içinde hem kadın hemde erkek madi ve manevi olarak çok yıpranıyor avukatın azletme konusuda davanın fazla devat etmemesi artık bende bunu göz ününde bulunduracam bu kadını mağdur etmeyecem elimden gelene kadar bence ayrılanlar birbirlerine karşı saygılı olmalılar sonuşta beraber azda olsa bi hayat sürdürmüşler saygılarımla usta_
Yazınız karman-çorman olmuş. Ne anlattığınızı anlayan bir üyemiz varsa deşifre etmesini rica ediyorum. Kelimeler,cümleler birbirine girmiş. Kelimeler,ifadeler inanılmaz eksik olmuş. Site yönetimine rica ediyorum. Lütfen bu üyemizin yazdıklarını düzeltin. ANLAŞILMIYOR!
Haklısınız. Ancak 3 kere okuduktan sonra içim sıkıldı. Nokta yok, virgül yok, paragraf da ne olsa gerek? Site kurallarında imla kurallarından bahsederlen ülkemizde ilkokulun okumanın zorunlu olduğunu bildiğimizden bu konudaki hassasiyetimizi belirtmiştik. Ancak bu sefer iletiyi düzeltmeyeceğiz. Öylece kalsın.
Konu içerisinde tartışılan olayı Allah ve Mustafa Kemal Atatürk ile bağdaştırmayı da doğru bulmadım. İnsanımız önce dürüst olacak, ondan sonra neye inanacaksa inanacak. Hiçbir gayret göstermeden kutsiyete sığınmak veya biri beni kurtarsın acizliği medeni olmadığı gibi akla da uygun değil. Neredeyse tüm din kitaplarında 'hak yemeyin' diye emredilmiştir. Ülkemizi çok büyük bir istiladan kurtaran ve medeniyet yolunda ilerlememizi sağlayan Atatürk'ün HAKKI da tüm kutsal kitaplarca korunmuştur.
Sizinle aynı fikirdeyim. Bir de insanların canını sıkmak birilerinin hoşuna gidiyor. Bir çeşit zevk herhalde.
Ben kendi davamla ilgili son durmu aktarıyorum.
Davada kızım için verilen nafaka miktarını eşim ödemeyince geriye dönük olarak icra davası açtık. Kendisi ödeyeceğini bildirdi ve üç milyar civarı borcun bir milyarını ödedi. Şimdi aralıkta üçüncü celse var ve onun tanıklarını dinleyeceğiz. Benim kendisinin hatalı olduğunu kanıtlamamın yolları nelerdir?
Son sorum ise kendisinin benimle ilgili iddiaları profesyonelce olmaktan çok uzak. Onların her birinin doğru olup olmadığını ben mi kanıtlamak zorundayım o mu?
Teşekkürler