CHP: Ülke toprakları ayağımızın altından kayıyor

Alıntı:

---

Alıntı:Alıntı yapılan üye ; nilgulsarac:
son olarak şunu belitmek istiyorum oldukça seviyeli bir ortam olduğunu düşündüğüm bu forum tartışmaların da bazılarımızın sınırı aştığını görmek üzücü lawless.in, sayın eyup için sarfettği fakat benim kendime yakıştıramayıp yazamayacağım sözlerini bir bayana ve bu siteye üye birine yakıştıramadım. karşınızdakinin bir avukat olduğunu size hatılatırım
iyi günler dilerim

nilgul

---

Sayin Nilgul Sarac,

Afedersiniz hanimefendi, konuya inananlara "paranoyak" diye saldirmis olan, bana durup, dururken, beni hic tanimazken, "Nasilsin" mesaji cekip beni tedirgin eden bir kisiye, "Siz ya dusunme ya da anlama ozurlusunuz ya da ulkeye kastiniz var" demenin neresinde bir bayan'a yakismayacak uslup var bana gosterebilir misiniz? "Anlama/Dusunme ozurlu" lafini siz agziniza alamiyorsaniz, o zaman sizin bir probleminiz var demektir. "Dusunme", "Anlama", ve "Ozurlu" adli kelimelere gelince.....bakiniz Ali Puskulluoglu'nun Cagdas Turkce Sozlugunden birer, birer bulursunuz.

Asil sınırı aşan sizsiniz, yukardaki ithamkar, yanlis, kompleksli, ve SACMA yazinizla.

Vatan için tarihi gün

Anayasa Mahkemesi, CHP''nin, yabancıların Türkiye''den toprak satın almalarının önünü açan 4916 sayılı kanunun bozulması istemini 6 Ekim''de esastan görüşecek.

Anayasa Mahkemesi ''vatan'' topraklarının yabancılara parsel parsel satışını öngören 4916 sayılı yasanın iptal istemini 6 Ekim Çarşamba günü esastan görüşmeye başlayacak.CHP, geçtiğimiz yıl yürürlüğe giren 4916 sayılı ''''Çeşitli Kanunlarda ve Maliye Bakanlığı''nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik yapılması Hakkında Kanunun'''' bazı maddelerinin iptali ve yürürlüklerinin durdurulması istemiyle dava açmıştı.

Anayasa Mahkemesi, 6 Ekim Çarşamba günü yapacağı toplantının gündemine bu yasayı da aldı.

CHP''nin yasanın iptalini ve yürürlüğünün durdurulmasını isteği maddeler arasında yabancılara bazı koşullarda taşınmaz satışını öngörün hükümler de bulunuyor.

CHP, Yasa''nın Tapu Kanunu''nun 35.maddesinin birinci, ikinci, dördüncü ve beşinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci, ikinci ve üçüncü tümcelerinin iptalini ve bu fıkra ve tümcelerdeki bazı bölümlerin yürürlüklerinin durdurulmasını istiyor.

İptali istenen hükümlerden bazıları şöyle:''''Karşılıklı olmak ve kanuni sınırlamalara uyulmak kaydıyla, yabancı uyruklu gerçek kişiler ile yabancı ülkelerde bu ülkelerin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketleri, Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde taşınmaz edinebilirler.

Yabancı uyruklu gerçek kişiler ile yabancı ülkelerde bu ülkelerin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketlerinin otuz hektardan fazla taşınmaz edinebilmesi Bakanlar Kurulu''nun iznine tabidir.

Kanuni miras yoluyla intikal eden taşınmazlar için bu hüküm uygulanmaz.

Yabancı uyruklu gerçek kişilerin, kanuni miras dışında ölüme bağlı tasarruflar yoluyla otuz hektardan fazla taşınmaz edinebilmesi de Bakanlar Kurulu''nun iznine bağlıdır.''''Geçtiğimiz yıl yürürlüğe giren ve CHP''nin iptalini istediği 4916 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yabancıların Türkiye''den toplam 269 bin 296 dönüm toprak ve 37 bin 336 adet taşınmaz mal edindiğini biliyoruz CHP ise yasayı Anayasa Mahkemesi''ne götürmüştü.


Bıçak soksan gövdeme, sıcacık kanım damlar/ Gir de bir bak ülkeme, başsız başsız adamlar…

Alıntı:

---

Alıntı:Alıntı yapılan üye ; alisinkay:
Vatan için tarihi gün
''Geçtiğimiz yıl yürürlüğe giren ve CHP''nin iptalini istediği 4916 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yabancıların Türkiye''den toplam 269 bin 296 dönüm toprak ve 37 bin 336 adet taşınmaz mal edindiğini biliyoruz CHP ise yasayı Anayasa Mahkemesi''ne götürmüştü.

---

Ne kadar gereksiz yere vakit harcandi, ve bos yere laf edildi. Demek ki CHP'li Milletvekilinin verdigi, ve Hurriyet'in yazdigi haberde yanlislik yoktu. Anayasa mahkemesine basvurmus bir partinin yargiclara delil olarak sunacaklari rakamlari iyi arastiracaklarini beklersiniz. Benim buraya tasidigim orijinal haberde verilen rakam 277 bin dekar (donum), yukardaki haber de 269 bin dekar ya da donum. Bu rakamlarin yanlis oldugunu iddia eden Sayin Senol ise 3.500 kusur donumde kalmisti.

CHP'ye davalarinda basarilar diliyorum ama umutlu degilim. Bu kanunun iptal edilmesi ulke icin hayirli olur ama Turkiye'de onun hayrini anlayabilecek, takdir edebilecek kapasite de yeterli miktarda vatandas var mi o da mechuldur.

Sevgili Lavless, hissiyatını anlıyorum ama gerçekleri görmemekte neden bu kadar ısrar ettiğini anlayamıyorum. Alisinkay'dan yaptığın alıntı da yanlış maalesef. Yarın bu dosyanın Anayasa Mahkemesi'nin gündemine geleceği doğru ama 'bu yasa çıktıktan sonra 269 bin dönüm arazi satılmıştı' bilgisi Alisinkayın malum CHP'li vekillerin kamuoyuna verdiği yanlış bilgi neticesinde edindiği izlenimden ibaret.

Kişilere karşı hiçbir önyargım yok yalnız siyasetçilerin tümü böyle yapıyor. Yarın CHP iktidar olsun eminim ki diğer siyasiler de böyle davranacak. Maalesef Türkiye'de en büyük ilke ilkesizlik.

Hep gümrük birliği kötülenir, dış ticaret açığımızın en büyük nedeni olarak gösterilir. Oysa Gümrük birliğinden önce AB ülkelerine olan ihracatın ithalatı karşılama oranı %65 iken bugün bu oran %72'dir.

Yarınki gündeme gelince;

6 Ekim 2004 Çarşamba Günü Saat 14.00 de Yapılacak
Mahkeme Toplantısı Gündemi

2003/70
Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu adına Grup Başkanvekilleri İzmir Milletvekili Prof. Dr. Oğuz OYAN ile Samsun Milletvekili Haluk KOÇ
........................
3- 3.7.2003 günlü, 4916 sayılı “Çeşitli Kanunlarda ve Maliye Bakanlığının Teşkilât ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”un: 19. maddesiyle değiştirilen 22.12.1934 tarihli ve 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 35. maddesinin;

a- Birinci fıkrasının,

b- İkinci fıkrasının,

c- Üçüncü fıkrasının birinci, ikinci ve üçüncü tümcelerinin,

d- Dördüncü fıkrasının,

e- Beşinci fıkrasının,

iptallerine, karar verilmesi istemi.

Anayasa Mahkemesi, sadece yasaların Anayasaya uygunluğunu denetler ve aykırılık varsa ilgili yasayı iptal eder. Kararlarında yasayla ilgili istatistiklere yer vermez.

Bu yasa ile ilgili istatistiklere ulaşabileceğimiz tek resmi merci Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüdür. İki CHP'li vekilin nereden buldukları bilinmeyen iddiaları değil.

Birde bu konuyla ilgili CHP Kars Milletvekili Selami Yiğit tarafından Maliye Bakanı Kemal Unakıtan tarafından cevaplanmak üzere verdiği, 18.08.2004 tarih ve 7/3525 sayılı yazılı soru önergesi mevcuttur. http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/s..._sira_no=28517 bu linkten soru önergesinin cevabını takip edebilirsiniz.

4916 sayılı kanun çıktıktan sonra yabancıların edindiği gayrimenkul miktarı 27/09/2004 tarihi itibariyle 4.040 dönümden ibarettir, 269.000. dönüm değilll.

Saygılar...

Aylardır tartıştığımız ama buraya yorum yazanların içinmden dahi hiç okumayanların olduğunu tahmin ettiğim kanun maddesi;

Madde 35 (Eski hali)
'Tahdidi mutazammın kanuni hükümler yerinde kalmak ve karşılıklı olmak şartiyle yabancı hakiki şahıslar Türkiye'de gayrimenkul mallara temellük ve tevarüs edebilirler.'

Madde 35 (Yeni hali)
'Karşılıklı olmak ve kanunî sınırlamalara uyulmak kaydıyla, yabancı uyruklu gerçek kişiler ile yabancı ülkelerde bu ülkelerin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketleri, Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde taşınmaz edinebilirler. Karşılıklılık ilkesinin uygulanmasında, yabancı devletin taşınmaz ediniminde kendi vatandaşlarına veya yabancı ülkelerde bu ülkelerin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketlerine tanıdığı hakların, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına veya ticaret şirketlerine de tanınması esastır.

Türkiye Cumhuriyeti ile arasında karşılıklılık olmayan devlet vatandaşlarının kanunî miras yoluyla edindikleri taşınmazlar ile kanunî kısıtlamalara tâbi alanlardaki taşınmazlar, intikal işlemleri yapılarak tasfiye edilir ve bedele çevrilir.

Yabancı uyruklu gerçek kişiler ile yabancı ülkelerde bu ülkelerin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketlerinin otuz hektardan fazla taşınmaz edinebilmesi Bakanlar Kurulunun iznine tâbidir. Kanunî miras yoluyla intikal eden taşınmazlar için bu hüküm uygulanmaz. Yabancı uyruklu gerçek kişilerin, kanunî miras dışında ölüme bağlı tasarruflar yoluyla otuz hektardan fazla taşınmaz edinebilmesi de Bakanlar Kurulunun iznine bağlıdır. İzin verilmez ise, fazla miktar tasfiye edilerek bedele çevrilir.

Yabancı uyruklu gerçek kişiler ile yabancı ülkelerde bu ülkelerin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketleri lehine, taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak tesis edilmesi halinde karşılıklılık şartı aranmaz.

Kamu yararı ve ülke güvenliği bakımından, bu maddenin uygulanmayacağı yerleri belirlemeye Bakanlar Kurulu yetkilidir.'

Ve halen yürürlükte olan 36. madde
'Yabancı hakiki şahıslar bir köye bağlı olmıyan müstakil çiftlik-
lere ve köy sınırları dışında kalan arazinin otuz hektardan çoğuna ancak hükümetin izniyle sahip olabilirler. Kanuni miras bu hükümden dışarıdır. Adı geçen çiftliklere ve arazinin otuz hektardan ziyadesine vasiyet suretiyle veya mensup mirascı sıfatiyle yabancı hakiki şahısların sahip olabilmesi de hükümetin iznine bağlı olup izin verilmezse çiftlik ve bu fazla miktar tasfiye suretiyle bedele çevrilir.

TAŞINMAZ MAL EDİNİMİ KONUSUNDA TÜRKİYE İLE ARASINDA KARŞILIKLILIK BULUNAN ÜLKELER

1. ALMANYA
2. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ
3. ANDORRA
4. ARJANTİN
5. AVUSTRALYA
6. AVUSTURYA
7. BAHAMALAR
8. BANGLADEŞ
9. BARBADOS
10. BELÇİKA
11. BELİZE
12. BENİN
13. BOLİVYA
14. BOSNA-HERSEK
15. BOTSWANA
16. BREZİLYA
17. DANİMARKA
18. DOMİNİK CUMHURİYETİ
19. EKVATOR
20. EL SALVADOR
21. ESTONYA
22. FİLDİŞİ SAHİLİ
23. FİLİPİNLER
24. FİNLANDİYA
25. FRANSA
26. GABON
27. GANA
28. GİNE
29. GRENADA
30. GUATEMALA
31. GUYANA
32. GÜNEY AFRİKA CUMHURİYETİ
33. HAİTİ
34. HIRVATİSTAN
35. HOLLANDA
36. HONDURAS
37. İNGİLTERE
38. İRLANDA
39. İSPANYA
40. İSRAİL
41. İSVEÇ
42. İSVİÇRE
43. İTALYA
44. JAMAİKA
45. JAPONYA
46. KAMERUN
47. KANADA
48. KKTC
49. KOLOMBİYA
50. KORE (GÜNEY)
51. KOSTA RİKA
52. LETONYA
53. LİECHTENSTEİN
54. LİTVANYA
55. LÜKSEMBURG
56. MACARİSTAN
57. MALAWİ
58. MALEZYA
59. MALİ
60. MALTA
61. MAURİTİUS
62. MEKSİKA
63. MONAKO
64. MORİTANYA
65. MOZAMBİK
66. NİJERYA
67. NİKARAGUA
68. NORVEÇ
69. ORTA AFRİKA CUMHURİYETİ
70. PANAMA
71. PARAGUAY
72. PERU
73. POLONYA
74. PORTEKİZ
75. SAN MARİNO
76. SENEGAL
77. SIRBİSTAN VE KARADAĞ (YUGOSLAVYA)
78. SİNGAPUR
79. SOMALİ
80. SRİ LANKA
81. SWAZİLAND
82. ŞİLİ
83. TANZANYA
84. URUGUAY
85. VENEZUELA
86. YENİ ZELANDA
87. YEŞİLBURUN ADALARI

YUNANİSTAN- Yunan uyruklu gerçek kişilerin ülkemizde taşınmaz mal edinimine yönelik talepleri halen yürürlükte olan 22.3.2000 tarih ve 1361-121-T/302-317 sayılı genelge uyarınca sonuçlandırılacaktır.

madde 35'e göre '....Karşılıklılık ilkesinin uygulanmasında, yabancı devletin taşınmaz ediniminde kendi vatandaşlarına veya yabancı ülkelerde bu ülkelerin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketlerine tanıdığı hakların, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına veya ticaret şirketlerine de tanınması esastır.'

Bu madde hükmüne göre, parası olan ve kendisine gayrimenkul satacak birisini bulan herkes, yukarıdaki listede bulunan ülkelerde, tüm yabancılarla eşit koşullarda, taşınmaz edinebilir. Yani İngiltere taşınmaz satışında bir Alman ile bir Türk arasında ayrım yapamaz.

Karşılıklılık ilkesinin uygulanmasını, diğer yabancılara tanınan haklara göre değil; direkt Türkiye'de o ülke vatandaşına tanınan hakkın, o ülkedede Türk vatandaşlarına tanınması seviyesine getirmek için çaba göstermemiz gerekmektedir. Ancak kanunun koyduğu bu kriter dahi pek çok alanda ulaşamadığımız bir seviye.

35. maddenin son fıkrasında belirtilen 'Kamu yararı ve ülke güvenliği bakımından, bu maddenin uygulanmayacağı yerleri belirlemeye Bakanlar Kurulu yetkilidir.' hükmü karşısında yayımlanan genelge:

T.C
BAYINDIRLIK VE ISKAN BAKANLIGI
TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜGÜ
Yabanci Isler Dairesi Baskanligi

SAYI : B091TKG0160001/1369-9/675 Ankara
KONU : 23/08/2004

GENELGE NO: 1586
2004/15

TAPU VE KADASTRO BÖLGE MÜDÜRLÜGÜNE

ILGI: a)-22.03.2000 tarih ve B021TKG0160001-1361-626/318-333 sayili genelge.

b)-13.08.2003 tarih ve 2003-10/1567 sayili genelge.
c)-15.10.2003 tarih ve 2003-12/1569 sayili genelge.
d)-17.03.2004 tarih ve 2004-8/1580 sayili genelge.

Bilindigi üzere, yabanci gerçek kisiler ile yabanci ülkelerde o ülkelerin kanunlarina göre kurulan tüzel kisilige sahip ticaret sirketleri 2644 sayili Tapu Kanununun 35.maddesine göre karsilikli olmak ve kanuni kisitlayici hükümlere uymak kosuluyla Ülkemizde tasinmaz mal edinebilmektedirler.

Bu kanuni kisitlayici hükümlerden biri olan 18.12.1981 tarih ve 2565 sayili Askeri Yasak Bölge ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu uyarinca birinci ve ikinci derece askeri yasak bölgeler ile güvenlik bölgelerinde yabanci uyruklu gerçek ve tüzel kisiler tasinmaz mal edinemezler.

Bu nedenle; ilgi (a) ve (d) genelgelerimiz ile, yabancilarin Türkiye'de tasinmaz mal edinme taleplerinin, yetkili askeri komutanliklardan sorularak, komutanligin satisa konu tasinmazin askeri yasak bölge ve güvenlik bölgeleri disinda bulundugunu bildiren cevabindan sonra akit ve tescil islemlerinin yapilmasi gerektigi duyurulmustur.

Ancak, uygulama sirasinda meydana gelen gecikmelerden kaynaklanan ve basvuru sahiplerinin sikayet ve yakinmalarina neden olan hususlar hakkinda Genelkurmay Baskanligi ile yapilan yazismalar sonucu, yabancilarin tasinmaz mal edinme taleplerindeki islemlerin hizlandirilmasi amaciyla;

Yabanci uyruklu gerçek ve tüzel kisiler tarafindan edinilecek tasinmaz malin askeri yasak ve güvenlik bölgeleri ile stratejik bölgeler içerisinde olup olmadigi hususunun tasinmaz malin bulundugu yerdeki mülki amirlik vasitasiyla mahaldeki garnizon komutanligindan sorulmasi,

…/…

T.C
BAYINDIRLIK VE ISKAN BAKANLIGI
TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜGÜ
Yabanci Isler Dairesi Baskanligi

SAYI : B091TKG0160001/1369-9 Ankara
KONU : /08/2004

Daha önce belirli bir islem nedeniyle yetkili komutanliklardan sorularak görüs alinmis bir parsel veya parsel üzerinde bulunan bagimsiz bölümün yabanci uyruklu gerçek kisiler ile yabanci ülkelerde o ülkelerin kanunlarina göre kurulan tüzel kisilige sahip ticaret sirketlerine satisinin talep edilmesi halinde, ilgi (d) genelgemizde belirtilen belgelerle birlikte mahaldeki mülki amirlik vasitasiyla mahaldeki garnizon komutanligindan sorulmasi,

Yabanci uyruklu gerçek ve tüzel kisiler tarafindan edinilecek tasinmaz malin tapu sicilinde askeri yasak ve güvenlik bölgeleri ile stratejik bölgeler içerisinde kaldigina iliskin serh olmasi halinde, bu konuda askeri makamlardan herhangi bir görüs istenilmeden taleplerin dogrudan reddedilmesi, Gerektigi belirlenmistir.

Bu itibarla; yabanci uyruklu gerçek kisiler ile yabanci ülkelerde o ülkelerin kanunlarina göre kurulan tüzel kisilige sahip ticaret sirketlerinin Türkiye'de tasinmaz mal satin alma taleplerinin 2565 sayili Askeri Yasak Bölge ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu yönüyle yukarida belirtilen esaslara uyulmak suretiyle, ilgi (b) ve (c) genelgelerimizde belirlenen kurallar çerçevesinde sonuçlandirilmasi gerekmektedir.

Ilgi (d) genelgenin bu genelgeye aykiri hükümleri ile ilgi (a) genelge yürürlükten kaldirilmistir.

Bilgi edinilmesini ve is bu yazimiza titizlikle uyulmasi hususunun bölgenize bagli tüm tapu sicil ve kadastro müdürlüklerine tebligini rica ederim.

M. Zeki ADLI
Genel Müdür V.

Sevgili arkadaşlar, bu kadar yasal veri üzerine, hala

'bir milletvekili böyle bir konuyu bu kadar abartamaz, bence gerçekler gizleniyor, vekillerin söyledikleri doğru diyorsanız'

size sadece PESSSSSSSS derim.

Saygılar.

Sayın Şenol.Yazınızı dikkatle okudum.Henüz bir hukuk öğrencisiyim ve gerçekten yararlı olabilecek yazınız için size teşekkür ederim.Ama bu tablo beni daha da çok endişelendirdi.Rndişelerim nedir.Bu ülkelerin çoğunun ekonomik durumu malesef bizden iyi.Toprak değerli.Bizde bu konuyu gündeme taşırken, hukukçuları ve bu kanunu eleştirmiyoruz.Bizim eleştirimiz siyasi, bu kanunun uygulanması bile Türkiyeyi ciddi risklere sokabilecektir.Örnek İsrail devletinin kuruluşu.Onun dışında bizim eleştirilerimizin büyük bir kısmı da Türkiye cumhuriyeti olan ve yabancı uyruklu kişilerin belli bölgelerde yoğunlaşarak o bölgelerden toprak almaları.1. Dünya savaşından önceki gizli anlaşmalara ve toprak paylaşımına dikkat çekmek istiyorum.Sanki şimdi de belli bir anlaşma var ve belli ırklara mensup kişiler bellii yerlerden toprak alıyor.Mesela ingilizlerin Gap bölgesinden toprak aldığını duymadım.Oradan toprak alanlar yahudi kökenliler.Bodrum ve izmir çevresi ingiliz kökenliler.Antalya çevresi Alman ve rus kökenliler.Trabzon çevresi Rum kökenliler.

Bunların belli bölgede yoğunlaşmaları tesadüf müdür bilmiyorum.Türk vatandaşı olan yabancılarda toprk alıyorlar.

Sayın Şenol siz herhangi bir yerden toprak alırken, ekonomik bir değeri olup olmadığına bakarsınız.İleride muhtemel değerleri de dikkate alırsınız.Siz tarım yapacaksınız 3 yada 4 milyara alabileceğiniz bir tarlaya 1 milyon dolar verip 20 yılda kullanım hakkı vermezsiniz.Bu toprak alımlarını Şanlıurfada yapılacak parka İsrailin yapacağı yardım için öne sürdüğü Sinagog koşulu da sizi düşündürmüyor mu?Hiç yahudi olmayan bir bölgede Sinagog üzerindeki dayatmanın amacı nedir.

Kürt arkadaşların bir kısmından duymaya başladım.Kökenlerinin museviliğe dayandığını söylemeye başladılar.Aynı bölgede başlatılan bir de kültür emperyalizmi var.İsrail Türkiye Cumhuriyetinden iyi.Keşke yahudiler gelse diyenler var.Bilimsel gerçkelere kulaklarını tıkayıp, yahudi olduğunu düşünenler var.Onların üstünlüklerine inandırılmış ve gözleri boyanmış, kardeşlerimiz var.Birde bu çalışmaların 20 yıla yayılıp hızla arttığını düşünün.Aleviler ve misyonerlikle ilgili forumda gene genel konularda hristiyanlaşan alevi dedeler olduğu yazılı.Bunlar kendi ağızlarından söyleniyor. Biz olayı hukuksal karşılıklılık olarak değerlendirmiyoruz.Gelişmeler endişe verici olduğu için ve tarihten ders aldığımız için bu konunun yeniden düzenlenmesi gerektiğine inanıyoruz.Biz zaten istesek de İsrailden toprak alamayız.Sayın şenol maddi durumum iyi olsaydı.Bunu en azından denerdim, sadece tecrübe edinmek için.Mahkeme işi genel olarak değerlendirecektir.Bakalım

Bıçak soksan gövdeme, sıcacık kanım damlar/ Gir de bir bak ülkeme, başsız başsız adamlar…

Alıntı:

---

Alıntı:Alıntı yapılan üye ; av.senol:
Sevgili Lavless, hissiyatını anlıyorum ama gerçekleri görmemekte neden bu kadar ısrar ettiğini anlayamıyorum. Alisinkay'dan yaptığın alıntı da yanlış maalesef. Kişilere karşı hiçbir önyargım yok yalnız siyasetçilerin tümü böyle yapıyor. Yarın CHP iktidar olsun eminim ki diğer siyasiler de böyle davranacak. Maalesef Türkiye'de en büyük ilke ilkesizlik.

4916 sayılı kanun çıktıktan sonra yabancıların edindiği gayrimenkul miktarı 27/09/2004 tarihi itibariyle 4.040 dönümden ibarettir, 269.000. dönüm değilll.

Saygılar...

---

Sayin Senol, Aslinda sizin konuya ilave ettiginiz bilgilere - sizinle ayni fikirde olayim ya da olmayayim - ben tesekkur etmek isterdim ama maalesef oyle olamadi. Sebebini onceki iletimde acikladim. Neyse onlari birakalim. Karsilikli esastan bahsetmissiniz diger ulkelerle. Ama en on siradaki ABD ve Avrupali ulkeler Turk vatandaslarini ulkelerine vizesiz bile almiyorlar. Kendiniz girseniz, akrabalarinizi getiremezsiniz. Alim gucu, turist vizesinin kisaligi bir cok faktor var. Arada bir esitsizlik oldugu kesin.

Rakamlar konusunda, siz sirf donum miktarini degil, cikan her haberin yanlis oldugunu iddia ettiniz. Yunanlilarin 15,000 adet gayrimenkul aldigini kendileri soyluyor, Turk siyasetcileri degil. Benim bu rakama inanmamam icin bir sebep yoktu size anlatmaya calistigim. Sizin inanmamaniz tabi ki hakkinizdir, onu da anliyorum.

Sayin Alisinkay, Trabzon'da Rumlarin toprak edinmesi tabi ki tesaduf degil. Eski Pontus Rumlarini ve kralliklarini hatirlarsiniz, bu topraklarin asil sahibi olarak kendilerini goruyorlar. Pontus Rumlari, Kemal Ataturk ve Turklerin kendilerini soykirim ettigini iddia ediyorlar ve bunun hakkinda bir kitap yazildi. Bu kitabi Turkiye'ye karsi kullaniyorlar. Karadeniz halkindan kan alip DNA'lerine baktiklarina dair haber cikmisti, koy halki kovalamis gelenleri. Karadenizdeki bazi muslumanlarin eski pontus Rum hristiyanlari oldugunu ispatlamaya calisiyorlar herhalde.