öncelikle merhaba arkadaşım.
bir kaç satır yukarıyı oku orda başımdan geçen bir olayı yazdım..sorularının cevabı orada..
Printable View
Merhaba,
alkolden dolayı 2.kez ehliyetine el konulanlara herhangi bir mahkeme de dava açılıyor mu?
kesilen trafik cezalarının ödenmesi veya ödenmemesi durumu farklılık gösteriyor mu?
cevaplarsanız çok sevinirim.
Merhaba,
alkolden dolayı 2.kez ehliyetine el konulanlara herhangi bir mahkeme de dava açılıyor mu?
kesilen trafik cezalarının ödenmesi veya ödenmemesi durumu farklılık gösteriyor mu?
cevaplarsanız çok sevinirim.
Merhaba,
alkolden dolayı 2.kez ehliyetine el konulanlara herhangi bir mahkeme de dava açılıyor mu?
kesilen trafik cezalarının ödenmesi veya ödenmemesi durumu farklılık gösteriyor mu?
cevaplarsanız çok sevinirim.
Arkadaşlar Merhaba;
Bugün itibariyle, geçtiğimiz Cumartesi gecesi 4:00'de Ankara Çetin Emeç Sokullu Kavşağında kesilen cezayı ödedim. Öyle zannediyorum ki bu kavşağı bir çok kişi biliyordur.
PTT'ye cezayı ödemek için gittiğimde aracımın plakasına ait 15.12.2006 tarhinde kesilmiş 206 TL'Lik, ve gecikme faizi ile birlikte bugün 566TL olan bir ödenmemiş cezanın olduğunu öğrenmemle dumurlara gark ettim.
Sorun; Ağustos ayı itibariyle Araç Fenni Muayenesi için Ankara Yeğenbey Verdi Dairesinden BORCU BULUNMAMAKTADIR yazılı bir belge almışlığım var. Bildiğim kadarıyla, ödenmemiş borcu olan özel ve ticari hiç bir araç TÜVTÜRK'te araç muayenesi için randevu alamıyor.
Sorum; Ağustos ayında Vergi Dairesinin verdiği "Borcu Bulunmamaktadır" belgesine rağmen nasıl Ptt'nin sisteminde 2006 ait bir borç görünebiliyor...Nasıl bir yol izlemeliyim, bu bana sistemsel bir hata gibi geliyor, yardımcı olucak arkadaşlara şimdiden tşkler...
Gokhan
Arkadaşlar,
Geçtiğimiz 16.11.2009'u 17.11.2009'a bağlayan gece saat 1.15 sıralarında Çeşme'den İzmir yönüne doğru gelişte trafik denetleme ekiplerinin trafik kontrolünde alkol muayenesine girdim. Alkolmetrede 1.24 promil çıkınca çok şaşırdım. Çünkü 3-4 saatlik bir dilimde sadece sosyal ortamda arkadaşa eşlik etmek için 1,5 bira içmiştim.Öyle aramda pek iyi değildir içkiyle. Böyle bir rakamı görünce itiraz ettim.Ellerinde bulunan hiçbir evrağı imzalamadım.Kan testi yaptırmak istediğimi belirttim.Trafik ekibinin hemen yanında orda hazır bekleyen asayiş ekibine ait otomobile onların nezaretinde bindim ve kontrol noktasının 200-300 mt uzağındaki devlet hastanesine götürüldüm.1.25'te Doktor ve hemşirenin bulunduğu odada etil alkol testi için 1 tüp kan verdim. Test sonucunun sabah trafik denetleme şube müdürlüğüne gideceğini ifade ettikleri için geldiğim ekiple tekrar konrol noktasına geri döndüm.Otomobilimi kapatmamaları için kontrol noktasının yakınında bulunan oto kurtarma şirketi sahibi arkadaş ehliyetini ibraz ederek arabayı teslim aldı.Ekipler hemen toplanarak orayı terketti.Üzerimde ehliyetim olmadığı ve sabah çıkacak sonucu beklemek için, Çeşme'de arabanın içinde sabahladım.
17.11.2009 sabahı 11.00 gibi trafik denetleme şube müdürlüğüne giderek,kan test sonucumu öğrenmek istedim. Orada bulunan polis memuru kan testimi göstermeyerek sadece '' Hanım efendi 0.52 promil üzerinden işlem yapacağız'' diyerek eline almış ceza kağıdını yazmaya başladı. O anda ben de yasal sınırı 0.02 promil olarak aştığım şanssızlığıma üzülürken ehliyetime 6 ay el koymalarını izliyordum.Ama hiçbir kağıdı imzalamadım ve ısrarla kan testime bakmak istedim.Bana göz ucu ile gösterilen laboratuvar sonucunda 0.47 promil yazıyordu. Nasıl böyle bir işlem yaparsınız diye karşı çıktım.Sonıucun fotokopisini vermelerini, onları şikayet edeceğimi söyledim.Tabi ki bana ordaki evrağın fotokopisini vermediler.Elime tutuşturulmuş promil oranının 0.52 olduğu ceza kağıdı ile ordan ayrıldım. Dikkatlice baktığımda ceza kağıdında promil oranının yanına kalemle ''Dr.Rap.'' notu düşülmüş.İlk iş olarak gece kan verdiğim devlet hastanesine gittim.Bilgisayardan laboratuvar sonuçlarını aldım.Başhekimin makamına çıktım.Kendisi verdikleri laboratuvar sonucunda 0.47 promil gözüktüğünü ve bunun geçerli olduğunu belirtti.Mahkemeye başvuracağımı belirttim. ''Mahkeme kanalıyla bizden delil için bu laboratuvar sonucunu istemeleri daha resmi olur ama yine de ben size örneğini vereyim mahkeme ibraz edin'' dedi.
Arkadaşlar,ben kamu yönetimi mezunuyum.Hukuk fakülteleri gibi olmasa da bilirsiniz ki bölümümde birçok hukuk dalının girişi ders olarak verilir.Ancak dava açmak için yazılacak dilekçenin şekil özelliklerini net bilmediğim için, mağduriyetimi açıklayıcı bir şekilde dilekçe yazarak 537 Tl idari para cezasının iptalini ve 6 aylık alınan ehliyetimin geri verilmesini istedim.Sulh Ceza Mahkemesi makamına bu dilekçeyi 17.11.2009 öğleden sonra sundum.
Bugün de İzmir İdare Mahkemesi'ne 6 aylık ehliyetim alındığı için yürütmenin durdurulması istemiyle başvuracağım.İzlediğim yolun doğru olduğunu düşünüyorum. Sizce doğru gidiyor muyum?Yaptıklarım veya yapacaklarım için fikir beyan ederseniz sevinirim.İyi günler.
Yasemin Hanım,
Geçmiş olsun. Bir haksızlığa uğradığınız ortada ve doğru bir yoldasınız. Dava dilekçeleri genel olarak belli bir şekil içermektedirler. Şekil zorunlu olmamakla beraber dilekçe üzerinde mutlaka belirtilmesi gereken bilgiler vardır. Bunlarda bir eksiklik olursa dilekçeniz kabul edilmez ve düzeltmeniz için size süre verilir.
İdari yargıda açacağınız dava dilekçesinde:
Başlık (hitap), davacı adı ve adresi, TC no, davalı adı ve adresi, konusu, tebliğ tarihi, olaylar, hukuki nedenler, cevap süresi, kanıtlar, sonuç istem bölümleri mutlaka bulunmalı, tarih atılmalı ve imzalanmalıdır. Dilekçeye ek olarak verilen belgeler de ekleri olarak dilekçenin altına yazılmalıdır. Dilekçe ve ekleri karşı taraf sayısından bir nüsha fazla olarak verilir. Yürütmenin durdudurulması talebi varsa bu durum dilekçenin en başına dikkat çekecek şekilde yazılmalıdır. Kolay gelsin.
Sulh Ceza Mahkemesine dilekçeden iki adet hazırladım bütün eklerden de ikişer adet hazırladım dilekçenin alt bölümüne ekte neler yer aldığını da belirttim ancak bu dilekçede yaptığım hata ayrı ayrı davalı ve davacı bölümü olarak başa yazmamam. Ama yine de kabul görülebilir diye düşünüyorum. Aynı hatayı tekrarlamamak için sizlerin de bilgilerinden yararlanmak istedim.İdare mahkemesine sunacağım dilekçede davacı ben davalı .....trafik denetleme şube müdürlüğü olarak yazacağım. Adresini tam net bilmiyorum ama kurum olduğu için gerek kalmaz sanırım adrese değil mi?
İdari dava için davalı bölümüne İzmir Valiliği yazın, valiliğin adresine gerek yoktur. Tebliğ tarihi diye bir bölüm açmayı ve buraya da 17.11.2009 tarihini yazmayı unutmayın. Bu en önemli noktalardan biridir.
İzmir İdare Mahkemesi Başkanlığına başlığının altına yürütmenin durudurulması istemlidir diye yazmayı unutmayın. Zorda kalırsanız bir avukattan yardım isteyin.
Teşekkür ederim.Şekil olarak biraz oluşturduğum dilekçemin son rötüşlarını yaparak akşamüstüne kadar adliyeye gideceğim.İyi günler.