https://www.hukuki.net/showthread.php?t=26010&page=7
Sorunuzun yeri burası, okuyun soru kalırsa aklınızda sorun.
Printable View
https://www.hukuki.net/showthread.php?t=26010&page=7
Sorunuzun yeri burası, okuyun soru kalırsa aklınızda sorun.
öncelikle özür dilerim ama adreste benim soruduğum yönde bir soru yer almıyor.Arka arkaya iki suçtan bahsetmiyorum, yada kamu kurumuna girmekte engel teşkil edip etmeceği yönünde de değil sorum.
bu konuyu diğer sitelerden de araştırdım fakat bir siteden okuduğum kadarıyla sicile işlemediğini fakat bazı mahkemelerin buna riayet etmediğini okudumda.Bu yönde bir soru sormak istedim.Doğrusunu öğrenmek amacıyla ;
inceleyebilirsiniz...
http://www.silahforum.com/sf/forum_posts.asp?TID=1929
(((Hükmün açıklanmasının geri bırakılması şu an suçu sabit görülen bir sanık hakkında uygulanabilecek en lehe olan düzenlemedir. Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinde sanığın mahkum olduğu kanun maddeleri adli sicil bilgilerinin kayıt işlemine esas teşkil eden ceza fişlerine ve tali karar fişlerine (tali karar fişleri mahkemelerce düzenlenip adli sicil istatistik genel müdürlüğüne gönderilir. bu fişlere göre sabıka kayıtları oluşur. ) yazılmaz. Ancak adli sicil yönetmeliğindeki bu düzenlemelere rağmen bazı mahkemeler buna riayet etmiyorlar. Bu durumda sanığın hangi kanunun hangi maddesinden mahkum olduğu adli sicil belgesinde gözükmektedir. ))
şeklinde bir yazı.Bunun doğruluğunu öğrenmek istedim.Teşekkür ederim ilginize.
HAGB mahkemenin sanığı suçlu bulması halinde, sanığın sosyal durumunu (buna sabıkasızlık, sanığın pişmanlığı ve bundan sonraki süreçte suç işlemeyeceği için güven telkin etmesi gibi şeyler örnek olabilir) göz önünde bulundurarak verdiği, hüküm değeri taşımayan, bilakis sanığa hüküm vermekten tavan tavana zıt yani bir nevi, sanığın lehine; hüküm açıklanmadan o süreye kadar geçen sürede sanığın bir nevi sosyal tecritidir. Sanık bu süre zarfında suç işlemediği takdirde hüküm açıklanmadan dava düşecektir. Yani dava hiç görülmemiş gibi olur.
Anladım, teşekkür ederim...Sicile geçip, geçmeyeceği hakkında bir bilginiz varmıdır ? yada hiçbir şekildemi sicile geçmiyor, yoksa aldığınız mahkeme kararı mı yazılıyor.Bunu öğrenmek istedim.
arkadaşım saolasın ilgine de bu söylediğin 5 yıldan sonra diye biliyorum...Mahkemede hüküm çıktıktan sonra sabıka kaydında gözükürmü diye soruyorum...
5 yıllık denetim süresini vukuatsız bitirdikten sonra zaten olay kapanıyo, böle bişey olmamış gibi gözüküyo...benim sorduğum o beş yılın içerisinde sabıka kaydında çıkıp çıkmadığı...bunu adli sicile sorduğumda bile öğrenemedim ne yazıkki.
Sabıka kaydında çıkmaz
Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler hocam. Ben Asliye Ceza Mahkemesince Aldığım Cezayı temyiz etmiştim ve Yargıtay Cezayı bozarak Mahkemeye gönderdi Ancak Mahkeme şimdi yine aynı cezayı bana verdi cezam 18 ay hapis sopayla adam dövmekten. Bildiğiniz gibi 2 yıldan az hapiz cezasıl alanlara eğer sabıkaları yoksa küçük bir af çıktı benim başka sabıkam olmadığı halde Hakim bu cezayı tekrar verdi temyiz yolun açık dedi. Şimdi ben süre tutum dilekçesi verdim acaba itiraz hakkımda varmı_? Bilgilendirirseniz sevinirim iyi günler.
Bildiğim kadarı ile çıkmıyor sabıka kaydında.
Rahat olun. İlk 5 yıllık süre boyunca sabıkanızda çıkmayacaktır. Suç işlemezseniz 5 yılın sonunda da çıkmayacaktır.
Ancak bu beş yıl içerisinde kasıtlı bir suç daha işlerseniz hüküm açıklanır ve sabıkada çıkar.
bütün şartlar uygun olduğu halde Hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmayabilirmi
Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdikten sonra, sanık 5 yıl içerisinde kasten suç işlerse hüküm açıklanıyor ve cezasını çekiyor, suç işlemezse dava düşüyor.
Peki 6 yıl sonra bir suç işlerse ve bununla ilgili dava sürecinde, ilk davanın sonucu sanık aleyhine kullanılabilir mi?
Sabıka kaydına işlenmediği ayrıca tutulduğu için bu kayıtlar mahkemeye sunulabilir mi?
Hakimin takdir hakkında değişikliğe neden olur mu?
değerli yetkililerim 2 yıldır bu sitede sizin görüş ve önerilerinizden çokca yararlandın öncelıkle bunun için hepinize teşekür ediyorum.benim 1 yıl 3 ay erteli cezam vardı.daha sonra bunu hagb cevirdim.ve daha önce meb tarafından öğretmenliğim iptal edilmişti.meb karşı dava açtım o kadar umut etmeme rağmen mahkemeden çıkan karar aleyhime.acaba sizlerin elinde hagb masının memurluğa engel olmadıgına dair mahkeme kararları bulunur mu.şimdiden hepinize teşekürler ederim.
Ulaş bey size bi sorum olacak yanıtlarsanız çok sevinirim..
ben polis memuruydum ve örgüte üye olmak ve göçmen kaçakçılı suçundan 38,5 ay hapis cezası aldım. Yargitay savcısı hükmün açıklanmasını istedi ama bunun yanında idari yönden dosyam danıştaya gitti.. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması verildiğinde memuriyete dönmek için herhangi bir engel varmıdır... Danıştayın daha önce vermiş olduğu mesleğe dönüş kararları var ama bi koşul veya şartı varmıdır...
teşekkür ederim.
CMK 231.mad. düzenlenmiş olan HAGB kararı ile,sanık hakkında 5 yıllık denetim süresi başlar.Bu süre içerisinde dava halen derdest olmaya devam eder.5 yıllık sürenin sonunda,yeni bir suç işlemnediği takdirde,derdest olan dava hakkında "düşme" kararı verilir.Yani böyle bir dava açılmamış sayılır. Sorunuzda belirttiğiniz gibi,6. yıl yeni bir suç işlense dahi, düşme kararı verilmiş olan dava,HAGB kararı verilmesine engel teşkil etmez.Bu konuda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009 / 13 Karar sayılı kararı uygulamaya yönelik birçok sorunun cevabını içerir nitelikte olup,incelemenizi tavsiye ederim.
Bilgi için teşekkürler.
Linki de ben vereyim. belki ileride birine yardımı olur:
http://www.e-baro.web.tr/uploads/izm...4%B1tay/18.pdf
iyi çalışmalar.2005 yılı mayıs ayında hakkımda açılan bir dava sonucu 2007 yılında ertelemeli para cezası almış durumdayım.Ancak birkaç gün önce neredeyse aynı diyebileceğim bir davanın HAGB şeklinda sonuçlandığını öğrendim.öğrenmek istediğim bu cezaya itiraz etme yolum varmıdır.yapılabilecek herhangi bir şey varsa lütfen yazın.herkeste olduğu gibi bu konu da benim için oldukça önem taşıyor.şimdiden teşekkür ederim
Şayet sanık iseniz HAGB ' ye itiraz etmeniz biraz tuhaf olmakla beraber itirazınız reddedilecektir. Zira bu karar ile hakkınızdaki hüküm 5 yıl süre ile askıda kalmış olacak. Yani hukuken bir karar bulunmayacaktır. İtirazınız hakkımdaki kararı açıklayın mahiyetinde olacağından itiraz etmeniz gerekmemekte.
HAGB kararı kendisine özgü sisteme kayıt edilecektir. Adli sicil kaydınızda da görünmeyecektir. 5 yıllık denetim süresi içinde herhangi bir suçtan dolayı ceza almaz iseniz hakkınızdaki dava ortadan kaldırılacaktır. Şayet anılan süre içerisinde herhangi bi suçtan dolayı ceza alırsanız hakkınızdaki hükmün açıklamasına karar verilecektir. Bu durmda ilgili karar ilişkin itiraz (temyiz) hakkınız kullanabilirsiniz.
korkarım yalnış anlamışsınız efendim ben ceza tecili aldım bahsi geçen hagb hükmü tanıştığım birine "çok" benzer bir davada verilmiş ben belirttiğim süreler ışığında buna itiraz edip edemeyeceğimi öğrenmek istiyorum.cevabinız için sağolun
Karar kesinleşmedi mi.Kesinleştiyse böyle bir hakkınız yok.Suçun niteliği,Olayın ve sanığın durumları ,müştekinin durumu ,hakimin takdirinde olarak değerlendirilir.Her suçta aynı ceza verilecek diye bir kaide yoktur.
karar kesinleşti ancak söylediğim gibi olay aynı ben karara itiraz etmedim.şahış itiraz atmiş.o dönemde çıkan yasa gereği karar bozulmuş ve ilk celsede de hagb kararı verilmiş.bunun için hiç bir itiraz hakkım yokmudur acaba?
Kararınız kesinleştiği için ve muhtemelen ertelemeli para cezasına kesin olarak karar verildiği için itiraz hakkınız olmadığına inanıyorum.
sayın hukukçu arkadaşlarımız
benim 2003 yılında sahtekarlıktan dolayı 3 ay hapis sonra para çevirilip tecil edilmiş bir suçum var. bu benim memur olmama engelmidir ? eski ve yeni ceza kanunu hükümleri arasında muallakta kaldım bu cezaya hagb istesem yararı olurmu ?
Sayın Oğuz,
Adli para cezaları ertelemeye tabimidir.? Ben adli para cezaları ertelenemez diye biliyorum.
Kural olarak adli para cezaları ertelenemez ancak ertelenirse ses çıkarmamak lazım :)
Benim anlamadığım konu 2007 yılında hagb alıyor ve yeni bir suç işliyor ve tekrar hagb alıyor. Bu durumda 2007 yılında aldığı hagb kararındaki hükmün açıklanması gerekmiyormu.? ( 5 yıl süre ile denetimli serbestliği ihlal etmiş olmuyormu.? )
HAGB alan bir kimse hükmün açıklanmasının geriye bıraklımasına ilişkin hukuki süreçte kasten bir suç işlerse veya denetimli serbestlik hükümlerine aykırı davranırsa hakkında ertelenen hüküm açıklanır.Yani eğer 5 yıllık denetimli serbestlik süresi içinde tekrar -kasten-suç işlerse hükmün açıklanması gerekir aynen bir daha HAGB verilemez.
"basit tehdit ve hakaret" suçu ile dava açılmıs ve HAGB kararı verilmiştir. Karşı tarafa manevi tazminat davası açılabilir mi?
Ortada açıklanmış bir hüküm olmadığı için açamazlar diye düşünüyorum.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen bir kişinin genel bilgi toplama(GBT) kaydında çıkarmı. Dava sürerken polis durdurup kimlik sorduğu zaman çıkıyormuş şimdi hagb kararı verildi çıkarmı silinirmi.
[QUOTE=Jilet;246487]657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/1-5. maddesine göre devlet memuru olmak için "... kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak." gerekir.
Buna göre;
1. İşlenen suç taksirle işlenmişse yani kasten işlenmemişse ve mahkumiyete ilişkin mahkeme hükmü bu doğrultudaysa, (yada)
2. İşlenen suç kasten işlenmiş olmakla beraber verilmiş olan ceza adli para cezası ise, (yada)
3. İşlenen suç kasten işlenmiş olmakla, suç sonucu sanık hapis cezasına mahkum edilmişse, ancak hapis cezası 1 yıldan daha az ise,
memuriyete engel olmaz.
Yukarıdaki 3 durumda kişi memur olabilir.
jilet rumuzlu arkadaşımın yukardaki cevabına göre.. arkadaşlar ben kaçakçılık suçundan 7,5 ay hapis cezası aldım ve hükmün ERTELENMESİNE karar verildi. bu karar memurluktan atılmama sebep olurmu, idare de 24 ay kıdem tenzili cezası vermiş,, cvplayan arkadaşlara tşkkür ederim
Konu başlığı ''Hükmün Açılanmasının Geri Bırakılması'' olduğundan ben de bu müessese hakkında görüşlerimi açıklama ihtiyacı duydum. CMK.nın 231/5. ve devamı fıkralarında anlatılan bu müessese mahkeme tarafından uygulandığında şüphesiz ki ''Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması'' kararına karşı başvurulacak kanun yolu ''İtiraz'' dır. İtiraz, CMK.nın 268. maddesinde gösterilen usule göre yapılıp değerlendirilecektir. Ancak, özellikle burada itiraz üzerine itiraz merciinin inceleme üzerine vereceği kararın niteliğinin ne şekilde olacağı konusuna değinmek gereklidir. Konu içerisinde yanlış anlamadı isem, ''Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması'' kararı üzerine , itiraz merciince kararın esas bakımından da değerlendirilebileceği belirtilmektedir. Halbuki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı üzerine itiraz merciinin sadece CMK.nın 231/5 ve devamı maddelerinde öngörülen şartların mevcut olup olmadığı yönünde bir inceleme yapması gerektiği, esasa ilişkin mahkeme kararına dair itiraz merciinin en ufak bir inceleme ve değerlendirme yapma yetkisinin bulunmadığını açılan konu münasebetiyle ifade etmek istiyorum. Yerel mahkemelerin , önlerindeki işlere ilişkin verdikleri kararların esas denetimi, mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre sadece Yargıtay'ın ilgili dairelerince yapılabilir.Nitekim, mahkemelerce HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) verilen dosyalar 5 yıl süreyle esas bakımından kesinlik arzetmeyip 5 yılın sonunda şayet sanıklar tekrar kasten bir suç işlememişse bu kamu davalarının düşürülmesi, verilen cezaların da ortadan kaldırılması yönünde kararlar verilecektir. Mahkemelerin 5 yılın sonunda verdikleri kararlar ise Yargıtay denetimine açık ve temyizi kabil olacaktır.
Merhaba herkese,
Kasım 2009 yılında görülen mahkemem sonucunda hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı çıktı. İş değiştirmeyi düşünüyorum ama savcılıktan alacağım adli sicil belgemde temiz görünüp görünemeyeceğimden endişe ediyorum.
Normalde hagb kararları adli sicilde görünmez olarak geçiyor ama bu forumda dahil bazı hukuk forum sitelerinde hagb kararının adli sicil kağıdında göründüğünden bahsedilmiş.
Bu konuda bilgisi olanların yorumlarını alabilirsem çok sevinirim.
Teşekkürler
Merhabalar herkese,
Durumumu yukarıdaki mesajda özetlemiştim zaten. Dün resmi kurumlara verilmek üzere sabıka kaydımı adliyeden aldım ve hem adli sicil kaydı hem de arşiv kaydım temiz çıktı.
Bu konuda benim gibi endişe eden arkadaşlar için içleri rahat olsunlar.
Teşekkürler.
Hakkında 2004 yılında hakkında T.C.K 141/1 maddeden erteli cezası bulunan biri mahkemeye başvurup bu cezasını hagb çevirebilir mi?Ayrıca ertele ceza ile hagb arasında herhangi fark bulunuyor mu?Bilindiği üzere hagb 2008 yılında getirildi.Lehe kanun uyarınca belirtitğim şekilde lehe kanun uygulanabilir mi?
HGAB de 5 yıllık süre mahkemenin bittiği kararın çıktığı tarihten itibaren mi başlıyor yoksa şikayetin ve mahkemenin başladığı andan itiberen mi başlıyor
ayrıca
"CMK nın 231/5 maddesinde de belirtildiği gibi kurulan hükmün sanık hakkında belirtilen sürede konulan yükümlülüklere uyulmak şartıyla bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade etmektedir. " yazmasına rağmen
325/1-2 maddeleri yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sanığa yükletilmesi bir çelişki değilmidir. yada bu giderlerin hükmün açıklanmasından sonra alınması doğru olmaz mı, yani eğer sanık kasıtlı bir suç işlerde ceza alırsa ancak o zaman alınması/ödenmesi gerekmez mi.
Yorum yapacak hukukçu yok mu?
pardn yanlış yere yazmışım
Eğer erteli ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi değerlendirilip bir karar verilmemişse lehe kanun uygulması talebinde bulunulabilir diye düşünüyorum. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı kişinin adli sicil kaydına suç kaydı olarak işlenmez; sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı göünür. Beş yıl süreyle bu kayıt görünür.Ancak esas bakımından kesinleşmeyen bir hüküm niteliğinde olduğundan kişinin lehinedir. Bu şekilde kesinleşmiş bu hükümle ilgili olarak kararı veren mahkemece ''Uyarlama Yargılaması'' yapılacak ve mahkeme tarafından duruşma açılıp beyanı tespit edildikten sonra bir karar verilebileceği düşüncesindeyim. Bunun için kişinin hukuki yararının mevcut olup olmadığı mahkeme tarafından araştırılacaktır.