Printable View
Sayın Ragıp ATAY görüşlerinize katılmamak mümkün değil
maalesef bizde ayağina basilanlar bağiriyor basilmayanlarda 'bu deli neden bağiriyor' tavri icinde.
hukukcu olarak bu karar vicdanimi sizlatti acikca. bizde herkes herkese mesaj veriyor. savci üzerinden tüm yargiya mesaj verildiğini düsünüyorum. hangi biri bundan sonra kendini güvende hissederek bir olay üzerine gidebilir. çok geriye gittik çokkkkkkk....
Altına imzamı atacağım bir yazıyı sizlerle paylaşmak istedim:
http://www.zaman.com.tr/?hn=278299&b...r&trh=20060422
Bu yazıdaki öfkem sayın mine Uzun'un altına imza attığı yazıyadır. Yanlış anlaşılmasıh.
Bu arada Sayın Savcıya neden hep dinci basın ve Doğu Anadoludaki barolar (ozellikle Hadep'in ağırlıkta olduğu illerdeki) şiddetle sahip çıkılıyor.
Bu beni düşündürmeye başladı.Acaba ateş olmayan yerden duman mı çıkıyor?
Bunu bile kullanmaya çalışıyorlar. Savcı halkın adamıymış. Hayır Hiçbir hukukçu hiçkimsenin adamı değildir. Savcı işini yaparken halkın çıkarlarını düşünmez. Zaten düüşünmek de hukukçunun görevi değildir. Onu düşünmek meclisin görevidir.Hukukcu tartışılmaz, değişilmez hakların varlığına inanır ve bu hakları korumaya çalışır.
Örneğin yaşama hakkı gibi. 135 yaşında birgün sonra öleceği kesin olan birisinin organları için o kişinin yaşama hakkını yoketmez. O kişinin birgün daha fazla nefes alma hakkını gaspetmez. o istese de istemese de diğerlerinden bunu korur.
belki organlar 100 kişiye hayat verecektir ama savcı halkın adamı değildir. Orada önemli olan tartışılmaz olan haktır. O da yaşama hakkı. Hukuk halka bağımlı olmadığı gibi, siyasete, sosyal durumlara hatta dine bile bağımlı değildir.
Diyeceksiniz, dünyada dinle yönetilen pekçok ülkede var. Oradaki hukuk dine bağımlı değil mi? Hayır kanun koyucu istediği kanunu koyabilir. Hukuk kanun koyucunun hangi kanunu koyduğu ile uğraşmaz. Savcı, avukat ve hakimlerin tek görevi vardır. Mevcut genel haklar çerçevesinde var olan kuralları uygulamak. Bu kuralları yasakoyucu hangi niyetle yaptı, dinden mi etkilendi, halktan mı etkilendi. Bu hukukun bu üç mesleğini yapanların sorunu değildir.Görevi de değildir.
Ancak hukukçu olmak ve doktrin üretmek istisna, Halkı aydınlatabilir, düşüncelerini açıklayabilir ama sonuçta hiçbir hukukçu kanun yapmaz. Sadece ama sadece uygular.
Sonuç olarak YUKARIDAKİ YAZIDA yazar hukukun bağımsızlığından dem vurarken de ( Sayın Ragip Atay'ın çok güzel anlattığı gibi) bunu tek bir gözlükle yargılamaya çalışmış. Yargı bağımsızlığının gittiğine örnek vermek için Sayın Cumhurbaşkanımızdan örnekler vermiş. (heralde AKP'nin kuyruguna basılmış gibi bağırdığını çabuk unuttu) Türk Silahlı kuvvetlerinin itibarını da işin içine sokmuş. Sanki savcıyı meslekten ihraç eden TSK. Suçlanması gereken TSK değil. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu bunu unutmayın. Etki altında kaldıysa d a onlar suçlu. Bu arada ısıtıp ısıtıp şemdinli davası gündeme geliyor. ama hangi boyuyla insan hakları. Ulan basılan polis evlerini d emi asker bastı. Okula giden batılı öğrencileri de mi polisler tartıkladı.
Şemdinli de VATAN MI İSTEDİNİZ ULAN! BEŞİKTEKİ BEBEDEN.
Savcı halkın değil devletin adamı olmalı mantığı var kimse bana aksini iddaa etmesin lütfen.
savcıya meydan göründü bayraklar fora TSK nın itibarı kurtuldu. bir daha hiçbir 'densiz' TSK ya laf edemez. onlar ancak kendi itibarlarını korurlar kendi mahkemeleri var kendileri yargılarlar ama hiçbir sivil laf edemez.....
Sayın Sinkay 'hukuk' ve ' kanun' farkı mesele. saddam ın da kanunları vardı onları iyi uygulayan iyi hukukçumu oldu sizce?
Alisinkaya'nın lan lı konuşmasına teessüflerimi belirterek başlıyorum.
Terör Kimsenin Tekelinde Değildir... İlla Terör eylemi için terörist bir örgüte de mensup olmak gerekmiyor...
Evet!... Çocuk öldürmek, terör eylemleri suçtur, kınıyorum. Ama kundaktaki bebeleri öldüren yapıyla mücadele ederken, bebelere, masum insanlara zarar verildiği takdirde bunu da kınarım. Benim bu kınamama benzer kınamaları, sağdan soldan illegal örgütlerden yapan olursa bu da umurumda değil. Benim onlardan biri olduğumu göstermez.
Terör örgütlerinin mevcut düzenle kendilerini bağlı saymadan eylemlere giriştiği malumumuzdur. Eylemlerinin bir amacı/etkisi de toplumda infial meydana getirmesidir.
Bunlarla mücadele eden yasal güçlerin diyelim ki, hukuku sayarak, hukukun dışına çıkarak eylemde bulunması halinde bu eylemlerine ne gözle bakacağız?... Bu durumda gerçekleştirilen eyleme de Terör demeyecek miyiz?... Bir terör eyleminden binlerce kat daha fazla toplumda infial meydana getirmeyecek mi?...
Peki bu tür hareket ettiği şüphesiyle o görevliler hakkında soruşturma yapılmasın mı?... Soruşturmayı, araştırmayı yapan kurum ve savcılık şu taraftan bu taraftan, arkasında şu var bu var diyerek şüpheli durumların araştırılmasının üstü mü örtülsün...
Susurluk skandalı sonrasına ne tesadüftür 28 şubat süreci denk gelmiştir. ABD'nin ortadoğu politikasına ayak bağı olacak malum iktidar suni gündemlerle (hata yapmaları sağlanarak) devrilmiş, yerine başka iktidarın gelmesine neden olunmuştur. O gelen iktidarın döneminde oluşan ekonomik kriz ile neredeyse para karşılığı 1 Mart 2003 tezkeresinin kabullü gerçekleşecekti. Susurluk skandalının araştırması kutsal alanda fren yapmıştır.
Yeni Terör Yasa Tasarısında Şemdini skandalı nedeniyle her tür terörü içeren bir düzenleme yapılması gerekirken aksine hareket edilmiştir.
Kutsal alanlara yönelik bilgi, bulgu bulan savcılar, istihbarat görevlileri şu veya bu şekilde görevden alınmaya başlandığında ne olacak?... Millet devletin gücünü, devletin kurallarına uymadan yasadışı kullanacak görevlilere karşı suspus olacak, savcı araştıramayacak, yasaya bağlı diğer görevliler bildiklerini yansıtamayacak bu durumda ne olacak?...
Haklarını aramak isteyenler ne yapacak?...
Durum tehlikeli!... Bu olay salt bir savcı iddianamesi olayı değildir....
Hem bazı şüpheler varsa bu şüphelerin öncelikle olumlu ya da olumsuz giderilmesi gerekmez mi?...
Bu ne benzerliktir. Susurluk skandalında üzeri örtülen gerçekler, Şemdinli skandalı sonrasında da örtülmek isteniyor. Ve yine bir benzerlik, İrtica tehlikesi var diyerek düzenlemeler yapılıp millet sus pus bırakılırken, bu kez Terörle mücadele yasası ile bu suskunluk sağlanacak... Ve yine ne benzerliktir ki, Irak işgali öncesine tesadüf eden olgular, İran işgali öncesinde yeniden bilinçli ya da bilinçsiz sergileniyor...
Evet! Şimdilik son söz; kaybeden Ülkemiz ve toplumu olurken, nedense hep kazanan ABD oluyor. Tıpkı önceki darbeler sonrasında olduğu gibi...
Aslında bu tartışmayı TSK- YARGI formunun altına koyup yukardan aşağo tekrar okumakta yarar var. O zaman neyin ne olduğu daha iyi anlaşılıyor...
Saygı duymaktan başka bir değer veremediğim sayın Vatanım' ın yazısı haricinde görüşleri okuyup anladım katıldığım yerlerde var katılmamın mümkün olmadığı yerlerde var..
Sayın vatanım MİT müsteşarı diyip işim içinden çıkmışsınız ama MİT TSK ya bağlı değilki Gen:Kur u ilgilendiren her işin içinde olup karar versin. Kaldıki onamı kalmış bu kadar üst düzey bir tartışmada onun fikri..
Sayın av. Mine Uzun altına imza atacağınız yazının altına imza atmaya devam ediniz Ali kardeşimiz bir çok noktaya değindiği için genelde yazmıyorum ama unutmayın ki SAVCILIK diye bir kurum yoktur avukat olarak çok iyi bilmeniz gerekir. Savcılar CUMHURİYETİN SAVCISIDIR o yüzden cUMHURİYET SAVCISI diye anılırlar. Gerek o gazete gerekse yazarları CUMHURİYETE düşman olduklarından bu TEMELİ kullanmadan alttan alta devleti dincileştirmeye çalışıyorlar. Halkın savcısı ne demekmiş ilk okunduğunda çok masum gibi görünen bu ifadeyi biraz dikkatle okursanız ne kadar tehlikeli bir söylem olduğunu anlarsınız ve belki imza atarken bir kez daha düşünürsünüz. O yazı bazı haklı konulara da değinerek tam bir saptırma yazısı olduğu gün gibi ortada olan bir yazı... Haklı olayların etrafına yuva yapmış şeriat beklentisi tiplerin yanında olmayınız...
Savcının ihraç kararını temelinde neler yattığı aslında çok açık bunu sağa sola çekerek 'ADALET YARA ALDI' maskesi altında savunmak anlamlı değil. Bu saflıkla bir sitede bir sürü hakim olmamalıydı diye yazmışlar... Şemdinli de Patlayan bombadan önce de bir sürü olay oldu Van YY Üniversitesi Rektörünü tutuklamaktan başka bu savcı ne yapmış ? Tutuklu bir üst düzey üniversite yöneticisi intihar etti ne oldu ? Kimin ihmalini buldu savcı ? Bomba patlamadan üç gün önce dinlenen telefon kayıtlarından özellikle bombalanan kitapevi sahbinin sırf PKK yı öven ve bombalamanın olacağı izlenimini kuvvetle belirten konuşmalarının deşifresini istihbarat kendisine verdiğinde ne yaptı ? KOCA BİR HİÇ... Olay gümbür gümbür geliyorum dedi... Ne oluyor ki diye Askeri cihed olaya mülaki oldu bomba patladı savcı coştu kükredi... İlk yazımdada ( diğer fomda ) belirttiğim gibi baharda bölge kaynayacak ve bu iddianame yüzünden TSK sabıkalı gibi görünecek demiştim bakınız kaç ay önce yazdıklarımız gerçek oldu Yarbay rütbesinde dahi şehitler gelmeye başladı Bu arada bu savcı neredeydi ? Bir terörist hakkında davası varmıydı sindimi ? Yasalara saygılı ve düzgün insanlara çok ağır hitamlarla dava açmak kolaydır. Maliye bakanıda kümesteki tavukları iyice yolup kümes dışıyla asla uğraşmıyor ya buda aynısı zaten kanun içinde olanlarla uğraşıp kanun dışındakilere bakmadı bile.. Üstüne üstlük PKK itirafçısı olduğu halihazırda birçok yasadışı organizasyon içinde bulunan devleti dolandıran ve PKK sempatizanı olduğunu gizlemeyen birisinin Mecliste ki komisyona verdiği ipe sapa gelmez dayanağı ve delili olmayan bir ifadeyi meclis komisyon kararı olmaksızın ve meclis gündemine gelip kabul görmeden hemde 22 sayfa gibi uzun bir şekilde almak ve buna dayanarak iddianame açmak hangi aklın hangi sağduyunun ürünüdür ?
Bazı arkadaşlarımız sapla samanı karıştırmışlar ki bir olayın anlaşılmasındaki en zararlı nokta burasıdır. Bu olayın ne susurluk la nede köylüye dışkı yedirmek gibi bir insanlık suçuyla ilgisi benzerliği yoktur. Cumhuriyet Savcısı haddini vede yetkisini çok ama çok fazla aşmıştır. Bir arkadaşımız ki hukuk bilgisinin bende çok öteye olduğu önündeki sıfattan belli olan bir arkadaşımız ' her iddianame böyle incelenrse ortada savcı kalmaz adı üstünde iddianame bu' demiş ki ağzım açık kaldı.. Ben sallayayım sonrası allah kerim diye iddianame olurmu ? sayın avukat Şimdi ben kalksam ciddi bir kuruma veya topluluğa ' bunların çoğu eşcinsel ' desem çıksam işin içinden olur mu? yahu ordan burdan duydum ne olacak ki iddia deriz biter olur mu ? Bence olmaz...
Cumhuriyet savcısı artık kendisini nerede gördü ise ;Jandarma genel komutanlığına direk 780 sayfalık yazı yazarak 'Jandarma Genel Komutanı Türkeri'ye :"Terörle mücadele gibi çok ciddi konuda daha duyarlı ve daha dikkatli çalışma yapması gereken silahlı kuvvetlerimizin terör örgütü ile bağlantısı olan Orhan Tekin isimli kişi ile çalışma sebeplerinin, kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklanarak, durumun bir rapor halinde Başsavcı Vekilliğimize gönderilmesi hususunda gereği rica olunur."Diyor ve eklerinde Jitem ve emasya planlarından isimlerde vererek çok gizli bilgileri deşifre ettiği yetmiyormuş gibi TSK yı sorguluyor ne demek 'kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklanarak' bunun açıklamasını yapacak birisi var mı acaba ? Sonra bu cumhuriyet savcısı bilmezmidir ki hiyerarşide ast üst ilişkisi vardır vede sözcükler çok dikkatli seçilmelidir . Nasıl bir ruh hali içindeyse yazısınıda 'rica ederim ' diye bitiriyor. Yani kendisini TSK nın üstü konumunda görüyor. O kadar uzun boylu değil... ARZ edebilir sadece ...
Kaldıki olayın bir diğer boyutu hiç görünmezden geliyor TSK basına sızan iddianameye ve olaylara anında tepki göstermedi bekledi bekledi ancak Maalesef devletimizin hantal yapısı bu kadar duyarlı bir konuda bile çalışmaya başlamayınca genede çok sert olmayan bir açıklama ile ( Dikkat buyurunuz bir gazeteci biz sizden muhtura gibi açıklama bekliyorduk bile dedirtecek yumuşaklıkta ) serzenişte bulununca başta AKP olmak üzere herkes bir anda hareketleniyor. Ve bu güne geliyoruz.
Ve gene nedense sayın sarıkaya ihraç kararını ; itiraz edeceğini v.s hep CUma namazı çıkışlarında duyuyor söylüyor ne tesadüf değil mi?
Bir arkadaşımız da AİHM sine gidebileceğini söylemiş ama AİHM bu konulara bakmadığı gibi tavrı çok net gitsede kazanma şansı yok..
Sevgili Ali hukuk bu olayda yara almamıştır. Karar ağır olabilir o tartışılır ama yara aldığı kısmına katılmıyorum ki kapılar ardında konuşulan ve buraya tam yazamadığım nedenlere bakarakta geç bile kalınmış bir karar olduğunu düşünüyorum.. Ama hukukumuz zaman zaman yaralar almaktadır. Örneğin yassıada yargılamaları hukuk yarasıdır. Mamak hukuk yarasıdır. Deniz gezmiş olayları hukuk yarasıdır. Eylül sonrası bazı yargılamalar hukuk yarasıdır. Ama unutmamak lazım hukuk yaşayan bir olgudur yara ala yara aça doğruyu bulacaktır.
Yeter ki bu uğura başkoyanların sol göğüsleri altındaki cevher kararmasın....
dreyfus davası yüzbaşı dreyfus un , devlet sırrını satmakla yargılandığı, hiç bir somut delil olmadan hazırlanan bir iddianame ile başlayan, dreyfus un avukatlarından gizlenen bir dosyanın hakime ulaştırılmasıyla devam eden, bir el yazı karşılaştırmasıyla yetinilen bir skandallar zinciridir. dreyfus ordudan ihraç edilmiş, rütbesi geri alınmış, sanık ayrıca ömür boyu sürgün cezasına çarptırılmıştır.Alıntı:
Altına imzamı atacağım bir yazıyı sizlerle paylaşmak istedim:
http://www.zaman.com.tr/?hn=278299&b...r&trh=20060422
Ekleyen: Av.Mine Uzun - 24/04/2006 : 10:40:14
yazar emile zola nın bir gazetede yazdığı '' itham ediyorum '' isimli yazı dizisi sonucunda tüm kamuoyu ve fransız aydınlar davaya müdahil olmuş sonuçta uzun bir yargısal sürecin sonunda dreyfus aklanmıştır.
bu haliyle sayın savcı ve dreyfus davası arasında bir bağ kurulacaksa belki ters bir bağ kurulabilir. yoksa sayın savcı yı dreyfus diye nitelemek yanlış olur.
HSYK nin hukukçu üyeleri meslekten men görüşündeyken müşteşar karara muhalif kalmış. şimdiye kadar müsteşar kuruldan çıkarılsın , kurulun bağımsızlığı zedeleniyor deniyordu.
Kanımca kurul yargı bağımsızlığını kollayan bir karar almıştır. Şemdinli olaylarıyla ilgili üç astsubay ve uzman çavuş ve bir general i sanık yapmak komik, komik olduğu kadar ilginç, insanı düşündüren bir yaklaşımdır. dikkat edin astsubay ve general arasında bir rütbe yok yargılananlar arasında. ne bir albay, ne bir yüzbaşı. uzman çavuşlar, astsubaylar ve bir general.
bu yaklaşım ister istemez bir kasıt mı var kuşkusunu uyandırıyor insanda.
jandarma ya müzekkere yazıyorsunuz, ''teröristlerle ne işiniz vardı'' diye. allah aşkına böyle yazı mı olur, ülke genelinde yetki sahibi bir savcısınız, yetkileriniz eski dgm savcısı ile aynı.
şemdinli de gönderden indirilen bayrak, linç edilmeye kalkışılan kamu görevlileri, okula gidemeyen memur çocukları. ve ayaklanan halka hak veren bir savcı!
van da bir üniversite, ortaçağ mederesesinden farksız, tarikat ve laik devlet düşmalarının örgütlendiği bir yer. üniversitenin laik rektörünü sanık olarak mahkeme huzuruna diken bir savcı!
devleti koruyanlardan korumak diye bir söz icat edildi son yıllarda. rektör suç işlediyse yargılanır , general kritik görev yapıyor diye korunmaz. buna kuşku yok. ayrıca kimsenin ''biz laik devleti koruyoruz'' diyerek suç işleme lüksü de yok. üstüne gidilmelidir.
ancak ihale yolsuzluğu yapıyorlar diye dava açıyorsanız, sanık sandalyesinde ihale komisyon üyelerinden kimse bulunmuyorsa, yalnızca ita amiri konumundaki rektör varsa ortada tuhaf bir durum vardır.
bu arada kavram kargaşasına gerek yok, savcı halkın değil elbette devletin adamıdır. türkiye de kanunlar batıdan alındığı ve bu yolla modernleşme seçildiği için halk beğense de beğenmese de kanunlar uygulanır, keyfiyete yer yok, halk beğenmezse zorla uygulanır.
savcı nın ihracını '' demekki bazılarına hala dokunmak olası değil, hukuk devleti zarar gördü '' şeklinde yormak mümkün değil. bu çok dar bir bakış açısı olur.
belli ki devletteki uçlar arası bir mücadelenin kaybeden tarafı olmuştur sayın savcı. meslekte 30- 40 yılı geride bırakan yüksek yargıçların altısının birden ihraç oyu kullanmasında bu bakımdan yadırganacak bir yan yoktur, yadırganmamalıdır da.
YA SAVCI HAKLIYSA?...
Şemdinli'de halk tarafından kıskıvrak yakalanıp güvenlik güçlerine teslim edilen ve hakkında iddianame düzenlenen Ali KAYA hakkında; daha önceden birçok hukuka aykırı, yasadışı eylemleri olduğu ve bu şahıs hakkında yapılacak bazı soruşturma ve incelemelerin Diyarbakır'da 7.Kolordu Komutanı olarak görev yapan Sayın Büyükanıt'ın koruyucu kanatları altında bulunduğundan gerçekleştirilemediğine dair medyada dolaşan bazı söylentiler var.
Bu sadece bir söylenti... Gerçekliği savcıların eli kolu bağlı olduğundan ne kadar doğru olduğu araştırılamadı...
Bu şahıs hakkında Sayın Org. Büyükanıt'ın 'iyi çocuktur, ben onu tanırım' mealinde beyanatını anımsatmak gerekiyor...
Yanlış veya doğru adam, Söz TV'nin sahibinin tanık ifadesi...
En azından bunlar bile bir başkası hakkında olsa derhal yetkili savcılar tarafından iddianamede geçebilecekken, gerekiyorsa yetkili mahkemesine, kurumuna göndererek hakkında gerekli inceleme, soruşturma başlatılması için talepte bulunabilecekken, isim ve kurum farklı olunca kıyamet kopuyor...
Bu böyle olunca söylenti düzeyinde kalan konular benim daha çok dikkatimi ve şüphemi çekmeye başlıyor...
Bir savcı, yaptığı soruşturmayla ilgili olarak tüm yazışmalarında RİCA kelimesini kullanabilir. Bırakın Savcıyı, İcra Müdürü bile görevi dahilinde mahkeme dışında ki tüm yazışmalarında RİCA kelimesini kullanır.
Evet!... Sayın Ferhat SARIKAYA, kim ne derse desin, kim şu ya da bu amaçla desteklerse desteklesin 'en azından cılız ya da güçlü sayılabilecek üzeri hala karanlık bazı iddiaları,' sorumlu bir savcı olarak İddianamesine girdirme cesaretini göstererek görevini ve sorumluluğunu yerine getirmiştir, tıpkı SACİT KAYASU'nun sorumluluğunu yerine getirdiği gibi...
FERHAT SARIKAYA'LAR, SACİT KAYASU'LAR ÇOĞALMADIKÇA DEMOKRASİ-HUKUK LAFTA KALAN MİLLETİ UYUTAN KAVRAMLAR OLACAKTIR...
FERHAT SARIKAYA'LAR-SACİT KAYASU'LAR CEZALANDIRILDIKÇA DEMOKRASİ HUKUK VE HALK CEZALANDIRILACAKTIR.
FERHAT SARIKAYA'LAR-SACİT KAYASU'LAR OLMADIKÇA DARBELER, FAİLİ MEÇHULLER DEVAM EDECEKTİR...
Benim öngörülerimi şu anda kısır tartışmalarda bulunan Demokrasi ve hukuktan yana tavır aldığını belirterek Ferhat Sarıkaya'yı eleştirenler belki ileride anlayacaklardır umarım.
Türk Usulü ''hukuk Devleti'' Anlayişina Yeni Bir örnektir.askeri Bürokratik Oligarşinin Hukuk Tanimazliği Ve Birbirleriyle Olan Sistemi Ele Geçirme Ve Sistemi Elde Tutma Kavgasidir.benim Dediğim Mi Olacak Yoksa Senin Dediğin Mi...benim Ideolojim Mi Hakim Olacak Yoksa Senin Ki Mi?kavga Budur Bu Kavganin Sonuçunda Kim Ne Kazan Di Elde Var Sifir.yine Tek Kaybeden Hukuk Sistemi Oldu.
Sistem Eleştirisini Yaptiktan Sonra Kişilere Değinecek Olursak
Savci Iddianamesinde Hatalar Yapti Fakat Bu Hatalar Savcinin Meslekten Meni Ni Gerektirmez.uyari Veya Belki Zorlarsak Kinama Verilebilirdi;siyasi Ve Ideolojik Bir Bakiş Açisiyla Hareket Etti.belki Iktidardan Bazi Destekler Almiş Ta Olabilir.
General Büyükanit Mahkemeye Gelirim Ifademi Veririm.demekle Hukuk Devletinin Ne Olduğunu Ifade Etmiştir.astsubayi Tanirim Iyi çocuktur Demesi Bir Generale Yakişmayan Kelimelerdi.diyeceği Kelime Babam Da Olsa Suç Işlerse Cezasina Katlanir Olmaliydi.bunu Da Not Etmek Lazim.terörle Mücadelede Büyükanit I Iddianameye Sokmanin Bir Anlami Olmadiği Açikti.büyükanit Demokrat Bir Tavir Sergilemiştir.yiğidi öldür Hakkini Ver.