Kredi kartı borcu ile ilgili

sn eyilik,


ne demek mi istedim. demek istediğimi o kadar iyi anladınız ki.
siteniz bir hukuk sitesi, ve bu sitede de belki başına istemeden geşlmiş şu anda yarası bulunan bir kişi sizin vereceğiniz en ufak bir çıkışı bekliyor sayın eyilik. ve bu kişi belkide evet bu siteye vekalet gideri ödemiyor ama günü birinde her ne meslkete olursa olsun yolunuz bu kişinin uzmanlık alanını gerektiren bir işe düşer. belki de bu kişi sizi siteden hatırlayacak belki de gördüğü iyilşik nedeniyle size belki vekalet borcunu değil ama gönül borcunu verecek. anlatabildim mi

hani ya formlarınızın büyük bir çoğunluğunda dile getiriyorsunuz ya
bir avukat tutun diye.

şunu unutmayın buraya yazan kişilerin büyük bir çoğunluğunun değil vekalet gideri ekmek alacak parası bile yok yardım amaçlı açtığınız bu siteden belkide belkide bir umut iışğı vereceksiniz. yarınlarınız da da belki umut ışığı verdiğiniz bu kişi size umut ışığı olacak.

sn eyilik;

her değer para ile ölçülmez, belki önünüzde bir takım özel kanunlarınız var avukatlık kanunu gibi, bu sizleri ileri derece bilgi vermezi kıstlayabilir ama en azından ufak bir hamle yapmanızı engellenez yüreğiniz katılaştırmaz öyle değil mi

Sayın AKOZ,

Burası bir hukuk sitesidir ve siz burada hukuk dışı tavsiyelerde bulunabiliyorsanız, bu benim olaylara tek gözle değil, çok yönlü baktığımın resmidir. Anlatılanların gerçek olduğuna ben de inanıyorum, aksini düşünsem sorulara cevap vermezdim. Burada oyun oynadığımızı
mı zannediyorsunuz?

Alıntı:

---

tabiiki sizlerde haklısınız bu hamleleri yazarsak bizi bağlayan kanunlar nedeni ile zor duruma düşeriz hem de kazanç kapımızı daraltmış oluruz görüşü içersindesiniz. ,

---

Böyle bir düşüncemiz olsa idi, işimizden başka hiçbir şey düşünmez, sitede bulunmazdık. Bunu asla dile getirmek istemezdim ama sizin gibi düşünenler artık bilsinler ki bu site, yönetimin maddi ve manevi destekleri sayesinde ayaktadır. Burda onca işleri, uğraşları arasında birilerine hiçbir karşılık beklemeksizin bilakis, tabiri caizse üstüne para verip yardımcı olmaya çalışan, bu ülkede bişeyleri değiştirmek için çabalayan insanlara tek kelime dahi söylemeye hakkınız yok. Lütfen yazdıklarınızı tekrar düşünün.

Soru soranlara, borcunu ödemekten şöyle kurtulursun, adam öldürürsen şu maddeden cezan iner gibi somut çözümler sunmadım, sunmayacağım da. Bunu yapmadım diye de kimsenin beni eleştirmeye, bana sitem etmeye hakkı bulunmamaktadır.

Alıntı:

---

ama unutmayın ki sizlerde birer insansınız sizinde günü gelir mesleğiniz dışında insanlara ihtiyacınız olur. mesala bir doktor gibi bir elektrikçi gibi,

---

Bizleri tanımıyorsunuz ama bu sitede yapmaya çalıştığımız şeyi anlayabilseydiniz bizlerin ne kadar insan olduğunu görebilirdiniz. Bizim ister öğretmen olsun, ister doktor, ister memur, ister elektirikçi, ister temizlikçi kim olursa olsun insanlara ihtiyacımız elbette vardır, bunun bilincinde olmadığımızı mı düşünüyorsunuz. Bırakın mesleki kimliği, her şeyden önce insanın insana ihtiyacı vardır.

Avukatanıza, saygıdeğer meslektaşıma çok çok geçmiş olsun. Benim de size bir sitemim olacak bu noktada. Siz avukatınızın başına gelen çirkin olayı dile getirip, ne kadar zor şartlarda çalışıyorsunuz, artık can güvenliğiniz dahi kalmadı gibi yorumlarda bulunmak yerine adeta diyorsunuz ki "Bakın gördünüz mü, sonunda onun da bir doktora ihtiyacı oldu, ben demiştim herkes herkese muhtaçtır diye." Bu mu sizin olaylara çift gözle bakışınız?..

Son olarak şunu söylemek istiyorum ki, hiçbir meslektaşımın benim savunmama ihtiyacı yoktur, çünkü emin olun herbir meslektaşım kendisini birbaşkasından çok daha iyi savunur. Ben sadece ve sadece mesleğimi savunurum, meslektaşıma ise destek olurum..

sn kuzulu,

ifadeleriniz çok sert ama ben size adam lödürdüm nasıl temize çıkarım sorusuna gidip te şunu yap bunu yap temize çık deyin dedimmi, hayır
ama konu başlığı kredi kartları olunca; konu değişir. burada yanlı o kadar çok taraf var kli

bunları sizlerde biliyorsunuz.

en azından size böyle böyle teklifler gelebilir yasa daki haklarınız bu, yasada şu açıklık var banka bunları kendi lehine kullanacak. şu teklifler gelirse bu şekilde hareket edin demenin borçluya borcu ödememe yolunu mu gösteriyim demekle ne gibi bağlantısı var anlayamadım doğrusu.

biliyorsunuz ki bankalara gidip taksit yapılmak istenildiğinde olmayacak faizleri olmayacak taksit politikalarını yapan bnankalar yine takibe düştüğünde aynı yolu izleyen banka avukatları yapacakları her şeyş yaptıktan sonra borçluya tabir yerinde ise yalvaranlar da banka avukatları.

peki şimdi bu meyanda suçlu türlü nedenlerle temerrüde düşmüş ama yine de ödeme arzu ile yolun ta başında bankaya varıpta taksitlendirme isteyen de mi yoksa yolu yokuşa süren bankalarda mı

çıkan yasadaki işlemlerin ne şekilde yapılmaya çalışıldığı formlarda yaşanan olaylarda açık

ve insanların beklediği de kapana düşmemek için hangi hamleleri yapmaları

bu arada ben sizin site için yaptıklarınızı değil sitede savunduğunuz kişi işin tek gözle baktığınığınız vurgulamak istedim. sizin kişilere olan desteklerinize de okudum ama formlara dikkat edecek olursanız yanlı davranışların da olduğunu dikkat çekiyor doğrusu .

mesela kredi kartları konusundaki sert çıkışlarım nedeniyle bana baktığınız ters gözler nedeni ile kırk yılın başında bir soru yöneltmiştim forma ve de bir cevap alamadım. tek göz dediğim olayın biri bu. tabii şunu söyleyebilirsiniz cevap verme zorunluluğum yok. tamam yok ama bu nedenin arkasında yatan gerçeğin de kredi kartlarından dolayı bana olan kızgınlığınız. bunu anlamadım değil.

tabi bu arada formlarda bir avukat tutun ya da avukatınıza danışın sözleri de yok değil. bakın burada yazan insanların bir çoğunun avukatı yok olanlarda size avukatına ulaşamadığından acil süreli işlemlerinden dolayı yazıp fikir alıyorlar.

madem ki önce insan olunmalı diyorsunuz. benim sordıuğum sorulara sırf bana kızgın olunğu için mi cevap vermediniz kırk yılın başında bir soru sormuştum.

avukatım meselesine gelince de avukatım için çok üzüldüm burada kelime anında geçtiği için bu söylevi yaptım. ama velakin siz her zamanki gibi tek göçzünüzle olayı değerlendirdiğiniz için konuyu bu yönden ele aldınız.

Sayın AKOZ,

Adam öldürmek sadece bir örnekti, hukuk dışılık suça göre değişmez. Adam öldürmek ne kadar hukuk dışı ise hırsızlık da, sahtekarlık da o kadar hukuk dışıdır, ve benim nazarımda borç ödemekten yırtma (Amiyane tabirle) çabası da o kadar hukuk dışıdır. (Sayın tornado'yu tenzih ederim.) Hukukçu olmadığınız ve olaylara hukukçu gözü ile bakamadığınız için ifadelerim size sert gelmiş olabilir. Zaten başından beri anlatmaya çalıştığım da bu idi. Bir meslektaşımın iletisi yanlış anlaşıldı, farklı boyutlara çekildi, olayı farklı boyutlara çekenler kimdi? Hukukçu olmayanlar. Ben nasıl bir öğretmen gözüyle çocuklara yaklaşamazsam, hukukçu olmayan biri de olaylara hukukçu gibi yaklaşamaz. Bu nedenle sizin bizi anlayamamanızı gayet doğal karşılıyorum ancak haksız eleştirilere karşı sessiz kalamıyorum, kusura bakmayın.

Bakınız gelin isterseniz şöyle bişey yapalım, tartışma konunun tamamen dışına çıkmakta, konuya dönmek adına bu hususta her iki tarafın da haklı ve haksız yanlarını ortaya koyalım. Bence hatanın büyük payı kredi kartı kullanıcılarında olmakla birlikte bankaların da payı olduğunu düşünüyorum.

Alıntı:

---

Bir meslektaşımın iletisi yanlış anlaşıldı, farklı boyutlara çekildi, olayı farklı boyutlara çekenler kimdi? Hukukçu olmayanlar.

---

yanılıyorsunuz sayın meslektaşım,bende bir hukuçuyum,mesleğin başında olan bir avukatım ve diğer meslektaşımızın iletisine tepki gösterenlerden biriyim.aslında olay sonradan farklı boyutlara çekildi,tartışılması gereken başkaydı,gelinen nokta başka.diğer arkadaşların tespit ettiği gibi bizler eleştiriye açık olmayı, hata yapabildiğimizi,hata yaptığımızda da bunu kabul etmeyi öğrenmeliyiz diye düşünüyorum.mesleki dayanışma elbette ki çok güzel,ancak varolan bir gerçeği-hatayı da örtbasetmemek gerek galiba.
saygılar sunarım.

dilek hanım ha şunu bilseydiniz.

işte size bir örnek,
ve de bu örnek konusunda bana nasıl bir fikir verebilirsiniz hukukçu gözüyle;

bir bankaya ait kullanılan kredili mevduaat ve kredi kartı oldu bu kart takibe konu oldu bu işlem de aynıbankanın başka şubesinde de mevcuttu. 4 dosyanın anlaşmasoı kefil adına babasına protokol ile yapıldı işlem icra diresine onaylatılmadı. bu arada da diğer şubeden
açılan itiraz iptal davasını alacaklı banka kaybetti hani hukukçu gözüyle bakamıyordum ya ama hukukçu olmadığım halde bir hukukçuya karşı verdiğim savaşı kazandım. ondan sonra bu vatandaş gidip bir güzel haciz kararı alıyor. elinde protokol var. ondan sonra o protokolü noterden geçersiz kıldırıp icra taahhüdü ile ben yaptım. anlaşmayı ohhh ne rahat güzel güzel de ödeniyor dedim. tam bu sırada ne göreyim gidip de tüketici mahkemesinde kefil adına itirazın iptali davası açılmış. ne demeli sn avukatım hukukçu gözüyle buna.

bugün duruşması vardı tüketici mahkemesinde sonuç ne oldu. takipsizlik ve sulh mahkemesinde dava açılmak üzere sevk

eeee şimdi ne olacak olayın boyutu icradan nerelere geldi.

şimdi size sorsam tarafsız bir gözle. bundan sonrası ne olacak sulh mahkemesine devr edilmesindeki amaç nedir. bu arada bu bankanın dosyası avukatsız devam ediyor.

iki şubenin de hukuki temsilcisi aynı hukuk bürosu.

4 dosyasından birinde kazanılmış emsal karar olmasına rağmen

faiz indirimine gitmeden, kötü niyetle beraber haciz işlemleri ile tehdit ederek bununla yetinmeyip elinde protokol olmasına rağmen haciz kararı çıkararak onunla da yetinmeyip kefile ayrı mahkemeden
dava açan bir bankanın vekilinin sizce amacı ne olacaktır.

ben zorunlu kaldığım için indirgenmemiş faizden yapmış olduğum protokolde kaybettiğim parayı nasıl kurtaracağım. bir de üstelik gereksiz mdava masrafları ve harçları geri nasıl alacağım.

bakın gördünüz mü baltayı taşa vurmuşsınuz siz siz olun cevap verdiğiniz kişileri bilmeden cevap vermeyin hukukçu olmamakla suçlamayın. diplomanın arkasına saklanmayın.

hukukçu olmak sadece bir diplomaya sahip olmakta değildir ayrıca.

bu alana ilgi duyuyorsa bu konuda da kendini iyi yetiştiriyorsa diploma bir çeşit karvizitten ileri gitmez kald kı diplaması olupta mesleğinden bir haber olan çok kişi var

sn eyilik size de bir çift sözüm var

bakın icra iflastaki tecrübelerim karşısında avukat kullanmadan hiç kimsenin kolay kolay kazanamadığı takipteki dosyamda alacaklı vekilinin açmış olduğu ve de avukatım bu senin bir nevi stajın olsun dediği dosyanın tüm savunması ve belgesini yılların tecrübesi ve araştırmalarım sayesinde ülkenin önde gelen bankası ile hatırı sayılı hukuk bürosuna karşı HANİ YA HUKUKÇU OLMAMA rağmen aldım.

demek ki formlarda beni sürekli karalarken umarım bu konuyu da göze alırsınız. isterseniz dava dosyalarını da siz kendi ellerimle getirebilirim. yolumun üstende sayılır ofisiniz.

Alıntı:

---

dilek hanım ha şunu bilseydiniz.

---

Sayın AKOZ, lütfen hitap şeklinize dikkat ediniz, ben kesinlikle size böyle bir üslupla hitap etmedim.

Sayın tuuuggg,

Profilinizde hukukçu olduğunuz yazmadığı ve hukukçunun kendini gizleme gibi bir gayesi olabileceği aklıma gelmediği ve de böyle bir tepkiyi bir hukukçudan beklemediğim için sizin hukukçu olabileceğiniz aklımın ucundan bile geçmemişti, çok özür dilerim. (Bakınız hata yaptığımda kabullenmesini ve özür dilemesini de biliyorum.)

Saygıdeğer meslektaşım, örtbas etmek inanın benim için en kolay yol olurdu, iletiyi silmek ya da değiştirmek emin olun ki bu açıklamaları yapmaktan çok daha kolay. Sitede yazdığım iletileri okursanız, hata yaptığımda kabul edip özür dilediğimi de, yapılan bir hatayı örtbas etmeden aksine tartışarak doğrusunu bulmaya çalıştığımı da tespit edersiniz. Burda da yaptığım sadece Sayın Ragıp Atay'ın iletisine yorum getirmekti, Ragıp Bey'in iletisi sizlere acımasız geldiği için ve ben de yorumumla bu acımasızlığı destekliyormuşum gibi anlaşıldığım için konu buralara geldi.

Sizi tüm forumlarda özellikle de hukuki tartışmalarda görmek isterim, mesleki anlamda çok şey kazandıracaktır, bu site sayesinde ben çok şey öğrendim, öğrenmeye de devam ediyorum. (Yanlış anlamayın sakın, mesleğe yeni başlayan bir meslektaşım için naçizane bir tavsiye.)

Saygılar.