Printable View
Yahu siz avukat olduğunuza emin misiniz? Bu ne saçma yorum böyle ya. diğer konuya da aynı yorumu yaptınız? Türkiye'de mi avukatsınız? Buraya yorum yazmadan önce açın kitaplardan azıcık aile hukuku çalışın el insaf ya.Alıntı:
Av. Gökhan Özkan rumuzlu üyeden alıntı
Boşanmada kusurlu olan taraf nafaka isteyebilir. Burada şart olan ağır kusur olmamasıdır. Pozitif ayrımcılık filan yok. Her şey hakime değil, medeni kanuna ve yargıtay içtihatlarına bağlı.Alıntı:
hmirmak rumuzlu üyeden alıntı
Tazminat kusurlu olunursa çıkar, aksi halde çıkmaz. Kusurlu olan taraf nafakaya ağır kusurlu olmamak kaydıyla hak kazanabilir. Ayrıca babası hakkındaki yaptığınız yorumlar gerçeği yansıtmıyor. kanunlar kimseden yana değil, sadece güçsüz kişiye biraz ayrıcalık tanıyor o kadar. Babası öyle bir şey yaparsa eş zaten ağır kusur altına girer ve nafaka hakkını kaybeder.Alıntı:
solent rumuzlu üyeden alıntı
Siz nesiniz de böyle küstah ve ukalaca konuşuyorsunuz herkesle. Benim avukat olup olmadığımı öğrenmek kolay. Sadece ilAlıntı:
döküntü rumuzlu üyeden alıntı
Sadece ilk mesajı okuyarak yorumumu yazdım ve konuyu açan kişi ödeme yapıp,eşinin tazminat taleplerinden feragat etmesini ya da geri almasını sağlamış. Haklı olsa bunu yapmazdı. Habersiz ses kaydı yapıp, dengesizim lafını söylemeye sevk ettirdiğini düşünüyorum. gizli ses kaydı yapmak mutad bir davranış değil. Genelde bir plan yapılır ve istenen söz söyletilir. Sizin sıfatınız nedir? 2 karar okuyup forumları karıştırarak, hukukçuları hem de hakimlik sınavında 85 puan almış bir avukatı hukuku bilmemekle nasıl suçlarsınız?
Aile hukukunda, gizli ses kaydı, video kaydı, görüntü, fotoğraf, ve saire ve saire ve saire hiçbir şey suç değildir. Hepsi delil olarak kabul edilir. Hakimlik sınavında 85 almanız yaptığınız bu fahiş hatayı düzeltmiyor işte. Aile hukukunda bunlar suç değil. Bir eş diğer eşin, kusurunu her türlü hukuka aykırı delille ispat edebilir. Ceza ve diğer hukuki alanlarda kabul edilmese bile aile hukukunda bu deliller mahkemelerce kabul edilmektedir.Alıntı:
Av. Gökhan Özkan rumuzlu üyeden alıntı
Burada küstahça bilgi satan kişi sizsiniz. Daha uygulamadan haberiniz yok. "ben şunun suç olduğunu düşünüyorum, ben bunun suç olduğunu düşünüyorum" demekle gemi yürümüyor. Ayrıca ilk mesajı okuyup ona cevaben mesaj yazmak da ayrı bir hata.
Bir eşin, diğer eşten gizli bir özel hayatı olmadığı için, bir eşin her mahkemeye delil olarak sunduğu şeyler, bu suç kapsamında değerlendirilememektedir. Zira bu kişiler evli oldukları için aradaki evlilik bağının özel hayat durumunu ortadan kaldırıldığı hem aile hukuku hem de ceza hukukunca kabul edilen bir objedir. Bu sebepten dolayı, bir eşin, diğer eşin kusurunu ispat etmek için kullandığı her şey yasaya uygun, ispata açık şeylerdir ve suç değildir. Ancak ve ancak üçüncü bir kişi tarafından alınırsa suç oluşur ki, mesaj attığınız bu konuda böyle bir durum yok.
Güzel kardeşim; diğer konuyu açan kişi başım belaya girer mi demiş, boşanmayla ilgili bir soru değil ve öyle bir değerlendirmede de bulunmadım. Yaptığı suçtur. Senin evine konuyu açan gelip kamera yerleştirse ve eşini aldatma görüntülerini çekse suç olmayacak mı bu. Görüntüleri veya ses kaydını aldıgı anda suç tamamlanmıştır.Eşe kayıtları verip vermemesi önemli değil.
Orada elimde belge var diyor. Görüntü filan değil. Kaldı ki yerleştirdiği kamerada diğer eşin rızası varsa ve bunu diğer eşin şüphesi için yapıyorsa suç oluşmaz. Türkiye'de özel dedektiflik büroları var, profesyonel çalışma yürütüyorlar özellikle aile hukuku alanında. Dediğin gibi suç olsa, onların yaptıkları iş hukuka aykırı olur.Alıntı:
Av. Gökhan Özkan rumuzlu üyeden alıntı
Ama rıza yokken yaparsa suçtur. Kaldı ki diğer konudaki katılımcıya, biz burada zaten belgenin niteliğine göre şöyle şöyle yap diyecektik. Bu belgeler sıradan fotoğraftır. Ayrıca ben kanunda yazan her şeye sıkı sıkı bağlı olan biri değilimdir, mesela aldatmaya dayanan bir boşanma davası açmak için aldatılan eş durumu öğrendikten sonra 6 ay içinde dava açmalıdır aksi halde affetmiş sayılır ama buraya birisi konu açar ve ben 7 ay önce öğrendim derse, bu sefer o zaman sen 7 ay değil 4 ay önce öğrendin ve saire gibi akıl verdiğim olur, önemli olan adaleti ulaşması gerektiği yere ulaşması, yoksa hiçbir katkısı olmayan salt hukuki normlar değil, bu sebepten dolayı biz zaten diğer konuda katılımcıya gerekli hukuki yardımı o zarar görmeden ve o dahil olmadan zaten yapacaktık. Bu açıdan dolayı bir sıkıntı yok. Kaldı ki diğer konuda belge diyor, muhtemelen otel kayıtı filandır, veya adam fotoğraflarını çekmiştir yine suç oluşmaz, kast olmadıktan sonra. Ceza hukuku açısından önemli olan kasttır. Zira özel hayatın gizliliğinin ihlali ancak kast varsa işlenebilir bu açıdan dolayı bu örnekte suç oluşması çok zor. O katılımcının da özellikle planlı bir şekilde eve kamera filan yerleştirmesi pek olası değil. Nedir, otelde filan görmüştür, ya da öpüşürken bir fotoğraflarını çekmiştir o olmuştur. özel hayatın gizliliğinin ihlali suçunun oluşması için ayrıca bir de özellik şartı var. Misal bu adam aldatan kişi ile üçüncü kişi yolda el ele görüp fotoğraf çekmiştir, yine suç oluşmaz. Bu suçun oluşması için, özel şahsi bir mekan şart bi kere. Sen umuma açık bir yerde bir şeyler yaparsan suç oluşmaz. Zaten burada katılımcının umuma açık olmayan bir yerden bir belge etmesi de pek olası değil, bu sebepten dolayı da onun korkmasını gerektirecek bir şey yok.
Eşi tanımıyor, o nedenle belgeleri(zina suçu dediği için buna ilişkin ses kaydı ya da umuma kapalı alanda yapılmış zinaya ilişkin görüntü kaydı diye düşündüm) vereyim mi diye soruyor forumda. Fotoğraf da olabilir dediği tabi.
sayın avukat bey,haklı olsaydın yapmazdın diyodun,haklı olup olmamanın ne önemi varki,nafaka talebinde bulunan bir bayan haklıda olsa haksızda olsa yüzde doksan alıyor o nafakayı,sanki davanın içindemiydinizki benim haksız olduğum kanısına vardınız,,kız tarafının tek derdi vardı o da para,bende mahkeme köşlerinde sürünmek yerine harici anlaşma yaptım, ,kabul etmeleri bile benim haklı olduğumu ısptalar.karşı tarafda nafaka ve tazminattan feragat etti ve karşılığındada yazılı beyan aldım,Yoksa yok nafaka yok tazminat yok tedbir yok yoksulluk nafakası,bunlarla uğraşmak istemedim,uğraşsaydım en az maddi zararla bu işden çıkardım çünkü kız tarafının iddalarını çürütecek resmi deliller vardı elimde,bakın resmi diyorum,evrak poziyonunda yani, ama uzamasının anlamı yoktu davanın.tek celsede mahkeme temyize gitmemek üzere bitti, hala olayı bilmeden suçlama yapacaksanız peşinen diyeceğim yok,ses kaydına gelince de o ses kaydı bilinçli alınmadı,farklı bir şey kaydederken telefonu açıp unutmuşum o aradada bizim kayıtlar araya girmiş,zaten kayıttan bir hafta sonra fark ettim,üstelik bu kayıttankimsenin haberi yoktu ve kimseye dinletmedimki davanın seyrini etkilesin yada etkilmesin,ben sadece burda danıştım işime yararmı diye ama gerek kalmadı zaten, ilk mahkemede davam bitti kaydı sildim gitti,boşandım kurtuldum,ben tanısaydınız nasıl biri olduğumu bilseydiniz,hüküm vermezdiniz ,ama her görüşe saygı duymak gerek,hala davayı kazanırsın yada kaybedersin diye bir polemik olmasın artık,bence ben kazandım davayı,niye kazandım neticede benim dediğim oldu diye,ama bunların önemi yok,neticede dava kapandı.beni tanıyan herkesde benim suçsuz olduğumu biliyor,.Lütfen artık bu foruma yazı yazmayın artık,.Tartışmaya girecekseniz başka forumda devam edin,benim meselem bitti kapandı.boşandım,gerisinin önemi yok.NOKTA.Alıntı:
Av. Gökhan Özkan rumuzlu üyeden alıntı
Tebrik ederim. Darısı başıma ! Lütfen Bakınız:https://www.hukuki.net/showthread.php...-delil-olur-mu