Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı
NOTLARIMDAN BİRKAÇ SATIR EKLEMEK İSTEDİM....
Boşanma davası zaten kişilerin özel yaşamını ilgilendiren bir davadır. Özel hayatın gizli alanları, özel hayatın gizli alanını ilgilendiren delillerle ispat edilebilir
________________________________________
HUMK.da hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin dikkate alınıp alınmayacağı hakkında bir düzenleme mevcut değildir. Ancak düzenlemenin olmaması her hukuka aykırı elde edilen delillin hukuk yargılamasında serbestçe ileriye sürülebileceği anlamına gelemeyeceği de açıktır.
Bir Yargıtay kararından alıntı :
"Davalı kadının izni alınmadan, kendisi tarafından tutulan günlük isimli defterin içeriğinin bu davada, koca tarafından delil olarak ileri sürülemeyeceği, günlük içeriğinin davalı kadının gizlilik alanına, sırlarına dahil olduğu, davalının kişilik haklarını ilgilendirdiği, incelenmesi ve değerlendirmeye tabi tutulmasının mümkün olmadığı " savunulmuş isede ,
Yargıtay .... Kullanılan deliller çalınmış, tehdit ya da zorla elde edilmiş ise burada hukuka aykırılık vardır. Hukuka aykırı yollardan elde edilmemiş deliller ise yasak bir delil olarak değerlendirilemez. Boşanma davası zaten kişilerin özel yaşamını ilgilendiren bir davadır. Özel hayatın gizli alanları, özel hayatın gizli alanını ilgilendiren delillerle ispat edilebilir. Diyerek kadına ait günlüğün kendisinin izni olmadan koca tarafından elde edilip mahkemeye sunulmasını hukuka aykırı yoldan elde edilen bir delil saymamıştır.
Ayrıca kararda eşe ait telefon konuşmasının izin almadan kayda alınması veya sesinin yükseltilerek tanığa dinletilmesi gibi olayların da hukuka aykırı delil sayılmayacağına dair bilimsel görüşlere yer verilmiştir.
Yargıtayın bu görüşüne göre telefon ses kayıtlarının boşanma davasında hukuka aykırı bir delil sayılmayacağını (ikrar , kesin hüküm, senet ve yemin ) şeklindeki kesin delillere dahil olmadığından, takdiri delil olarak değerlendirilebileceğini düşünülmektedir
KONUYLA İLGİLİ YARGITAY KARARI BİR ÖNCEKİ İLETİMDE VAR. ŞİMDİ YİNE DEVAM.....
Ceza hukuku açısından değerlendirilecek olursa; yasadışı elde edillen ses kaydı yasak delil kapsamındadır ve hükme esas alınamaz.
Ancak, dava hukuk davası ise iş değişir ve HUMK ilkeleri uygulanır. Bu ilkelerden bir tanesi de "delil serbestisi" ilkesidir. HUMK'da delil yasağı yoktur, herşey delil olabilir.
Ancak ses kaydı takdiri delildir, tek başına delil kabul edilerek hükme esas alınamaz, yan delillerle desteklenmesi gerekir. Tanık delili vs.
Sonuç olarak,habersiz cep telefonuna konuşmaların kaydı hukuken geçerli bir delildir ve başkaca delillerle de desteklendiği takdirde hükme esas teşkil edebilir.
"" özel hayatın gizli alanları, özel hayatın gizli alanını ilgilendiren delillerle ispat edilebilir. Nasıl ki, kadın başka bir erkekle müşterek hanedeki yatak odasında sevişirken koca tarafından kapı kırılarak içeri girilmesinde hukuka aykırılıktan söz edilemezse, ortak yaşanan evde bulunduran not defterinin elde edilmesi de hukuka aykırı olarak değerlendirilemez. ""
Bu durum Her ne kadar TCK na göre haberleşme gizliliğinin ihlali ise de;
Sadakat borcu evlilikte eşlerin birbirlerine olan karşılıklı güven ve evliliğin devamı için vazgeçilmez bir ahlaki görevdir.
Eşlerden birinin sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi halinde evliliğin devamı taraflara, çocuklara ve topluma bir yarar sağlamayacağı gibi bilakis bu durumu bilen mağdur eşin diğeri ile evliliğini yürütmesi kendisinden beklenemez.
Hukuk haklıyı , iyiniyeti, masumu ve mağduru korumalıdır.
Bir eşin sadakatsizliği diğer eşin açtığı boşanma davasında TCK daki yasaklayıcı hükümlere takılarak ispattan yoksun hale getirilerek redde mahkum olmamalıdır.
Maddi ve filili gerçekler başkaca delillerle de ( tanık , telefon görüşme kayıtları vs. )mevcut ses kaydının doğruluğunu ispat ediyorsa mahkemenin artık bu delilin elde ediliş şeklinden ziyade ; sadakatsizliğin varlığını algılayıcı ve kusur açısından değerlendirici bir bakış açısı ile davaya yön vermesi gerekmektedir.
Yeter ki elde edilen delil irade fesadına uğratılarak alınmış olmasın, gerçek olsun.
Zira bir eş için sır olan bu özel görüşme aynı zamanda diğer eşe karşı yapılmış bir sadakatsizliktir, kusurdur. Artık sadece kendi özeli değildir. Zira tarafların özelinden önce , evliliğin özeli vardır ve bu ihlal edilmiştir. Sadakat anlamında tarafların özelini korumak adına, evliliğin özelini korumak mümkün değildir.
Bu koşullarda boşanmak isteyen eşin bunu ispat etme yükümlülüğü doğmaktadır ve genellikle fiilen ispatlanmadığı sürece bu olgular açıkyüreklilikle ikrar edilememektedir.
Sadakatsizliğe uğrayan eşin de en az sadakatsizlik yapan kadar hakları olmalı ve hukuken himaye edilmelidir ki, evlilik müessesesine saygı ve daha önemlisi sağlıklı bir nesilin geleceği korunabilsin.
Hukuk maddi gerçeklere uygun çözüm üretemedikçe güvenilirliğini yitirir ve varlık nedeni tartışılır hale gelir.
Aralarında evlilik ilişkisi olmayan iki insan ilişkisi için hukuken korunma ve bu ilişkinin devamı düşünülemez.
( Evli )bir kişinin özel hayatını ilgilendiren fotoğraf, mektup, görüntü ve ses kayıtları eğer boşanma sebebi sayılacak ve bunu ispat edecek unsurlar taşıyor ise ; artık bunların elde edilmesi yöntemindeki usulsüzlüğünü ileri sürmek hakkın kötüye kullanılması olmaz mı ?
Evli insanların kendi aralarındaki ( hatta buna varsa çocuğu da katarak ) özel hayatın korunmasına ve devamına yönelik de özel bir gizliliğin, özenin , sadakat yükümlülüğünün olması ve muhafazası taraflardan beklenilmemeli mi ? Evliliğin kendine özgü özeli tarafların özelinden daha korunmaya muhtaç ve taraflara özel yükümlülükler getirmez mi ?
Evli bir insanın sadakatsizlik anlamında özel hayatı ve buna ilişkin deliller yalnızca kendini ilgilendirme noktasından çıkmıştır artık. Diğer eşi de ilgilendiren ve bu fiili duruma göre kendi evliliği ile ilgili yeni bir karar alma ve bunu ispat etme noktasına gelmiştir ki; eğer inkar ediliyor ise davacı davasını ispat gayreti içine girmektedir.
Bu ispat araçları genellikle fiili olarak boşanma sebebi vakıalara ilişkin tüm deliller mevcut olmasına rağmen davalının davayı kabul etmemesi nedeni ile davacının yüklendiği ekstra ispat araçları elde etme mecburiyeti sonucunda ulaşılan deliller olmaktadır.
Sonuç itibarı ile hukuk dışı yollardan ulaşılabilecek deliller evliliği sona erdirmeyi gerektiren , boşanma nedeni sayılabilecek gerekçelerin varlığı halinde artık kişinin özgürlüğünün ihlalinden bahsetmek , diğer eşin - çocuğun - evlilik müessesesinin haklarını - özelini de ihlal anlamını taşımaktadır.
