Karşılıklı olarak açılan boşanma davasının red edilmesi

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Benim başımda da 3 tane yalancı şahit var. Ama yalan söylediklerini ispat etmek için uğraşıyorum. İfadelerine bakınca hemen anlaşılıyor yalan söyledikleri. Yani şahitler ifadelerinde " eşini döverken görmedim" diyor ama 2. cümlelerinde de " yumruk atıp eşinin dişini kırdığını gördüm" diyorlar. sanırım savcı bu cümlelerin nedenini soracaktır onlara..

---

Valla benim arkadaşımın olayında da böyle ince bir nokta var.
Ses kaydında eşinin bağırmaları var. Bu bağırmalarda hakaretler, küfürler, defol git diye defalarca kovmalar. Ama hakim bu 2 kadına bağırma filan olmadı mı diye sormuş. Normal konuşma oldu demişler. Ve öyle tutanağa geçmiş.

Ayol üst katımızda en ufak bir gürültü olsa duyarız. Aynı ev içinde ne amaçla ki odaya geçildiği belli. Nasıl o bağırmaları duymamışlar da normal konuşma oldu diyebiliyorlar anlamak mümkün değil.

Ben kendi evimde bile yan odamdaki konuşmaları duyuyorum. Sabah uyuyorum mesela. Yan odada kardeşimin telefonda konuşuyor olduğunu duyuyorum. Ya da msn'de görüntülü konuştuğunu duyuyorum. Ya da tv'si açık, çok yüksek sesli olmasa bile duyuyorum. Sanki evlerimizin her odası müthiş ses yalıtımlı, düğün salonlarındaki yalıtım gibi de dumamışlar.

Ama ceza avukatı ümitsizce bence avukat doğruyu düşünmüştür. Çünkü boşanma davalarında yalan söylemek çok normal. Usuleten kanunda ceza var. Şimdiye dek kime ceza verilmiş yalan şahitlikten allah aşkına. Yalan şahitlik serbest anlayacağınız.

Deniz Bey yalancı şahitlik yapmanın TCK'da cezası açık yazıyor. İspat edilirse neden ceza almasınlar ki? O zaman mahkemelere gerek kalmazdı bence. İsteyen herkes gidip bir memura ben boşanıyorum diye beyan versin ve boşanmış olsun. Madem ki bu işler mahkemede görülüyor o zaman adil dürüst ve kanunlara uygun yargılama yapılması gerekiyor. Sırf kadın boşanmak istiyor diye her türlü düzenbazlık, yalancılık, dolandırıcılık serbest bırakılırsa bu ülkede hukuktan bahsedemeyiz. Hukukun kullanılacak yerlerinin istisnası olamaz.

Alıntı:

---

erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı

Deniz Bey yalancı şahitlik yapmanın TCK'da cezası açık yazıyor. İspat edilirse neden ceza almasınlar ki? O zaman mahkemelere gerek kalmazdı bence. İsteyen herkes gidip bir memura ben boşanıyorum diye beyan versin ve boşanmış olsun. Madem ki bu işler mahkemede görülüyor o zaman adil dürüst ve kanunlara uygun yargılama yapılması gerekiyor. Sırf kadın boşanmak istiyor diye her türlü düzenbazlık, yalancılık, dolandırıcılık serbest bırakılırsa bu ülkede hukuktan bahsedemeyiz. Hukukun kullanılacak yerlerinin istisnası olamaz.

---

Ben size yalan şahitlik konusunda suç duyurusunda bulunacak olan avukatın söylediklerini yazdım. Savcı, o şahitlerin ifadesi almak için çağırıp, kipsizlik kararı verilebilir, benim pek ümidim yok demiş. Bunu çok iyi bir avukat söylüyor. Ceza davalarına bakan bir avukat bu. Ceza davalarına bakan bir avukat, savcıların ne yapıp yapmayacağını bilirler.

Bugün sabah programında Müge Anlı'nın programını izliyordum. Çok güzel bir konuşma yaptı.

Dedi ki: "Ben vatandaşım. Ben suç işlemeye meyilli bir vatandaşım. Beni caydırın. Beni caydıracak kanunlar çıkartın. Çıkartıp da uygulayın. Yoksa ben caymam. Ben suç işlemeye meyilli bir vatandaşım. Beni caydırmazsan ben suç işlerim. Kırmızı ışıkta da geçerim, adam da keserim, hırsızlık da yaparım. Ben suç işlemeye meyili bir vatandaşım. Beni caydırın" diyip durdu. Çok doğru söylüyor.

Caydırmak için kanunların dışında, uygulayıcılarında bu konuda gerekeni yapması lazım. Yalan şahitlik konusu basit bir konu değil. Boşanma davalarında yalan söylenmemeli diye forumlarda doğru yönlendirmeler yapılıyor. Ki doğrusu da budur. Ama söylenince ve ispatı da olunca savcı diyelim ki inceledi gerekli belgeleri, ifadeleri. Şahitlerin ifadelerini kadın ya da erkek tarafını kollamak adı altında konuyu basite almamasını tercih ederim. Çünkü mahkemelere insanlar, adalet istedikleri için gelmekteler. Haklarını aramaktadırlar. Yalan şahitliği basite alıp ceza davası açılmadığını gören bu şahitler kendilerine dava açılmayınca, "mahkemede dilediğimi söyledim. Hiç korkmaya gerek yok. Çünkü yalanın ispatı olsa bile dava açılmıyor" demeyecekler mi?

O yüzden umarım savcılarımız bu konudaki delilleri, boşanma davalarına ait yalan şahitlik konusundaki suç duyurularını önemserler. Boşanma davasında haksızlığa uğramışlarsa bu konuda kim yalan şahitlik edip o kişiyi gerek maddi gerek manevi zarara uğratmışsa ibretlik olsun diye ceza davalarını açsın savcılarımız. Bunlar gerek basına gerek hukuk forumlarına da yansısın ki, adalete sığınan yüreklere su serpilsin.

Umarım sizin ve diğer tüm davaları olan üyelerimize adalet diliyorum.

Merhaba;
Evlılık Öncesi hata yaptık ve hata sonucu mecburi evlilik yaptık evliliğimiz 1 hafta sürdü şimdi anlaşmalı bir şekilde boşanmak istşiyoruz.Bu insan birde asker firarisi aranıyor polis vs gördümü kaçmakta aşırı geçimsizlik var.İşden almak istedi beni ben sabah işe gittim diye bana boşanma davası açtı dilekçe verdik şuan için mahkemeyi bekliyorz ve bu insanın anlaşılırmı asker firarisi oldgu ve tekcelsede biter mi boşanabilirmiyiz?

Adliyelerde GBT sorgusu yapılmıyor. Vukuat çıkarmazsa bir problem olacağını zannetmiyorum.
Evliliğiniz bir yılı doldurmamışsa anlaşmalı boşanma hükümlerine göre boşanamazsınız, tek celsede bitmez ama bütün hususlarda anlaşmışsanız delil ve tanık listesinizi verin tanıklar dinlenir kısa sürede karar verilebilir.

Deniz Bey yalancı şahitlik yapan kişiler öyle böyle değil, mahkemenin hakimlerinin gözü önünde açık açık yaptılar hem de.3 kişi bir dayak olayına şahit olduklarını söylüyorlar, fakat dayak atarken görmediklerini söylüyorlar. Maksat isimleri oraya yazılsın, sanki görmüşler gibi hakim de boşanma kararı verirken onların beyanlarına dayanması için ifade vermişler. 3 tane hakim (isimleri bende saklı) bu davada görev yaptı. Bu çok büyük bir organizasyon. Belki başsavcı bile bu organizasyonun içinde olabilir. Saygılarımla

Erhan bey yine ergenekon haberleri izlediniz değilmi?
Doktor size yasaklamadımı bu haberleri izlemeyi?

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Erhan bey yine ergenekon haberleri izlediniz değilmi?
Doktor size yasaklamadımı bu haberleri izlemeyi?

---

Sayın Engin Abi gerçekten bu ergenekon haberleri sağlığa zarar :) Ben de genelde komedi programlarını ve Kadir Topbaş'ın demeçlerini izleyip keyifleniyorum. Bazen ikisi birbirine karışıyor ama olsun her ikisi de komik :) En komiği de Sayın Öz'ün "topraktan tarım ürünü yerine sürekli lav silahı ve el bombası çıkıyor" demesi oldu. Bu silahları gömenler de bulmuş gibi yapanlar da aynı insanlar dimi? İşte beni en çok güldüren bu insanlardır :)))

Vukuat çıkmazsa demişsiniz nasıl yanı o nedemek vukuat derken?
Birde ben sırf boşanmamak için tüm birliklere vs haber vermiştim mahkeme günü geliceklerını soylemişerdi bana :S?

Alıntı:

---

Neslihansakalli rumuzlu üyeden alıntı

Vukuat çıkmazsa demişsiniz nasıl yanı o nedemek vukuat derken?
Birde ben sırf boşanmamak için tüm birliklere vs haber vermiştim mahkeme günü geliceklerını soylemişerdi bana :S?

---

Eşiniz mahkemede olay çıkartır, polis tarafından alınır, adliye karakolunda / polis merkezinde sorgulanır, emniyet kuvvetlerinde hakkında bir sabıka kaydı varmı araştırması yapılırsa o zamaan eşinizin arandığı ortaya çıkar. Askeri inzibata teslim edilir. Mevcutlu şekilde birliğine teslim edilir.
Mahkeme gününü bildirdi iseniz İnzibat kuvvetleri oraya gelebilirler. Ama sizi ciddiye aldıklarını nereden biliyorsunuz.Tüm birliklerden kastınız nedir. Türkiyede binlerce askeri birlik var, hangisine haber verdiniz ve sizi ne kadar ciddiye aldılar değilmi ama.. Sizin gibi ve sizden daha ciddi nice ihbar telefonu ve mektubu yağdığını biliyormusunuz.