Boşanma Kararı

Alıntı:

---

asosx rumuzlu üyeden alıntı

Selamlar;

Sizlere bir şey sormak istiyorum, Duruşma görülürken hakimin tanık listesinin belirtilmesi için verdiği süreden sonra karşı taraf tanıklarını mazeretsiz bildirmedi. Bununla ilgili yaptığım bir araştırmada kesin süre diye bişeyler okudum ama anlamadım. Tanık bildirmek için karşı taraf tanıklarını bildirmediğinde hakim kesin süre verip tanıklarını belirmediği takdirde bu hakkından vazgeçmiş sayılır diye bir şey varmıdır. Yoksa buna bakmaksızın mahkemeye gelmeyip cevap vermedikleri için talepleri RED ediyorum anlamındamı değerlendirilir. Bu konuda bilgi verebilirseniz sevinirim.

Saygılarımla,

---

Arkadaşlar selamlar;

Bu sorduğum soru gerçekten önemlidir. Bana yardımcı olabilecek bir hukukcu arkadaşım yokmudur. Farklı bir durum söz konusu lütfen konu hakkında acil yardımlarınızı bekliyorum. Kesin süre diye bir şey varmıdır. Yoksa mahkeme tutanağında belirtilen 20 gün içinde tanık ve delillerin belirtilmesi hususu yeterlimidir. Ayrıca karşı tarafın mahkemeye hem cvp hemde gelmediğinden yola çıkarak daha sonradan temyize giderken tanıklarını dinletmek istediği konusunda yargıtaya bozulmasını talep edebilirmi. Bu konuda lütfen durum biraz acil yardımcı olabilirseniz sevinirim.


Saygılarımla,

Yargı sürecinde mahkemece taraflardan birine herhangi bir görevle ilgili kesin süre verildiğinde ihtarat da yapıldığın da buna rağmen yerine getirilmediğinde mahkeme verilen iş yerine getirilmeden eldeki dosyadaki bilgilere delillere göre karar verir yoksa bunu yapmadın diye red ediyorum demez.
Tanık listesi vermemiş veya verdiği halde tanıkların tebliğ masrafını tanık ücretlerini yatırmamışsa kesin süre verilip ihtarat yapılır yerine getirilmezse tanık dinletmekten vazgeçtiği kabul edilip yargı yoluna devam eder mevcut delillere göre karar verir.

Av. Engin beyin yazdıklarına ek olarak bende bir şey buldum.

MADDE 163 –

Kanunun tayin ettiği müddetler katidir. Bu müddetlerde yapılması lazım olan muamele yapılmazsa o hak sakıt olur. Hakim tayin ettiği müddetin kati olduğuna da karar verebilir. Aksi takdirde tayin olunan müddeti geçirmiş olan taraf yenisini istiyebilir. Bu suretle verilecek müddet katidir. Bir daha verilemez.

Hakim kesin süre vermişse, istedikleri kadar itiraz etsinler hava-civa.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Av. Engin beyin yazdıklarına ek olarak bende bir şey buldum.

MADDE 163 –

Kanunun tayin ettiği müddetler katidir. Bu müddetlerde yapılması lazım olan muamele yapılmazsa o hak sakıt olur. Hakim tayin ettiği müddetin kati olduğuna da karar verebilir. Aksi takdirde tayin olunan müddeti geçirmiş olan taraf yenisini istiyebilir. Bu suretle verilecek müddet katidir. Bir daha verilemez.

Hakim kesin süre vermişse, istedikleri kadar itiraz etsinler hava-civa.

---

Sevgili Engin bey ve Denizblk;

Öncelikle hep yardımcı oldunuz gerçekten hakkınızı ödeyemem öncelikle bu haklarınızı helal etmenizi isterim. Bunun dışında mahkeme tutanağında veya zapta geçmiş evet kesin süredir diye bir yazı yok ama mahkeme tutanağında 20 gün içinde tanıkların bildirilmesi demiş bu kesin bir şeymidir. Çünkü bir anda bütün moralim altüst oldu beni arayan biri bu konudan bahsediyor ve kararı bozduracağız diyorlar :( buda beni çok bunalttı. Bunca emeğim bunca zaman bundan etkilenirse çok yazık olacak. Bu konuda başınızı daha fazla ağrıtmak istemiyorum sizlerede gerçekten çok sualler sordum teşekkür ederim..

Saygılarımla

Kesin süre diye hakim karar vermemişse de niye daha sonra şahit belirtmek için süre istememiş karşı tarafın avukatı? Bu o avukatın kabahati. İstememişse iş bitmiştir. İstemiş olup da hakim vermemişse o başka tabi. İstediler mi 2. kez süre?

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Kesin süre diye hakim karar vermemişse de niye daha sonra şahit belirtmek için süre istememiş karşı tarafın avukatı? Bu o avukatın kabahati. İstememişse iş bitmiştir. İstemiş olup da hakim vermemişse o başka tabi. İstediler mi 2. kez süre?

---

Yok 2 nci bir süre istemediler.

karşı taraf avukat değil Arzuhalci yoluyla ilerletiyor duruşmayı, Hakim bir önceki duruşmada tanıkların 20 gün içinde belirtilip delillerle sunulmasını istedikten sonra duruşmayı bir sonrakine ertelemişti. Bu duruşmaya karşı tarafın hem kendi, veyahut vekili nede bir akrabası gelmedi. Bizde tanıklar ve deliller kapsamında hakime gerekçeleri sunduk. Bundan sonra boşanmaya karar verdi. Öyle sevinmiştimki sonrasında bugün yaşadığım olayı sizlere anlattım. Eğerki karşı taraf talep etmediyse ve tutanaktaki 20 günlük süre belirtilmişti bu esas alınıyorsa incelemede dedikleriniz ve belirttikleriniz için çok teşekkür ederim. Sanırım dedikleri gibi bozulma olmama ihtimali var. Bu arada her nekadar sizleri tanımasamda bu zorlu süreçte en yakın dostlarım oldunuz gerçekten bu unutulmaz birşey çok tşk ederim.

saygılarımla

Alıntı:

---

asosx rumuzlu üyeden alıntı

Yok 2 nci bir süre istemediler.

karşı taraf avukat değil Arzuhalci yoluyla ilerletiyor duruşmayı, Hakim bir önceki duruşmada tanıkların 20 gün içinde belirtilip delillerle sunulmasını istedikten sonra duruşmayı bir sonrakine ertelemişti. Bu duruşmaya karşı tarafın hem kendi, veyahut vekili nede bir akrabası gelmedi. Bizde tanıklar ve deliller kapsamında hakime gerekçeleri sunduk. Bundan sonra boşanmaya karar verdi. Öyle sevinmiştimki sonrasında bugün yaşadığım olayı sizlere anlattım. Eğerki karşı taraf talep etmediyse ve tutanaktaki 20 günlük süre belirtilmişti bu esas alınıyorsa incelemede dedikleriniz ve belirttikleriniz için çok teşekkür ederim. Sanırım dedikleri gibi bozulma olmama ihtimali var. Bu arada her nekadar sizleri tanımasamda bu zorlu süreçte en yakın dostlarım oldunuz gerçekten bu unutulmaz birşey çok tşk ederim.

saygılarımla

---

Takmayın kafanıza. Sırf tazminat ve nafaka alamadıkları için huzursuz ediyorlar. Bu süre içinde hiçbir şey ödemeyeceğiniz için keyfinizi bozmayın. Kalbinizi serin tutun. Sizde boşanma konusunda itiraz edin madem. Bir sürü hakaret ve küfüre maruz kaldığınız halde size tazminat vermemiş hakim, tabi talep ettiniz mi bilmiyorum. Talep ettiğiniz halde hakim tazminata karar vermemişse diye sizde bu sebeple temyiz edin.

Hakim karşı tarafın şahit bildirmesi için verdiği kararın duruşma tutanağına bakıp yazar mısınız orada ne yazıyor? Kesin süredirdiye hakim yazdımamıştır ama hukuk dilince başka birşey yazdırmıştır.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Takmayın kafanıza. Sırf tazminat ve nafaka alamadıkları için huzursuz ediyorlar. Bu süre içinde hiçbir şey ödemeyeceğiniz için keyfinizi bozmayın. Kalbinizi serin tutun. Sizde boşanma konusunda itiraz edin madem. Bir sürü hakaret ve küfüre maruz kaldığınız halde size tazminat vermemiş hakim, tabi talep ettiniz mi bilmiyorum. Talep ettiğiniz halde hakim tazminata karar vermemişse diye sizde bu sebeple temyiz edin.

---

Doğru söylüyorsunuz, olacaklarla , öleceklere çare yok derler bekleyip sonucu göreceğiz ama sizlerin varlığı beni mutlu ediyor. Çünkü doğruları en azından haklı yada haksız ayırt etmeden gösteriyorsunuz buda çok iyi birşey bekleyip göreceğiz önümüzde minumum 6 ay iyi ihtimalle / max 1,5 yıl bekliyeceğiz bakalım neler olacak ama usulun doğru olması beni sevindirdi. İçim gerçekten çok rahat şu anda teşekkürler.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Hakim karşı tarafın şahit bildirmesi için verdiği kararın duruşma tutanağına bakıp yazar mısınız orada ne yazıyor?

---

Duruşma tutanağında aynen şu yazıyor tarih 20.01.2009

Gereği.Düşünüldü

1 - Her iki tarafada tüm kanıt ve tanık listesini 20 gün içinde ibraz etmesi ve tebliğ etmesi için süre verilmesine,

2 - Davacı vekili (biz) , istediği takdirde cevaba devap vermesi ve tebliğ ettirmesi için 10 gün süre verilmesine.

Not : karşı tarafın bizzat kendin bu duruşmaya katılmıştı bu hükümler yüzüne karşı okunmuştu. 2 Nci duruşmaya gelmediler