Alacak davam Yargıtay'ca onandı - Şimdi ne yapmalıyım?

bu durumda avukatın vekalet ücreti var.meblağ düşük olduğu için vekalet ücreti maktu oluyor,sanırım 125 ytl idi (avukat arkadaslar daha iyi bilirler tabi)

pazarlık yaparak 250ye falan düşürmeye çalışın bence,kabul etmezse 300 ü ödeyin derim..

Neden 300 YTL olduğunu avukata sormadınız mı?
İcra ve avukatlık masrafları olsa gerek.

Alıntı:

---

MUR4T rumuzlu üyeden alıntı

Sayin Hukuki.net Admin Domainleri Benim S0runum :
27/12/2007 Tarihli 166,00 Ytl Tutarinda Bir Müessesede Senetim Vardi.. Bu Senetimin ödemesini Yapmadğimdan D0lay Tebligat Geldi ..
Bu Tebligat üzerinde :
166,00 Ytl : Asil Alacak
20,00 Ytl : %25 Işlemiş Faiz (*)
------------
186,00 Ytl : Total 0lmasi Gerekirken

Avukat Ile Görüşmemde Benden 300,00 Ytl Tediye Yapmami Istedi Senedi Alabilmem Icin ...

Sizce Bu Durum Icerisinde Adaletsiz Bi Taraf Varmidir ..

şimdiden Teşekkürler ...

---

Rahat olun...Hiçbir adaletsiz taraf yoktur. Bu miktara 110 YTL vekalet ücreti ilave edeceksiniz.

Önemli bir ayrıntı olarak belirtmek gerekir ki; vekalet ücreti yanında senedinizi icra kasasından almak için "tahsil harcı" adı verilen bir harç ücreti de toplam rakama eklenmektedir. Bu durumda rakamın bu şekilde yükselmesi son derece normal olmaktadır.

Alıntı:

---

mkocagul rumuzlu üyeden alıntı

Söylediğiniz rakamlara bir itirazım yok ki. Bu rakamlar aşağı yukarı doğru.
Ancak İcra masrafları ile karşı vekalet ücreti borçludan tahsil edilir. Alacaklıdan değil. Eğer bir avukatınız yoksa doğal olarak karşı taraftan alınacak bir karşı vekalet ücreti de olamaz.
Forumu ve ilgili konuları okur iseniz, burada bahsedilen icra avukat vekalet ücretinin ne demek olduğunu, nasıl, hangi oranda kimden alındığını zaten görürsünüz. Daha önce yazdığım gibi sadece birazcık zahmet ile aramabölümünden bu işi yapabilirsiniz.
Ama siz birine sordum o alınamaz dedi diyor ve buna inanıyorsanız elbette karar sizin kararınızdır. O zaman buradaki diğer yanıtlara nasıl inanıyor veya güveniyorsunuz ki?
Bu bilgi yanlış diyorsanız diğer bilgilerin hepsi yanlış olamaz mı sizce?
Siz sordunuz bizde size yardımcı olmaya çalıştık, değer verdik ve yanıt verdik. Hepsi bu. İster avukat ile isterseniz kendi başınıza takip yapmak tamamen sizin karar vereceğiniz birşeydir.
İnsanların bir Hukuk sitesine soru sorup, aldıkları cevaba dahi saygı duymaması gerçekten ilginç bir durum.
Bir büyüğüm yıllar önce " Bir insana kendine rağmen yardım edemezsin" demişti.
Bu sözü inanın şimdi çok iyi anlıyorum. Size bol şanslar dilerim.
Saygılarımla.

---

üstadım ben size inanmıyorum diye birşey yazmadım.sadece avukat bunları söyledi diye tekraren yazdım.siz bana ksura bakma bunları hiçbir avukat söylemez diyerek yalancı muamelesi yaptınız.ben sizin yazdıklarınıza değer veriyorum.başka bir avukata daha danışacağım.

Forumda yeni açılan "12. icra Müdürlüğü" başlıklı yazıyı okumanızı öneririm. 180 YTL için 125 YTL avukatlık vekalet ücretinin borçludan alındığını yada alınacağını anlatıyor.
Avukat kendisine gelen 3000 YTL tutarlı bir ilamlı takip için yaklaşık 350 YTL para alır. Bu para yasalar gereği borçludan alınır. Bir avukat yasaların aksini neden söylesin diyorum. Yalan söylediğiniz yazmadım.
Sitede bu konuyu tereddüte yer bırakmayacak kadar açık yazan yanıtlar var, onları okumalısınız dedim.

Alıntı:

---

mkocagul rumuzlu üyeden alıntı

Forumda yeni açılan "12. icra Müdürlüğü" başlıklı yazıyı okumanızı öneririm. 180 YTL için 125 YTL avukatlık vekalet ücretinin borçludan alındığını yada alınacağını anlatıyor.
Avukat kendisine gelen 3000 YTL tutarlı bir ilamlı takip için yaklaşık 350 YTL para alır. Bu para yasalar gereği borçludan alınır. Bir avukat yasaların aksini neden söylesin diyorum. Yalan söylediğiniz yazmadım.
Sitede bu konuyu tereddüte yer bırakmayacak kadar açık yazan yanıtlar var, onları okumalısınız dedim.

---

yani hem avukat ücreti hem de vekalet ücretini davalıya ödettirebilirim.ben davayı açmadan önce başka bir avukatla görüşmüştüm.o bana şöyle demişti.ben davayı kazanırsam sizden ücret alırım kaybedersem siz karşı tarafın avukat masrafını ödersiniz demişti.şimdi ben o dediğiniz başlığa göz atacağım.teşekkürler.lütfen bana küsmeyin.

burada 300 ytl avukatlık ücreti borçluya ödettiriliyor öyle mi?

Alacaklı olduğum şahısa nisan 2007 de Tüketici mahkemesinde dava açtım.Dava dilekçemde sadece alacağımı istemiştim yani faiz belirtmemiştim.Tüketici mahkemesi Temmuz 2007 de lehime karar verdi.Davalı temyize gitti.Yargıtay kararı Şubat 2008 de onadı.Şimdi ben icrada Temmuz 2007 ile Şubat 2008 arasında geçen zaman için faiz işletebilir miyim?
Yanıtlarsanız çok sevinirim.

Vekil ile temsil edilen işlerde bir davayı kaybederseniz karşı tarafa bir vekalet ücretine hükmedilir. Siz kazanırsanız sizin lehinize avukatlık ücretine hükmedilir ama bu para Avukatlık kanunu 164. maddeye göre avukatınızın olur. Yani avukatınız alır. Dava açar iken bu nedenle avukatınızla anlaşmanız gerekir. Mesela kazan karşı taraftan alacağın ücreti al, yada ben ücretinizi öderim ve karşı taraftan kazanacağımız ücreti ben alırım gibi sözleşme yapmanız gereklidir.
Benim size avukat ile takip edin dememdeki tek neden sadece hak kaybınız olabilir. Nasıl olsa siz davayı kazanmışsınız ve elinizde bir ilam var. Avukat ücreti karşı tarafa ayrıca bir ceza gibi olur. Sizin cebinizden çıkacak bir para değildir.
İcra dairesinde vatandaş olarak işlem yapmak pek kolay iş değil.
saygılarımla.