AKP'ye Kapatma Davası

Merkez’den ’bu dalganın arkası iflas’ uyarısı

Global dalganın reel sektöre de yayılmaya başladığına dair sinyaller verdiğini belirten Merkez Bankası Başkanı Durmuş Yılmaz, "Merkez Bankaları, bugüne kadar ortaya çıkan sorunu çözebilmek için piyasaya likidite verdiler. Şu ana kadar yaşadığımız sorun likidite sorunuydu, fakat bundan sonra artık iş, iflas sorununa doğru gitmek üzere" dedi.

MERKEZ Bankası Başkanı Durmuş Yılmaz, "ABD’deki herhangi bir kuruluşun yaptığı işlem sonucundaki riski, Almanya’da herhangi bir bankanın muhasebe kayıtlarında bulabiliyorsunuz" dedi. Yılmaz, Kayseri Sanayi Odası ve Dünya Gazetesi ile birlikte Kayseri Hilton Otel’de düzenledikleri "Para Politikaları" konulu konferansta yaptığı konuşmada, uluslararası piyasalarda önemli bir dalgalanma olduğunu, risklerin ve belirsizliklerin arttığını söyledi. Geçen yılın ortalarından itibaren finans piyasalarında özellikle gelişmiş ülkelerde, ABD’de bir dalgalanmanın ortaya çıktığını, buna "eşik altı" denilen konut kredilerinde ortaya çıkan ödeme güçlüklerinin neden olduğunu ifade eden Yılmaz, dalgalanmanın boyutunun 2006 yılına göre daha yüksek seyrettiğini anlattı. Şu anda içinden geçilen dalgalanmaya, şeffaf olmayan işlemlerin yol açtığını belirten Yılmaz, artan mühendislik uygulamaları sonucunda ortaya çıkan riskleri, bunları ortaya koyanların tam bilmediğini söyledi.

DALGADAN SONRASI: Geçen yılın son çeyreğinde ve 2008 yılının ilk aylarında ABD ve Avrupa ülkelerinde açıklanan ekonomik verilerin, finansal piyasalarda yaşanan gelişmelerin reel sektöre de yayılmaya başladığına dair sinyaller verdiğini belirten Yılmaz, konuşmasını şöyle sürdürdü: "Merkez Bankaları, bugüne kadar ortaya çıkan sorunu çözebilmek için piyasaya likidite verdiler. Şu ana kadar yaşadığımız sorun likidite sorunuydu, fakat bundan sonra artık iş, iflas sorununa doğru gitmek üzere. İflas sorununa gittikçe eğer verilen krediler geri dönmeyecekse, faiz oranları artık işlevini kaybediyor demektir. Dolayısıyla yavaş yavaş bu konuda piyasadan sinyaller gelmeye başladı. Yaşanan finansal dalgalanmanın dünyadaki büyümeyi yavaşlatacağı tahmin ediliyor. Önümüzdeki dönemde bütün ülkelerde bir yavaşlama olacağına kesin gözüyle bakılıyor. Bu yavaşlamanın süresi ve derinliğinin ne olacağı konusundaki görüşler farklı."

14/Mart/ 2008 Hürriyet

Bence sadece AKP yi kapatmasinlar halkin yuzde ellisinide kapatsinlar yok saysinlar hatta uzaydan insanlar bulup getirip TR ye yerlestirsinler. Çünkü gerekçeye bakilinca halkin yarisi Laik duşmanı ve şeriatçı olmuş oluyor.

Bence bu üstü kapali bir darbedir.

Tüm dunya kapatma davasini hayretle izlerken ve sadece CHP liler kapatma olayina olumlu bakiyor bence tum partileri kapatsinlar mecliste sadece CHP otursun, hangi devirde yaşiyoruz ya ve bugun biryerde gordüm sanirim bu açilan dava ile beraber AKP oylari yüzde64 lere çikmiştir deniliyor

Sayın Mehmet Zafer Üskül hocanın neden iddianame kapsamına alındığını merak etmiştim. Baş örtüsünün üniversitede serbest olması gerekliliğine ilişkin Mersin'de yapmış olduğu konuşma, kendisini mahkeme huzurunda bulmasına neden olacak gibi.

Eğer Sayın Üskül'ün bu sözü onu yargı karşısına getirdi ise bir çok siyasinin de bunun için de CHP, DSP, MHP, ANAP, DYP, DTP, Saadet Partisi .... yönetici ve hali hazır milletvekilleri, eski milletvekilleri de aynı kaderi paylaşması gerekmezmiydi. Hatta bunu söyleyenler hakkında tüm C.Savcıları soruşturma açmak durumunda değilmiydi?

Sayın Üskül, SODEV yani Sosyal Demokrasi Vakfının uzun süre genel başkanlığı görevini üstlenmiştir. SODEV, CHP ile yakından ilintili bir vakıftır. Bu görevi sırasında da aynı nitelikte açıklamalarda bulunmuştu. Hatta uzun süre tartışılan renksiz anayasa konusundaki görüşlerini bu vakfın genel başkanı olduğu zamanda yapmıştı. O zaman ne CHP içinden bir ses geldi nede başka bir kaynaktan kendisine eleştiri geldi ve SODEV genel başkanlığı görevine yeniden de seçildi. Ancak, AKP milletvekili olunca, bir anayasaya Prof. olarak Anayasa Yargısının karşısına sanık olarak çıkma durumunda kaldı.

Bu tam ironik bir durum.

Yasama ve Yürütme siyasal görev üstlenirler, bunun karşısında Yargı her türlü siyasi makamın üzerinde bir pozisyon alır. Bu pozisyonu gereği olarak hukuku, herkese ve her kesime eşit olarak uygulamaktır.

Anayasa Hukukçusu değilim. Anayasa Yargısı konusunda sadece Fakültede aldığım eğitim ve biraz da meraktan okuduğum bir kaç kaynak dışında ihtisas düzeyinde bilgim yok. Ancak, hukukun evrensel ilkeleri ve değerleri ışığında olaya yaklaşımda bulunuyorum.

Sayın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcının imzaladığı bu iddianameyi hukuki unsurların yanı sıra birazda siyasal olarak gördüğümüde belirtmek isterim. Bu değerlendirmem sadece iddianamenin bir bölümünü ve delilleri görmeden yapmaktayım.

Gelişmeleri yakından takip edeceğim hatta Sayın Üskül kabul ederse savunmasında yer almayı bile düşünmekteyim.

Şunu hatırlatmadan edemeyeceğim. Dosyanın tamamını incelemeden yaptığımız bütün eleştiriler eksik olacaktır. Bu durumda hukuki olarak değer ifade etmeyecektir. Sadece kendi subjektif yaklaşımlarımızı ortaya koyacaktır. Sonuçta eksik, öznel ve hukuk açısından hatalı yaklaşımlara konu olacaktır.

Ama konuşmadan da edemiyoruz :p :o

Konunun daha bilimsel tartışılabilmesi açısından AKP'nin kapatılmasına dair C.Savcılığı iddianamesi tam metni https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=35583 linkine eklenmiştir.

Sayın admin, siteye eklediğiniz akp kaptılması için düzenlenen iddianame için teşekkür ederim. C.Savcılığı iddianamesini dipnotları hariç okudum. Gerçekten de bilimsel ve hukuki...

AKP'ye önerim şu: Tıpkı hukuki netin bir çok yerinde sorulan sorulara verdiğiniz cevap gibi;

AKP idarecileri; AVUKATINIZA DANIŞINIZ...

Alıntı:

---

illegal rumuzlu üyeden alıntı

AKP idarecileri; AVUKATINIZA DANIŞINIZ...

---

ABD'ye mi ?

ABD'yi bilemem ancak İDDİANAME DEMOKRASİ'NİN bir REFLEKSİDİR.

Siyaset ve hukuk etkileşimli bilim dallarıdır. Bir hukuki mesele veya işlemin temeline baktığınızda altından her zaman hem hukuk hem de siyaset çıkar. Bu da gerek kişiler ve gerekse kurumlar açısından son derece olağandır.

Eğer bu iddianame sadece siyasidir diyebiliyorsak, o zaman AKP'nin çoğu kararı da HUKUKİ değildir demekte hiçbir sakınca yoktur...

AKP hukumetinin yaptiklari demokrasi cercevesinde degerlendirilebiliyorsa, tesekkur ederim ancak ben demokrasi filan istemiyorum!
Zira Aristoteles'e gore demokrasi halkin kendi kendisini yonetmesinin en kotu bicimidir..Aristoteles bu soylemini demokrasinin baskilara dayanamayarak kisa surede tiranliga donusmesine ve bilincsiz olan halkin kendini ne kadar iyi yonetebilecegine dayandirmaktadir..Tarih bunun aci ornekleriyle doludur..Hitler demokrasiyi kullanarak iktidara gelmistir,Mussolini yine ayni sekilde demokratik olarak iktidara gelmistir..Fakat halk demokratik olarak basa gelen bu kisileri demokratik yollardan yerinden edememistir..Bu durumda sarilmamiz gereken ise militan demokrasi kavramidir,Yargitay Cumhuriyet Bassavcisi durumun geregini yapmistir,AKP soylem ve eylemleriyle rejimin altini oydugunu ispatlamis kapatilmayi cok cok onceden haketmistir..

Sayın Ulaş degirmenci dunya ulkelerine bir göz atarsak demokrasisi iyi işleyen ülkeler hem ekonomik olsun hem yaşam standartları olsun en üst seviyedeler. Birde demokrasisi olmayan veya çok az duzeyde olan ülkelere bakalim örnegin arap ülkelerine bakalim dunya petrolleri onların elinde olamsina ragmen yaşam standartlari pekte iyi değildir veya dunyada doğru düzgün söz sahibi bile olamiyorlar
sizin demokrasi istememeniz sizin kişisel tercihinizdir saygi duymak gerek

Ulaş Bey demokrasi istemiyorum dememiş Sn. custa, yanlış anlamışsınız siz.

Bu arada zenginliklerine rağmen , demokrasisi olmadığından yaşam standartları düşük diye nitelediğiniz Arap ülkelerinde demokrasi niye yok? Laik olmadıkları için olabilir mi?