10 Günlük Hapis Cezası Kalkıyor - Mal Beyanında Bulunmayan Borçlulara Hapis Yok

Alıntı:

---

ekimm85 rumuzlu üyeden alıntı

herkese meraba
dün kuzenim adına bir mahkeme celbi geldi.
kredikartı borcundan dolayı mal beyanında bulunmadığı için.12.08.2007 tebliğ tarihi olarak belirtilmiş.05.06.2008 tarihinde de duruşması varmış.Sizden öğrenmek istediğim mal beyanında bulunmamamın 10 günlük cezası halen yürürlükte mi ? bir diğeride mahkeme tarihinden önce toplam borcu kapatırsak tüm masraflarıyla dava düşer mi?
Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim

---

Mahkeme dava açıldıktan sonra bir karar vermek durumundadır. HMUK gereği mahkeme masrafları haksız olana yükletilir -ki eğer borcunuzu öderseniz bu durumda mahkeme masraflarına da mahkum edilirsiniz-, ancak dava ne kadar kısa sürede hükme bağlanırsa bu mahkeme masraflarının o ölçüde küçük bir rakam olmasını sağlayacaktır eğer dava uzarsa bu borçlu olanın aleyhine olacaktır. Borcunuzu kabul ederek uzlaşma talebinde bulunmanızı salık veririm.

İCRA İFLAS Kanunu: Madde 354 – Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle beraber ceza düşer
Borç ödenirse bütün sonuçları ile dava ve ceza düşer.
Saygılar.

Arkadaşlar bende kart mağduruyum 2.9 milyarlık borcuma karşılık 8.2 milyar borçlandırıldım mal beyanında bulunmama rağmen bağlı bulunduğum kurumdan aylık ödemelerin yapılmasına rağmenhatta bunların yazıyla ilgili mahkeme ve davacı kuruma bildirilmesine rağmen ben 10 gün disiplin hapsiyle cezalandırıldım.Belirttiğiniz gibi biz elimizde olsa bu parayı hemen kapatmak isteriz ama ekonomik şartlarda anca bu şekilde ödeyebiliyoruz.bu kanunla amaç üzüm yemekmi bağcıyı dövmekmi anlamış değilim

İcra ceza mahkemelerinde hakimler artık disiplin hapsi vermiyorlar. Bunu çok net olarak ve bizzat kendi tecrübelerime dayanarak söylüyorum. Daha geçen hafta 2 farklı dosyadan duruşmam vardı. Gerçi mal beyanında bulunmuştum ve yeni uygulanan iptal hükmünü de biliyordum ama yine de katıldım duruşmalara, anlatayım; Bir sürü insan vardı aynı dertten müzdarip olan ve yanılmıyorsam en az 40-50 kişiydik toplam ve bunların çoğu da mal beyanında bulunmamıştı. Normalde kesin ceza alacaklardı ama inanırmısınız hakim duruşma salonuna bile almadan direk kapıdan tutanakları dağıttırdı mübaşire! Ama davaları müşteki yada vekilin yokluğunu gerekçe göstererek düşürüyorlar genelde onu da söyliyeyim. Zaten ilk gittiğimizde daha kapıdan bize "Burda boşuna beklemeyin, mal beyanı cezası kalktı, hakim redediyor" bile demişlerdi. Yani sonuç olarak en azından şu anda hapis cezası verilmediği, infazların dahi yapılmadığı bir gerçek. Valla niye yalan söyliyeyim; Bir bakıma iyi, bir bakımada kötü olmuş aslında! Kötü olan bence borcun tahsilinde daha doğrusu borçluya ödeme emri göndermede karşılaşılabilecek birtakım sıkıntılar olabilir. Mesela borçluya ulaşılamadığında ki genelde borçlular malumunuz ödemeden ziyade borçtan ve alacaklıdan kaçma yolunu tercih ediyorlar! tebligat bir şekilde usule uygun yapılmışsa sanık ceza alabiliyor ve bir şekilde bir yerde bulunabiliyordu! İyi olan ise mal beyanı neticede vatandaşın kamusal bir göreviydi ama bazı alacaklı vekilleri alınmasınlar ama bunu tamamen tehditkar bir biçimde kullanıyorlardı. İmkanı olmadığı halde zor şartlarda borcunun ancak anaparasını kapatmaya çalışan, iyi niyetli, borçtan kaçmadığı ve ödemeye çalıştığı halde hapisle tazyik edilip kendisinden mevcut şartların çok ötesinde bir performans yani ödeme bekleyenlerin ve bunun için de mal beyanında bulunmama veya usulüne uygun bulunmama! faktörlerini kullananlar da yok değildi! Mesela ben mal beyanlarımı süresinde ve usulüne göre verdiğim halde beni herkese yaptıkları gibi otomatikman! şikayet edip duruşmadan da 1 gün önce arayıp "Borcunuzu kapatmamışsınız, beyanınız da usulsüz, mallarınız borcu karşılamıyor, bakın yarın da duruşmanız var ve kesin ceza alacaksınız!" diyebildiler! Tabi ben de kendilerine buna ancak hakimin karar verebileceğini, hatta anayasa mahkemesinin iptal hükmünden haberlerinin olup olmadığını hatırlattım! Cevap olarak da telefondan hattın kesildiğine dair bir sinyal almıştım! Biliyormusunuz ben en çok da önceden şu usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ceza alan ve infazı gerçekleşen kişilerin durumlarına üzülüyordum. Düşünsenize bir mal beyanı dilekçesi vermişsiniz. Maaşınızı, gelirinizi, giderinizi, borçlarınızı, eşyalarınızı kısaca herşeyinizi yazmışsınız. Neymiş beyan edilen eşyaların değeri 3 lira borç 13 lira haydi 10 gün istirahat! Hani kimse borcundan dolayı hapis cezasına çarptırılamazdı ne oldu? Şimdi bunun anlamı bu değilmi? Adam borçlu, maaşı var, maaşından kesinti bile yapılıyor. Ama mal beyanında üstelik kendisinin yazdığı eşyalar ve gelirlerin toplamı borcu karşılamadığından yallah içeri! Karşılayacak şekilde beyanda bulununca mı usulüne uygun oluyordu acaba? Bu çok önemli bir durumdu bence ama kimse fazla dikkat etmiyor, çeken çektiğiyle kalıyordu bu cezaları. Artık yaşın yanında kuru da yanacak belki ama burası Türkiye! Belliydi zaten en sonunda birilerinin bu haksız uygulamalara son vereceği. Alacaklının alacağını nasıl tahsil edebileceği ve yöntemleri de zaten ilgili kanunlarımızda belirtilmiş durumda. Borçla ilgili hiçbir şekilde bir gün dahi olsa özgürlüğü kısıtlayıcı disiplin hapsi v.s. gibi cezalar verilmesine bir vatandaş olarak kesinlikle ve kesinlikle karşıyım. Benim 5-6 tane kredi kartım varken, gelirimde hiçbir artış olmadığı gibi talebim de yokken neden kart limitlerini 2-3 ayda bir sessiz sedasız otomatikman yükseltiliyorlardı? Bunun bir mantığı varmı? Yani mevcut şartlar ve riskler belliyken sebepsiz yere çıtayı yükseltmenin bir lüzumu varmıydı? hayır. Ben çok gördüm "Bende 3-4 tane kart var ama ben bilinçliyim kullanmıyorum" da diyenleri! Hangimizin 600 lira maaş alıyorken cebine 3000 liralık kart koyduklarında kullanmayız söyler misiniz? Hele bu ülke şartlarında bir düşünün isterseniz! Gözlerimle gördüm ya; 15 tane icralık dosyası vardı vatandaşın birinin, 15 tane!!! Hepsi de ya kredi kartı ya bireysel kredi yada taşıt v.s. kredisi. Adamın üzerinde bir t-shirt bir pantalon o kadar, anlayın artık!Ya bu insan valla iyi niyetle ben bunları ödeyeyim filan dese bile inanın herhalde ömrü yetmez güncel borçlarını veya taksitlerini takip etmeye yada ödemeye. Üstelik ticaret erbabı filan bir kişi de değilmiş. Öyleyse hangi akla hizmet böyle bir insana bu kadar kredi vermek? Şimdi bu insan o kadar parayı veya krediyi bir güzel kullanmış, yemiş. Korkarmı artık 10 gün hapisten bu durumda siz düşünün isterseniz! Yatıp çıkardı sonuçta hepsi bu kadar ama artık o da yok! Söylemesi kolay ya 15 tane icralık borç! Ayrıca güvenmediğin adama borç para verirmisin? Hayır. O zaman bankalar da bırakacaklar artık peynir ekmek gibi kart, kredi filan vermeyi. Ben bu kişiye kredi verirsem %100 nasıl geri alırımı düşünsünler artık bence. Garantisi varmı, yok. Ama asgari ücretli çalışan imkanları çok kısıtlı bir kişiyi misal evlenecek düğün yapacak, eşya alacak diye kredilendirip 24-36 ay taksitle ve bir ton faizle borcun altına sokarsan bunu bir gün tahsil edilemeyeceği ihtimalini de düşünmeleri lazım. Her kredide risk vardır. Ama risk uzmanları neye göre bu riski hesaplayıp minimuma indirmeye çalışıyorlar merak ediyorum doğrusu! "Borç yiğidin kamçısıdır" diye bir atasözü var bu memlekette ya düşünün biraz! Üretim kısıtlı, işsizlik ve beraberindeki ekonomik sorunların devam ettiği, kayıtdışının astronomik rakamlara ulaştığı ve nüfusunun neredeyse yarısından fazlasının genç ve çocukların oluşturduğu, dolayısiyle sadece temel ihtiyaca dayalı olması gerekirken beraberinde gelen onlarca vergiye rağmen lüks tüketim patlamasının yaşandığı bir ülkede bunların yaşanması sürpriz değil sanırım! Son sözüm tüketimde toplum olarak mutlaka bilinçlenmemiz gerektiği ve çağdaş yaşamın gerektirdiği imkanları kullanırken çok ama çok dikkatli olmamız, sorumluluklarımızı unutmamamız ve ayağımızı yorganımıza göre uzatmamız gerektiğidir. (İşte hakiki atasözü de bu olsa gerek! )

Bu memlekette suçlular korunurken,mağdurlar korunmayarak adalet sağlanmamış oluyor.Ayrıca suç işleyenleri caydıracak yasalar çıksa daha iyi olur.

Anayasa mahkemesi Kanun Koyucuya yeni düzenleme yapması için 12 aylık süre verdi.
Kanun Koyucu'nun elemanları, besili ve yağlı bedenlerinin en geniş ve
en kıymetli kısımlarını kurtama derdine düştüğünden ucu açık bir süreç var görünüyor.

Hukuka aykırı İİK madde 337 yüzünden binlerce (veya yüzbinlerce) insan hapislere tıkıldı. Maddi ve manevi eziyet gördüler.
Dolayısıyla söz konusu binlerce insanın tazminat davası açma hakkı olacaktır sanıyorum. (Doğru mu ?)

Peki hangi kuruma veya kurumlara 'pamuk eller cebe' denecektir.
a) TBMM b)Adalet Bakanlığı c) diğer d) hepsine ayrı ayrı.

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

Anayasa mahkemesi Kanun Koyucuya yeni düzenleme yapması için 12 aylık süre verdi.
Kanun Koyucu'nun elemanları, besili ve yağlı bedenlerinin en geniş ve
en kıymetli kısımlarını kurtama derdine düştüğünden ucu açık bir süreç var görünüyor.

Hukuka aykırı İİK madde 337 yüzünden binlerce (veya yüzbinlerce) insan hapislere tıkıldı. Maddi ve manevi eziyet gördüler.
Dolayısıyla söz konusu binlerce insanın tazminat davası açma hakkı olacaktır sanıyorum. (Doğru mu ?)

Peki hangi kuruma veya kurumlara 'pamuk eller cebe' denecektir.
a) TBMM b)Adalet Bakanlığı c) diğer d) hepsine ayrı ayrı.

---

Tam tersine mal beyanında bulunmamaya hapis cezası olmasının bir caydırıcılığı vardı. Bunun kaldırılması yüzünden alacaklarını tahsil edemeyenlerin mağduriyetiyle kim ilgilenecek. Olaya sadece bankalar ve kredi kartı borcu olarak bakmamak lazım. Her türlü kişisel borç ilişkisinde, kötü niyetli borçluya karşı yapılacak bir şey kalmadı.

Efendim alacaklı kimmiş borçlu kimmiş; banka, holding, bakkal çakkal bunlar hiç önemli değil.
Hukuka aykırı bir düzenleme iptal edilmiştir. 337 defa ruhuna fatiha.
Önemli olan hukuka uygunluktur.
Mal beyanı kolleksiyonu yapmak isteyenler için İİK m.76 yazılmış 3 ay tazyik hapsi paşalar gibi duruyor.


Aşağıdaki hususlarda görüşleriniz nasıl ?
-----
Dolayısıyla söz konusu binlerce insanın tazminat davası açma hakkı olacaktır sanıyorum. (Doğru mu ?)

Peki hangi kuruma veya kurumlara 'pamuk eller cebe' denecektir.
a) TBMM b)Adalet Bakanlığı c) diğer d) hepsine ayrı ayrı.
-------

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

Aşağıdaki hususlarda görüşleriniz nasıl ?
-----
Dolayısıyla söz konusu binlerce insanın tazminat davası açma hakkı olacaktır sanıyorum. (Doğru mu ?)

Peki hangi kuruma veya kurumlara 'pamuk eller cebe' denecektir.
a) TBMM b)Adalet Bakanlığı c) diğer d) hepsine ayrı ayrı.
-------

---

e) Mal beyanına hapis cezasını kaldıran Anayasa Mahkemesi'ne :o

Bir kimsenin malı yoksa, ödeyecek gücü yoksa, mal beyanında bunu açıkça belirtir. Mal beyanında bulunmasının ona bir zararı olmaz.

Mal beyanında bulunma olmadığı takdirde kötü niyetli borçluya haczin imkansızlaştığının bilmem farkında mısınız?

Tamam, eski düzenlemeyi şahsınız doğru buluyor. Bunu kenara koyduk.
Anayasa Mahkemesinin kararları herkes için BAĞLAYICIDIR.
Bu prensibi bildiğimizden 337 için fatihayı okuduk.

Şimdi ilgili madde sebebiyle hapis yatmış olanların hakkını nasıl arayabileceği ve tazminat isteme konusunda ciddi görüş rica etsek lütfen !