Gerçekte var olmayan belgeyi düzenlemek evrakta sahtecilik suçudur. Ancak belirttiğiniz kısa sürelerdeki yazıların yaşını bulmak oldukça zordur.
Printable View
Gerçekte var olmayan belgeyi düzenlemek evrakta sahtecilik suçudur. Ancak belirttiğiniz kısa sürelerdeki yazıların yaşını bulmak oldukça zordur.
Isverenden gelen cevaba göre ben savunma ve fesih bildirimi almamisim.Tabii ki tek taraflı tutulan belgeler. ..ben bu forumdaki samimi beyanimi mahkemeye delil yapabilir miyim? Burda ne yazdiysam mahkemede de aynisini soyluyorum zaten
İlgili olduğunu düşündüğünüz,dilediğiniz her şeyi delil olarak sunabilirsiniz, samimi olup olmadığına davanıza bakan hakim tüm durumu delilleri değerlendirerek karar verecektir.
İşe iade davamda 3 tarihsiz, 3 de tarihli olmak üzere yazili beyanlar var.Hepsinde şikayet edilmisim.Olaylarin sonucunda bana yazılı olarak hakliligim bildirilmesine ragmen, isveren bu yazıları unutmuş olacak ki iscilerine boyle yazilar yazdirmis.Ben olayların belirtilenden farklı tarihlerde oldugunu, sonuclarinin yazili olarak tarafıma haklı olduğum sonucuyla bildirildigini ispatlarsam burada mahkemeyi yaniltma ve iftira sucu olmus olur mu? Şirket islerini aksattigim ve bazı kisileri zorda bıraktığım yazılmış. Ancak o tarihte henüz is benim sorumlulugumda degil ve işleri aksattigim belirtilen tarihten 6 gun sonra yazılı olarak is bana devredildi.Iftira ve mahkemeyi yaniltma var ise yasal işlem yaptiricam.
Hakkınızda geçmişte yapılan yazılı şikayetler gerçekten var ve işveren bunları sundu mahkemeye değil mi?
Isveren cevap dilekçesinde bana santajci demistir.Yapmadigim halde, kendisini asilsiz olarak kurumlara sikayet ettigimi soylemektedir.Bunu ispat etmesi gerekmez mi? Iftira atmis olmuyor mu? Henuz sikayet etmedim ve elimde belge yok sanarak bu kadar rahat yazdi.Tum iddialar belgeli ve ispatli.Iftira nedeniyle dava açabilir miyim ve ceza alır mi?Şantajla para almak istedigimi soyluyor ama ben sadece iscilik parami istedim.Anlasalim diye avukatimin ofisine gelip rakam bildirin dediler ve mail atip rakam bildirdim.Kalem kalem de ihbar, kide, mesai, yol vs rakamsal olarak bildirdim.Santaj yok yani.
Hayır hicbiri gercek degil.Bazi olaylar oldu ve hepsinde benim haklı oldugum yazili olarak tarafima bildirilmisti.Mahkemede ise olaylar farkli anlatilip, farkli zamanlarda yaşanmış ve haksizmisim gibi bildirildi.Ben de bana haklı olduğumu bildiren ve yönetimin imzasını taşıyan yazilari mahkemeye sunucam.Zaten olay dediğim de teknik aksakliklardi.Kavga filan degil.Takildigim nokta şu:Ben çalışırken haklisin diye yazılı bildirim yapıp; mahkemeye verdim diye olaylari carpitmak ve fikrini degistirip haksizsin demek; mahkemeyi yaniltmak veya iftira ve yalan olmaz mi?Olaylar calisirken değerlendirilip karara varildiktan sonra; mahkemede değiştirilir mi hic?
Sizi hakli bulan kisi mi suanda aleyhinizde taniklik yapiyor? O kişi yasanan bir aksaklikta personelin akibeti hakkinda karar vermeye tam yetkili mi? Belkide o kisinin gorusu sirketi baglamaz sahsi fikridir diyecekler.
En yetkili kisi okan genel mudur tarafından hakli oldugum yazili olarak iletildi. Şirketi baglar.Hepsi fesihten sonra;gerceginden farklı tarihlerde ve aleyhime sonuçlanmış gibi yeniden düzenlenmiştir. Personeller de bu duruma alet olmuş belli.Bende ise yazılı olarak genel müdürün tarafima yaptığı bildirimler var ve hepsinde haklı oldugum; olayların mahkemeye sunulandan esji tarihli oldugunu ispat ediyorum.Burada hangi suç olur?
- - - Updated - - -
Fesihten sonra geçmişe yönelik bazı şikayet dilekceleri yazdirmis ama hepsinin aksini ce dogrusunu ispat edecek bildirimler var elimde
- - - Updated - - -
Fesihten sonra geçmişe yönelik bazı şikayet dilekceleri yazdirmis ama hepsinin aksini ce dogrusunu ispat edecek bildirimler var elimde