arkadaşlar şimdi bu yeni kanuna göre artık kaçak durumunu düşünce gbt den aranıyor görünmeyecekmiyiz?
Printable View
arkadaşlar şimdi bu yeni kanuna göre artık kaçak durumunu düşünce gbt den aranıyor görünmeyecekmiyiz?
Sayın sinirsahibi;
Sayın Erdoğan Kırcalı tarafından silinen ve itiraz ettiğiniz iki yazınızıda okudum. Teki AİHM si ile Türkiye arasındaki genel mahkeme sonuçları öteki Bülent Ersoy un beraat haberi. İkisininde bu platformda yeri yok.
Bu forumun bizzat tarafımdan da çok dikkatli takip edildiğini bilmenizi isterim. Şunu açıkça belirtmeme izin verin ki en büyük engeli enteresan bir şekilde kendi kendinize vermeye çalışıyorsunuz. Bizlerde işi gücü bırakmış bunu engellemeye çalışıyoruz havası doğuyor.
Bu site Türkiye'nin en büyük hukuk portalıdır. Çok ciddi kurumlar tarafından izlenmektedir. Normal koşullarda bu başlıklı forumun böyle bir hukuk sitesinde yeri bulunmamaktadır. Ancak büyük bir hoşgörü ile seslerin etkin bir platformdan duyrulabilmesi için tamamen serbest bırakılmış bir forum olmuştur. Taktir edersiniz ki aslında konunun ''askeri hukuk''la hiç bir ilgisi yoktur. Bundan dolayı siteninde özelliğinden çok ciddi takip zorunluluğunu da üstlenmiş bulunmaktayız. Ben şahsen günde en az üç değişik zamanda iletileri tek tek kontrol etmekteyim.
Bülent Ersoy haberinin silinmesi bedelli askerlik konusunda tamamen ilgisiz bir haber olmasının yanında gerçek anlamda reel nedenlerle bedelli askerlik çıkmasını isteyen bekleyen milyonlarca gencin kendilerinin Bülent Ersoy la anılmalarını yada onun kendi fikirlerinden etkilendiklerini sanmıyorum. Tam tersine Bülent Ersoy un o fikirleri itici ve kabul edilemezdir. Şuana kadar ki taleplerin hiç birinde ben o tarz bir yaklaşım görmedim görmeyeceğimide umuyorum.
Bu platformda ortak bir ses ortak bir nefes oluşturmanız gerektiğine inanıyorum. ''iki bombayla bütçe artar'' ''AİHM Türkiye yi mahkum etti'' ''vicdani red'' gibi hukukumuza ve anlayışımıza ters düşen nedenlerle bedelli askerlik çıkacağına inanmadığım gibi bu nedenler tam ters etki yapacak gerekçelere çanak tutmuş olacaktır.
Somut bir örnek gerekirse hangi ruh haliyle olduğunu bilmediğimiz rütbeli bir TSK mensubunun terör örgütü yandaşı veya üyesi olduğu gerekçesi ile vatandaşımıza dışkı yedirmesi TSK tarafından da cezalandırılması ve kabul edilemez olduğunun bildirilmesine rağmen ( Ki bu olay da AİHM sine gitmiş ciddi bir tazminatla bitmiştir.) bu olayı kullanarak ''bedelli askerlik ''istemek, TSK yı kötülemek kabul edilemez ve düşünülemez. Olayları birbirinden ayrırma muhakemesine sahip olmamız gerektiğini düşünüyorum...
Bundan dolayı haklarınızı savunurken farklı konulara bu forumda kaymamanızı sapla samanı karıştırmamanızı en azından gerçekten bu fikri savunanlara saygı amaçla yazılmaması gerektiğine inandığımdan dolayı iletiler aynı şekilde kontrol edilmeye devam edileceğini ve gerekirse silineceğini bilmenizi isterim. Mantık ve akıl rehberiniz hukuk sınırlayıcınız olsun.
sınırsahıbı arkadaşım burası ''bedelli askerlikle ile ilgili konuların tartışma yeri'' onun dısındakı konuları sıldırecegım.Lutfen dıkkat edelım.
Bir hukukcu olarak demek vicdani ret konusunu onaylamiyorsunuz.Sizce savas istemeyen savas degil baris isteyen insanlar hain mi?Sizce dunya toplumlari savasarak mi adalete kavusacak?Adalet gibi yuce bir kavram bir savas ortaminda suclu sucsuz binlerce kisinin adil olmadan yok edilebilecegini kavramiyor mu?
Hukukcu olmak Turkiye nin meselesi ne olursa olsun korkmadan ustune gitmeyi gerektirmez mi?Avukati,savcisi hakimi hepsi ayni okuldan mezun olmuyor mu?
Bedelli askerlik ,asker sayisinin gereginden fazla oldugu durumlarda ortaya konabilecek ve halen kanunlarda olan bir olgu zaten.Ben verdigim haberlerde asker sayisinin yeterli oldugunu ve bu uygulama icin dogru zaman oldugunu belirtmeye calistim.Bulent Ersoy konusu ise askerlik konusunda goruslerini dile getiren Bulent Ersoy bile sucsuz bulunurken,askerlik yapmayalm degil bize bedelli askerlik hakki taninsin memleketede de bir faydamiz olsun diyenlerin suclu bulunamayacagini gostermekti amacim.
Milli Savunma Bakanimizin aciklamalarindan biri utanacaksa o aciklamalari yapan utanmalidir.
AIHM kararlari zaten tum hukukcular icin onemlidir ve bunlari paylasmanin sakincasi ne onu da anlamadim
Site takip edilebilir ve eger yazdiklarimda suc unsuru tasiyan bir sey varsa bana dava acarlar.Beni bulmalari zor degil.Tebligat adresimi zevkle bildiririm.Ama yazdigim tum seyler basinda cikmis olaylardir.Yorumlarimda ise suc unsuru yoktur.
Benim simdiye kadar yazdiklarimin tumunu silip uyeligimi de iptal edebilirsiniz.Ama acikcasi bu platformda bile bu sekilde olaylarla karsilasmak bana utanc verdi.
Gucun ve otoritenin karsisinda ,dik durabilmek onurlu insanlara mahsustur.Vatani kimin ne kadar sevdigi,vatani soyanlara karsi kimin sesini yukseltebildigini gorerek olculur.
Yazilarimi silecek olan kim varsa eline saglik ama aynaya baktiginda kimin cesaret ve gurur tasidigini kimin golgelerden korktugunu kendisi daha iyi bilecek...
Bu forumu terk ediyorum bir daha da yazi yazmayacagim hepinize ugurlar olsun.
Arkadaşlar şimdi bu yeni kanuna göre artık kaçak durumunu düşünce gbt den aranıyor görünmeyecekmiyiz?
Sn.airhakan, kanun değil genelge.
Konuyla ilgili bir konu açılmış,ayrıntıları inceleyebilirsiniz.
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=41399
merhabalar....
arkadaşlar şükrü kızılot abimiz ekonomi konusunda oldukça dinlenen ve bilinen bir kişi. ve bugünlerde oldukça populer... sözü dinleniyor. hazır para olan ve geri dönüşü olmayan bedelli ücretleri ile ilgili bir yazı yazsa iyi olur aslında... bu yönde konuşabiliriz....
ayrıca internette anket olayı bence çok mantıklı değil. halkın önemli kesimi ve özellikle de askerliğini yapmış kişiler bu konuda aksi yönde oylar kullanacaklardır muhtemelen... sakıncalı...
Mustafa Koç, 2009'da Türkiye'nin ekonomi, siyaset ve terör alanlarında yüksek tansiyon riskiyle yüz yüze olduğunu söyledi...
bedelli askerlik bu açıklamada gizlenmiş olabilir mi?
Peki sebepsizce bedelli çıkacak demek ne kadar mantıklı