Kredi kartı affı

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">sayın MEHMETKAYGISIZ

ilginiz için teşekkürler
yanlız benim anlayamadığım şu
avukatlarca çok basit(se) ve açıklanabilecek !!! bir soru sordum ama kimseden hiç bir yanıt gelemedi (yada veremedi). şimdi ben bir avukat tutsam ve bu konuyu halledebilirmiyiz desem sonuç ne olur... buradan bir yanıt çıkmadı ise (ki kaç avukat arkadaş var burada)

<div align="right">Ekleyen: polate - 19/04/2006 : 03:10:31</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

Aslında cevaplandı ama sanırım siz anlamadınız. Ayrıca cevaplanmasa bile sorduğunuz sorular çok açık çok net bir şekilde gerek makale şeklinde gerekse makalenin konusu ile ilgili olarak bu forumlarda bir çok defa anlatıldı keşke önce yazılanlarıda okusaydınız. Bu konuda forum kurallarında bir kural var

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">sayın MEHMETKAYGISIZ

ilginiz için teşekkürler
yanlız benim anlayamadığım şu
avukatlarca çok basit(se) ve açıklanabilecek !!! bir soru sordum ama kimseden hiç bir yanıt gelemedi (yada veremedi). şimdi ben bir avukat tutsam ve bu konuyu halledebilirmiyiz desem sonuç ne olur... buradan bir yanıt çıkmadı ise (ki kaç avukat arkadaş var burada)

<div align="right">Ekleyen: polate - 19/04/2006 : 03:10:31</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

Aslında cevaplandı ama sanırım siz anlamadınız. Ayrıca cevaplanmasa bile sorduğunuz sorular çok açık çok net bir şekilde gerek makale şeklinde gerekse makalenin konusu ile ilgili olarak bu forumlarda bir çok defa anlatıldı keşke önce yazılanlarıda okusaydınız. Bu konuda forum kurallarında bir kural var

Değerli Avukat arkadaşlarım;
Genelde tüm yazılanları incelemeye çalıştım ama göremedim, atladıysam şimdiden özür dilerim.
öğrenmek istediğim şu:
09/08/2000 de kesinleşen ana borç 3763.17 iken, 2003 tarihindeki aftan faydalanmak için müracaat ettim ve borç toplamları ile 10095,46 ya çıktı, 12 taksite bölündü ve ilk taksit olan 835 ytl yi yatırdım fakat bundan sonra gerisini hiç ödeyemedim,
şimdi benim borcum hesaplanırken bu ilk taksit ödemem nasıl değerlendirilecek?
cevabınıza şimdiden teşekkür ederim.

Değerli Avukat arkadaşlarım;
Genelde tüm yazılanları incelemeye çalıştım ama göremedim, atladıysam şimdiden özür dilerim.
öğrenmek istediğim şu:
09/08/2000 de kesinleşen ana borç 3763.17 iken, 2003 tarihindeki aftan faydalanmak için müracaat ettim ve borç toplamları ile 10095,46 ya çıktı, 12 taksite bölündü ve ilk taksit olan 835 ytl yi yatırdım fakat bundan sonra gerisini hiç ödeyemedim,
şimdi benim borcum hesaplanırken bu ilk taksit ödemem nasıl değerlendirilecek?
cevabınıza şimdiden teşekkür ederim.

Yani öğrenmek istediğim o ilk taksidi ödediğim para tamamiyle faize gidecek ve yanacakmı?
teşekkür ederim.

Yani öğrenmek istediğim o ilk taksidi ödediğim para tamamiyle faize gidecek ve yanacakmı?
teşekkür ederim.

sanırım makaleyi yeterince okumadınız orda kısmi ödemelerin mahsubunun nasıl yapılacağı hususunda kanunda bir açıklık olmadığı Borçlar yasasının 84 maddesi gereğince eğer taraflar aksine bir anlaşma yapmadılarsa alacaklının ana para dışındaki kalemlere mahsup etmeye yetkisi olduğu

sanırım makaleyi yeterince okumadınız orda kısmi ödemelerin mahsubunun nasıl yapılacağı hususunda kanunda bir açıklık olmadığı Borçlar yasasının 84 maddesi gereğince eğer taraflar aksine bir anlaşma yapmadılarsa alacaklının ana para dışındaki kalemlere mahsup etmeye yetkisi olduğu

eeeeeee, öyle ya da böyle kredi kartı yasası devletin acı çekene sunduğu bir parmak baldı. kaldı bir hafta .

her ne olursa olsun formlar incelendiğinde çıkan bu yasanın bankalar yanlısı olarak çıkraıldığı gün gibi ortada.

insanlar ödeyecekleri ana paradan dahi haberleri olmadan önüne çıkarılan anlaşma metni dedikleri metinleri imzaladılar.

yasa der ki birinci taksidi öde dava aç.

ya bunu diyeceklerine kanunu açık ifade ile tüketicilerin anlayabilecekleri dille açık ve sarih olarak belirtilseydi bu insanlar ne ödeyeceklerini kendileri bile hesaplayabilirlerdi.

şimdi şimdi ise önüne getirilen çift taraflı anlaşma metniymiş gibi imzalatılan anlaşmalar.

hakkı aramak için hakkı arayacak vekil gerek, insanların vekil tayin edecek gücü olsa kart borçları olurmuydu acaba.

muhtardan fakirlik belgesi ile avukat tayin edilecek. nasıl ne şekilde
insanlar bu kağıtları isterken, o insanların yüz ifadelerini gözlerinizde canlandırın.

sizler burada yazdınız çizdiniz. ama bence şu gerek birleşip ortak bir dava açmak gerek. ortak olarak birleşmek gerek.

hakları olmadan aldıkları faizlere, hakları olmadan vekalet giderlerine dahi faiz alan banka vekillerine dava açmak gerek. ama birleşrek , toplanarak,

haklar verilmez alınır sözü çok doğru. hatırlarsanız günlerce bekletilen yasanın apar topar çıkmasının nedeni üst üste gelen intiharlar değil mi

bunu derken hakkını aramak için git intihar et demiyorum.

ama insanlar birleşmeli haklarını hukuk çerçevesinde almalı

ne güzel sözdür o
bir elin nesi var iki elin sesi var

eeeeeee, öyle ya da böyle kredi kartı yasası devletin acı çekene sunduğu bir parmak baldı. kaldı bir hafta .

her ne olursa olsun formlar incelendiğinde çıkan bu yasanın bankalar yanlısı olarak çıkraıldığı gün gibi ortada.

insanlar ödeyecekleri ana paradan dahi haberleri olmadan önüne çıkarılan anlaşma metni dedikleri metinleri imzaladılar.

yasa der ki birinci taksidi öde dava aç.

ya bunu diyeceklerine kanunu açık ifade ile tüketicilerin anlayabilecekleri dille açık ve sarih olarak belirtilseydi bu insanlar ne ödeyeceklerini kendileri bile hesaplayabilirlerdi.

şimdi şimdi ise önüne getirilen çift taraflı anlaşma metniymiş gibi imzalatılan anlaşmalar.

hakkı aramak için hakkı arayacak vekil gerek, insanların vekil tayin edecek gücü olsa kart borçları olurmuydu acaba.

muhtardan fakirlik belgesi ile avukat tayin edilecek. nasıl ne şekilde
insanlar bu kağıtları isterken, o insanların yüz ifadelerini gözlerinizde canlandırın.

sizler burada yazdınız çizdiniz. ama bence şu gerek birleşip ortak bir dava açmak gerek. ortak olarak birleşmek gerek.

hakları olmadan aldıkları faizlere, hakları olmadan vekalet giderlerine dahi faiz alan banka vekillerine dava açmak gerek. ama birleşrek , toplanarak,

haklar verilmez alınır sözü çok doğru. hatırlarsanız günlerce bekletilen yasanın apar topar çıkmasının nedeni üst üste gelen intiharlar değil mi

bunu derken hakkını aramak için git intihar et demiyorum.

ama insanlar birleşmeli haklarını hukuk çerçevesinde almalı

ne güzel sözdür o
bir elin nesi var iki elin sesi var

hepinize saygılarımı iletmek istiyorum..
benim sorunum TMSF'ye devredilen Pamukbankla ilgili. bu bankaya ait kredi kartı borcum haciz yoluyla maaşımdan kesilmek sureti ile geçen sene ödenmeye başladı ve dewam ediyor. okuduklarımdan anladığım kadarıyla bende bu yasadan faydalanabiliyorum.fakat dilekceyi kime veya nereye yazacağımı bilmiyorum.Ne bu bankanın eski avukatı nede bi başkası bişey bilmiyor veya bildiğini söylemek istemiyor. dilekçeyi nereye göndereceğimi söylerseniz minnettar kalırım.
takdir edersinizki zaman çok kısıtlı.acil yardımlarınızı bekliyorum
Şimdiden teşekkürler...

hepinize saygılarımı iletmek istiyorum..
benim sorunum TMSF'ye devredilen Pamukbankla ilgili. bu bankaya ait kredi kartı borcum haciz yoluyla maaşımdan kesilmek sureti ile geçen sene ödenmeye başladı ve dewam ediyor. okuduklarımdan anladığım kadarıyla bende bu yasadan faydalanabiliyorum.fakat dilekceyi kime veya nereye yazacağımı bilmiyorum.Ne bu bankanın eski avukatı nede bi başkası bişey bilmiyor veya bildiğini söylemek istemiyor. dilekçeyi nereye göndereceğimi söylerseniz minnettar kalırım.
takdir edersinizki zaman çok kısıtlı.acil yardımlarınızı bekliyorum
Şimdiden teşekkürler...

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">hepinize saygılarımı iletmek istiyorum..
benim sorunum TMSF'ye devredilen Pamukbankla ilgili. bu bankaya ait kredi kartı borcum haciz yoluyla maaşımdan kesilmek sureti ile geçen sene ödenmeye başladı ve dewam ediyor. okuduklarımdan anladığım kadarıyla bende bu yasadan faydalanabiliyorum.fakat dilekceyi kime veya nereye yazacağımı bilmiyorum.Ne bu bankanın eski avukatı nede bi başkası bişey bilmiyor veya bildiğini söylemek istemiyor. dilekçeyi nereye göndereceğimi söylerseniz minnettar kalırım.
takdir edersinizki zaman çok kısıtlı.acil yardımlarınızı bekliyorum
Şimdiden teşekkürler...

<div align="right">Ekleyen: Bengeldim_ - 20/04/2006 : 19:48:04</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

tasarruf mevduatı sigorta fonuna başvuracaksınız

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">hepinize saygılarımı iletmek istiyorum..
benim sorunum TMSF'ye devredilen Pamukbankla ilgili. bu bankaya ait kredi kartı borcum haciz yoluyla maaşımdan kesilmek sureti ile geçen sene ödenmeye başladı ve dewam ediyor. okuduklarımdan anladığım kadarıyla bende bu yasadan faydalanabiliyorum.fakat dilekceyi kime veya nereye yazacağımı bilmiyorum.Ne bu bankanın eski avukatı nede bi başkası bişey bilmiyor veya bildiğini söylemek istemiyor. dilekçeyi nereye göndereceğimi söylerseniz minnettar kalırım.
takdir edersinizki zaman çok kısıtlı.acil yardımlarınızı bekliyorum
Şimdiden teşekkürler...

<div align="right">Ekleyen: Bengeldim_ - 20/04/2006 : 19:48:04</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

tasarruf mevduatı sigorta fonuna başvuracaksınız

değerli avukat arkadaşlar benim garanti bankasına olan kredi kartım borcundan dolayı bana noter aracılıgı ile 03/01/06 tarihinde ihtar çekildi toplam borcunuz 5,334 ytl dir 7 gün içinde ödemezseniz icra takibi baslayacak diye yazıyordu ödeyecek imkan olmadı için ödeyemedim sonra bu yasa çıktı bende bu gün bir miktar para ayarladım taksit yaptırmak istedim banka evrakları avukat vermiş avukat başka ilde oldu için tel yolu ile görüştüm 7200 ytl borcum oldunu soyledi bende ana paranın 5334 ytl oldunu fazla hesap çıkardını söyledim ama 7200ün normal oldunu karmasık bir hesap tablosu ile anlatmaya calıstı ama ben fazla bişey anlamadım avukatın hesabından benim hesabıma hiç uymadığı için pazartesi parayı ayarlayıp tekrar arayacağımı soyledim görüşme bitti
konuyu araştırmak için tüketiciler sitesine girdim orda acık ve net olarak yazan şu (size çekilen son ihtarda ne yazıyorsa borcunuza avukatlık masrafı icra masrafı eklenerek 18 taksite bölünecek)
birde kartmatikden hesapladım borcumu 200 ytl avukat masrafıda ekledim halde çıkan rakam 5838ytl kartmatiğin hesabıda bu

degerli avukat arkadaşlar avukat ikna olacak birine benzemiyor ne yapmamı önerirsiniz lütfen yardımcı olun saygılar..

değerli avukat arkadaşlar benim garanti bankasına olan kredi kartım borcundan dolayı bana noter aracılıgı ile 03/01/06 tarihinde ihtar çekildi toplam borcunuz 5,334 ytl dir 7 gün içinde ödemezseniz icra takibi baslayacak diye yazıyordu ödeyecek imkan olmadı için ödeyemedim sonra bu yasa çıktı bende bu gün bir miktar para ayarladım taksit yaptırmak istedim banka evrakları avukat vermiş avukat başka ilde oldu için tel yolu ile görüştüm 7200 ytl borcum oldunu soyledi bende ana paranın 5334 ytl oldunu fazla hesap çıkardını söyledim ama 7200ün normal oldunu karmasık bir hesap tablosu ile anlatmaya calıstı ama ben fazla bişey anlamadım avukatın hesabından benim hesabıma hiç uymadığı için pazartesi parayı ayarlayıp tekrar arayacağımı soyledim görüşme bitti
konuyu araştırmak için tüketiciler sitesine girdim orda acık ve net olarak yazan şu (size çekilen son ihtarda ne yazıyorsa borcunuza avukatlık masrafı icra masrafı eklenerek 18 taksite bölünecek)
birde kartmatikden hesapladım borcumu 200 ytl avukat masrafıda ekledim halde çıkan rakam 5838ytl kartmatiğin hesabıda bu

degerli avukat arkadaşlar avukat ikna olacak birine benzemiyor ne yapmamı önerirsiniz lütfen yardımcı olun saygılar..

hangi ildesiniz bilmiyorum ama doğrudan banka genel müdürlüğünün hukuk servisine başvurun

hangi ildesiniz bilmiyorum ama doğrudan banka genel müdürlüğünün hukuk servisine başvurun

Sayın sahin47,
Mesajınızda bankaya (Hukuk Bürosuna veya ilgili şubesine ya da en yakın bir şubesi olabilir) veya vekiline yasadan yararlanmak için noterden yada iadeli taahhütlü dilekçeyle başvurdunuz mu bilmiyorum, bundan sözetmemişsiniz. Eğer 29.Nisan.2006 tarihine kadar bu başvuruyu yapmaz iseniz tüm hakkınızı kaybedeceğinizden acilen bunu yapmanız gerekli.
Sayın Eyilik'in söylediği gibi bankanın Hukuk Bürosu'na doğrudan başvurabilirsiniz. Avukatlık ücreti 200 YTL yazmışsınız bu rakamı nerden aldınız bilmiyorum ama bildiğim kadarıyla Anapara borcunun %12 si kadar olacağından: 5,334X12/100= 640 YTL olması gerekiyor. Bir de sanırım 100 YTL civarında icra masrafı vardır.
Diğer faiz hesabı konusuna gelince; haklısınız Tüketiciler birliği sitesinde faiz hesabı ihtarname tarihi ile bankayla yapacağınız ödeme planı anlaşması tarihi arasındaki süre kadar hesaplanmakta ve o şekilde uygulayan bankalar vardır. Sizin ihtarname tarihi ile banka vekiliyle henüz görüştüğünüze göre aradaki süre 3 ay 20 gün kadar gözüküyor. Ve bu süre için faiz de 300 YTL ye yakındır. Ama bankanızda farklı bir süre için faiz uygulaması olabilir, bazı bankalarda farklı çünkü. Örneğin duyduğum kadarıyla bazı bankalarda da ihtarname gibi önceki bir tarihle yeni sözleşme tarihi arasında süre söz konusu olmadan Anapara borcuna bir defaya mahsus olmak üzere 1 yıllık %18 faiz hesaplanıp eklenmekteymiş. Banka Vekilinden öğrendiğiniz Toplam miktara bakınca yaklaşık bu hesaba uygun olduğu görülüyor.Hukuk Bürosundan bunları da öğrenebilirsiniz. Ödeme planını imzalayıp ilk taksiti yatırıp yasaya uygun olmadığını düşündüğünüz hususta Tüketici Mahkemesine itiraz etme olanağınız vardır. Saygılarımla.

Sayın sahin47,
Mesajınızda bankaya (Hukuk Bürosuna veya ilgili şubesine ya da en yakın bir şubesi olabilir) veya vekiline yasadan yararlanmak için noterden yada iadeli taahhütlü dilekçeyle başvurdunuz mu bilmiyorum, bundan sözetmemişsiniz. Eğer 29.Nisan.2006 tarihine kadar bu başvuruyu yapmaz iseniz tüm hakkınızı kaybedeceğinizden acilen bunu yapmanız gerekli.
Sayın Eyilik'in söylediği gibi bankanın Hukuk Bürosu'na doğrudan başvurabilirsiniz. Avukatlık ücreti 200 YTL yazmışsınız bu rakamı nerden aldınız bilmiyorum ama bildiğim kadarıyla Anapara borcunun %12 si kadar olacağından: 5,334X12/100= 640 YTL olması gerekiyor. Bir de sanırım 100 YTL civarında icra masrafı vardır.
Diğer faiz hesabı konusuna gelince; haklısınız Tüketiciler birliği sitesinde faiz hesabı ihtarname tarihi ile bankayla yapacağınız ödeme planı anlaşması tarihi arasındaki süre kadar hesaplanmakta ve o şekilde uygulayan bankalar vardır. Sizin ihtarname tarihi ile banka vekiliyle henüz görüştüğünüze göre aradaki süre 3 ay 20 gün kadar gözüküyor. Ve bu süre için faiz de 300 YTL ye yakındır. Ama bankanızda farklı bir süre için faiz uygulaması olabilir, bazı bankalarda farklı çünkü. Örneğin duyduğum kadarıyla bazı bankalarda da ihtarname gibi önceki bir tarihle yeni sözleşme tarihi arasında süre söz konusu olmadan Anapara borcuna bir defaya mahsus olmak üzere 1 yıllık %18 faiz hesaplanıp eklenmekteymiş. Banka Vekilinden öğrendiğiniz Toplam miktara bakınca yaklaşık bu hesaba uygun olduğu görülüyor.Hukuk Bürosundan bunları da öğrenebilirsiniz. Ödeme planını imzalayıp ilk taksiti yatırıp yasaya uygun olmadığını düşündüğünüz hususta Tüketici Mahkemesine itiraz etme olanağınız vardır. Saygılarımla.

DİKKAT YILLIK 18 FAİZ ORANI 12 AY SIRA ÖDEME DEMEK DEĞİLDİR.12 SIRA ÖDEME DEMEK 6,5 AY VALÖR DEMEKTİR ARKADAŞLAR DİKKAT ETMEMİZ GEREKEN KONU KANUNDA %18 YILLIK FAİZ DERKEN ,ŞUNU KASDEDİYOR FAİZ SIRA ÖDEMELİ OLARAK(1,2,3...) 12 AY OLUNCA BASİT FAİZDE VALÖR(VADE)6,5 AY DEMEKTİR 18 AY TAKSİT İSE ORTALAMA 8,5 AY DEMEK TİR YANİ :%18/12 FAİZ İN AYLIK FAİZ ORANI %1,5 DİR BÖYLECE ORTALAMA 8,5X1,5=%12,75 18 AY İÇİN ÖDENECEK FAİZ ORANI YANİ 1000 YTL BORCU OLAN BİRİ 1127.5 YTLYİ 18 AYDA ÖDEYECEK .

DİKKAT YILLIK 18 FAİZ ORANI 12 AY SIRA ÖDEME DEMEK DEĞİLDİR.12 SIRA ÖDEME DEMEK 6,5 AY VALÖR DEMEKTİR ARKADAŞLAR DİKKAT ETMEMİZ GEREKEN KONU KANUNDA %18 YILLIK FAİZ DERKEN ,ŞUNU KASDEDİYOR FAİZ SIRA ÖDEMELİ OLARAK(1,2,3...) 12 AY OLUNCA BASİT FAİZDE VALÖR(VADE)6,5 AY DEMEKTİR 18 AY TAKSİT İSE ORTALAMA 8,5 AY DEMEK TİR YANİ :%18/12 FAİZ İN AYLIK FAİZ ORANI %1,5 DİR BÖYLECE ORTALAMA 8,5X1,5=%12,75 18 AY İÇİN ÖDENECEK FAİZ ORANI YANİ 1000 YTL BORCU OLAN BİRİ 1127.5 YTLYİ 18 AYDA ÖDEYECEK .

YILLIK FAİZ DEMEK BİR PARAYI ALIP BİR YIL SONRA ANA PARAYA EKLENEREK GERİ ÖDEMEK TİR .MESELA 1000 YTL ALDIM NİSAN 2007 DE BUNU TEK SEFERDE 1180 YTL OLARAK ÖDEMEM DEMEKTİR.ANCAK İŞİN İÇİNE TAKSİT GİRİNCE BURDA ALDATMACA BAŞLIYOR VE TÜKETİCİ BURADA TUZAGA DÜŞÜYOR .HERHANGİ BİR BANKANIN SİTESİNİ AÇIN ÖRNEK KREDİ HEAPLAMALARINA BAKINIZ.TŞK

YILLIK FAİZ DEMEK BİR PARAYI ALIP BİR YIL SONRA ANA PARAYA EKLENEREK GERİ ÖDEMEK TİR .MESELA 1000 YTL ALDIM NİSAN 2007 DE BUNU TEK SEFERDE 1180 YTL OLARAK ÖDEMEM DEMEKTİR.ANCAK İŞİN İÇİNE TAKSİT GİRİNCE BURDA ALDATMACA BAŞLIYOR VE TÜKETİCİ BURADA TUZAGA DÜŞÜYOR .HERHANGİ BİR BANKANIN SİTESİNİ AÇIN ÖRNEK KREDİ HEAPLAMALARINA BAKINIZ.TŞK

5464 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesinden yararlanabilme için başvuru süresi 29.Nisan.2006 tarihinde yani 5 gün sonra dolmaktadır. Ne var ki bu foruma gelen ya da açılmış konularda hala başvuruların yapılmadığı, banka veya vekiliyle anlaşmaya çalışıldığına dair mesajlar görülüyor.
Bu foruma veya tüketici sitelerine gelen mesaj ve açıklamalardan bazı bankalar veya vekilleriyle şu sorunların yaşandığı belirtiliyor.
1- Hala başvuruda bulunmamış borçluların anlaşacaz ödeme planı çıkaracağız diye haftalardır bekledikleri,
2- Hatta bir tüketici sitesinde(TÜBİDER) yazılanlara göre; iadeli taahhütlü gönderilen dilekçeler için ki bu ilginç; dilekçesi geldi ama içinden boş kağıt çıktı gibi beyanlarla başvuruyu kabul etmemiş oldukları,
3- Temerrüd tarihindeki Anapara borç miktarı olarak yasada belirtilen son dönem toplam borç miktarını değilde ileri bir tarihteki faizli tutarı kabul ettikleri,
4- Anapara borcuna biri diğerinden farklı süreler için %18 faiz uyguladıkları,
5- İcra dosyasında olması gereken gerçek miktarın üzerinde fazla masraf çıkarıldığı,
6- Ödeme planınına borçlunun bu ödeme planının imzalanmasıyla birlikte bankamızda ileriye dönük hiçbir talep hakkı kalmamıştır, bankamızın ise borca ilişkin doğabilecek alacak hakkları saklıdır gibi şerhler ya da ayrıca taahhütnameler v.s. imzalattıkları, ..anlatılıyor.

Bir yığın çeşitli üzücü olaylar yaşanırken bu yasa da çıktı. Ama ne varki yasa tek olmasına rağmen çok çeşitlilikli uygulanması yüzünden şaşırtmacaya dönüştü ve adeta sorunlu ve Mahkemelerde devam edilecek bile olsa, yararlanılabilenlerin sayısının bu yüzden olması gerekenden çok az bir sayıda kalacağı açık. En büyük eksikliği de bu 60 günlük süre içerisinde yanlış yorumlara açık uygulamaların denetlendiğine dair bir işaret görülmemesi. Benim iyimser düşüncemle bu bankalardan sorumlu ilgili bir kuruluşun onlara yasanın nasıl uygulanması gerektiği konusunda bir yorum bir yönlendirici telkininin olması ya da nasıl uygulama yapıyorsunuz türünden izlenmesi gerekirdi diye düşünüyordum. Ama sanırım yasanın sağından solundan çekiştirilerek bu kadar farklı şekillerde uygulanır görülmesi o şekilde olmadığını düşündürüyor. Hem zaten ağır yükler altındaki Mahkemelerimize yeni binlerce dava yükü binmez, hemde borçlular kendilerine verilen hakkı tekrar dava ederek alma uğraşısında kalmazlardı.

Ama ne yapılabilir ki gerçek bu. O halde Kredi kartı borçluları ne yapmalı.:
1- Mutlaka vakit kaybetmeden, Noterden ihtarname ile veya iadeli taahhütlü dilekçeyle, başvurarak, yasadan yararlanma ve ilerde gerekirse dava hakkına bu başvuruyla sahip olmalıdır. Sonra anlaşma sürecine devam etmelidir.
2- Başvurudan sonra görüşmelerden nasıl bir sonuç elde edilirse edilsin hazırladıkları ödeme planı, olanak varsa ilk taksit yatırılıp imza edilmesi gereklidir. Ödeme planına şerh düşülerek veya ek olarak ileride borçlunun hiç bir talep hakkı kalmadığına dair taahhütlerin bir anlamı olacağını sanmıyorum. Gerçi bu konuyu Hukukçular daha iyi bilirler. Ama yasa bir bütündür ve ödeme planındaki koşullar ne olursa olsun, ileride yasa kapsamını aşan hususlara itiraz hakkı bu bütünlüğün kapsamı içindedir. Her kuruluşa yasanın bütünlüğünü bozacak veya kapsamını aşacak şekilde kendisine göre farklı biçimde yorumlama ve uygulama hakkı verilmemiştir.
3- 31.1.2006 tarihinden önce temerrüde düşenler de bu yasadan yararlanabileceğinden; o tarihten önce ödemelerimde gecikme olmuştu, bana uyarı gelmişti acaba bende temerrüde düşmüş oluyormuyum diyen mesajlar var. Bunu öğrenmenin ve bu hakkı elde tutmanın en kolay yolu yasadan yararlanmak istendiğine dair yapılacak bir başvurudur. Çünkü bu durumda temerrüde düşülüp düşülmediği konusunda ileride bir netlik gelebilecektir. Ama yararlanılabileceğine dair çeşitli yorumlar ve hatta önceden alınmış geçmişteki yargı kararı da örneğin Sn. MEHMETKAYGISIZ'ın bu forumdaki mesajında örneklenmektedir.

Yasadan yararlanma hakkı olduğunu düşünerek yapılan başvuruya ilgili bankalar veya vekillerince cevap verilmez veya olumsuz cevap verilirse, bankanın tutumunu ve yasadan yararlanmak istendiğini belirten bir başvuruyla ve ayrıca banka veya vekili yasa kapsamına uygun olmayan bir şekilde ödeme planı hazırlamışsa, ilk taksiti yatırıp ödeme planı imzalanadıktan sonra, tüm belgelerle birlikte ikamet edilen yerdeki Tüketici Mahkemesine veya onun olmadığı yerlerde yine aynı sıfatla Asliye Ticaret Mahkemesine, onunda olmadığı yerde Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak yasa kapsamına uygun gerçek toplam borcun tespiti ile ödeme planının buna göre yapılandırılması için itiraz davası açılmalıdır.

Borç icra takibinde ise, İcra Müdürlüğüne aşağıdaki dilekçe örneği doldurularak bizzat verilecek dilekçeye tüm masrafların çıkarılması sağlanabilir. Bu masraflar da yasaya göre Avukatlık ücreti ve dava masraf ve harçlarıdır. Fazladan çıkan masraflara itiraz edilir.

.................İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE

Dosya NO: 200.../..... Esas Dosya

Yukarıda dosya numarası belirtilmiş olan Müdürlüğünüz'deki icra dosyamla ilgili olarak dava masraf ve harçları ile vekalet ücretinin işbu dilekçeme derkenar olarak bildirilmesini dilerim.

Kart sahibinin Adı,Soyadı ve İmzası

Teşekkürler. Saygılarımla.

5464 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesinden yararlanabilme için başvuru süresi 29.Nisan.2006 tarihinde yani 5 gün sonra dolmaktadır. Ne var ki bu foruma gelen ya da açılmış konularda hala başvuruların yapılmadığı, banka veya vekiliyle anlaşmaya çalışıldığına dair mesajlar görülüyor.
Bu foruma veya tüketici sitelerine gelen mesaj ve açıklamalardan bazı bankalar veya vekilleriyle şu sorunların yaşandığı belirtiliyor.
1- Hala başvuruda bulunmamış borçluların anlaşacaz ödeme planı çıkaracağız diye haftalardır bekledikleri,
2- Hatta bir tüketici sitesinde(TÜBİDER) yazılanlara göre; iadeli taahhütlü gönderilen dilekçeler için ki bu ilginç; dilekçesi geldi ama içinden boş kağıt çıktı gibi beyanlarla başvuruyu kabul etmemiş oldukları,
3- Temerrüd tarihindeki Anapara borç miktarı olarak yasada belirtilen son dönem toplam borç miktarını değilde ileri bir tarihteki faizli tutarı kabul ettikleri,
4- Anapara borcuna biri diğerinden farklı süreler için %18 faiz uyguladıkları,
5- İcra dosyasında olması gereken gerçek miktarın üzerinde fazla masraf çıkarıldığı,
6- Ödeme planınına borçlunun bu ödeme planının imzalanmasıyla birlikte bankamızda ileriye dönük hiçbir talep hakkı kalmamıştır, bankamızın ise borca ilişkin doğabilecek alacak hakkları saklıdır gibi şerhler ya da ayrıca taahhütnameler v.s. imzalattıkları, ..anlatılıyor.

Bir yığın çeşitli üzücü olaylar yaşanırken bu yasa da çıktı. Ama ne varki yasa tek olmasına rağmen çok çeşitlilikli uygulanması yüzünden şaşırtmacaya dönüştü ve adeta sorunlu ve Mahkemelerde devam edilecek bile olsa, yararlanılabilenlerin sayısının bu yüzden olması gerekenden çok az bir sayıda kalacağı açık. En büyük eksikliği de bu 60 günlük süre içerisinde yanlış yorumlara açık uygulamaların denetlendiğine dair bir işaret görülmemesi. Benim iyimser düşüncemle bu bankalardan sorumlu ilgili bir kuruluşun onlara yasanın nasıl uygulanması gerektiği konusunda bir yorum bir yönlendirici telkininin olması ya da nasıl uygulama yapıyorsunuz türünden izlenmesi gerekirdi diye düşünüyordum. Ama sanırım yasanın sağından solundan çekiştirilerek bu kadar farklı şekillerde uygulanır görülmesi o şekilde olmadığını düşündürüyor. Hem zaten ağır yükler altındaki Mahkemelerimize yeni binlerce dava yükü binmez, hemde borçlular kendilerine verilen hakkı tekrar dava ederek alma uğraşısında kalmazlardı.

Ama ne yapılabilir ki gerçek bu. O halde Kredi kartı borçluları ne yapmalı.:
1- Mutlaka vakit kaybetmeden, Noterden ihtarname ile veya iadeli taahhütlü dilekçeyle, başvurarak, yasadan yararlanma ve ilerde gerekirse dava hakkına bu başvuruyla sahip olmalıdır. Sonra anlaşma sürecine devam etmelidir.
2- Başvurudan sonra görüşmelerden nasıl bir sonuç elde edilirse edilsin hazırladıkları ödeme planı, olanak varsa ilk taksit yatırılıp imza edilmesi gereklidir. Ödeme planına şerh düşülerek veya ek olarak ileride borçlunun hiç bir talep hakkı kalmadığına dair taahhütlerin bir anlamı olacağını sanmıyorum. Gerçi bu konuyu Hukukçular daha iyi bilirler. Ama yasa bir bütündür ve ödeme planındaki koşullar ne olursa olsun, ileride yasa kapsamını aşan hususlara itiraz hakkı bu bütünlüğün kapsamı içindedir. Her kuruluşa yasanın bütünlüğünü bozacak veya kapsamını aşacak şekilde kendisine göre farklı biçimde yorumlama ve uygulama hakkı verilmemiştir.
3- 31.1.2006 tarihinden önce temerrüde düşenler de bu yasadan yararlanabileceğinden; o tarihten önce ödemelerimde gecikme olmuştu, bana uyarı gelmişti acaba bende temerrüde düşmüş oluyormuyum diyen mesajlar var. Bunu öğrenmenin ve bu hakkı elde tutmanın en kolay yolu yasadan yararlanmak istendiğine dair yapılacak bir başvurudur. Çünkü bu durumda temerrüde düşülüp düşülmediği konusunda ileride bir netlik gelebilecektir. Ama yararlanılabileceğine dair çeşitli yorumlar ve hatta önceden alınmış geçmişteki yargı kararı da örneğin Sn. MEHMETKAYGISIZ'ın bu forumdaki mesajında örneklenmektedir.

Yasadan yararlanma hakkı olduğunu düşünerek yapılan başvuruya ilgili bankalar veya vekillerince cevap verilmez veya olumsuz cevap verilirse, bankanın tutumunu ve yasadan yararlanmak istendiğini belirten bir başvuruyla ve ayrıca banka veya vekili yasa kapsamına uygun olmayan bir şekilde ödeme planı hazırlamışsa, ilk taksiti yatırıp ödeme planı imzalanadıktan sonra, tüm belgelerle birlikte ikamet edilen yerdeki Tüketici Mahkemesine veya onun olmadığı yerlerde yine aynı sıfatla Asliye Ticaret Mahkemesine, onunda olmadığı yerde Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak yasa kapsamına uygun gerçek toplam borcun tespiti ile ödeme planının buna göre yapılandırılması için itiraz davası açılmalıdır.

Borç icra takibinde ise, İcra Müdürlüğüne aşağıdaki dilekçe örneği doldurularak bizzat verilecek dilekçeye tüm masrafların çıkarılması sağlanabilir. Bu masraflar da yasaya göre Avukatlık ücreti ve dava masraf ve harçlarıdır. Fazladan çıkan masraflara itiraz edilir.

.................İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE

Dosya NO: 200.../..... Esas Dosya

Yukarıda dosya numarası belirtilmiş olan Müdürlüğünüz'deki icra dosyamla ilgili olarak dava masraf ve harçları ile vekalet ücretinin işbu dilekçeme derkenar olarak bildirilmesini dilerim.

Kart sahibinin Adı,Soyadı ve İmzası

Teşekkürler. Saygılarımla.

FORTİS BU TEMMERÜT KONUSUNDA PES ETTİ GİBİ ANCAK BORÇ OLARAK ŞU ANDAKİ BORCU ESAS ALIYOR .YANİ HAKKINDA İCRA TAKİBİ BAŞLAMAMIŞ VE NOTERDEN İHTARNAME ÇEKİLMEMİŞLER İÇİN .BİRAZ DAHA MÜCADELE EDİP BEKLEMEK LAZIM

FORTİS BU TEMMERÜT KONUSUNDA PES ETTİ GİBİ ANCAK BORÇ OLARAK ŞU ANDAKİ BORCU ESAS ALIYOR .YANİ HAKKINDA İCRA TAKİBİ BAŞLAMAMIŞ VE NOTERDEN İHTARNAME ÇEKİLMEMİŞLER İÇİN .BİRAZ DAHA MÜCADELE EDİP BEKLEMEK LAZIM

zaman kalmadı ama neyi bekleyeceksiniz
bence bir an önce anlaşın ilk taksidi ödeyin ondan sonrada mahkemeye başvurun

zaman kalmadı ama neyi bekleyeceksiniz
bence bir an önce anlaşın ilk taksidi ödeyin ondan sonrada mahkemeye başvurun

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"></td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

REALITYX :"temerrüd tarihindeki Anapara borcu da o tarihte gönderilen son dönem borcundaki miktardır. denilmekte. Hani biraz kelime oyunu gibi gelebiliyor ama, Anapara borç tarihi sözü edilen temerrüd'e ve sözü edilen temerrüd ise temerrüdün oluştuğu tarihteki Anapara borç miktarına işaret etmekte. Temerrüd ve tarihi bu ise, bu tarihteki Anapara borcu da bu miktardır denilmekte. Bu Anapara borç miktarı temerrüde düşmüş miktar ise bu tarihte de temerrüde düşülmüştür anlaşılmakta. Ama tabiki asıl önemli olan yasada belirtilen temerrüdün bu anlamda olup olmadığının tespitidir. "bence can alıcı nokta bu

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"></td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

REALITYX :"temerrüd tarihindeki Anapara borcu da o tarihte gönderilen son dönem borcundaki miktardır. denilmekte. Hani biraz kelime oyunu gibi gelebiliyor ama, Anapara borç tarihi sözü edilen temerrüd'e ve sözü edilen temerrüd ise temerrüdün oluştuğu tarihteki Anapara borç miktarına işaret etmekte. Temerrüd ve tarihi bu ise, bu tarihteki Anapara borcu da bu miktardır denilmekte. Bu Anapara borç miktarı temerrüde düşmüş miktar ise bu tarihte de temerrüde düşülmüştür anlaşılmakta. Ama tabiki asıl önemli olan yasada belirtilen temerrüdün bu anlamda olup olmadığının tespitidir. "bence can alıcı nokta bu

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">Limitten değil ana para üzerinden faizlendirilip taksitlendirilecek


ANA PARA = SON DÖNEM BORCU = SON EKSTRE BAKİYESİ

<div align="right">Ekleyen: Av.Tayfun Eyiliká à-á à29/03/2006á à:á à 18:22:18</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

BENCE BU İFADE YANLIŞ ÇÜNKÜ YARGITAY KARARINIDA BAZ ALIRSAK "TEMMERÜT ASGARİSİ ÖDENMEYEN EKSTREDEKİ SON ÖDEME TARİHİNDE BAŞLAR"İFADESİ KART MAĞDURUNUN TEMERRÜTE YAKALANDIĞI VEYA DÜŞTÜĞÜ TARİHTİR.YANİ KANUNDA- O TARİHTE GÖNDERİLEN SON DÖNEM BORCU-DİYOR BÖYLECE TEMERRÜTE DÜŞTÜĞÜ TARİH BAZ ALINMALIDIR

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">Limitten değil ana para üzerinden faizlendirilip taksitlendirilecek


ANA PARA = SON DÖNEM BORCU = SON EKSTRE BAKİYESİ

<div align="right">Ekleyen: Av.Tayfun Eyiliká à-á à29/03/2006á à:á à 18:22:18</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

BENCE BU İFADE YANLIŞ ÇÜNKÜ YARGITAY KARARINIDA BAZ ALIRSAK "TEMMERÜT ASGARİSİ ÖDENMEYEN EKSTREDEKİ SON ÖDEME TARİHİNDE BAŞLAR"İFADESİ KART MAĞDURUNUN TEMERRÜTE YAKALANDIĞI VEYA DÜŞTÜĞÜ TARİHTİR.YANİ KANUNDA- O TARİHTE GÖNDERİLEN SON DÖNEM BORCU-DİYOR BÖYLECE TEMERRÜTE DÜŞTÜĞÜ TARİH BAZ ALINMALIDIR

ARKADAŞLAR!!!
Saat şu anda... 04.06 ve tarihte 28.04.2006... yani 5464'e noter üzerinden işlem yapmanın son günü... (Pazartesi Yapılamıyorsa eğer)

Lütfen şu soruma net ve müttefik bir kaç yanıt verin... ONa göre hareket edicem... Oldukça eskimiş... 6-7 yıllık bir bireysel kredim var. Bu 5464 bu krediyi kapsıyor mu?
not:
1. eğer kapsamıyorsa ve ben baş vurursam altından kalkamayacağım bir yükü başıma sararım ki canım yanar.
2. eğer kapsıyorsa ve ben baş vurmazsam beni gölge gibi izleyecek bir kamburu sırtımdan atma fırsatını kaçırmış olurum.
3. tmsf'ye devredilmiş bu banka alacağını şüphelilere atıp tasfiye etmiş olablir mi?
4. bu borç sicilimide bekler mi? beni nelerden alı koyar? Mesela yurt dışı yasağım gibi kısıtlarım var mıdır?
daha benzeri ne sorunlarla karşılaşabilirim.
Ama en önemlisi 5464'le şundan kurtulma şansım var mıdır?

ARKADAŞLAR!!!
Saat şu anda... 04.06 ve tarihte 28.04.2006... yani 5464'e noter üzerinden işlem yapmanın son günü... (Pazartesi Yapılamıyorsa eğer)

Lütfen şu soruma net ve müttefik bir kaç yanıt verin... ONa göre hareket edicem... Oldukça eskimiş... 6-7 yıllık bir bireysel kredim var. Bu 5464 bu krediyi kapsıyor mu?
not:
1. eğer kapsamıyorsa ve ben baş vurursam altından kalkamayacağım bir yükü başıma sararım ki canım yanar.
2. eğer kapsıyorsa ve ben baş vurmazsam beni gölge gibi izleyecek bir kamburu sırtımdan atma fırsatını kaçırmış olurum.
3. tmsf'ye devredilmiş bu banka alacağını şüphelilere atıp tasfiye etmiş olablir mi?
4. bu borç sicilimide bekler mi? beni nelerden alı koyar? Mesela yurt dışı yasağım gibi kısıtlarım var mıdır?
daha benzeri ne sorunlarla karşılaşabilirim.
Ama en önemlisi 5464'le şundan kurtulma şansım var mıdır?

EK:
Bu gün öğlene kadar yanıt alabilirsem gereğini yapacak zamanım olacak. Lütfen net bir bilgi yoksa yanıltılmayayım. Çok önemlidir.

Sevgiyle kalın.

EK:
Bu gün öğlene kadar yanıt alabilirsem gereğini yapacak zamanım olacak. Lütfen net bir bilgi yoksa yanıltılmayayım. Çok önemlidir.

Sevgiyle kalın.

Arkadaşlar foruma yeni üye oldum çok acil bana yardımcı olurmusunuz
Yardım ederseniz size minnettar olurum tam bir çıkmazdayım
Yaklaşık 2 yıl önce başlayan bonus kart muhabberinin geldiği nokta icra takibi ve mahkeme oldu ben bu tarihlerde bana gönderilen tebligatları alamadım ya bana ulaşmadı ya adreste kayboldu herneyse en son aradığımda banka bana mahkemeye intikal ettiğini ve artık kendileriyle ilişkim olmadığını avukatlarıyla görüşmem gerektiğini belirttiler.
Avukat başka ilde telefonla arayabildim borcumu öğrendim ama o dönem avukatla anlaşamadım ve bugüne kadar borcum ne kadar oldu bilmiyorum.
Bugün son gün şimdiye kadar banka yetkililerinde net cevaplar alamadım bana eski şekilde ödemeyi avukatla görüşeceğimden bahsediyorlar ben bu yasa ile gelen taksitlendirme ile uygun bir şekilde borcumu ödemek istiyorum.
Nasıl nereye ve ne şekilde müracaat edeceğimi ne şekilde dilekçe yazmam gerektiğini bilmiyorum kafam allak bullak
Eğer bugün noter aracılığı ile başvuruda bulunursam kabul edilir mi bu şekilde yarına kadar ellerine ulaşıröı dilekçem?
Lütfen bana surayla neler yapıp nasıl başvuruda bulunmam gerektiğini yazıp yardımcı olun size minnettar olurum.
Lütfen yardumcu olun bugün son gün beni oyalıyor ve dığru dürüst cevap vermiyor banka yetkilileri ne yapmalıyım?
Tek tek ne yapacağımı yazarmısınız lütfen :(

Arkadaşlar foruma yeni üye oldum çok acil bana yardımcı olurmusunuz
Yardım ederseniz size minnettar olurum tam bir çıkmazdayım
Yaklaşık 2 yıl önce başlayan bonus kart muhabberinin geldiği nokta icra takibi ve mahkeme oldu ben bu tarihlerde bana gönderilen tebligatları alamadım ya bana ulaşmadı ya adreste kayboldu herneyse en son aradığımda banka bana mahkemeye intikal ettiğini ve artık kendileriyle ilişkim olmadığını avukatlarıyla görüşmem gerektiğini belirttiler.
Avukat başka ilde telefonla arayabildim borcumu öğrendim ama o dönem avukatla anlaşamadım ve bugüne kadar borcum ne kadar oldu bilmiyorum.
Bugün son gün şimdiye kadar banka yetkililerinde net cevaplar alamadım bana eski şekilde ödemeyi avukatla görüşeceğimden bahsediyorlar ben bu yasa ile gelen taksitlendirme ile uygun bir şekilde borcumu ödemek istiyorum.
Nasıl nereye ve ne şekilde müracaat edeceğimi ne şekilde dilekçe yazmam gerektiğini bilmiyorum kafam allak bullak
Eğer bugün noter aracılığı ile başvuruda bulunursam kabul edilir mi bu şekilde yarına kadar ellerine ulaşıröı dilekçem?
Lütfen bana surayla neler yapıp nasıl başvuruda bulunmam gerektiğini yazıp yardımcı olun size minnettar olurum.
Lütfen yardumcu olun bugün son gün beni oyalıyor ve dığru dürüst cevap vermiyor banka yetkilileri ne yapmalıyım?
Tek tek ne yapacağımı yazarmısınız lütfen :(