Printable View
Tşkler.Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Kabul ederse anlaşmalı. Etmezsede nafaka v.s asla ödemem. Hapis yatmayı tercih ederim inanın.
Bügün iyilikle yaklaştım, tükürdüğüm surada bir daha bakmam dedi. Avukat bile dilekçeyi erteledi.
bunun amacı bana acı çektirmek. Başka bir amacı yok gibi.
Yani madde madde şöyle yazdırın boşanma protokolüne
1-) Nafakada feragat ediyorum.
2-) Maddi Tazminattan fergat ediyorum.
3-) Manevi tzminattan Fegarat ediyorum.
4-) Müşterekevineşyalarından feragat ediyorum.
Bir avukat tutun ve avukatınızda yardım alarak bu feragat ile ilgili maddeleri yazdıın.Eşinizn avukatına bırakmayın yoksa gözden kaçıdığınız şeyler olur. Zarara uğrarsınız.
Avukat tutacak para olsa. min 3000 diyorlar :)Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Çekişmeli boşanma davanız sonuçlandığında ne kadar tazminat ödemek zorunda olacağınızı ve ömür boyu da nafaka ödemeye mahkum olacağınız biliyor musunuz?Alıntı:
ahmet.demir06 rumuzlu üyeden alıntı
Hangisi karlı?
Eğer karınız bu şartlara razı ise ben sizin yerinizde olsam boşanırdım borç-harç.3.000 TL nasılsa ödenir. Öbü türlü çok zarar edersiniz.
Hatta ihtiyaç kredisi bile alırdım.
Valla ustad, tek çare ikna etmek. Yani kredi, avukat v.s bunlar hepsi beni batırır.Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
inan batırım
Neye ikna etmek?Alıntı:
ahmet.demir06 rumuzlu üyeden alıntı
Bu yazılana göre davalarda tokat, yumruk ve dayak şeklinde bir ayrım var diyebilir miyiz?Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Eşimin babası "Seni mahkemeye verirken KIZA DAYAK ATIYOR diye söyleyeceğiz" dedi. Yani kayın pedere göre tek tokat = dayak oldu.
Hukukta tek tokat = dayak mıdır? Yani muhtemel bir davada adam eşine tokat attı diye hemen o kişi şiddet uyguluyor, dayak atıyor gibi sonuçlar çıkarılabilir mi?
Saygılar.
Sn İnkayaAlıntı:
inkaya rumuzlu üyeden alıntı
Belki hoş olmayacak ama;
Kim neyi ispatlarsa ( Nasıl ispatlayacağı/ispatladığı ayrı bir konu ) o geçerli oluyor.
Dayak: Bir insanı veya bir hayvanı dövme işi, sopa, patak, kötek.Alıntı:
inkaya rumuzlu üyeden alıntı
Tokat:İnsana el içi ile vuruş.
Kötek:Sopayla atılan dayak, patak
Patak: Dayak, kötek
Şiddet:Karşıt görüşte olanlara kaba kuvvet kullanma
Yukarıdaki açıklamalar TDK sitesindendir.
Sizce tokat -dayak-dövmek-şiddet nedir?
Bir tokatla yeğenini öldürdü...
Adana'da bir kişi, iş yerini temizlemeyen yeğenini bir tokatla öldürdü.
Adana'da oto tamirhanesinde, kuzenine tokat atarak ölümüne neden olduğu iddia edilen kişi tutuklandı. Alınan bilgiye göre, Yeniyurt Mahallesi Mücahitler Caddesi 316 Sokak'taki oto tamirhanesinde çalışan Yasin Şahbaz (25), kuzeni Ali Şahbaz'a (17), iş yerini temizleme konusunda çıkan tartışma sırasında tokat attı.
Yere düşen ve bir süre sonra fenalaşan, çağrılan ambulansla Fatma Kemal Timuçin Kalp Merkezi'ne kaldırılan Ali Şahbaz, öldü. Adli Tıp Kurumu'nda yapılan otopside, Ali Şahbaz'ın ölüm nedeninin ''darbe sonucu karaciğerinde yırtılma'' olarak belirlenmesi üzerine, Yasin Şahbaz gözaltına alındı. Yasin Şahbaz, sevk edildiği Adana Adliyesi'nde çıkarıldığı nöbetçi mahkeme tarafından, ''darp sonucu ölüme sebebiyet vermek'' suçundan tutuklandı.
gecem1970, Erdoğan Kırcalı ve Wolverin'e teker teker teşekkür ediyorum,konuyla ilgili aydınlatıcı yazılarından dolayı.
"Kim neyi ispatlarsa" ifadesi bayağı bir geçerlilik kazanıyor, doğru... Bu konunun başlarında bir arkadaş bana "en ummadığın yerden çirkef ithamlar gelecek; her türlü şeye hazırlıklı ol" demişti ve ilk sinyaller gelmeye başladı.
Şimdi... madem oyunun kuralı böyle (gibi) o zaman çirkefliğe çirkeflikle karşılık versem, yani "ben tokat falan atmadım yalan atıyor" desem, daha iyi olacak galiba...
Karar sizin. Herkes istediğini yapmakta,demekte özgür. Nasılsa ispatı yok.Alıntı:
inkaya rumuzlu üyeden alıntı
Hukukta "Dayak atmak, yumruk atmak, tokat atmak" gibi bir ayrım yok.Sadece "Basit yaralama" diye bir tarif var.Yaralama işi yapılırken, her hangi bir kesici-delici alet ve sopa kullanılmadıysa (yani, elle yapıldıysa) bu tanıma giriyor.
Bir tokat yada yumruk sonucu basit taralama (Halk dilinde çürük, morluk) oluştuysa; hediyesi 180 gün hapis cezası, o da günlük 20,00-TL'den paraya çevriliyor.
DEMİŞTİM...Alıntı:
inkaya rumuzlu üyeden alıntı
"Çok teknik, taktik ve mantıklı hareket ediyor gibisiniz. Her şey planlı, önceden kurgulanmış bir senaryo içinde.. Heyecanda var tabii. Bir sürü mesaj yazıyorsunuz.
Ama değerli üye bir şeyi unutuyorsunuz. İşin içinde kadın var.. kadın mantığı, hisleri, beklentileri, kırk tilki dolaşır kafalarında da hiç birisinin kuyruğu birbirine değmez. Yarın bir gün boşanma niyeti ile yola çıksın bakalım, avukata gitsin, hele birde dava dilekçesi tanzim edilsin gör bakalım boşanmak için gerekçesi varmı yokmu.. Boşanma dilekçenizi siz kendiniz oluşturun tarzı.. modüler mobilya gibi gerekçeler bir yerde yığılı duruyor, durumunuza uyanı alıp copy ,ile paste edin sayfaya.. Kadın boşanmaya kalkınca akıl vereni de sahipleneni de çok olur. Ne gerekçeler ne deliller ne tanıklar çıkacak karşınıza..Hani kayınbiraderiniz, baldızınız, kayınpederiniz, kayınvalideniz bilcümle akrabası talukatı vardı ya sizden yana olan, hepsi size düşman kesilecektir. Selamı sabadı da keseceklerdir. Sizmi - kızlarımı ? Elbette kızları.. Dediğim gibi yeterki eşiniz bunu kafaya koymuş olsun..
Geçmiş olsun.."
Yorum için teşekkürler.Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Mesajımda "çirkeflik yapsam" demişim ama herhalde öyle yapmam. Fakat... herşeyi cok net ve açık anlatma şeklindeki tavrımı değiştiririm herhalde. İyilikten maraz doğar sözünü daha iyi anlıyorum şimdi...
Dediğim gibi karar sizin. İstediğinizi yapmakta özgürsünüz.Alıntı:
inkaya rumuzlu üyeden alıntı
Ama günümüzde boşanma davalarında hakimlerin kadından yana olma yüzdesinin çok olduğunu da unutmayın derim. Yüzde 100 demiyorum yanlış anlaşılmasın. Genel olarak diyorum.
Evet gerçekten ona benzer bir gelişme oldu. İlk sinyal o yönde en azından. Tek tokada "kızıma dayak atıyor" denmesinin başka izahı yok.Alıntı:
dardayım rumuzlu üyeden alıntı
Fakat... bu tersliğe rağmen olumlu tavrımı korumaya çalışacağım. Çünkü baştan öyle başladım, sadece bu lafla tavrımı değiştirmeyeyim. Henüz mahkemeye vermediler sadece uzaktan konuşuyorlar. Barışma ihtimali yüzde yarım da olsa vardır diye düşünüyorum. Kayın peder bana kızıp öyle dedi diye tavrımı değiştirmemeli, sonuna kadar sabretmeliyim.
Yazı için teşekkürler.Alıntı:
Maverick35 rumuzlu üyeden alıntı
Öyle bir tokattı ki, sadece parmaklarımla değdim. Avucumun içi gelecek sekilde degildi. Kızarıklık dahi olmadı sadece yanagına bir sürtünme o kadar.
Yani yukarıdaki anlatılan vakaların yanından bile geçmeyecek meziyette bir şey...
Ama avukatları muhtemel bir davada tek tokadı "eşek sudan gelinceye kadar dayak attı" şeklinde sunup hakimi inandırmaya calışabilir. Öyle bir durumda merak edeceğim şey hakimin veya karar verici makamın ne kadar inanacağıdır. "sadece tek tokat attım, onda da parmaklarım değdi" dersem hakim benim dediğime mi inanır onların dediğine mi?
Bence bu sorunuza ANKET yapalım.Alıntı:
inkaya rumuzlu üyeden alıntı
Ben anketin ilk cevabını veriyorum. Siz bir erkek olduğunuz için, gücünüz kuvvetiniz de bir kadına göre daha kuvvetli olacağı için, ben size değil eşinize inanırım!
Üzgünüm fakat bu yorum iki kişi kavgaya tutuşacağı zaman "şunun boyu bosu daha fazla ve daha kaslı vücudu var, o yüzden diğerini döver" gibi bir tahmin oldu sanki. Yani tam gaz kavgaya tutuşulmuş gibi bir durumda ancak dediğiniz durum devreye girebilir diye düşünüyorum.Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Hakimler böyle düşünebilir mi sahiden? Her tokat atan erkeği kadından daha güçlü kuvvetli diye tek tokatla kalmamıştır yanında bir de dövmüştür diye mi düşünür? Hiç sanmıyorum.
Hakim tam olarak eşinize inanmasa bile el kaldırmış olabileceğinizi düşünecektir. Ve geçinemediğinizi düşünüp boşanma kararı verirken eşinize de tazminat vermek açısından sizi kusurlu bulma ihtimali yüksek. Neden derseniz size dün duyduğum birşeyi aktarmak istiyorum.
Yakın arkadaşımın boşanma davası 2 ay evvel sonuçlanmış, eşlerin birbirine açtıkları karşılıklı boşanmalarını hakim red etmişti. Dün arkadaşımın iş yerine tanıdığı telefon etmiş, senin hakimin yakın arkadaşı hakim bey ile ziyaretine gelicez diye. Arkadaşım gelmelerine pek anlam verememiş tabi. Neyse tanrı misafiridir gelmişler. Konu boşanma kararı olmuş. Bu hakim bir dönem aile mahkemesi hakimliği yapmış. Ve arkadaşıma dediği aynen şu olmuş:
Eğer her iki taraf da boşanmayı istiyorsa ben olsam boşardım. 50.000 MADDİ TAZMİNAT-100.000 DE MANEVİ TAZMİNAT verirdim karına demiş. Sebebi de kadınlar her zaman madur taraftır.
İşte şimdi sizin konunuza getiricem lafı.
Bir tokatla hakimin ne karar verebileceğini siz düşünün. Hatta düşünmeyin. Siz doğruyu söyleyin hakim. Sonucu ne oldu buraya yazın.
Verdiğiniz örnekte tokat atma olayı yok fakat... Yani benim durum için karşılaştırabileceğim bir durum olduğunu sanmıyorum.
Benim durumda psikyatr tedavisi gören eşim (ki tedavi gördüğü, aldığı ilaçlar falan tescilli ve belgeli) bana "kafam o kadar bozuk ki araba ile bugün az kalsın kaza yapıyordum" diye defalarca kendisi söyleyip duruyordu. ve bir tartışmadan sonra kızıp araba ile dışarı çıkacağını söyledi ve dışarı cıkarken onu kendisine getirmek ve dışarıda arab a ile bir kazaya karışma ihtimaline karşı elimle dahi değil ve parmaklarımla tokat attım. Şimdi benim attığım tokatın şiddet olup olmadığı meseleye nasıl baktığınıza da bağlı.
Tokat yerine arkasından su dökerek te uğurlayabilirdim ama o zaman arabanın gazına basıp bir yere çarpsa, can veya canlar kaybedilebilirdi. Denizde boğulup su yutan kişiye ne yapılır? Hayat öpücüğü. Hayat öpücüğü yapanın aklında cinsellik olur mu? Olmaz tabi ki. Benim durumda da atılan tokada "şiddet" demek, boğulmuş birine yapılan hayat öpücüğüne "cinsellik" demek anlamına gelebilir.
Eşimin babasına da durumu aynen bu şekilde anlattım ve "bu durumda atılan tokat şiddet midir?" diye sordum ve o dahi "bence değil" dedi! Ama işte, eşim benden nefret ettiği için o tokadı hemen "şiddet" olarak damgalıyor. Mahkemeye verirken de "eşim beni dövüyor" diyebilecek o yüzden. Ben eşimin bazı yönlerine kızmakla birlikte nefret etmiyorum ve hala daha seviyorum. Bu da işin başka ilginç yanı. Acaba bu raddeye gelmesine rağmen böyle sevmeye devam etmem garip mi acaba?
Haklısınız benim verdiğim örnekte tokat yok. Çünkü bu koca ne tokat ne küfür,ne hakaret etmemiş; aksine karısından hakaret,küfür görmüş bir biri. Ve bunları yapmamış bir erkeğe hakimin söylediği takdir bu. Ve hakimin dediği kadınlar her zaman madur taraftır lafı da çok manidar. Ben o sebeple bunu yazdım.Alıntı:
inkaya rumuzlu üyeden alıntı
Yoksa sizin olayınızla hiçbir evlilikteki yaşananı eş değer tutmuyorum. Siz eşinize kötü maksatla vurdunuz da demiyorum.
O yüzden çok da iyimser bakmayın diyorum.
Hakimler genelde kadın tarafına itibar etmekte. Genelde diyorum tekrar. Sakın yanlış anlaşılmasın.
Sayın İnkaya ben yerinizde olsam bu tokat atma olayını inkar ederdim. Nasıl olsa darp raporu da yok şahidi de yok. Bu olay "eşeğin aklına karpuz kabuğu getirmek" gibi bişey olurdu. En iyisi aranızda bir geçimsizlik olmadığı yönünde tavır koymak olabilir. Sayın Deniz beyin müsadesiyle arz edeyim ben de böyle bir durumla karşı karşıyayım. Hakim erkeğin dayak attiği iddiasını duyar duymaz iddia soyut bile olsa doktor raporu olmasa bile boşanma kararı verebiliyor. Bizzat başıma geldi çünkü..
Sayın üye davanız bir başlasın. Duruşmalara çıkmaya başlayın. Bakın o zaman göreceksiniz sayın dnzblk üyemizin anlattıklarının nasıl vücut bulduğunu. Sizin düz mantıkla bakıpta olmaz / olamaz dediklerinizin teker teker nasıl olduğunu hayretler içinde izleyeceksiniz. Bu forumun sayfaları sizin gibi haklıyım diyerek başlayıp ne yazıkki kaybeden bir çok kişinin iletisi ile dolu. Yani gerçek mağdurlar (arada tek-tük de olsa mağdur edenlerde geliyorlar ama sorun değil)
Dürüst davranmanın erdem olmadığı bir ülke burası ne yazıkki. O nedenle geçip hakimin karşısına ( ben 2 sene boyunca bir kere hakimin karşısında konuşamadım ya) "ben eşime kendisine gelsin diye bir tokat attım. Şiddet uygulamadım" demeyin.. Hatta siz hiç bir şey demeyin. Avukatınız desin. Hani siz yazmışsınız 2 ileti yukarıda "Benim durumda psikyatr tedavisi gören eşim (ki tedavi gördüğü, aldığı ilaçlar falan tescilli ve belgeli) bana "kafam o kadar bozuk ki araba ile bugün az kalsın kaza yapıyordum" diye defalarca kendisi söyleyip duruyordu." kullanabilirlerse şu yazdıklarınızla bile sizi tazminata mahkum ettirirler. Nasılmı ? "Efendim müvekkil aslında son derece sağlıklı ve sorunsuz bir çocukluk ve gençlik devresi geçirmişken evlendikten sonra davalı tarafın olumsuz, agresif, şiddete meyilli, onur kırıcı, ilgisiz, hakaret dolu davranışları ve zaman zaman dayak atmaya kadar dönüşen psikolojik ve fiziksel şiddeti nedeni ile psikaytr tedavisi almak zorunda kalmıştır." derler..
Burası Türkiye sayın üye mahkemelerde özellikle aile mahkemelerinde daha dava başlamadan cinsiyetiniz erkek ise 1 gol yemiş çıkıyorsunuz maça.
Unutmadan.. Mahkemede de haklılığınızı ispatlamak adına burada olduğu gibi uzun konuşmalar yapmaya kalkışmayın. Hatta mümkünse hiç konuşmayın. Hoş, hakim sizi konuşturmazda, olur ya hasbel kader fırsat bulursanızda sakın ola haklılığınızı ispatlamak adına uzun ve burada olduğu gibi karmaşık cümleler kurmayın. Hakime yol göstermeye çalışan, mantığını zorlayacak, düşünmeye sevk edecek sözcükler olmasın. Örneğin " bu durumda düşünsenize sayın hakimim ben o tokatı atmasaydım eşim gidip kaza yapacaktı" gibi bir cümle bile aleyhinize bir hal alabilir. Hakim "benim nerede düşünmem gerektiğine sizmi karar vereceksiniz" der azarlar sizi. Mümkünse hiç konuşmayın, dilekçeleriniz, beyanlarınız anlatsın her şeyi.. Farkındayım çok dolusunuz ama ok yaydan çıkmış bir kere geri dönüşü yok.. Sakin ve itidalli olmak zorundasınız..
Yeniden geçmiş olsun..
denizblk, erhan-1973 ve dardayım 'a yine yazılarından dolayı teker teker teşekkür ediyorum. Yaşadığım durum ve muhtemel bir mahkemede yaşanabilecek sorunları gayet açık ve samimi şekilde dile getirdikleri için.
denizblk'nin ilk başta fazla genelleme yaptığını hatta bana tepki gösterdiği için öyle yazdığını düşünmüştüm fakat sonradan bahsettiği örneğe bakılırsa haklı olduğunu anladım çünkü koca ne tokat ne küfür,ne hakaret etmediği halde hakimin "kadınlar her zaman mağdur taraftır" şeklinde lafları bence de gayet manidar. Bu durumda "her hakim öyle değildir" diye düşünmek kendimi avutmak olsa da avutmalıyım...
dardayım'ın ikazlarının tamamını dikkate alıyorum özellikle "mahkemede de haklılığınızı ispatlamak adına burada olduğu gibi uzun konuşmalar yapmaya kalkışmayın" tavsiyesine. Ve hakkaten de verdiğim "öyle yapmasaydım böyle olacaktı" durumu için sadece hakim değil, karar mercindeki birçok kişi "benim nerede düşünmem gerektiğine sizmi karar vereceksiniz" şeklinde söylemese dahi içinden geçirebilir...
Ve son olarak erhan'ın tavsiyesini de ciddi şekilde gözden geçireceğim.
Bu konu artık kapanmıştır. Kendi açımdan bilmediğim ve zaman ayırıp ta tecrübe etmediğim birçok şey açıklığa kavuşmuştur.
Konuyla ilgili katkıda bulunan herkese tekrar teşekkürler!
Teşekkürler.