Re: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
kadinlar artik kolay gecim yollarini bulmuslar,ozellikle memursaniz bosanmayin kesinlikle.benim 9 ay surdu evliligim,yaklasik 37 ay oldu suan 500 lira ayligimdan kesiliyor.300 maddi tazminat(sebebi baska sehirdeki isinden ayrilmis ki ayrilirken tazminat almis isyerinden)toplam 9.475ytl+200 yoksulluk nafakasi.26 yasinda eli kolu tutuyor 3 yıldır var mi bi is basvurusu yok,arti suan bana 500 kalmiyor harcamaya ve o durumu iyi olan ailesiyle oturarak 500 yiyor.calismak istiyorsa ben bulacagim isi ama niye calissin ki.dusunun 3-4 kere bosansa bir insan(ki neden olmasin,gecim kaynagisiniz nede olsa) butun maas gidecek,mantiga bakin.muebbetin bile suresi var,bu nasil bir suçsa sureside yok,karsi tarafin keyfine kalmis.yazikkkkkk
Re: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
erkan1453 rumuzlu üyeden alıntı
kadinlar artik kolay gecim yollarini bulmuslar,ozellikle memursaniz bosanmayin kesinlikle.benim 9 ay surdu evliligim,yaklasik 37 ay oldu suan 500 lira ayligimdan kesiliyor.300 maddi tazminat(sebebi baska sehirdeki isinden ayrilmis ki ayrilirken tazminat almis isyerinden)toplam 9.475ytl+200 yoksulluk nafakasi.26 yasinda eli kolu tutuyor 3 yıldır var mi bi is basvurusu yok,arti suan bana 500 kalmiyor harcamaya ve o durumu iyi olan ailesiyle oturarak 500 yiyor.calismak istiyorsa ben bulacagim isi ama niye calissin ki.dusunun 3-4 kere bosansa bir insan(ki neden olmasin,gecim kaynagisiniz nede olsa) butun maas gidecek,mantiga bakin.muebbetin bile suresi var,bu nasil bir suçsa sureside yok,karsi tarafin keyfine kalmis.yazikkkkkk
Gercekten buna inanmak cok zor, hatta IMKANSIZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
erkan1453 rumuzlu üyeden alıntı
kadinlar artik kolay gecim yollarini bulmuslar,ozellikle memursaniz bosanmayin kesinlikle.benim 9 ay surdu evliligim,yaklasik 37 ay oldu suan 500 lira ayligimdan kesiliyor.300 maddi tazminat(sebebi baska sehirdeki isinden ayrilmis ki ayrilirken tazminat almis isyerinden)toplam 9.475ytl+200 yoksulluk nafakasi.26 yasinda eli kolu tutuyor 3 yıldır var mi bi is basvurusu yok,arti suan bana 500 kalmiyor harcamaya ve o durumu iyi olan ailesiyle oturarak 500 yiyor.calismak istiyorsa ben bulacagim isi ama niye calissin ki.dusunun 3-4 kere bosansa bir insan(ki neden olmasin,gecim kaynagisiniz nede olsa) butun maas gidecek,mantiga bakin.muebbetin bile suresi var,bu nasil bir suçsa sureside yok,karsi tarafin keyfine kalmis.yazikkkkkk
Ama ben bir sey sormak istiyorum. Baska sehirdeki isinden ayriliyor olmasi nedeniyle sizden tazminat alinmasi olayini anlamadim. Baska sehirdeki isinden siz mi zorladiniz ki? Boyle bir sey zaten olamaz, sanmiyorum. Olsada boyle bir sey sanirim ispatlanamaz ve ispatlansa da gercekci olmaz herhalde. Zorla kimseye hic bir sey yaptirilamaz herhalde. Ben hukukcu degilim ama bu nasil bir mantiktir bunu bir hukukcumuz acaba aciklayabilir mi? Acikcasi ben egitimli bir kisi olmama ragmen bu mantigi anlayamadim. Simdiden tesekkurler...
Cevap: Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Özellikle nafaka davasında hakimin insiyatifinin ön planda olması konuyu daha da çıkzama sürüklemektedir.Malesef bunak diyebileceğimiz hakimlerin verdiği kararlar neticesinde temyiz denen bir çıkmazın içine düşüp kısacık ömrümüzün uzunca bir kısmını ( belki de en önemli kısmını) hukuk denilen mengenelerde kıvranarak geçirmekteyiz..
Cevap: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Yaklaşık 3 yıldır hanımefendiye nafaka ödüyorum.Ödediğim nafakalar yüzünden zor geçiniyorum.Nafakasını aylık alan saygıdeğer ise alınterimle gezdiği tatil köylerinden resimler çekip facebook profiline koyup beni sinir etmeye çalışıyor.Acaba birgün adalet yerini bulurmu çok merak ediyorum.
Cevap: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
solent rumuzlu üyeden alıntı
Yaklaşık 3 yıldır hanımefendiye nafaka ödüyorum.Ödediğim nafakalar yüzünden zor geçiniyorum.Nafakasını aylık alan saygıdeğer ise alınterimle gezdiği tatil köylerinden resimler çekip facebook profiline koyup beni sinir etmeye çalışıyor.Acaba birgün adalet yerini bulurmu çok merak ediyorum.
Merak ettim, eski eşinize siz ne kadar nafaka veriyorsunuz da tatil köylerinde tatil yapıyor? Tatil köyleri ucuz değil de!!!
Cevap: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Kızlarımızı okutalım ki, ileride hiçbir erkeğin nafakasına muhtaç olmasınlar.
Evleneceğimiz kadınlar da en az bizim kadar maaşı olan kadınlar olursa nafaka ödeme yükümlülüğümüz olmaz.
Boşanma davasında daha ağır kusurlu olmazsak yine nafaka ödeme yükümlülüğümüz olmaz.
Cevap: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
'' Merak ettim, eski eşinize siz ne kadar nafaka veriyorsunuz da tatil köylerinde tatil yapıyor? Tatil köyleri ucuz değil de!!! ''
Kazancını nafakadan elde edenlere promosyon var,büyüzden ucuza geliyordur.
Cevap: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
İlknur hanım,okuyan kızlar da erkeğin parasını seviyor malesef...Burada sorun bayan tarafının maduru oynamasından kaynaklanıyor. Çoğu bayan,nafakayı hayatını belli bir müddet idame etme niyetiyle değil,intikam alma hıncıyla dayatıyor,kullanıyor..Nasıl olsa pozitif ayrımcılık da yapılıyor onlardan yana..Hukuk desen uyanıklık yapandan yana karar veriyor..Üzerine kayıtlı mal göstermezse ve birkaç şahitle ve üfürükten ihtiyaç listesiyle hakimin karşısında biraz rol yaptın mı al sana ye iç eğlen keyfine bak..Bence bayanlar okuyup maaşa bağlanmak yerine bir memur ya da paralı bir adam kafaladılar mı yeter..Malesef çağdaş hukuk buna çok müsait..
Cevap: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Sayın aspiras,
inanması güç belki ama bu dediğiniz oldukça istisnai bir durum.
Taraflar kadın olsun erkek olsun herşeyi ister. Binlerle ifade edebileceğimiz nafaka da ister, yüzbinlerle ifade edebileceğimiz tazminat da ister.
Önemli olan neye hükmedildiğidir.
1- Nafakayı da tazminatı da daha kusurlu olan eş öder. Kusur ise mağduru oynayarak tespit edilmez. Özellikle büyük şehirlerdeki aile hakimleri oyun mu değil mi şıp diye anlayıveriyor.
2- Kadının yeterli geliri varsa zaten nafaka ya hiç bağlanmaz ya da cüz'i bir miktarda bağlanır. (İş hukukunda kadının evlenme dolayısıyla kıdem tazminatı alacak şekilde iş akdini feshi söz konusudur mesela. Bu kadınlar evlenince niye iş akitlerini feshederler. İstisnalar hariç kocası çalıştırmadığı için feshederler. Eşini çalıştırmayan kocalar, boşanma davasında mağduru oynar bu sefer. Bu tam bir ikiyüzlülüktür.)
3- Bir noktada size katılıyorum. Üstte istisnai bir durum olarak gördüğüm şeydir bu. Erkeğin parasını eğitimli kadınların da sevmesi. O halde, kızlarımızı onurlu birer birey olarak yetiştirmek gerekir. Kendi ayaklarının üstünde durabilmeyi, erkeğe tâbi olmadan hayatını idame ettirmeyi prensip edinecek bir şekilde. Her kasada çürük elma vardır, armut da..
4- Sizin inandığınızın ya da gözlemlediğinizin aksine kadınlar dava dilekçesinde her ne istemiş olursa olsun, bir noktadan sonra "lanet olsun, herşey onun olsun, hiçbir şey istemiyorum avukat hanım, yeter ki kurtulayım" diyorlar. Şunu rahatlıkla söyleyebilirim ki müvekkillerimin pekçoğu aynı şeyi yapıyor. Benden habersiz icrada gidip nafaka alacaklarından feragat edenler de oldu, toplamda 600.000.- TL. civarı tutan mal rejimi tasfiye davasından boşanmayı kolaylaştırmak için fergat edenler de. Birkaç çürük elmanın varlığını sandığın tümüne teşmil edemezsiniz.
5- Pozitif ayrımcılık bu ataerkil ve erkek zihniyetinin her tarafta bariz olarak hissedildiği ülkemizde şarttır. Koşullar, söylemler, dil eşitleninceye kadar sürmesi planlanan bir ayrımcılık türüdür bu. Haklar, diller, güvenceler, kafanın içindeki düşünceler bağlamında eşitlik sağlandığında pozitif ayrımcılığa zaten gerek kalmayacaktır. Örn. Kadın neden evlenmekle iş akdini feshetmek durumunda kalsın ki. Evlilik esnasında da kendi ekonomik özgürlüğünü, dolayısıyla gücünü garanti altında tutmak varken. İş kanununun bu maddesi anlamındaki pozitif ayrımcılık, ancak kadınlar eşleri tarafından evlenmekle eve kapatılmayacakları güvencesine sahip olduklarında kalkabilir. Bunun için de kanunun pozitif ayrımcılığı düzenleyen maddelerini değil, erkeklerin zihniyetlerini değiştirmek gerekir ki, kanunlar külliyatını değeştirmekten zordur.
6- Bir ya da birkaç kadın sizin canınızı yakmış. Biz düşündüğünüz gibi alçak, aşağılık, onursuz değiliz. Ve ne yazık ki bunu hala anlatmak zorundayız. :(
Cevap: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Üstadım,
Ağzınıza sağlık bugüne kadar okuduğum makaleler içerisinde Türk Medeni Kanununda ve Borçlar Kanununda uygulanan evli eşlerin bir başkasıyla cinsel birliktelik yaşaması durumunda tazminat ödenmesi hususunu yazınızda çok güzel açıklamışsınız. Sizleri tebrik ederim. Bende 17 yıldır icra etmiş olduğum özel dedektiflik mesleğinde sayısız aldatma tespiti yaptım. Firmamdan hizmet almak isteyen değerli avukatlarımıza her türlü kolaylığı sağlamaktayım. İlgilenirseniz aşağıdaki iletişim bilgilerimden bana ulaşabilirsiniz.
Saygılarımla.
İzmir Dedektiflik Hizmetleri Ltd. Şti.
Cevap: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Boşanın şarlatanlığını ve nafakayı savunan bayanların inşallah aynı görüşte gelinleri olur da aynı duruma mazur kalırlar. O zaman neyin ne olduğunu iyi anlarlar efenim.
Değil mi efenim? :)
Cevap: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Bu başlık altında yazılan tüm cevapları tek tek okudum. Öyle anlaşılıyor ki mesele kadın-erkek kavgası meselesine dönüşmüş. Yaşanan vak'alardan da anlaşıldığı kadarıyla, genellikle kadınlar nafaka mevzusunu istismar ediyor. Erkeklerin istismarından az sonra bahsedeceğim. Kadınlar, en önemli silah olan ekonomik silahı, kanunların da kendilerine verdiği haklardan ve "ayrıcalıklardan" sonuna kadar yararlanarak kullanıyor. Yeni M.K. da nafakasını ödemeyen erkeğe tazyik hapsi uygulamasını düşünün. Öfkeli, kızgın, intikam hissiyle yanıp tutuşan hangi kadın eline böyle bir fırsat geçtiğinde erkeği tazyik hapsiyle başbaşa bırakmaz. Nafakasını kasten ödemeyen için tazyik hapsini anlarım. Ama uygulamalarda yaşadığı ekonomik zorluk nedeniyle nafakasını ödeyememiş erkeklere de tazyik hapsi uygulandığını biliyor ve görüyoruz.
Ben boşandığımda eşim çalışmıyordu. Ama şu anda çalışıyor. Eline asgari ücret kadar da nafaka geçiyor. Ben, çocuklarımın hatırını gözeterek, beni ekonomik olarak mahfetse de dava açmadım. Ama eski eşim nafaka artırım davası açtı. Sebep olarak da enflasyonu artan giderlerini filan gösterdi. Eminim ki hakim bu talebi bir şekilde karşılayacak. CEvap dilekçemde ona ödediğim yoksulluk nafakasının çalışmasından dolayı kesilmesini, çocuklarımın velayetinin tarafıma verilmesini talep ettim. Okuduğum, ulaşabildiğim mahkeme kararlarından yola çıkarak, rahatlıkla söyleyebilirim ki, bu taleplerim de karşılıksız kalacak.
Meseleyi kadın-erkek meselesi olarak gördüğümüz sürece, kadın lehine pozitif ayrımcılık yapalım derken, erkeğin aleyhine negatif ayrımcılığa düştüğümüz sürece bu mesele akla hayale gelmeyecek derecede sosyal bir probleme dönüşecektir.
Benim bu konuda bazı önerilerim olacak:
1- Nafaka belli bir süreyle sınırlandırılmalı. Bu sınırlandırmada evlilik süresi gözetilmeli.
2- Nafaka alacaklısı kadının -kadının ifadesini özellikle yazıyorum, çünkü erkeğin nafaka aldığı görülmüş şey değil- iş bulması vb durumlarda yani ekonomik durumunda meydana gelen herhangi bir değişikliği ilgili mahkemeye bildirme zorunluluğu getirilmeli. Bu özellikle, imam nikahlı evlilik yaparak eski eşten nafaka almaya devam eden kadınlara karşı bir tedbir olarak düşünülmeli. Yine ekonomik durumu iyileştiği, hatta eski kocasından daha iyi olduğu halde, çalışmaya başlayan ve yaşamını idame ettirebilecek ortalama bir geliri olup da nafaka almaya devam eden kadınların meseleyi istismarlarının önüne geçilebilsin.
3- Nafaka tespit edildikten ve belli bir miktara karar verildikten sonra, ileriki yıllarda gerçekleşecek artışların da mahkeme kararında belirtilmesi yasayla zorunlu hale getirilmeli. Çünkü, hayatım boyunca yüzünü görmek, sesini bile duymak istemediğim biriyle, ikide bir, mahkeme kanalıyla da olsa muhatap olmak istemiyorum.
4- Mevcut uygulamalarda, eşit kusurlu olsa bile taraflardan biri diğerinden nafaka talep edebilmektedir. Bu durum, en gelişmiş mantık formülleriyle bile açıklanması zor bir vaziyettir. Taraflar eşit kusurluysa, yani evlilik kurumunun yerle yeksan olmasında her iki taraf da kusurlu addediliyorsa, niçin bir taraf diğerine nafaka ödemek zorunda kalsın. Hadi anladık, eşlerden biri ekonomik zorluk içerisinde olduğu için eşit kusurlu da olsa karşı taraf nafaka ödemek zorunda. Ama makul olan, olması gereken, en azından eşit kusurlu olarak gerçekleşen boşanmalarda bir süre tayini değil midir? Kusuru eşit görüp, yükü bir tarafa yıkmak, hem de bu yükü ömür boyu taşınacak bir hale getirip süresiz kılmak -ülkemizde bu taraf her zaman erkekler oluyor- ne derece adil, ne derece akla, mantığa, hayatın gerçeklerine uygundur.
5- Özellikle nafaka artırımlarında, nafaka borçlusunun -ki bu da ülkemizde yüzde doksandokuznoktadokuz erkekler oluyor- altında bulunduğu ekonomik yük hiçbir zaman dikkate alınmıyor. Ekonomik zorluk yaşayan erkek olunca dikkate alınmıyor ama kadın olunca başta hukuk olmak üzere herkes yardım için sıraya giriyor. Özellikle ekonomik durumu değişen erkeğin nafaka yükümlülüğü ile ilgili bir düzenleme yapılmalı. Bir erkek olarak, o kadınla evli kalsaydım ve herhangi bir ekonomik zorluk çekilseydi, o zorluk birlikte paylaşılmayacak mıydı? Ne yani? Suçum, hayatımı mahveden, dırdırı zırzırı olur olmaz zamanlarda çıkardığı olur olmaz sorunlar nedeniyle, sosyal hayatımı, işimi mahvedip, geceleri uykularımı kaçıran bir kadından boşanmak mı?
6- Nafaka konusunda yukarıda bahsettiğim gibi kadınların istismarı çok yaygın. Kadın gidip özellikle sosyal güvence almadan çalışıyor. Herhangi bir devlet kurumunda kaydı kuydu bulunmuyor. Ama çalışıyor. Bu durumda dava açsanız bile hakimler kadın lehine karar veriyor. Çünkü kağıt üstünde bir geliri yok. Hatta öyle yargıtay kararları okudum ki, kadın, babasından kalan yetim maaşı, çalıştığı iş yerinden geliri, yine miras kalan evinde oturuyor olmasına rağmen, nafaka artırım talebinde bulunuyor ve talebi kabul görüyor. E tabi erkekler sürünsün mantığı.
Ben gerçekten anlamıyorum! Mantıksız geliyor bana.
Bu ülkede kadın olmak çok zor ama bu ülkede kadın olmak bir o kadar da kolay. Zor olan, bu ülkede erkek olarak yaşamak.
Derdim kadın düşmanlığı yapmak filan değil. Aradığım sadece adalet ve hakkaniyet. Allah bu millete sabır, akıl, fikir versin.
