Sanal İlişki

Lütfen yazdıklarımı, Yargıtay kararlarını eklemekteki amacımı yeniden ve dikkatlice okuyunuz. Olaylar farklı tabi ki, bunu hukukçu olsun olmasın herkes okur okumaz rahatlıkla anlayabilir, ama aleniyet kavramının şekillenmesi açısından karardaki olayların, forumdaki konuyla çok ama çok fazla bağlantısı var. İşte bu noktada hukukçu olmanın ya da hukukçu gibi düşünebilmenin farkı ön plana çıkıyor.

Hadi herkes (hukukçu üyelerimiz yorumlarını sona bırakırsa sevinirim) eklediğim kararlarla, somut olaydaki aleniyet kavramını karşılaştırsın, hatta bu kararları Sayın merve21 lehine yorumlamaya çalışsın (Bir nevi müdafiilik oyunu oynayacağız) daha sonra alakasız kararlar ekleyip eklemediğimi bir kez daha değerlendirelim.

Not: Bunu neden istiyorum? Şimdi ben size bu kararlar aslında merve21 ile çok alakalıl desem, hadi canım olaylar bambaşka diyeceksiniz, o yüzden uygulayarak sonuca varalım istiyorum. Bir de, hukukçu olmayan üyelerimizin hukukçu gibi düşünebilmelerini sağlayacağına inandığım güzel bir örnek olduğunu düşünüyorum.

Saygılarımla.

Merve21 işin yasal boyutunu değerli avukatlar yanıtlamış ancak onlar arasında da görüş ayrılıkları var :) sanırım yasal boşluk var bu konuda.
Benim şahit olduğum bir örneği kısmen akatarmak isterim belki bir fikir verebilir. Bir internet cafede müşteri olarak otururken içeri 6 7 tane sivil polis girdi ve benim hemen önümde oturan kişiyi alıp emniyetine götürdüler. Bu kişi internette sohbet odalarında tanıştığı bir aileye (evli çift) messenger vasıtası ile grup seks videosu izletmiş (karşı taraf video olduğunu bilmiyor) karşı tarafında buna katılmasını istemiş ve karşı taraf da aynı şeyleri messengerda görüntülü olarak yapmış. Bu kişi evli çiftten kontör de istemiş ve istediğini de almış, yine ailenin iddiasına göre bu kişi çiftin görüntülerini kaydetmiş ve şantaja başlamış aile de polise gitmiş ve polis ile birlikte messengera bağlanmış ip tespit edilmiş, polisler numarasını kaydettikleri kontörü karşı tarafa yükletmiş ve aynı anda başka bir ilde bulunan sivil polisler internet cafede :).
Polisler tarafından alınan kişi o geceyi nezarette geçirmiş, sabah mahkemeye çıkmış ve tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmış. Devamında ne oldu tam bilmiyorum ancak sanırım bir ceza almadı veya çok hafif bir ceza aldı yani az miktarda para v.s. Evli çift bu işe rızası ile ortak olduğu için davalı olan kişi sadece şantajdan dolayı suçlanmış olmalı diye tahmin ediyorum ortada gönül rızası olduğundan ve sanırım delil olmadığından davalı bir ceza almadı yani aile istediği kadar görüntümü kaydetti şantaj yaptı desin bunu ispat etmek mümkün olmamamış olabilir. Belki de aile davadan vazgeçti orasını bilemem ancak gerçek şu ki hem aile hemde davalı kişi rezil oldu :)
En büyük ceza bence toplumdan dışlanmaktır. Şimdi bir sebeple böyle bir dava ile karşı karşıya kaldığınızı düşünün Merve21 bunu da göze almalısınız emniyet şikayet üzerine verdiğim örnekteki gibi baskınlar yapabiliyor :)

merhabalar..

uzamış bir konu olmasına rağmen tartışmaya katılmadan edemeyeceğim..

merve hanım,
öncelikle bir avukattan yazılı olarak konu ile ilgili görüşünü almanızı ve buna göre hareket etmenizi öneririm..ilerde bu konuyla ilgili mahkeme önüne çıkarsanız avukatınıza danışarak hareket ettiğinizi ileri sürebilirsiniz,zira TCK'nın 30. maddesi uyarınca işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi cezalandırılmaz.

tartışılan konuya dönecek olursak :
Av.Reşa Fuat'a ve Av.Feyz Pazarbaşı'ya katılıyorum,çünkü TCK'nın ilgili maddesi aleniyeti cezalandırmaktadır,ancak msn üzerinden sanal sex yapıldığı taktirde aleniyet unsurunun gerçekleştiğini düşünmüyorum.zira msn üzerinde yapılan sohbetler insanların özel hayatı kapsamındadır.şayet fiilin suç olduğunu kabul edersek msn üzerinden sex yapan evli çiftleri bile cezalandırmamız gerekir.ancak konuya şu yönden bakarsak bir yerlere ulaşabileceğimiz fikrindeyim,misal olarak bir internet sitesinde sanal sex yapılsa ve siteye girenlerin bu görüntüleri izleme olanağı olsa, söz konusu olayda aleniyet unsurunun gerçkeleştiğini ve fiilin suç olduğunu kabul edebiliriz..

saygılar.

Lütfen yazdıklarımı, Yargıtay kararlarını eklemekteki amacımı yeniden ve dikkatlice okuyunuz. Olaylar farklı tabi ki, bunu hukukçu olsun olmasın herkes okur okumaz rahatlıkla anlayabilir, ama aleniyet kavramının şekillenmesi açısından karardaki olayların, forumdaki konuyla çok ama çok fazla bağlantısı var. İşte bu noktada hukukçu olmanın ya da hukukçu gibi düşünebilmenin farkı ön plana çıkıyor.

Hadi herkes (hukukçu üyelerimiz yorumlarını sona bırakırsa sevinirim) eklediğim kararlarla, somut olaydaki aleniyet kavramını karşılaştırsın, hatta bu kararları Sayın merve21 lehine yorumlamaya çalışsın (Bir nevi müdafiilik oyunu oynayacağız) daha sonra alakasız kararlar ekleyip eklemediğimi bir kez daha değerlendirelim.

Not: Bunu neden istiyorum? Şimdi ben size bu kararlar aslında merve21 ile çok alakalıl desem, hadi canım olaylar bambaşka diyeceksiniz, o yüzden uygulayarak sonuca varalım istiyorum. Bir de, hukukçu olmayan üyelerimizin hukukçu gibi düşünebilmelerini sağlayacağına inandığım güzel bir örnek olduğunu düşünüyorum.

Saygılarımla.




Sayın Dilek Hanım ben yargıtay kararlarını neden yazdığınızı anlamamış olabilirim ve işin ehemmiyetini kavrayamamış olabilirim haklısınız. Hukukçu olmayan bir üye olarak subjektif yorum yapmıştım. Bu konuda sizin yorumlarınız önemlidir ben haddimi biliyorum :) bir değerlendirme veya yorum yazmıştım.

Aleniyet olduğuna bende inanmıyorum. cünkü parayla katılma olanagi olan bir yer.Sadece İlk sayfa tehlikeli, oraya herkezin giriş imkanı var. Orada aleneyitten suçlanılabilinir. Site giriş sayfasindan kadin seciliyor. (yüzleri gözükmüyor) oraya verilen fotograflarda dikkatli olmak lazim. Bazı kadınlar akıllı davranıp aşırı görüntü vermemiş. Bazıları ama bilemiyorum yani ....Site girişinde +18 yazıyor. Bu yazı ile aleniyet olmaktan çıkıyormu oda meçhul. Ayrıca Sitenin hiçbir konuda hiçbir sorumluluk kabul etmediği belirtilmiş..

Sayın değirmenci
Bu konuda hiçbir Avukatın sorumluluk kabul edeceğini sanmıyorum. Neden risk alsınlarki? vede kanunda zannedersem ''bilerek veya bilmeyerek alenen görüntü vermek yasak'' diye geçiyor. Alenen'in sınırı burda net anlaşılmadığından konu uzadı

Alıntı:

---

merve21 rumuzlu üyeden alıntı

Alenen'in sınırı burda net anlaşılmadığından konu uzadı

---

Alenen'in sınırlarını belirleyebilmek için yukarıdaki kararları ekledim Sayın merve21. Hiçbir avukat riske girmez demişsiniz ama şu anda yargılamayı gerektiren bir durum söz konusu değil, sadece danışma hizmeti alabilirsiniz ki bu da risk değildir.

Müdafiilik oyununa katılım olursa, aleniyet konusu şekillenecektir diye düşünüyorum ama sanırım kimse bu oyuna katılmak istemiyor.

Sayın kayseriistasyonu, lütfen yazdıklarımı yanlış anlamayınız, kimseye haddini bildirmek gibi bir amacım bulunmamaktadır, konuyu hep beraber tartışmak adına çaba sarf etmekteyim. :)

Sayın Kuzulu;
neden sadece alenıyet,
226/2 yı değerlendırmiyoruz.

Bence 226/2 nin bu olayla alakası yok ama değerlendirelim diyorsanız onu da değerlendiririz Sayın Tekay, neden olmasın?

MADDE 226 - (1) c) Bu ürünleri, içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden,

d) Bu ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya veren,

e) Bu ürünleri, sair mal veya hizmet satışları yanında veya dolayısıyla bedelsiz olarak veren veya dağıtan,

f) Bu ürünlerin reklamını yapan,

Kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlpara cezası ile cezalandırılır.

bu ürünlerin satışa mahsus alışveriş yerleri!!??? nedemek bu acaba? Çok özür dileyerek aklıma gelen soruyu sormak durumundayıım.Yani devlete ait olanlar serbestmi demek?

Alıntı:

---

Av.Dilek Kuzulu Yüksel rumuzlu üyeden alıntı

Alenen sözcüğünün Türkçe karşılığı; herkesin gözü önünde, açıktan açığa dır.

Kanunkoyucunun, kavramları yeteri kadar açıklamadığı, çoğu zaman kavram kargaşasına sebep olduğu konusunda hemfikirim ancak bu maddede (225) aleniyetle ilgili herhangi bir eksiklik olmadığı kanaatindeyim. Aleniyet konusunun şekillenmesine yardımcı olacağını düşündüğüm eski TCK'nın 419. maddesi ile ilgili Yargıtay kararlarını ekliyorum, tartışma daha somutlaşır belki...


T.C. YARGITAY
5.Ceza Dairesi
Esas: 1979/843
Karar: 1979/873
Karar Tarihi: 10.04.1979


Dava: Alenen hayasızca vuz'u harekette bulunmaktan sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda TCK'nun 419. maddesi gereğince takdiren onbeş gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Altındağ Üçüncü Sulh Ceza Hakimliği)'nden verilen 18.09.1978 gün ve 1976/214 esas 1978/1032 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Sanığın, yolda yürümekte olan mağdure Canan'ın karşısına geçerek tenasül uzvunu çıkarıp ona gösterdiği ve bu hareketin belirli bir şahsi hedef tutarak yapılmış olması bakımından sarkıntılık suçunu teşkil ettiği ve şahsi şikayete bağlı sarkıntılık suçundan dolayı CMUK.'nun 151 ve 350. maddelerine göre süresinde ve usulüne uygun şekilde yapılmış bir şikayet buunmadığından Usulün 253/5. maddesine göre kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itrazı ve tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık Ali hakkındaki kamu davacsının TCK.'nun 108 ve CMUK.'nun 253. maddeleri uyarınca düşürülmesine, depo parasının geri verilmesine 10.04.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





T.C. YARGITAY
1.Ceza Dairesi
Esas: 1978/87
Karar: 1979/139
Karar Tarihi: 30.01.1979


(765 S. K. m. 419)
Dava: Alenen cinsi münasebette bulunmaktan sanık Haldun'un yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 419/son maddesi gereğince 6 ay hapis cezasiyle mahkumiyetine ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca cezasının 3.600 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine dair (Altındağ Üçüncü Sulh Ceza Hakimliği)nden verilen 5.12.1978 gün ve 978/378 esas, 978/1444 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:


Karar: 1 - TCK.nun 419. maddesinde yazılı eylemleri kanunun müeyyide altına almasındaki asıl amaç, bizatihi ahlaka aykırı fiili değil, bu fiilin alenen işlenmesi sonucu ammenin edep, nezahet ve iffet hislerine vaki tecavüzü cezalandırmaktır. Nitelikleri bakımından herkesin gidebileceği umumi yerlerden böyle bir fiilin işlenmesinde, gece ve gündüz farkı gözetilmeksizin faillerinin tabii şekilde görülebilip görülemediklerine bakılmayarak aleniyet unsurunun varlığı kabul edilip suç oluştuğu halde, fiil özel mahallerde işlendiğinde civardan geçenler tarafından görülememesi halinde aleniyet unsuru oluşmuş sayılamaz. Dava konusu olayın gece 0.03 sularında, sapa bir yolun kenarındaki ağaçların altına park edilmiş bir özel otonun içinde işlendiği şahitlerin ifadelerinden anlaşılmıştır. Kaldı ki, yoldan geçmekte olan polisler, otomobilin böyle tenha bir yere park etmesinden şüphelenip, iyice yaklaşıp otomobilin içine ışık tutmak suretiyle sanığın cinsi münasebette bulunduğunu görebilmişlerdir. Sanıkların cinsi münasebette bulundukları kabul olunan özel otonun içinin özel bir mahal niteliğinde bulunduğu ve hadisede aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmiyerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de:
2 - TCK.nun 419. maddesinde öngörülen ağır para cezası, bu maddedeki her iki hali de kapsadığı halde hüküm altına alınmaması,
3 - Olayın sanığa ait otomobilde cereyan ettiği nazara alınarak, sanığın ehliyetnamesi olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre 6085 sayılı Yasanın 60/E maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,

Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.1.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

---

Sayın Dilek verdiğiniz iki örneği de defalarca okudum. İki örnekte de eylemin alenen yapılmadığı hükmü karara bağlanmış. Konuya dönersek sanal seks karşılığı para alan kişi de bu eylemini alenen yapmadığı için (225)'ten yargılanamaz bu sonuç çıkıyor :) yararlı bir tartışma oluyor.

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

MADDE 226 - (1) c) Bu ürünleri, içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden,

d) Bu ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya veren,

e) Bu ürünleri, sair mal veya hizmet satışları yanında veya dolayısıyla bedelsiz olarak veren veya dağıtan,

f) Bu ürünlerin reklamını yapan,

Kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlpara cezası ile cezalandırılır.

---

Bu tür web sitelerinin girişlerinde 18 yaşından küçükler için uygun deildir ibaresi mevcut. Web sitesinin cinsellik içerdiği de belirtilir. Bu tür siteleri arayanlar bulurlar bu tür eylemlerden uzak duranları hiçbir şekilde rahatsız etmezler.

Yani tek kanun ceza kanunu mu? Ona göre mi şekillendireceğiz ?
Hadi sizleri biraz daha sıkıştırayım.... Sisi... Türkiyenin en meşhur eşcinseli... Site kurdu ve bunu gerçekleştirmek istedi... Sitesinin girişinde şu anda '' Bu siteye erişim mahkeme kararıyla durdurulmuştur '' yazıyor . Acaba neden ? Siteye bırtakın canlı olmayı görüntü verenler sorgulamada .. Acaba hangi kanuna muhalefetten ?
'' Karine'' kavramını düşünmeye davet ediyorum değerli üyeleri... Ceza kanunununda dışında kanunlar olabileceğini bir kez daha anımsatırım...

Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kanunu


gibi mi?

O kanunun bir sürü maddesi mülga yürürlükten kalktı gibi....
Hadi bir tüyo daha ' pavyonları' dolaşın biraz da :))) ( Bu da ayrı bir kanun...)
Yani bu olay bana gelse hadi bende hasbelkader Cumhuriyet savcısı olsam... Ne ortada site kalır ne kurucusu ne görüntü vereni ne msn si... Bilmem açıkça anlatabildim mi ?
Ha birde çok önemli olan şu var.. Burada ayrıca ciddi bir dolandırıcılık kokusu çok net gelmekte burnuma...

Konu çok dağıldı ve daha da dağılacak gibi geliyor bana, ben biraz toparlamaya çalışayım bari. Hangi kanun kapsamında değerlendireceğimizi tespit etmeden önce bence öncelikle eylemi netleştirmemiz, "yayın" kavramı üzerinde durmamız gerekiyor. Msn de 2 kişi arasında webcam le yapılan görüntülü görüşme yayın mıdır, değil midir?

Dikkat ederseniz gibi mi dedim.:):):)

Sayın Kuzulu; 20 sene oncekı yayınla şimdi ki yayın kavramı arasında cok fark bence.Teknolojik gelişim ve tüketim alışkanlarıda değişti.

İlke olarak yayın kavramına girmez ama bu görüntülerin yayın yapma amacıyla kaydedildiğini düişünün.

Sayın Tekay,

Sanırım beni yanlış anladınız, ben sadece yayın kavramı üzerinde duruyorum, yayın teknikleri değil sorguladığım. Msn görüntüleri, kayıt altına alınıp vcd,dvd haline getirilip satılıyorsa, bilimum TV, internet sitesi, gazete, dergi gibi yazılı ve görsel iletişim araçları ile yayınlanmak amacı güdülüyorsa ve eyleme geçiriliyorsa suçun vasfı ve mahiyeti zaten değişiyor. Ben şunu öğrenmek istiyorum, msn de 2 kişi arasında yapılan (Hiçbir surette kayıt altına alınmayan ve dağıtılmayan) görüntülü görüşme yayın mıdır, değil midir? :) Bu noktadan hareketle, bahsettiğiniz ve başkaca ihtimalleri de sırayla ele alırsak sorunu daha basite indirgeyeceğimizi düşünüyorum.

Merak ettiğiniz oysa sayın Yüksel Yayındır...

Sayın commodore1tr,

Siz, msn de 2 kişi arasındaki görüntülü görüşmeye "yayın" diyorsanız kesin bir bildiğiniz vardır, bu nedenle ben bu tartışmaya kendi adıma noktayı koyuyorum. :)

Saygılarımla.

Tartışmanın başında da fikrimi belirtmiştim.Sayın Yüksel bu fikri Yargıtay kararlarıyla pekiştirmiş.226. maddenin ise somut olayla bir ilgisi bulunmamakta bana göre.Yargıtay ın ve ceza mahkemelerinin uygulaması belli.Bu tip olaylar için de 1- işin içinde 18 yaşından küçük var mı 2- Aleniyet unsuru var mı sorularına cevap aranır?

Neden aleniyete cevap aranır çünkü maddede suçun unsuru olarak sayılmış.

Yayın kavramına gelince.İlke olarak ceza kanunlarını dar yorumlamak gerekir.Kıyas ise kesinlikle yasaktır.Bu nedenle internette hele de msn gibi özel bir alandaki sohbeti yayın saymak hukuk sınırlarını zorlamak olacaktır.

Ben bu olayın suç teşkil etmediğini dava açılsa dahi beraat ile sonuçlanacağını bir kez daha belirtmek istiyorum.

İyi de Sayın Erdoğan biz hukukçuyuz ve burada hukuk tartışması yapıyoruz.Ben hem cinsel suçlar üzerine çok uygulamaya şahit oldum ve bir nebze uzmanlık adımı attım.Benzer bir kaç iş var elimde o yüzden ilgi gösteriyorum.Cinsel suçlar bölümü TCK da en ilginç ve çetrefilli bölüm bana göre.Günah sevap işi başka tartışma konusu ben hukuki yönüne bakıyorum meselenin

İNTERNET SUÇLARIYLA İLGİLİ YASAL DÜZENLEME TBMM'DE Hükümet, internet suçlarıyla ilgili yeni bir düzenlemeyi TBMM'ye gönderdi.
Kanun değişikliğiyle, elektronik ortamda işlenen belirli suçların içerik, yer ve erişim sağlayıcıları üzerinden önlenmesine ilişkin esas ve usulleri düzenleniyor. Yeni düzenlemeyle, ağır para ve hapis cezaları geliyor. Yasayla İnternet Kurulu da oluşturuluyor.
'Ortamda İşlenen Suçların Önlenmesi ile 2559 ve 2937 Sayılı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı' TBMM'ye gönderildi.
Yeni düzenlemeye göre, bazı tanımlamalar yapılırken 'Elektronik ortam', 'İşaret, sembol, ses, görüntü ve elektrik sinyal ve işaretlerine dönüştürülebilen her türlü verinin, kablo, telsiz, optik, elektrik, manyetik, elektromanyetik, elektrokimyasal, elektromekanik ve diğer iletim sistemleri vasıtasıyla iletilmesi, gönderilmesi ve alınmasını sağlayan internet ve bilişim ortamını' şeklinde tanımlanıyor.
İnternet erişiminin engellenmesi şu suçlar oluştuğunda gerçekleşecek:
"- Türk Ceza Kanununda yer alan, Çocukların cinsel istismarı (madde 103, fıkra 1), Müstehcenlik (madde 226), Fuhuş (madde 227), İntihara yönlendirme (madde 84), Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama (madde 228), Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma (madde 190), suçları".
Bu suçların işlenmesinin önlenmesi amacıyla erişimin engellenmesine sulh ceza hakimi tarafından karar verecek. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde ise erişim, yetkili ve görevli kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine veya re'sen, Başkanlığın yazılı emriyle engellenebilecek.
İçerik veya yer sağlayıcısının yurt dışında bulunması halinde veya içerik veya yer sağlayıcısı yurt içinde bulunsa dahi, içeriği kanunda yazılı suçları oluşturan YAYINla ilgili olarak erişimin engellenmesi kararı, doğrudan Başkanlık tarafından verilecek. Bu karar, erişim sağlayıcısına bildirilerek gereğinin derhal yerine getirilmesi istenecek.
H

Yasada sayılan suçları oluşturan içeriğin YAYINdan çıkarılması halinde, erişimin engellenmesi kararı kendiliğinden hükümsüz kalacak.
Verilen erişimin engellenmesi kararının yerine getirilmemesi halinde, Başkanlık tarafından erişim sağlayıcısına, üç günden fazla olmamak üzere belirlenen bir süre zarfında kararın yerine getirilmesi hususunda yazılı uyarıda bulunulacak. Uyarıya ve belirlenen süreye rağmen kararın yerine getirilmemesi halinde, Başkanlık tarafından erişim sağlayıcısına onbin Yeni Türk Lirası idari para cezası verilir. Buna rağmen, kararın yerine getirilmemesi halinde, Başkanlığın talebi üzerine Kurum tarafından yetkilendirmenin iptaline karar verilebilir.
Verilen erişimin engellenmesi kararını yerine getirmeyen kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacak.
Yeni düzenlemeyle, Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanununda casusluk faaliyetleri kapsamında telekomünikasyon iletişim araçları yoluyla tespiti ve dinlemelerin de Telekomünikasyon İletişim Başkanlığındaki merkez üzerinden yapılmasına ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda ise uygulamadan doğan bazı tereddütleri gidermeye olanak sağlayacak değişiklerin yapılması hükme bağlandı.
Yasayla düzenlenen Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'nca şu görevler yerine getirilecek:
"- Bakanlık, kolluk kuvvetleri, ilgili kamu kurum ve kuruluşları ile içerik, yer ve erişim sağlayıcılar ve ilgili sivil toplum kuruluşları arasında koordinasyon oluşturarak elektronik ortamda yapılan ve bu Kanun kapsamına giren suçları oluşturan içeriğe sahip faaliyet ve YAYINları önlemeye yönelik çalışmalar yapmak, bu amaçla, gerektiğinde, her türlü giderleri yönetmelikle belirlenecek usul ve esaslar dahilinde kurumca karşılanacak çalışma kurulları oluşturmak,
- İnternet ortamında yapılan YAYINların içeriklerini izleyerek, bu kanun kapsamına giren suçların işlendiğinin tespiti halinde, bu YAYINlara erişimin engellenmesine yönelik olarak bu kanunda öngörülen gerekli tedbirleri almak,
- İnternet ortamında yapılan YAYINların içeriklerinin izlenmesinin hangi seviye, zaman ve şekilde yapılacağını belirlemek,
- Kurum tarafından işletmecilerin yetkilendirilmeleri ile mülki idare amirlerince toplu kullanım sağlayıcılara verilecek izin belgelerinde filtreleme ve bloke etmede kullanılacak sistemlere ve yapılacak düzenlemelere yönelik usul ve esasları belirlemek,
- Elektronik ortamdaki YAYINların izlenmesi suretiyle bu kanunda sayılan suçların işlenmesini önlemek için, izleme ve bilgi ihbar merkezi dahil, gerekli her türlü teknik altyapıyı kurmak veya kurdurmak, bu altyapıyı işletmek veya işletilmesini sağlamak,
- Elektronik ortamdaki sohbet, mesaj veya benzeri servislerde yapılacak filtreleme, perdeleme ve izleme esaslarına göre donanım üretilmesi veya yazılım yapılmasına ilişkin asgari standartları belirlemek,
- Bilişim ve internet alanındaki uluslararası kurum ve kuruluşlarla işbirliği ve koordinasyonu sağlamak,
- Bu kanun ve ilgili mevzuat kapsamında içerik, yer ve erişim sağlayıcılarının, yönetmelikle belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde tanıtıcı bilgilerini kendilerine ait internet ortamında kullanıcıların ulaşabileceği şekilde ve güncel olarak bulundurmamaları halinde bu kanunun 3'üncü maddesinin yedinci fıkrasında yazılı yaptırımları uygulamak,
- Bu kanunun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan suçların, elektronik ortamda işlenmesini konu alan her türlü temsili görüntü, yazı veya sesleri içeren ürünlerin tanıtımı, ülkeye sokulması, bulundurulması, kiraya verilmesi veya satışının önlemesini teminen yetkili ve görevli kolluk kuvvetlerine, teknik imkanları dahilinde gereken her türlü yardım ve koordinasyonda bulunmak,
- Bu kanunla verilen görevlerin yerine getirilmesi kapsamında, Bakanlıkça; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca; Adalet Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, çocuk, kadın ve aileden sorumlu Devlet Bakanlığı ile ihtiyaç duyulan diğer bakanlık, kamu kurum ve kuruluşları ile internet servis sağlayıcıları ve ilgili sivil toplum kuruluşlarından birer temsilcisi katılımı suretiyle teşkil edilecek İnternet Kurulu ile gerekli işbirliği ve koordinasyonu sağlamak, bu Kurulca izleme, filtreleme ve engelleme yapılacak sitelerin tespiti ve benzeri konularda yapılacak öneriler ile ilgili gerekli her türlü tedbir veya kararları almak".

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

İNTERNET SUÇLARIYLA İLGİLİ YASAL DÜZENLEME TBMM'DE "- Türk Ceza Kanununda yer alan, Çocukların cinsel istismarı (madde 103, fıkra 1), Müstehcenlik (madde 226), Fuhuş (madde 227), İntihara yönlendirme (madde 84), Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama (madde 228), Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma (madde 190), suçları".

---

Müstehcen kelimesinin tanımını TDK şöyle yapmış : Açık saçık, edebe aykırı, yakışıksız.

Ben anlayamadım müstehcenlik suç mu ?

sevgili merve hanım ben size akıl vermek yada şunu şöyle yapmayacaksınız demeye zaten hakkım yok.hayat sizin özgürlük sizin.farkındaysanız mesajımda iç hayatınızın hakkında ne tür bir bilgim olduğunu bilmediğimi zaten ekledim.şu konuda haklısınız.evet beni ilgilendirmez.hemde çok haklısınız.gelelim aile meselesine.kendimi bildim bileli aile yüzü görmedim.anlatmak istemezdim ama yazdığınız yazıya cevap niteliği taşır diye düşündüm.çocuk esirgeme yurdunda büyüdüm.zaten sıcak aile nedir pek bilmem çünkü yurtta bize bunlarıda göstermediler.açlık çektiğim günleri bilirim vs vs fazla detaya girmeme gerek yok.her ne olursa olsun hayatta belki bu işi yapamam cinsiyetim el vermez. buna denk olarak hırsızlıkta yapamam çünkü ne kadar zor durumda olursam olayım bu çözüm değildir ki ölüm de çözüm değil bu yolda değil.bilmem anlatabildimmi.dediğim gibi sizin ne yaptığınız beni bağlamaz isterdimki böyle bir düşünce altına girmemeniz.haklısınız beni ilgilendirmez.şu konudada ısrarımı sürdürebilirim.insan bir baskı altında olmadığı sürece zorla olmadığı sürece bu yola başvurmaz.bir kere nette araştırmasını yapmaz.bir çok kurum var borç altında olduğunuzu düşünüyorum ki eğer doğruysa bunun bir çok yöntemi vardır.hayatta mutlu olmanız dileğiyle sayın merve hanım.

Sayın scream..
Aile ile ilgili söylediğim sözleri geri alıyorum sizin için. Ancak yuvadada büyüseniz, orada sizi eğiten değerli insanları tebrik etmek lazım, böylesine temiz bir insan yetiştirdikleri için...(benimde çok farklı değil büyüdüğüm ortam)
Ama dediğim gibi siz benim bu işe kalkış sebeplerimi bilemezsiniz. Bilmenizde gerekmez. Kendisi için insan bunu yapmaz belki ama bazı sebepler yada hayatınızdaki bazı kişiler ''candan öte can'' olabilir bir insan için. O uğurdada insanın yapamayacağı şey yoktur. Bu konuda benimle hemfikir olmanıza rağmen halen bana ''borcunuz var tahmin ediyorum, bunu çözecek kurumlar vardır'' diyebiliyorsunuz. Ben o kurumları bilemiyecek kadar cahil degilim. Ayrıca beni bu işe zorlayanda yok. Hatta kimse bilmiyor bile. Bilseler reaksiyonları sizden farklı olmaz. Çevremdeki insanlar bu tip insanlar değil. Ayrıca konuyu çok abartılı görüyorsunuz. Sanal dünyada gerçekleşecekti. Hoş değil doğru. Kendime kötülük yapacağımın ve ruhumunda derin yara açılacağınında farkındayım. Tesellim, kimsenin eli elime değmeyeceği vede kimsenin yüzümü göremeyeceği idi. Buna para veren o kadar çok aptal erkek varken 1-2 ay bunu yapmayı düşündüm hepsi bu.. Artık sanırım insanlar bu konudan sıkıldı. Ben artık yazmayacağım bu konu ile ilgili...Şuan için bu işide yapmayacağım. İlerde ne olur bilemem...Herkeze katkılarından dolayı teşekkür ederim. Saygılarımı sunarım

Hayatta size başarılar ve mutluluklar dilerim.

Konuyu baştan sona kadar tümünü okudum..Herkese emek ve bilgi paylaşımından dolayı ayrı ayrı teşekkür ederim..Teknoloji ve hukukta önemli bir konu...Yalnız...!!!
Yarım bir aklım vardı oda gitti..:) Ne olacak şimdi..? İşin yoksa siyasetçiler ve hukukçulardan akıl al şimdi...:p ":kızgın: bakalım kimler kızacak bana":o

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

Sitenin ismini ısrarla yazmanıza karşılık ısrarla silen benim. Bu bir kural ihlalidir.

Size son önerim uzun uzun düşünün bu işi.

---

Teşekkürler bilgiler için emeğinize sağlık

vay memleketın halıne dıyorum ve susuyorum.yazık:::(

Bence yasak olmaması gerekli böyle sitelerin serbest olursa sokaklarsa sapıklık olmaz ne webde bu sitelerin ne de erotik dergi ve gazetelerin yasaklanmaması gerekli

"yüzüm görünmeyecek" diye soyunmak yanlış iştir. çünkü bilerek veya bilmeyerek muhakkak ki yüz görünür. ve screenshot alan kişi bunu yayınlayacaktır. o zaman çevrede duyanlar çıkacak ve gündelik hayatı sıkıntıya girecektir.

Alıntı:

---

gokhan216 rumuzlu üyeden alıntı

Bence yasak olmaması gerekli böyle sitelerin serbest olursa sokaklarsa sapıklık olmaz ne webde bu sitelerin ne de erotik dergi ve gazetelerin yasaklanmaması gerekli

---

Konunun hukuksal boyutunun tartışması bittiği için yorum yazıyorum.
sapıklığın sokakta ya da sanal ortamda yapılması neyi değiştiriyor?
Sonuçta sanal ortamda o işi yapan kadınlar sokakta gördüğümüz-görebileceğimiz- kişiler.Belli bir süre sanal ortamda bu işi yapan insanlar , artık o işten sıkılıp,gerçeğini sokaklarda aramayacaklar mı?Geçen nette gördüm,acaba falanca kızla bunları denesem demeyecek mi?Benim görüşüm,bu tip şeyler,sapıklığı sokaklara taşımanın en etkili reklamıdır.Öyle olsa çocuklarımız reklamlarda çikolata yiyen çocukları izleyip tatmin olur ve bizden çikolata istemezdi.Ya da bizler tv de araba izleyen adamları seğredip araba almazdık.Şahsen ben o güzel arabalara binen insanları izledikçe,istanbul trafiğinde araba kullanmaktan nefret etmeme rağmen,araba alma isteğim ve hırsım artıyor.

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

Bana göre TCK gayet açık.

Hayasızca hareketler:
MADDE 225. - (1) Alenen cinsel ilişkide bulunan veya teşhircilik yapan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.


Sizin eyleminiz teşhire girmektedir.

---

Bu durumda çok kişi hapse girmeli. Ben karşımda oturan banka görevlisinden sınıfta çocuklara ders veren öğretmenlerden ( öğrenci o dersten ne öğrenecekse ?) hemşirelere,, sokakta gezen ego tatmincilere TV lerde boy gösteren teşhircilere kadar herkesi tek tek mahkeme nasıl vereceğim. Bu kamu meselesi değilmi. Devlet buna dur demeli yani. açık giyinmek doğaldır da giyinmiş gibi yaparak gençleri suça davet etmek de ne oluyor.

Yemek kitabına bakarak karın doymaz daha çok açıkır. Acıkmış olan karını gerçek yemeğe bakmak hiç doyurmaz o yemeği zorla yemeğe tahrik eder. Yemek filmi izlemek de pek işe yaramaz. İİ de napsın gençler şimdi. Heryerede filmler resimler sokkakda tahrikkarlar artık suça ramak kalmış bi şekilde o hayvani elektriği kısa devre yaptırmaları gerekiyor yoksa birini çarpacak. Çok öğrencim bu kendini kısa devre yaptırmayı yaptıklarında bir süre kız arkadaşlarını rahatsız etmediklerini sölüyor. Kendileride rahatsızlık vermekten hoşlanmıyor ama elektrik birikiyor karın acıkıyor. sebebi yemek yiyemeyeceği halde onu görmek kokusunu sıcaklığını hissetmek. Hayatında hiç tatlı yemeyen birinin tatlı canı çekmez. Ama teşhir et dur ondan sonra zorla almaya kalktı de.

Bende sonuçta tasvip etmiyorum hiç bir teşhiri. ama çoğu yönlerden teşhir var bu teşhir gittikçe daha yüksek boyutlara ulaşıyor. devletmi dur diyecek toplummu diyecek bi çözüm bulunmalı.

Sanal ortamda olay iki kişi arasında geçebiliyorsa her ikisinin isteğiyle meydana gelebiliyorsa hukuku ilgilendiren bir durumun varlığı düşünülmemeli.Olayın ahlaka aykırı olarak belki düşünülebilir ama bu hukuku ilgilendirmez.

Merhabalar


Öncelikle ben bir hukukcu değilim ilgi alan bilgi teknolojileri.. ve özel bir şirkette web yazılımcısıyım..

Konuda dahil olma sebebim istişare edilen konuya kayıtsız kalamayışımdır..

Öncelikle kişiler hangi sebebden olursa olsun böyle bir ahlaki eyleme niyet etmesi dahi bana göre çok yanlış bir düşünce..

sayın merve hanım işin maddi gelirini dikkate alarak kolay yolldan kısa vadede ciddi bir maddi gelir elde etmeyi düşünmüş ve bunada tek çare iffetini lekeliyebilecek bir eyleme kalkılşmaya niyet ederek neticelendirmiş..

görüdğüm kadarıyla hukuki noktadada bu işi yapabilecek boşluklar aramaya çalısıyor... ben ilk mesajdan son mesaja kadar her mesajı tek tek okudum..

ancak size hatırlatmam gereken şey.. merve hanım mesajlarınızdan birinde "Bırakın Allah aşkına" gibi bir cümleniz var..

izafi hukukdan korkupta böyle bir iş yapmam suçmudur diye 1 dk durup düşünmüş ve sorunuzu sormuşsunuz acaba sizin "Allahın hukukundan" haberinizmi yok?

bu tür bir eylemi Allah inancı olarak yaşadığını söyleyen kim olursa olsun onun vicdanına sordugunuzda size kesinlikle bunun kayıtsız şartsız suç (Günah) olduğunu söyleyecektir..

elbetteki toplumun asayişini düzenleyen hukuk sisteminde ihtilaflar söz konusu olacaktır kanunen her yapılan fiil her hamlesine göre hukuk maddelerinde belirtilmesi düşünlemez..

bu yüzden avukatlar arasında kendi tecrubelerine dayanan bir ictihad söz konusu ancak daha önceden emsal teşkil edecek bir durum söz konusu olmadıgı ve yasal olarakda bu konun teferruatı tanımlanmadıgı için farklı fikirler ortaya cıkmaktadır..

yoksa siz "Daha avukatlar dahi aynı fikirde bile değil" mantıgıyla kendinize çıkar yol aramanız doğru değildir zira ayı Fakulteden aynı dersleri görmüş bilim adamları prof. doç. vs... şahıslar aynı eğitimi almalarına ragmen farklı yorumlarda bulunabiliyorlar..

ancak benim size dışarıda bir izleyici olarak söyleyebileceğim tek cevab
iffetinizi ayaklarınızın altına almayın... Çünkü insanlar iffetlerini ter temiz korumakla mükellefitrler..

birde avukat arkadaşlarımın sabırla konulara cevab vermelerinden dolayı tebrik ederim...

şuna bak ya
sitede acil sorunlarına cvp bekleyen üyeler var iken ve günlerce bir tek kişi bile bilgisini paylaşmazken, konu seks ile ilgili birşey olunca millet sayfalarca döktürmüş, ........ düşündürücü

Ben hukukcu değilim fakat hukuğun nasılda kelimelerin ve kavramların elinde can çekiştiğini görmek gerçekten üzüntü verici :D Müstehcenlikle ilgili bu konunun ilgili maddelerinde hep "yayın" kelimesi geçiyor.Msn kişiye özel bir clienttır msndeki aktiviteler ilgili kişilerin izni olmadan başkaları tarafından görülemez.Kısaca burada halka açık herkesin görebileceği bir durum yok.Fakat kişileri müstehcen bir iş için msn de bir araya getirip bundan kazanç sağlamak suçmudur bence bunu tartışmak lazım.Tabi kameraya soyunan ve izleyende eğer bu konuyla ilgili bir madde varsa suçlu sayılır sanırım.

Aynı olayla karşılaşanlardan biride benim. Uygunsuz içerikli resimlerim 2-3 tane sitede yayınlanmış ve kimin yayınladığını biliyorum. Msn görüşmelerimde link olarak atıldı benim olduğum profiller. Ne yapabiliriz bu konuda acaba. Çünkü bunları ailem veya yakınlarım görse mahfolurum. Bu dertten kurtulmak için ölmekmi lazım acaba. Çözüm nedir.